Jos pennuille ei ole tiedossa HYVÄÄ kotia, ei niitä kannata tehdä. Kamalaa katsoa vierestä kun ilmaseksi saa pentuja niin niitä sitten otetaan ties minne ja minkälaisiin kotiin. Jotkut haalivat oikein eläintarhaa, olen kuullut jossain pienessä yksiössä opiskelijalla olevan koira ja 3 kissaa! Antaisitko itse pennun tällaiseen kotiin??
Katsokaa vähän mihin pentunne laitatte!
huolipuoli
20343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että tuo koti on huono? Jos, niin miksi se on huono?
Eihän eläinmäärä tai opiskelijana olo mitenkään kerro huonosta hoidosta, vai kertooko?
Voihan rikkaallakin olla huonosti hoidettuja eläimiä vaikka rahaa olisi hoitaa ne hyvinkin.
Olen samaa mieltä, eläinmäärä, asunnon koko, ja se että on opiskelia ei kyllä kerro yhtään onko koti huono. Jos kuitenkin kys. opiskelia bilettää ahkerasti niin sitten ehkä on koska jääköhän biletykseltä ja opiskeluilta eläimille tarpeeksi aikaa.
Itse olen opiskelia, asun 80 neliön kaksiossa, minulla on koira, kaksi kania, kaksi gerbiiliä ja kolme rottaa, ja joka ikiselle löytyy aikaa. Koira pääsee joka ikinen päivä pitkille lenkeille ja juoksemaan metsään vapaana, kanien ja jyrsiöiden häkit(ja gerbiilien terra kun gerbuja ei häkissä saa pitää) siivoan usein, jokainen saa monipuolista ruokaa, seurustelen niiden kanssa, saavat jaloitella asunnossa paljon(kanit aina vapaana ja häkkiin vaan siksi aikaa kun rotat/gerbut juoksee ettei tuu vahinkoja) yms yms. Jos on rahasta joskus pulaa, niin ostan eläimille ensin mitä ne tarvitsevat ja tyydyn itse sitten perunoihin/riisiin yms muutaman viikon ajan.
Aloittajalla kuitenkin on hyvä pointti, aika monet noista ilmaiseksi annettavista joutuu varmaankin huonoihin koteihin nimittäin monet varmaan otetaan kesäkissoiksi =(
ja koira tarvitsevat isomman asunnon kuin yksiön.
kokoisia ja koiria sekä kissoja on eri kokoisia. Jos opiskelijalla on vaikka chihuahua ja 3 pientä kissaa isossa yksiössä niin ei se ole liian pieni tila niiden tarpeisiin. Kissoille merkitsee tilat ylöspäin enemmän kuin lattiapinta-ala.
Jos taas pienessä yksiössä olisi tanskandoggi ja 3 maine coonia, niin tilanne olisi aika tavalla eri.
Jos kissat eivät pääse vapaana ulos, on tuo tila aivan naurettavan onneton. Kissoja ei sellaiseen tulisi ottaa. Valistuksesta huolimatta löytyy itsekkäitä ihmisiä, joille oma itsekäs halu saada lemmikki huonoihin oloihin menee lemmikin edun ohi.
mitenkään verrastettavissa asunnon kokoon. Eihän se koira siellä sisällä liiku, vaan ulkona! Opiskeluaikoinani asuin todella pienessä kämpässä 4 kissan kanssa.
sitten tällaiset pienissä asunnoissa kissalauman kanssa elävät "eläinystävät" kyllä markkivat pitkin katuja ja haluavat vapauttaa milloin kanoja, milloin kettuja ja minkkejä. kissojen ja koirien pitäminen kaupungeissa ja pienissä asunnoissa ei ole yhtään sen eettisempään kuin häkkikanalassa kanan pito tai minkkitarhaus
mieltä. Kissa on ensinnäkin lemmikki, minkit eivät sitä ole. Kumpikaan ei ole Suomen luonnonvarainen eläin vaan ulkopuolelta tulleita. Kissalla lemmikkinä on varmasti paljon suurempi tila yksiössäkin kuin minkillä vajaan neliön häkissä. Molemmat ovat aina saman kokoisia eläimiä. Kana on tuotantoeläin kuten lehmäkin, onko parressa lehmällä yhtään sen enempää tilaa liikkua kuin kanalla häkissään? Miksei lehmistä kanneta huolta samassa mittakaavassa.
En ole tehotuotannon puolestapuhuja vaan suosin kanoille sekä lehmille vapaampaa liikkumista. Mutta ei sentään rinnasteta noita lemmikkeihin joilla sitä tilaa on ruhtinaallisesti.
Tietysti kun halutaan taas vain provoilla, niin kärjistetään tämäkin vaikkei tiedetä asiasta riittävästi tälläkään kertaa.
Jos ihminen pitää eläimistään hyvää huolta ja jaksaa rakastaa niitä, ei asunnon koolla niin väliä ole. Onneksi sinun ei tarvinnut katsoa vierestä, kun pari vuotta sitten haimme kissamme aivan ilmaiseksi omaan kotiimme. Kissa on voimissaan ja onnellinen edelleen, vaikka emme siitä mitään maksaneetkaan. Mutta kuten jo totesin; Onneksi et ollut katsomassa, kun se niin kamalaa sinun mielestäsi on.
Kyseisessä kodissa koira saa lenkin 3 kertaa päivässä, lenkin pituus n 5 min, aivan liian vähän sen ikäiselle koiralle joka olisi virkeä. Kissat lentävät alas pöydiltä/kaapeilta / sängyiltä, eli ainoa tila on lattia tila. Miten tuommoisessa asunnossa siivoaa edes marsun häkin (omistajalla on myös siis marsu). Jos todella keskittyy eläimiin ja antaa aikaa, se on ok. Mutta nyt on kyse bailaavasta opiskelijasta.
ensimmäisen viestin perusteella kukaan voi tietää millaisesta ihmisestä on kyse. Sen perusteella ei opiskelija ole huono lemmikkien omistaja, eikä pienikään asunto ole huono paikka eläimille. Ei siis pidä kirjoittaa yleistävästi ja vasta kun saa vastaväitteitä, antaa aiheesta paremmat tiedot.
Bailaaminenkaan ei ole suoraan huonon omistajan merkki, kyllä minäkin käyn välillä bailaamassa vaikka omistan 9 kissaa. Jos rahat riittää eläinten hoitoon niin miksei voisi bailata. Tuo 5 min. taitaa olla vähän liioiltellen sanottu, ainakaan se ei ole mikään lenkki. Ja jos asuu kerrostalossa, on kyllä pakko mennä vähän pidemmälle kuin 5 min. lenkille.
Olisikohan taas yritys trollaamiseen?
ei vaan nimenomaan olen kuullut että hän ei lenkitä vaan kerrostalossa menee pihalle ja päästää koiran vapaaksi! Ja kun ylöspäin ei ole tilaa. Kaverini on käynyt kissoja ruokkimassa ja ohjeet oli yks kertannospussi päivässä, sekä kuivaruokaa. Aika heikosti menee.
nimittäin kyllä kerrostalojen asukkaat ovat sen verran tarkkoja (lue kyttääjiä), että tuosta tulee sanomista hyvinkin nopeasti.
Jos kaverisi on sitä mieltä, ettei asiat ole kunnossa, miksei hän ole tehnyt ilmoitusta tai miksi sinä et sitä tee vaan täällä kerrot? Tuohan, jos on totta, täyttää jo eläinsuojelulliset kriteerit koiran osalta. Emme me voi sille mitään tehdä täältä käsin.
Kuitenkaan et voi yleistää kaikkia opiskelijoita ja yksiössä asuvia tuon yhden esimerkin nojalla.
Onhan siitä valitettu, mutta ei auta.. siis kerrostalo asukkaat. Mutta itse en uskalla tehdä, eikä kukaan muukaan näköjään. Siis tämän kavereista. Ajattelin vain ilmaista mielipiteeni, joku nuokin eläimet on sille luovuttanu, itse ainakin katsoisin tarkkaa jos pentuja tekisin. Enkä yleistä opiskelijoita mutta yksiö on jokatapauksessa liian pieni isolle koiralle ja 3 kissalle.
Jos koirat ovat hyvin hoidettu,ja liikutettu.Pesä/koti on niille rauhallinen lepo-paikka,ja ne tarvitsevat tilaa vain nukkuakseen(siihen ei tarvita omakoti-taloa),eivät siis liikkuakseen :) Kissat/koirat ovat onnellisia,ja tasapainoisia.Kunhan saavat tarpeeksi virikkeitä,liikuntaa,ruokaa,vettä,ja lepo-rauhan.Minkään bileiden keskellä mitkään eläimet eivät kuulu,koska koira ei esim.ymmärrä ihmisen humalaista holtitonta käyttäytymistä,ja voi stressaantua melusta jne.
En näe mitään ongelmaa tuossa aloittajan kuvaamassa kodissa,kunhan koirien/kissan perustarpeet huomiodaan,ja toteutetaan.Hyvin aktivoitu/liikutettu,ruokittu eläin on onnellinen eläin!
Se että koiralla on omakotitalon sisätilat käytettävänään,niin ei tee siitä liikutettua...onnellista tai tasapainoista...Koira on onnellinen pesässään kun perusasiat on kunnossa :)
valittaminen niitä eläimiä auta yhtään, joten jos olet huolissasi niin sinä teet asialle jotakin. Tiedäthän sen, että olet velvollinen puuttumaan eläinsuojelurikokseen - kaikki sen havainneet ovat. Mutta sinun on oltava varma, että kyseessä on eläinsuojelurikos.
Myyjä/antaja ei asialle voi mitään, jos esim. henkilö ei myynti- tai antohetkellä ole ollut rahaton opiskelija tai asunut ahtaasti. Et siis voi syyllistää eläinten antajia tai myyjiä vain sillä perusteella, että nykyinen tilanne olisi mielestäsi huono. Eihän kukaan eläimen antaja voi kenenkään muuttuvia olosuhteita etukäteen tietää. Niitä kun ei voi tietää edes omistaja itse.
Tosin hyvällä hinnalla myytävät lemmikit ovat yleensä ottaen varmasti hoidettuja, muttei tämäkään ole täysin taattua. Osa ottajista kun osaa myös puhumalla puhua itselleen lemmikin vaikkei resursseja sen hoitoon olisikaan.
...se joka ratkaisee,ei tilan koko.
Jos olet huolissasi eläimistä niin tee tuttavuutta omistajan kanssa ja ota selvää asioiden oikeasta tilasta,niin itse tekisin. Ja auttaisin tarvittaessa ulkoiluttamalla tai muuten.
Jos kaikki asukkaat saavat riitävästi virikkeitä kukin lajinsa mukaan niin siinä ei ole nokan koputtamista kellään.
Saako asiantilaa moittiva itse tarpeeksi virikeitä ulkopuolelta kun pitää asiaa kommentoida täällä? Ennenkuin tietää tosiasiat???
Kissat vaativat vain leikitystä sisällä huoneistossa ja muutoin asiallista hoitoa.
Koira tarvitsee liikuntaa sen mukaan mitä rotua se on.
Taskukokoinen koira ei tarvitse isoja lenkkejä,mutta jo keskikokoinen koira voi vaatia noin 20 kilsaa päivässä...
Tilanteestahan se riippuu.
Rassaako aloittajaa eläimet talossa yleensä vai onko hän oikeasti huolissaan,siihen en voi ottaa kantaa.
uusi kissa tuli vähän aikaa sitten, eli siis antaja olisi voinut kysellä ja ottaa selvää.
Tiedän ihan tarpeeksi hyvin mitä siellä tapahtuu, mutta kukaan ei uskalla eläinsuojeluun ilmoittaa.
syyllistyt heitteillejättöön jos tiedät, että asiat tuossa huushollissa on huonosti. Miten kukaan ei uskalla ilmoittaa eläinsuojeluun? sehän tapahtuu täysin nimettömänä. Siis omistaja ei saa tietää ilmoittajan henkilöllisyyttä. Mutta jos teet ilmiannon ilman syytä, oletkin itse lirissä. Onko tämä se syy miksei kukaan uskalla ilmoittaa?
Minä tekisin ilmoituksen ilman muuta jos olisi varma, että vikaa on. Täällä asian kertominen ei auta kuin kertojan mielenrauhaa, mutta syyllisyys jää vieläkin olemaan. Jokainen on velvollinen ilmoittamaan tietämänsä eläinsuojelurikoksen, joten pelko posi ja hommiin. Ei tästä ole kovin kauaa kun meidän kylällä ilmoitettiin eläinsuojeluun miehen käytöksestä koiraansa kohtaan ja koiralla on nyt uusi koti. Ei se niin vaikeaa ole, se vaati vain uskallusta. On vain niin helppoa kirjoitella nimettömänä netissä ottamatta itse asiaan henkilökohtaista kantaa. Se meissä suomalaisissa on vikana, että emme puutu naapureiden ja tuttujen tekemisiin, ennen kuin on liian myöhäistä.