Nappasin tuolta jostain alla olevasta kirjoituksesta prosentuaalisen jaon huostien syistä.
En tiedä kuinka relevanttia tämä tieto on.
Kysynkin teiltä biovanhemmat, että mihin on kadonnut vanhemmuus?
Minulla on 7 omaa lasta. Olemme keskituloinen perhe. Lapsillamme on erilaisia sairauksia (mm. ADHD).
Koulussakin on tullut joskus häiriköityä, ja pahojakin on tehty. Kun kaikki lapset ovat murrosiässä on tuntunut joskus, että koulusta tulee yhteydenottoja jatkuvalla syötöllä.
Emme käytä alkoholia. Tupakkaa meistä polttaa toinen vanhemmista. Asumme pääkaupunkiseudulla.
Mutta...
Ei meiltä ole kukaan lapsia huostaanottanut. Kaikki asiat on selvitetty yhdessä.
Sen sijaan olen huomannut, että osa vanhemmista on todella kykenemättömiä vanhemmuuteen. Oma napa on liian lähellä.
Mua oksettaa kaikki nämä asiattomat kirjoitukset, joita viranomaisista täällä kirjoitetaan. Tosiasia on ettei suomessa ketään turhaan huostata. aina on olemassa jokin syy.
Karseinta katsottavaa ja kuunneltavaa on olla vanhempainilloissa, joissa itseään täynnä olevat ja lastensa erinomaisuudesta vakuuttuneet vanhemmat ovat niin pihalla. Sellaisia vanhempia, joiden perheessä 8- tai 9-vuotias Teppo määrää kaapinpaikan ja vanhemmat seuraavat perässä. Tämä jos mikä, on riittämätöntä vanhemmuutta. Ovat raukat niin hukassa, etteivät ymmärrä tällä tavalla iaheuttavansa omille lapsilleen korjaamatonta vahinkoa.
Huh, kannattaisi jokaisen vanhemman katsoa peiliin.
Lopettakaa muiden haukkuminen.
Mihin on kadonnut vastuunkanto ja yhteisön koko kylä kasvattaa-menttaliteetti?
Näiden asioiden taustalla on riittämätön vanhemmuus, itsekyys, omaan napaan tuijottaminen sekä välinpitämättömyys yhteisestä hyvästä:
Lapsi:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 % "
En tiedä kuinka relevanttia tämä tieto on.
Kysynkin teiltä biovanhemmat, että mihin on kadonnut vanhemmuus?
Minulla on 7 omaa lasta. Olemme keskituloinen perhe. Lapsillamme on erilaisia sairauksia (mm. ADHD).
Koulussakin on tullut joskus häiriköityä, ja pahojakin on tehty. Kun kaikki lapset ovat murrosiässä on tuntunut joskus, että koulusta tulee yhteydenottoja jatkuvalla syötöllä.
Emme käytä alkoholia. Tupakkaa meistä polttaa toinen vanhemmista. Asumme pääkaupunkiseudulla.
Mutta...
Ei meiltä ole kukaan lapsia huostaanottanut. Kaikki asiat on selvitetty yhdessä.
Sen sijaan olen huomannut, että osa vanhemmista on todella kykenemättömiä vanhemmuuteen. Oma napa on liian lähellä.
Mua oksettaa kaikki nämä asiattomat kirjoitukset, joita viranomaisista täällä kirjoitetaan. Tosiasia on ettei suomessa ketään turhaan huostata. aina on olemassa jokin syy.
Karseinta katsottavaa ja kuunneltavaa on olla vanhempainilloissa, joissa itseään täynnä olevat ja lastensa erinomaisuudesta vakuuttuneet vanhemmat ovat niin pihalla. Sellaisia vanhempia, joiden perheessä 8- tai 9-vuotias Teppo määrää kaapinpaikan ja vanhemmat seuraavat perässä. Tämä jos mikä, on riittämätöntä vanhemmuutta. Ovat raukat niin hukassa, etteivät ymmärrä tällä tavalla iaheuttavansa omille lapsilleen korjaamatonta vahinkoa.
Huh, kannattaisi jokaisen vanhemman katsoa peiliin.
Lopettakaa muiden haukkuminen.
Mihin on kadonnut vastuunkanto ja yhteisön koko kylä kasvattaa-menttaliteetti?
Näiden asioiden taustalla on riittämätön vanhemmuus, itsekyys, omaan napaan tuijottaminen sekä välinpitämättömyys yhteisestä hyvästä:
Lapsi:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 % "
Vastaukset 27
Vanhimmat
on kuin suoraan sijaishuollon propagandakoneelta. Göbbels olisi jäänyt toiseksi.
Se on selkeästi siinä, että sosiaalityöntekijät kyllä osaavat tarvittaessa vaikka keksiäkin syyn, jos heillä on huoli, tai sitten toinen vaihtoehto, joka on surullinen, on myös se, että joku on astunut heidän varpailleen, eli toisinsanoen ollut erimieltä esimerkikmsi lapsen edusta. Ja hei, minulla ei ole huostattu yhtään, ja adhd-pojan hommatkin hoituu yhteistyössä koulun kanssa. Mutta sosiaalityöntekijät on usein ihan pihalla kaikesta, ja heidän kanssaan ei homma usein suju. Koulun sosiaalityöntekijä, joka on kiinni arjessa on meilläkin ihan ok. Mutta nuo kunnan muut; niitä ei edes kiinnosta usein yhteistyö koulun kanssa.
Itselläni on lakipykälät helposti liitettävissä kaikkiin valituksiin. En valita itseni puolesta, vaikka monet taistelut on lapsen edusn nimissä joutunut käymäänkin. Nykyään autan muita, jos joku apua kysyy. Minä en tarvitse yhtään lässyttävää ammattiymmärtäjää. Koska oikea tieto on meillä perheillä ja koulussa. Sekä lasta hoitavalla neurologilla ja omalla lääkärillä. On kuitenkin tullut meilläkin tilanne vastaan, jossa sosiaalityöntekijä on nollannut todellisten ammattilaistenkin tutkimustulokset. Jopa lääkärien lausuntoja on kyseenalaistettu meidän kohdallamme aikanaan.
" joku on astunut heidän varpailleen"
Ei todella tarvi muuta,kun mollata sossuja niin kostoja seuraa.Tuo on totta sillä kukkahattutädeillä on huono omatunto.
Turhaa löpinää jottei lapsia huostata ilman mitään painavaa syytä.
aloittajalla, ei täällä kirjoittavilla. Aloittaja kertoilee kasvattaneensa liudan häirikkölapsia. Ja sitten kuinka meillä täällä on ongelma ja kuinka haukumme viranomaisia. Aloittaja on on itse viranomaisten hampaissa. Todennäköisesti perheneuvolan nyt ainakin. Miksei häneltä ole huostattu lapsia niin ei mikään perhekoti huoli hänen viallisia jälkeläisiään, niihin otetaan mieluimmin ei-häiriköiviä. Hän omasta mielestään on parempaa sakkia siellä omalla kylällään, kanssakulkijoilla on takanapäin hauskaa. Aloittajalla on hampaissaan jokin naapuri tai työtoveri, jolle hän on kade ja yrittää rikkoa tämän perhettä. Näitä tällaisia "parempia" äitejä on oman katkeruutensa vankeina, on tehtynä abortteja ja oma elämä tullut rikottua lopullisesti. Voi että on tuttua tuo, että perheneuvoloiden asiakkaat sitten omassa likaisuudessaan asettuvat viranomaisten ikäänkuin puolelle. Huomautan, etten itse ole perheneuvolan ovea avannut, enkä veroeuroja sellaiseen tarvinnut. Lapsillani ei yhdelläkään ole mitään tarvetta sellaiseen ollut, kuten aloittajan jälkeläisillä on. Huostaanoton syyt on loppujen lopuksi se, että toinen vanhempi on puhellut mitä on puhellut sossuun saadakseen eron jälkeen luistettua elatusmaksuista, se on näköjään mahdollista. Vinkiksi elatusvelvollisille, sossuun vain kertoilemaan huolet, mitä vilkkaampi mielikuvitus sitä enemmän säästyy rahaa itseä varten. Elän ihan sen vuoksi, että jokainen joka on osallinen ollut huostaanottoihin tavalla tai toisella, saa maksun työstään, tavalla tai toisella, minä maksan.
Ai jai jai, nyt jäi sulta puolet kertomatta. :(
Nimimerkki "Ongelma on":
Kirjoituksesi on loistava, se irrotti minusta vienoa hymyilyä. Osut oikeaan. Asetelman voi nähdä juuri noin. Me voimme käyttää myös samaa ongelmia korostavaa puhetapaa, kuin koneisto itsekin. Niinpä aloittajan perhe näyttää juuri tuolta, kuin kirjoitat viheliäisessä mutta siis oikeaan osuvassa vastauksessasi!
aloittaja on näitä "lapsitehtailijoita" lapsista saavat tuet nostavat perheen keskituloiseksi ja jopa ylemmäksi (lapsilisät, kotihoidontuet yms. ) Häirikkölapsia on siis liuta. vaikka ongelmia on kosolti sossu ei puutu, koska 7 lapsen sijoittaminen tuottaa jo huikeasti työtä. perheen äiti on aloittanut synnyttämistoiminnan 18-vuotiaana eikä ole ehtinyt hankkia ammattia. lasten tuilla pärjää paremmin kuin pienipalkkaisessa työssä. Koulu valittaa häirikköinnistä mutta ajan kuluessa laantuu, koska sossu ei tee mitään etc..
Tämmöisä tulkintoja, eikös se niin ollut, että on monta todellisuutta. JA HUOM, itse en usko näin asian olevan, mutta paperilla kaikki näyttää toiselta.
kun niin sairas ihminen kuin nimimerkki Ranttalikka roikkuu tällä palstalla, älkää uskoko yhdenkään kirjoittajan persoonaa, millaiseksi joku itsensä täällä esittelee, tuollaisten tekstien takana on yksi ja sama ihminen. En usko, että yhdenkään seitsen lapsisen perheen äidillä olisi aikaa roikkua täällä ihmettelemässä toisten kirjoituksia ja vääntää tuollaista tekstiä. Tai sitten terve ihminen olisi lukenut edes sen ketjun, mistä tuon taulukon otti ja vastannut niihin kirjoituksiin. Tehkää testi joskus kun sitä akkaa ei täällä ole näkynyt, kirjoittakaa jotain hänen persoonaansa liittyvää, kyllä vastaus tipahtaa kuin apteekin hyllyltä. Ei tietty nyt tämän jälkeen kun tämän tähän kirjoitan, mutta noin yleisesti.Tämä on Ranttalikan mielestä vainoharhaista mutta hänen seinähulluuttaan ei kukaan ole täällä vielä voittanut, sanoi sairas itse tästä mitä tahansa.Aina kun jotain raivohullun kiroilua ja hohotusta täällä on, näkyy myös hänen nimmarinsa lopulta jossain ja samalla ilmaantuu kuin tyhjästä tipahtaen joku "uusi" persoona jota ei muka ole palstalla ikinä nähtykään :) :)
Kuulkaa, minä en usko, että täällä Suomi24:n BIOVANHEMMISSA (ah, miten inhoan tuota sanaa!) olisi vain yksi ja sama vastarannan kiiski, koneiston ääni. Väitän, että heitä on ollut tässä ihan viime päivinäkin useampia. Kirjoitusten sisältö ja tyylikin paljastavat jo aika paljon.
Väittäisin, että meillä on täällä parhaillaan käynnissä hyvin hakukoneissa (kuten Google) näkyviä keskusteluja. Ne nousevat heti ensimmäiselle sivulle, kun googlailee. Google arvostaa näitä Suomi24:n keskusteluja kovasti. Siksi tavallinen sossukin törmää näihin meidän ketjuihimme tämän tästä.
Selvää on, että esimerkiksi Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu -keskustelua ovat käyneet lukemassa muutamat virkamiehetkin. (Itse asiassa olen varma, että olemme jo ehtineet aiheuttaa hiukan kuohuntaa esimerkiksi Jyväskylän rouvapiireissä... He eivät ole ennen näitä Suomi24:n ketjuja koskaan edes joutuneet julkisen tarkastelun kohteeksi!!! Nyt meillä on käynnissä monta ketjua, joiden kohderouvat, rakkaat objektimme, ovat tähän asti elelleet turvaisaa elämää...)
Ja kaupungin lakimies saa äkkiä pyynnön lukaista tekstiä, jos virkamies tuntee iskun osuvan. Jyväskylän kaupungin lakimies luki yhteen aikaan blogiani, mutta eipä taida lukea enää. Kävijätiedot viittaisivat mielestäni siihen.
Lastenkoti eli perhetukikoti Mattila käsittääkseni tulosti lakimiehelle blogikirjoituksiani, hän luki niitä aina nipullisen kerrallaan. Mattila itse kertoi tällaisesta käytännöstä. Taisi olla sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri, joka sivusi asiaa, kun annoin hänelle palautetta siitä, että Mattilassa oli aiheutettu pelkoa eräälle ystävälleni, koska olin kirjoittanut perhetukikodin asioista blogissani.
harhaluulot on aika pahat.....
Kiitos taas huomiostasi, arvon sekopäähäirikkö.
Kuten edellä jo uumoiltiin, niin en todellakaan ole ainoa näitä keskusteluja kommentoinut. Kyllä täällä kirjoittelee useita eri henkilöitä. Osa biovanhempia, osa muuta porukkaa.
kyllä kirjoitustyylin vaihtamisen ja eri persoonien luomisen, on ehkä surkein esityksissään muutaman muun joukossa.
Lähdetkö sitten palstalta kun Halonen ojentaa sinulle itsenäisyyspäivänä sankariäidin mitalin.
Ala kerätä nimiä ympäristöstäsi siihen anomuslistaan.
Ranttalikalta todella hyvä kirjoitus! Asian ytimeen menit. Olen aivan samaa mieltä kanssasi mitä sanoit täällä kirjoittavista ja valittavista ihmisistä.
Mullakin on 4 lasta, eikä heitä ole huostaanotettu eikä ole ls-asiakkuutta. Lähipiirissä on useampi ystäväperhe alkaneet sijaisvanhemmiksi. Ihan hirveistä oloista lapset tulevat!
Onneksi on heitä, jotka jaksavat huolehtia toistenkin lapsista.
Tunnen perheen, josta lapset ovat olleet jo pitempään huostassa. Pienet lapset asuvat ammatillisessa perhekodissa. Perhekodissa on "äiti" ja "isä", ja siten he myös haluavat lasten nimittävän itseään. Voin kertoa, että laitos on melko kamala. Tietäisitpä esimerkiksi mitä vanhemmat typeryyksissään ovat laukoneet lasten kotikunnna palavereissa... Kaikenlaista on suusta päässyt, vaikka he eivät ole minkään totuuskomission edessä seisoneetkaan. Omasta aloitteestaan ja tarpeestaan ovat livautelleet kaikenlaista kiinnostavaa. Sijaisäidin oli esimerkiksi jostain syystä tarve kertoa palaverissa vieressään istuville lasten oikeille vanhemmille, ettei hän rakasta heidän lapsiaan. Ja lapset ovat yhä tässä perhekodissa.
Näissä palavereissa kotikunnan sosiaalityöntekijät ovat kuulleet näiltä sijaisvanhemmilta myös ihan järkevää tietoa. Sijaisvanhemmat ovat arvostelleet lastenkotia, jossa lapset olivat ennen heille tuloaan.
Ja nyt HOX!!!!! Kotikunnan sossut eivät ole tehneet saamiensa tietojen perusteella LASTENSUOJELUILMOITUSTA kyseisestä perhetukikodista. Toinen sossuista taisi olla peräti lastensuojelun kiertävä erityissosiaalityöntekijä, jonka palveluihin monet kunnat Keski-Suomessa turvautuvat.
minkälaisista oloista lapset tulevat?
mistä sinä häntä kehut? adressin keruusta vai? valehtelusta? toisten haukkumisesta ja nimittelystä valehtelijaksi ilman mitään todisteita? mistä sinä mitään tuttavasijareiden lasten oloista tiedät, millaisista oloista he tulevat? et sinä niistä tiedä, koska sijaritkaan eivät tiedä. vai minkä valehtelija ja paskan jauhaja poppoon keskeltä sinä sieltä kirjoittelet? taidatkin olla yksi ranttalikan monista sivupersoonista, hällä kun niitä riittää.
Jos multa siis kysyit miksi kehun ranttalikkaa? Vastaan, että kehun muutamia hänen silmiini osuneita kirjoituksia. Hän melko nasevan osuvasti osaa kertoa asiansa napakasti ja olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan monista asioista. Miksi se teitä muita häiritsee? Minulla on oikeus omiin mielipiteisiini ja minusta ranttalikka kirjoittaa hyvin!
Jos luulette, että täällä vain yksi ja sama kirjoittaa, olette todella väärässä ja ellen sanoisi hmm harhaisia suorastaan.
Mut kaikkinensa hoitakaa lapsenne, pitäkää heistä huolta, niin ei lastensuojelu heitä teiltä vie. Ja se mistä teidän lähipiirissäni olevien lasten asioista on siitä, kun he siellä käydessäni itse niistä kertovat ja eräskin tyttö itki sylissäni pelkotilojen vuoksi. Hoki, että eihän tänne tule humalaisia ihmisiä eihän ja että saahan yönsä nukkua rauhassa, eikä kukaan huuda ja sekoile kännissä.
Lapsiraukka. Sijaislapsista jotkut ovat hyvin avoimia, toiset eivät. En minä heiltä kysele asioita, mutta lohdutan. Heitä on kahden sisareni perheessä.
En usko sanaakaan tuollaisen sekopään viesteistä. Jos on niin sekaisin päästään, että sen nimimerkin hulluja viestejä kehuu ja pitää hyvinä, niin on itse sekaisin päästään. En sanaakaan usko tuollaisen idiootin kertomuksiin "sijaislasten peloista ja kertomuksista", hah, hah, ei voi muuta sanoa.
Vaikka sen kyllä sanon ihan noin yleisesti lapsia tuntien, että voihan lapset "pelätä humalaisia", eikä se tarkoita, että niitä silti hänen kotona olisi ollut. Yeensähän aikuiset, siis vanhemmat, suhtautuvat kielteisesti ulkona liikkuviin humalaisiin ja lapsi tajuaa tämän. Niin omakin lapseni kysyi, kun hänelle selvisi, että en halunnut erityisesti erääseen jokipuistoon kävelemään viikonloppuisin tai myöhään illalla, että "miksi". Vastasin siihen ainoalla järkevällä tavalla eli "Siellä on niin paljon humalaisia viikonloppuisin ja voi olla myöhään illallakin." Kyllä hänkin jo aika pienenä sanoi kun kutsuin sisälle kotipihalta, että "Ei siellä ole hyvä olla kun voi olla kaikkia humalaisia."
Mutta kyllä aika tyhjä päinen jonkun nimimerkin sivupersoonan pitää olla, jos tulee tänne väittämään, että lapseni ovat pienenä pelänneet humalaisia siksi, että vanhempansa muka olisivat alkoholisteja, "eikä kotona ole saanut nukkua rauhassa". Vai ovatko huostahullut nimenomaan erinomaisen tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä? Vähän vaikuttaa sille, kun ei tuohon viereisen ketjun yksinkertaiseen kysymykseenkään osaa yksikään sivupersoona vastata yhtään mitään. Jos tuo kirjoittaja siis väittää, että minä olen alkoholisti, niin minä sanon, että tuo kirjoittaja on hullu. Onko liikaa vaadittu laittaa vähän järkeä kehiin?
kaikki muut aina niin väärässä....
et sitä sarjaa taas tämä kirjoitus.
Jos olet noin varma kirjoittamastasi niin
miksi
ministereitä myöten ihmetellään
esimerkiksi tätä kuntaviranomaisten virkatouhua
- kodinhoitajaa ei lapsiperheelle kunnalla ole varaa tarjota
mutta huostaanottoon samaisen perheen kohdalla rahaa löytyy?
Esimerkkejä kyllä löytyy ja paljon ja tältäkin paltalta kun vain jaksat lukea.
Tsemppiä elämääsi
älä pakahdu omahyväisyyteesi ja erinomaisuuteesi.
Kuinka voi olla, että nämä kaksi ovat yleisimmät syyt silloin, kun "vika" on lapsessa:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Eiväthän nuo ole huostaanoton syitä ollenkaan, tuskin edes lastensuojelun! Sosiaalisen vuorovaikutuksen häiriöt johtuvat SOSIAALISISTA tekijöistä, joita hoidetaan esimerkiksi sosiaalityöllä ei lastensuojelulla. Ja kouluvaikeuksia hoidetaan koulussa, ne eivät kuulu lastensuojeluun.
Älytöntä, millaisilla perusteilla lastensuojelu katsoo olevansa oikeutettu toimimaan!!!! Todella epäoikeudenmukaista lapsia kohtaan.
Aloittaja ei ollut varma kuinka relevantteja luvut ovat?
Voisiko aloittaja kertoa, kuka tilastotutkimuksen on tehnyt?
Saadaanhan tulokset näyytäämään ihan miltä vaan. Tein pikaisen laskelman. Eikö lähtökohtana olisi oltava 100%, joka muodostuu eri osatekijöistä?
Tämä "tutkimus" näyttää kuuluvan kategoriaan "hatusta vedettyjä lukuja".
Perheväkivallastakin on saatu aivan uskomattomia lukuja. Alkuperäisen tutkimuksen mukaan loku oli n. 1900 naisuhria ja n. 200 miesuhria. Jostain syystä luvut muuttuivat jatkuvasti 90.000, 285.000 ,550.000. naisuhria?
Uusimpien tutkimuksia mukaan naisten osuus on n. 44% miesten osuus 56% = 100%
Raiskauksissa on vallinut sama trendi. Poliisin tietoon tullet tapaukset n, 500, joista n 200 on voitu todistaa tapahtuneeksi. Jostain syystä kunnaliis aja eduskuntavaalien läheisyydessä luku nousi 10.000 raiskusta ja 46.000 naista kokevat joka vuosi seksuaalista härintää.
Eräs rikostutkija totesi "täysin hatusta vedettyjä lukuja". Kun tutkijalta tiedusteltiin mihinkä luvut perustuvat "tutkija totesi 10.000 tuntui sopivan pyöreältä luvulta".
Huh.- Huh. Kannattaisi ehkä selvittää kuka tilaston on tehnyt ja mitä tarkoitusta varten se on tehty?
Olisko kysymyksessä mahdollisesti "tutkimusrahoista". Mitä hurjempia lukuja esitetään, sitä enemmän tulee tutkimusrahaa?
Täytyisi myös pohtia mitä luvut vaikuttavat perheiden ja lasten oikeusturvaan?
Lainaus.
Huh, kannattaisi jokaisen vanhemman katsoa peiliin.
Lopettakaa muiden haukkuminen.
Mihin on kadonnut vastuunkanto ja yhteisön koko kylä kasvattaa-menttaliteetti?
Näiden asioiden taustalla on riittämätön vanhemmuus, itsekyys, omaan napaan tuijottaminen sekä välinpitämättömyys yhteisestä hyvästä:
Lapsi:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 % .
YHTEENSÄ 177% ?
Mtähän tuohon "kuljeskeluun" sisältyy. Tarkoittako se, että lapsi liikkuu?
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 % "
YHTEENSÄ 116% ?
Päivän kysymys. Ovatko Kukkahattutädit taas vaudissa, kun vaalit lähetyvät ja jollakin keinoilla on saatava mahdollisimman paljon naisia poliittisiksi päättäjiksi?
Allaolevassa linkissä löytyy runsaasti huostaanottoihin liittyvää aineistoa.
Tutkimukset antavat ehkä tietoa, joista ei julkisuudessa juurikaan ole saatavissa tietoa.
Ainoa keino pyrkiä eroittamaan, mikä on Tutkimus. Hutkimus. Lobbaus. Vale. Emävale. Huijaus.
Jyväskylän yliopoisto julkaisusarja.
Linkki aukeaa aiheeseen Äiti ja lapsen huostaanotto. Äitien kokemuksia lapsen huostaanottoprosessista ja äitiydestä huostaanoton jälkeen.
Muita aiheita. Äidit. -Lapset. -Huostaanotto. - Sijaishuolto kokemukset ja prosessit. -Äitiys. - Lastensuojelu. - Asiakkuus, - Vanhempi- lapsisuhde. - Tukimuodot. - Tukeminen. - Vallankäyttö. -Sosiaalityö. - Tunteet. - Sopeutuminen. - Elektroniset julkaisut.
Lisätoiminnot. Hae samankaltaisia sivuja.
http://lib.thl.fi:2345/http://lib.thl.fi:2345/lib4/src?PBFORMTYPE=01002&TITLEID=42039&SQS=1:FIN:1::6:50::HTML&PL=0
************
SEITSEMÄN lasta murrosiässä, siis SEITSEMÄN ja sinulla on aikaa istua soopaa jauhamassa netissä :D
Voi jukoliste, siinä on taas oikein paskan jauhajien kuningatar asialla.
Yksinäänkö akka valehtelee hoitaneensa SEITSEMÄN murrosikäistä, joista joillakin ADHD?
Kun joka adhd:ssa on hoitoa kuntoutuksineen vielä yhden seitsemän lapsen verran, niin kyllä päästelet sellaista pajunköyttä, että harvoin näkee. Tavalliset kotityöt, erityislasten kuntoutukset, koulupalaverit ja muuta, niin et ihan selvään tajua edes itse mistä puhut. Tuollaisesta työmäärästä ei kukaan yksin, ei edes kaksi aikuista pystyisi selviämään.
Et näytä tietävän vanhempain illoistakaan mitään eli et ole yhdessäkään sellaisessa itse istunut. Siellä yleensä opettaja johtaa keskustelua, eikä YHDENKÄÄN vanhemman kasvatusperiaatteet tule esille m illään tavalla.
Tämä sen sijaan on suoraan palstan pitkäaikaisen häirikön tekstistä: "Mua oksettaa kaikki nämä asiattomat kirjoitukset, joita viranomaisista täällä kirjoitetaan. Tosiasia on ettei suomessa ketään turhaan huostata. aina on olemassa jokin syy." Tuota on jauhetta eri persoonissa täällä kyllästymiseen asti.
Valehtelee ja kehuu itseään kasvattajana, vaikka omat asenteet toisia kohtaan ovat miinuksen alapuolella. Ainakaan kovin kaksisia sosiaalisia taitoja ei tuollainen valehtelija pysty yhdellekään lapselle opettamaan. Hyvin sinulla on tuntunut aikaa riittävän palstalla roikkumiseen, kun sen lisäksi, että teet kymmenien ihmisten työt, olet seurannut vielä hyvinkin tarkkaan, mitä täällä kirjoitetaan.
Voi sinua raukkaa, tuokin yritys valui kuin vesi ankan selästä. Kun valheiden varassa liikkuu, sekoaa näköjään omaan tietämättömyyteensä, ja moneen muuhun. EIKÖ TINULLA IHAN OIKEATTI OLE KETÄÄN HUOTTAANOTETTU, voi itku . Laskepa ensin ne kakarasi, katso peiliin ja mieti, mietä seuraavan kerran tänne valehtelisit. Siis joku TYÖKSEEN istuu jauhamaan paskaa netissä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Googlaamalla > johanna hiitola < löytyy tutkimuksia, joissa ei ilmeisesti ole käytetty "hatusta vedettyjä lukuja, tilastoja, olettamuksia, luuloja, eikä lobbausta."?
(En tiedä onko tutkimus julkaistu ja minä vuonna se olisi tehty?)
Johanna Hiitola Sosiaalitutkimuksen laitos. YTM, tutkija, naistutkimus.
Valmistelen väitöskirjaa, jossa tarkastelen kuinka perheasiantuntijat ja lasten vatstentahtoisista huostaanotoista päättävät hallinto-oikeudet ymmärtävät vanhemmuuden sekä lasten onnistuneen kasvatuksen. Tutkimukseni jakautuu neljään pääteemaan, jotka ovat:
1. Vanhemmuus
2. Vähemmistöihin kuuluvien äitien ja isien vanhemmuus.
3. Vanhemmuuden rakentuminen ja rajoittaminen.
4. Sosiaalityön ja oikeuden tiedon tuottamisen prosessit.
Olen kiinnostunut kehittämään intersektionaalisuuden näkökulmaa anlyysin välineenä, jonka lisäksi yhdistelen tilastollisia "perusmenetelmiä" diskurssianalyyttiseen tulkintaan.
Aineistonani on Suomessa vuonna 2008 tehdyt uuden lastensuojelulain mukaiset vastentahtoisten huostaanottojen asiakirjat (yhteensä) 600 päätöstä, joista analysoin 357 asiakirjaa).
************
Päivän kysymyskset.
Ovatko jotkut analyytiset tutkimukset tehty mahdollisesti Anaalisesta näkäkulmasta?
( anaali = pylly, takapuoli , perse ).
Entä, jos asiaoita tarkistelaan, tutkitaan ja keskustellaan vaginaperspektiivistä. Voivatko tutkimukset silloin olla päin v***ua?
Mitä netistä löytyy haulila: > miesviha könskriget < , > sukupuolten sota < , > sukupuolivähemmistöjen sota < , > asuuko teillkin pirttihirmu < , > naisten nurjat puolet < , > hys hys naiseus viha raivo aggressio< , > kirsti lagerspetz , > tuija nykyri < , > elina mäenpää reenkola < .
Linkki tutkimukseen
http://www.uta.fi/laitokset/sostut/hlokunta/hiitola/hiitola.php
**************
Näkyipä tuo sinunkin viestisi kirjoitetun periaatteessa työaikana. Eikö sinulla ole töitä?
Huostaanotto on kunnalle aina taloudellisestikin raskas toimenpide, joten voitte olla 100% varmoja, että kiusallaan tai perusteetta niitä ei tehdä yhtään missään. Lasten huostaanotto on varmastikin vanhemmalle niin kova paikka, että syytä haetaan väkisin ihan mistä tahansa muualta kuin omasta itsestä. Onko niin vaikeaa myöntää tehneensä väärin? Eikö vastuullinen vanhempi myönnä virheensä, opi niistä ja yritä jatkossa käyttäytyä oikein?
Ihmeellinen raivonpurkaus sinulta. Mutta kuten sanonta kuuluu: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
on riittävästi, kiitos vain kysymästä! Ei ole vaikea myöntää syitä itsessä, jos niitä on, mutta ei viitsi rueta ihan vain sinua varten keksimään, kun ei niitä sossukaan minusta löytänyt.
Pidä vain kuluneet sanontasi ja mieti paremminkin, mikä sinua itseäsi kalvaa, että tuollaista vaivaa näet tuntemattomien ihmisten asioista. Ota selvää, mitä täällä on kirjoitettu ja hyvin, hyvin tärkeää on seurata myös lehdistöä. Sieltä kyllä löytyy tämän palstan kirjoituksia tukevaa tietoa, jos vain haluaa nähdä sen. Eri juttu sitten, jos haluaa elää jossain valhetodellisuudessa.
Hyvää kevättä sinulle joka tapauksessa! Ja yritä kestää, jos et kestä, niin ei ole pakko tulla tälle palstalle.