Uskotko ufoihin? 40%

"Tiedän että ulkoavaruuden humanoideja ei ole käynyt Maa planeetalla, jos olisi käynyt niin koko asiaan liittyvä informaatio olisi toisenlaista, nykyinen ufoinformaatio on sillä tasolla että että kysytään uskotko."

Vai että tuollainen näkökanta, erikoista. Millaista informaation pitäisi olla, että se vakuuttaisi sinut? Tässä sitä "nykyistä ufoinformaatiota":

"Ainakin 12 ihmistä näki sen - suuren ja kirkkaan valoilmiön Stephenvillessä, Texasissa.

Myös Yhdysvaltain ilmailuhallinnon FAA:n tutka-asema havaitsi, että jokin kohde liikkui ilmassa.

Mutta mikä se oli, sitä kukaan ei loppujen lopuksi tiedä.

Stephensvillen ufohavainto tehtiin viime tammikuussa. Uutiskanava ABC on nyt tehnyt tapauksesta ohjelman, joka esitetään Yhdysvaltain televisiossa keskiviikkoiltana paikallista aikaa. Ohjelmassa on tietokonegrafiikalla toteutettu animaatio havainnosta.

Uskottavuutta Stephensvillen havainnolle tuo se, että suuri osa silminnäkijöistä on partiotehtävissä olleita poliiseja. Valoilmiön näki myös entinen sotilaslennonjohtaja Paul Colcleasure.

- Rehellisesti sanoen en tiedä mitä ajatella. En osaa sanoa mikä se oli, Colcleasure kertoo ABC:n ohjelmassa.

- Olen nähnyt lähes kaikki ajateltavissa olevat sotilaslentokoneet pimeässä. Nämä valot olivat - ja niiden koko - ei niitä pysty käsittämään.

Amerikkalainen ufotutkimusjärjestö Mutual UFO Network on saanut haltuunsa ilmailuhallinnon tutkaraportit tapahtuma-ajalta.

- FAA:n tutkatiedot osoittavat selvästi, että taivaalla oli jokin kohde, sanoi järjestön edustaja Robert Powell ABC:lle.

- Siitä ei ole epäilystäkään. Kysymys kuuluu, mikä kohde oli."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1588645

Texasissa kirjoitti:

"Tiedän että ulkoavaruuden humanoideja ei ole käynyt Maa planeetalla, jos olisi käynyt niin koko asiaan liittyvä informaatio olisi toisenlaista, nykyinen ufoinformaatio on sillä tasolla että että kysytään uskotko."

Vai että tuollainen näkökanta, erikoista. Millaista informaation pitäisi olla, että se vakuuttaisi sinut? Tässä sitä "nykyistä ufoinformaatiota":

"Ainakin 12 ihmistä näki sen - suuren ja kirkkaan valoilmiön Stephenvillessä, Texasissa.

Myös Yhdysvaltain ilmailuhallinnon FAA:n tutka-asema havaitsi, että jokin kohde liikkui ilmassa.

Mutta mikä se oli, sitä kukaan ei loppujen lopuksi tiedä.

Stephensvillen ufohavainto tehtiin viime tammikuussa. Uutiskanava ABC on nyt tehnyt tapauksesta ohjelman, joka esitetään Yhdysvaltain televisiossa keskiviikkoiltana paikallista aikaa. Ohjelmassa on tietokonegrafiikalla toteutettu animaatio havainnosta.

Uskottavuutta Stephensvillen havainnolle tuo se, että suuri osa silminnäkijöistä on partiotehtävissä olleita poliiseja. Valoilmiön näki myös entinen sotilaslennonjohtaja Paul Colcleasure.

- Rehellisesti sanoen en tiedä mitä ajatella. En osaa sanoa mikä se oli, Colcleasure kertoo ABC:n ohjelmassa.

- Olen nähnyt lähes kaikki ajateltavissa olevat sotilaslentokoneet pimeässä. Nämä valot olivat - ja niiden koko - ei niitä pysty käsittämään.

Amerikkalainen ufotutkimusjärjestö Mutual UFO Network on saanut haltuunsa ilmailuhallinnon tutkaraportit tapahtuma-ajalta.

- FAA:n tutkatiedot osoittavat selvästi, että taivaalla oli jokin kohde, sanoi järjestön edustaja Robert Powell ABC:lle.

- Siitä ei ole epäilystäkään. Kysymys kuuluu, mikä kohde oli."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1588645

heheh juu ne vapaamuurarit ovat kyllä todella luotettavia todistajia nehän kertoo kaikesta kaikki, taas entinen armeijan kaveri, ehehhehe ufojen ansiosta muuttoliike kaupunkiin on ja pysyy, eheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

heheh juu ne vapaamuurarit ovat kyllä todella luotettavia todistajia nehän kertoo kaikesta kaikki, taas entinen armeijan kaveri, ehehhehe ufojen ansiosta muuttoliike kaupunkiin on ja pysyy, eheheheh

"heheh juu ne vapaamuurarit ovat kyllä todella luotettavia todistajia nehän kertoo kaikesta kaikki, taas entinen armeijan kaveri, ehehhehe ufojen ansiosta muuttoliike kaupunkiin on ja pysyy, eheheheh"

Vai sillain. Et sitten vastannut kysymykseen, että mikä informaatio saisi sinut vakuuttumaan. Eikö faktojen pitäisi ratkaista, eikä journalistien tyyliseikkojen?

jakinboas11 kirjoitti:

heheh juu ne vapaamuurarit ovat kyllä todella luotettavia todistajia nehän kertoo kaikesta kaikki, taas entinen armeijan kaveri, ehehhehe ufojen ansiosta muuttoliike kaupunkiin on ja pysyy, eheheheh

Eiköhän olisi parempi että menisit jo teini nukkumaan ja äiskä tulee sut peittelemään kohta.

tosi on kirjoitti:

"heheh juu ne vapaamuurarit ovat kyllä todella luotettavia todistajia nehän kertoo kaikesta kaikki, taas entinen armeijan kaveri, ehehhehe ufojen ansiosta muuttoliike kaupunkiin on ja pysyy, eheheheh"

Vai sillain. Et sitten vastannut kysymykseen, että mikä informaatio saisi sinut vakuuttumaan. Eikö faktojen pitäisi ratkaista, eikä journalistien tyyliseikkojen?

heheh, kun itse näen kun kuvikaan ei voi enää koskaan uskoa.

salassa muuraavat kirjoitti:

Eiköhän olisi parempi että menisit jo teini nukkumaan ja äiskä tulee sut peittelemään kohta.

heheh vastaukseni on sentään realistinen.

ei galupissa kysellä mitään humanoideista, vaan UFO:ista.

oijäjhäå kirjoitti:

ei galupissa kysellä mitään humanoideista, vaan UFO:ista.

"ei galupissa kysellä mitään humanoideista, vaan UFO:ista."

Ufot ovat älyllisessä ohjauksessa ja älykkäästi tehty, eli ufojen kuskit, siis humanoidit, kyllä liittyvät kiinteästi asiaan.

oijäjhäå kirjoitti:

ei galupissa kysellä mitään humanoideista, vaan UFO:ista.

...minua ärsyttää tuo ainainen näsäviisas besserwisseröinti UFO-termistä. UFO on vakiintunut nimenomaan tarkoittamaan humanoidien alusta. Koko akronyymi on alunperin CIA:n tietoisesti kehittämä hämäyskeino, jolla lentävät lautaset saatiin niputtettua tuollaisen epämääräisen kategorian alaisuuteen.

vitjis kirjoitti:

...minua ärsyttää tuo ainainen näsäviisas besserwisseröinti UFO-termistä. UFO on vakiintunut nimenomaan tarkoittamaan humanoidien alusta. Koko akronyymi on alunperin CIA:n tietoisesti kehittämä hämäyskeino, jolla lentävät lautaset saatiin niputtettua tuollaisen epämääräisen kategorian alaisuuteen.

onnistunut yrityksessään hämmentää UFO-vesiä, niin silloin meidän täytyy vain sopeutua siihen ja mahdollisimman tarkasti määritellä kysymys joka gallupeissa kysytään, kuten tuossa aiemmassa viestissä otsikolla "Huono gallup" jo kirjoitinkin tästä.

vitjis kirjoitti:

...minua ärsyttää tuo ainainen näsäviisas besserwisseröinti UFO-termistä. UFO on vakiintunut nimenomaan tarkoittamaan humanoidien alusta. Koko akronyymi on alunperin CIA:n tietoisesti kehittämä hämäyskeino, jolla lentävät lautaset saatiin niputtettua tuollaisen epämääräisen kategorian alaisuuteen.

UFO tutkimuksessa UFO:a käsitellään nimen omaan tuntemattomana lentävänä objektina. Ei UFO-tutkija voi ottaa sitä kantaa, että tutkimuksen kohde olisi ilman muuta vieraan lajin lentolaite.

"UFO on vakiintunut nimenomaan tarkoittamaan humanoidien alusta."
Puhu vaan omasta puolestasi. Kun tehtiin kysely, jossa tiedusteltiin, onko maapallolla käynyt vieraan lajin edustajia, niin kyllä vastauksia tuli n. 20 % eli puolet nykyisestä UFO galupista. Selvästi ainakin osale UFO on perinteizsen määritelmän mukainen.
Jossain oli linkki keskustelusivulle. Sieltä kyllä näkyi, että UFO on monelle se TUNTEMATON.

humista kirjoitti:

"ei galupissa kysellä mitään humanoideista, vaan UFO:ista."

Ufot ovat älyllisessä ohjauksessa ja älykkäästi tehty, eli ufojen kuskit, siis humanoidit, kyllä liittyvät kiinteästi asiaan.

Kainuunkaan ufossa ole mitään humanoidia kuskina. Monet ufo-havainnot littyvät palaneettoihin ja tähdenlentoihin, kuten tuolla Ruokolahdella vähän aikaa sitten ja niissä ufoissa ei ole kuskia ollenkaan. Ei ufo kuskia vältämättä kaipaa ja humista ei ollenkaan.

vitjis kirjoitti:

...minua ärsyttää tuo ainainen näsäviisas besserwisseröinti UFO-termistä. UFO on vakiintunut nimenomaan tarkoittamaan humanoidien alusta. Koko akronyymi on alunperin CIA:n tietoisesti kehittämä hämäyskeino, jolla lentävät lautaset saatiin niputtettua tuollaisen epämääräisen kategorian alaisuuteen.

ufo on automaattisesti lentävä lautanen olioita sisällä, niin miksi kutsutaan niitä normaaleja ilmiöitä, joita joku ei tunnista ja tekee ufohavainnon sanan varsinaisessa merkityksessä? Siis kyseessä voi olla vaikka lentokone tai pilvi tai mikä tahansa täysin normaali juttu, mutta joku ei tunnista sitä, niin miksi nyt sitten kutsutaan sitä? Vai onko kaikki lentäviä lautasia humanoideja (=ufo sun mukaasi), kunnes toisin vakuuttavasti todistetaan???

jotkut hölmöt kutsuu jopa humanoideja ufoiksi :D

Paitsi että eihän UFO ole oikeasti _tunnistamaton_ lentävä esine jos tiedetään tai ainakin luullaan tiedettävän mikä se on, kuten "vieraan sivilisaation teknologiaa", joka on melko täsmällisesti rajaava ilmaisu.

"Tuon äänestyksen kommentit luettavissa täällä ainakin tänään 13.4. En tiedä säilyykö kommentit tuota pidempään:

http://elisa.net/kommentoi/eilen/ "

Tuolta muutama naseva kommentti:

"Realisti
23:34

Ufoja on ja ne ovat selvästi vieraan älyn ohjauksessa. Todisteita on pilvin pimein. Ufoja ovat havainneet lentäjät, poliisit, sotilaat sekä tuhatpäiset ihmisjoukot.

Keihään Kärki
23:41

Kysymyksellä tarkoitetaan vieraan älyn ohjaamaa laitetta (kaikki eivät halua käsittää sitä). Johan niitä on todistettavasti havaittu niin kauan kuin ihmisiä on ollut."

ääni. kirjoitti:

"Tuon äänestyksen kommentit luettavissa täällä ainakin tänään 13.4. En tiedä säilyykö kommentit tuota pidempään:

http://elisa.net/kommentoi/eilen/ "

Tuolta muutama naseva kommentti:

"Realisti
23:34

Ufoja on ja ne ovat selvästi vieraan älyn ohjauksessa. Todisteita on pilvin pimein. Ufoja ovat havainneet lentäjät, poliisit, sotilaat sekä tuhatpäiset ihmisjoukot.

Keihään Kärki
23:41

Kysymyksellä tarkoitetaan vieraan älyn ohjaamaa laitetta (kaikki eivät halua käsittää sitä). Johan niitä on todistettavasti havaittu niin kauan kuin ihmisiä on ollut."

äpikäytyäni 10 ensimäistä, kaikki olivat enemmin tai vähemmin skeptisiä. Sait varmaan etsiä kauan ennen kuin löysit nyt lainaamasi, vai pitikö ihan itse käydä kirjoittamassa.

heheh,, voi voi mutta kukaan ei tiedä ja koska ei tiedetä niin ei kannata antaa valtaa mielikuvitukselle, aivan totta että munanoidit kuulee mielikuvitusolentoihin kuin lusifer, piru, keiju, ihmissusi, enkeli, peikko, kyplooppi, jättiläinen, kentauri, lumimies, lohikäärme, maahinen, haamu, henki, ilmestyskirjan peto, jne jen niitä riittää ja aon aina riittänyt koska ihmisellä on hyvä mielikuvitus, humanoidejakin on kuviteltu useita eri rotuja, hhehehh

jakkinboas11 kirjoitti:

heheh,, voi voi mutta kukaan ei tiedä ja koska ei tiedetä niin ei kannata antaa valtaa mielikuvitukselle, aivan totta että munanoidit kuulee mielikuvitusolentoihin kuin lusifer, piru, keiju, ihmissusi, enkeli, peikko, kyplooppi, jättiläinen, kentauri, lumimies, lohikäärme, maahinen, haamu, henki, ilmestyskirjan peto, jne jen niitä riittää ja aon aina riittänyt koska ihmisellä on hyvä mielikuvitus, humanoidejakin on kuviteltu useita eri rotuja, hhehehh

Sinä se tunnut tietävän "kaiken" maailman asiat.

Ei kaikkea voi tietä kirjoitti:

Sinä se tunnut tietävän "kaiken" maailman asiat.

lapsena päälleen ja sen takia ulosanti on vähän niin ja näin: heheh eheeheh heheheh eheheh hehehehehehhehehehehehe... ehehehehhe...

jakkinboas11 kirjoitti:

heheh,, voi voi mutta kukaan ei tiedä ja koska ei tiedetä niin ei kannata antaa valtaa mielikuvitukselle, aivan totta että munanoidit kuulee mielikuvitusolentoihin kuin lusifer, piru, keiju, ihmissusi, enkeli, peikko, kyplooppi, jättiläinen, kentauri, lumimies, lohikäärme, maahinen, haamu, henki, ilmestyskirjan peto, jne jen niitä riittää ja aon aina riittänyt koska ihmisellä on hyvä mielikuvitus, humanoidejakin on kuviteltu useita eri rotuja, hhehehh

Jakkinboas, jos sun mielestä enkelit, pirut ja Jumala on mielikuvituksen tuotetta nii kerro mulle miten on mahdollista että Tellus olisi ainoa planeetta jolla on elämää. Maa on paljon nuorempi kuin moni muu planeetta kaukaisissa galakseissa. On hyvin epätodennäköistä, että Maapallo olisi ainoa planeetta jolla olisi elämää. Ja koska muut planeetat ovat vanhempia kuin Maa niin todennäköisesti myös älyllistä elämää on jossain.

Ajattele järjellä, jos sinulla sitä on. On aivan liian epätodennäköistä että olisimme ainoa älyllinen laji universumissa. Tiedemiehet eivät tiedä kaikkea, eivät todellakaan. Heistä on turha tehdä mitään jumalia joiden sana on laki. Moni tänä päivänä tunnettu fysiikan lakikin on vain teoria, eikä mitenkään todistettu.

Todennäköisyys kirjoitti:

Jakkinboas, jos sun mielestä enkelit, pirut ja Jumala on mielikuvituksen tuotetta nii kerro mulle miten on mahdollista että Tellus olisi ainoa planeetta jolla on elämää. Maa on paljon nuorempi kuin moni muu planeetta kaukaisissa galakseissa. On hyvin epätodennäköistä, että Maapallo olisi ainoa planeetta jolla olisi elämää. Ja koska muut planeetat ovat vanhempia kuin Maa niin todennäköisesti myös älyllistä elämää on jossain.

Ajattele järjellä, jos sinulla sitä on. On aivan liian epätodennäköistä että olisimme ainoa älyllinen laji universumissa. Tiedemiehet eivät tiedä kaikkea, eivät todellakaan. Heistä on turha tehdä mitään jumalia joiden sana on laki. Moni tänä päivänä tunnettu fysiikan lakikin on vain teoria, eikä mitenkään todistettu.

"Ajattele järjellä, jos sinulla sitä on."

Ei Jakinboaksella ole.