Hyväksyvätkö esikoislestadiolaiset homot?
Homot
Arasville
16188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vähän niin kuin kysyis "käyvätkö suomalaiset kalassa?"
Paljon selvemmin sen saa sanoa. ei missään nimessä .
Miksi ? Siksi kun jumala hävitti sen synnin ja paheen takia
niin soroman kuin Gomorran , Eli Jumala vihaa sen synnin
eikä voi sellaista hyväksyä, ei nyt eikä koskaan.
Kysymys on sanoisiko ajattelemattomasti muotoiltu. Kaikki ihmiset ovat syntisiä ja lainrikkojia Jumalan edessä. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmiskunnalla on kaikkea pahaa ja sairauksia kannettavanaan. Yksi sellainen seurausa on homoseksuaalinen suuntautuminen. Tällä tavoin suuntautuneella voi olla vaikea elämä elettävänä.
Kuitenkaan ei voi lähteä elämään tämän taipumuksen mukaan. Se on Jumalan tahtoa vastaan. Tällaisen ihmisen kohdalle tulee todeksi Jeesuksen sanat itsensä kieltämisestä ja ristinsä kantamisesta.
Olimmepa millä jaottelulla mitä tahansa, kaikki ihmiset pitää hyväksyä, mutta itsekullakin on asioita joita ei tarvitse hyväksyä. Jokaisella on siis huonoja ja syntisiä taipumuksia. Seurakunnassa ei keneltäkään kysytä tällaisista asioista ja kaikki ovat samalla viivalla.
Ennenkaikkea uskova, joka on uudessa syntymisessä saanut sisällisen halun seurata Jumalan tahota, on aina Jumalan silmissä vanhurskautettu ja armahdettu ja on sitä myös veljien ja sisarien silmissä. Pahoihinkin synteihin ja rikoksiin joutunutta koskee Jumalan armokutsu: tule; minä armahdan sinua ja annan sinulle lumivalkean puvun jonka läpi ei näy mitään vianalaisuutta.
... ei juuri voi muuta sanoa kuin Amen.
Kirjoitit juuri niinkuin minäkin ajattelen, ja tämähän on aivan raamatun hengen mukaisesti sanottu.
Niin kysymys voi olla vähän samanmallinen .
Mutta emme kysy käyttekö kalassa , homoissa .?
-Hyväksyvätkö esikoislestadiolaiset homot?-
Hyväksyykö esikoislestadiolaiset pedofiilit?
Tämä nyt kummalliseksi menee tämä kysely!? Homot ja homoilu ovat kaksi eri asiaa. Jos joku on seksuaali-identiteetiltää niin vakavasti sairas että on homoseksuaali, niin ei häntä sen tähden hylätä. Mutta jos joku ryhtyy homoseksuaaliseen tekoon, sitä ei Jumala eivätkä uskovat hyväksy. Kirkon jumalaton johto on tehnyt vakavia rikkomuksia aina naispappeuden hyväksymisestä alkaen, nyt jo vainotaan tunnustavia kristittyjä näiden epäuskoisten piispojen toimesta.
ja ei voi "homotella" on se varmaan yhtä suuri ahdistus kuin lestaadiolainen on tupakkalakossa. Eiköhän ne kumpikin ole yhtä otottomia Jumalalle jos sen niin laskee.
Mitä taas naispappeuteen tulee. Eihän se ole hyväksyttävää sellaiselle joka on tottunut miesten yksinvaltiuteen, ja uskomaan raamatusta vain ne kohdat joita on apostolit ovat miehinä sen ajan hengessä kirjoittaneet. Kyllä tosin minultakin on papin arvostus laimentunut, naispappien suhteen.
Mutta se on vain sellainen totuttamiskysymys. Minä kun en pidä pappeja yhtään itseäni parempana. Jossain tapauksiaa jopa itseäni parempana.
Olemme täysraittiita, emme tupakoi emmekä käytä alkoholia. Mutta seksuaalisuuden kanssa uskovilla on kilvoittelemista, myös siis heteroilla, ettei lähde himojaan toteuttamaan. Kaunis nainen on miehelle haaste, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Niitä on 1,5-3% prosenttia, jotka sanoo olevansa homoja.. ja niitä jotka on siltä osin kaapissa ei prosentteja tiedetä... -3-6%
siis tosi pieni vähemmistö on ei-heteroita, jotkut sanoo että se on sairaus, ja jotkut pitää ominaisuutena , mutta se ei tartu heteroon. Kiihkoilijat yrittää kaataa kirkon homofobialla, vähemmistöllä jolla on vaikeaa muutenkin.
Samahan se on kun et punatukkaiset ei pääse taivaaseen, koska hiusväri on harvinaisuus..
Naispappeus on nimenomaan tottumiskysymys, järjetöntä vedota mihinkään vanhaan raamatunkohtaan, Miksi ei nainen voisi palvella seurakuntaa: kun on kauniimpi kuin mies?, tai fyysisesti heikompi kuin mies?.
Nainen vaijetkoon seurakunnassa ei toimi? Sillä maailma on muuttunut ja järkeä ei nykynaisilta ainakan puutu.
LLL:n sanoi että järjeltä on taitettava niskat , kun uskosta on kysymys ,
mitä apua on siitä että muutetaan maailmaa , ei mitään . Päinvastoin
Se kaikki on tehty järjellä , ei kukaan voi tuommoista vaatia .
Tarkoitatko sitä, että Jumalan sana ei merkitse sinulle mitään? Ellei halua päästä taivaaseen, silloin on tietenkin yhdentekevää kuinka elää. Kirkko jonka tehtävänä on osoittaa tietä taivaaseen ei voi opettaa Jumalalttomien ja epäuskoisten oppeja, siis hyväksyä homoilua ja naispappeutta.
Ihmetyttää mitä varten epäuskoiset haluavat tuhota kirkon, kun eivät sen sanomaan usko? Mitä he tekevät kirkossa, kun eivät usko taivasta tai helvettiä olevan olemassakaan. Heille on leveä tie valmiina helvettiin ja saa elää täysillä himoissaan, jättäkööt he kirkot ja niiden operuksen uskoville.
Mutta meidän tulee uskovaisina hyväksyä kaikki ihmiset ja osoittaa rakkautta ihmisiä kohtaan.
Mutta heidän syntejään ei pidä hyväksyä, homous on kauhistus Jumalalle.
Mutta homoa ihmisenä pitää rakastaa.
Aamen. Millä asialla epäuskoinen on kirkon toiminnassa mukana. Hänen ainoa päämääränsä on tuhota kirkko ja hävittää Jumalan elävä sana. On ihme että niin paljot ihmiset hyväksyvät Jumalan sanan vastaisen toiminnan ja opetuksen kirkossa, vaikka Raamattu selkeästi osoittaa näiden lopun ajan eksytysten olevan hyvin vaarallisia myös uskossa oleville.
Sinulla on siitä hulimatta , sopivia kannanottoja .
Kyllä on vaikea , mulle ainakin rakastaa kaikkia , vihollistakin.
Minulle syti asia on selvä, sen antaa Jumalan käskyt, kukaan ei saata niitä kokonaan täyttää.
Mutta katuvalle saarnataan synnit vieläkin anteeksi, ja jos hän uskossa kuolee niin pääsee taivaaseen .
Vai homoa ihmisenä pitää rakastaa , sitä minä en ymmärrä, jos homo on homo , ja minä hetero
ei tätä en tajua ,,miten niin pitää rakastaa ,, eikö siitä tule sama tauti .
Mutta muissa sen ominaisuuden hyväksyisin, se on raskas elämä.
Joku lestahomo täälläkin kauhistelee lynkkausmielialaa.