mielipide kuntaliitokseen on selvitettävissä vain yhdellä tavalla. Avaimet siihen ovat valtuustolla ja Koskella. Se tapahtuu seuraavalla tavalla: Valtuusto äänestää 26.4 kosken liitosesityksen nurin ja päättää jatkaa itsenäisenä kuntana. Jos Koski tuon jälkeen arvelee enemmistön kuntalaisista olevan liitoksen kannalla, hän selvityttää tuon kansanäänestyksellä, jota hän on väläytellyt matkan varrella. Vain noin tehden, saadaan kuntalaisten kanta selville. Helppo homma ja demokratia on toiminut!
Seppo Leskinen
Seppo Leskinen
Vastaukset 51
Vanhimmat
ja vielä, http://blogit.uusisuomi.fi
näitä vastuuttomia valtuutettuja saa haastettua oikeuteen? Vai saako? Perusolettamus kai nyt on , että valtuutetun pitää aina ajatella toimissaan kuntalaisten etua? Miksi perussuomalaiset toimivat kuntalaisten etujen vastaisesti Haukiputaalla? Saa kai kysyä?
Oletko sitä mieltä, että kuntalaisilta ei tarvi kysellä eikä kuntalaisten mielipiteellä ole mitään merkitystä?
Seppo Leskinen
Asia on kuule aivan toisin päin. Kuntalaisten etu on aivan toinen, toisten mielestä kuin sinun.
Siis, edellinen vastaus oli tarkoitettu tuolle "oikeuteen haastajalle".
ja eikös kuule neuvota häntä kääntymään lakimiesten puoleen pulmassaan?!
SL
ymmärtää tuota itsenäisyys itsepäisyyttä. Eihän Haukipudas lakkaa olemasta vaikka päätöksiä tehtäisiinkin suuremmalla alueella. Onhan Oulussa nytkin Kaakkuri, Pateniemi, Kuivasjärvi jne...Asukkaiden aktiivisuus ratkaisee paikkakunnan kehittymisen. Tällä nykyisellä tavalla koko Haukipudas näivettyy. Osa kuntalaisista päättäjistä ajattelee vain omaa tonttiaan, sen hyvinvointia ja vaurastumista. Se ei ole järkevää politiikkaa. Päättäjiltä puuttuu sitä niin kaivattua yhteistyökykyä. Yhteistyötä pitää voida tehdä laajemmalla alueella kuin oman sukutilojen rajoilla. Vanhaa jenkkiläistä punaniskaista ajattelutapaa...jokainen on oman onnensa seppä.
Seppokin jo huomannut, että liitoskannatus on enemmistö valtuustossa, vielä pitelee itse jäähyväissaarnaansa. Kirjoittaa kokomuslaiseen Uusisuomeen blogia ja on eri mieltä kuin Muhoksen perussuomaliset, jotka kannattivat liitosta. Kepulaiset saaneet Sepon mukaan omaan vaalitaistoonsa, ovat laskeneet saavansa viimevaaleissa menetetyt äänet pressuilta takaisin.
Huomatkaa, ettei keskusta ole liitosta vastaan, käy nyt vain jo eduskuntavaalikamppanjaa, ovat laskeneet että liitos menee läpi kun heiltä vain muutama sitä kannattaa. Saavat sitten joitain tunneääniä eduskuntavaaleissa.
Peli pyörii, toiset vain ei sitä huomaa....
Ylivieskan piirikokousta odotellen
Sepolla ihan kivoja ajatuksia- siellä blokissakin. Aika ahkera kirjoittaja. Mitä kaikkea vielä perusseppo ehtiikään.
Seppo Leskinen:asialinjalla löytyy, http://blogit.uusisuomi.fi
ei tarkoita sitä, että olisi pätevä valtuutettu. L ei ole ymmärtänyt kuinka häntä käytetään politiikan nappulana.
politiikassa mukana olevien pidä olla tietyllä tavalla mielipiteen muokkaajia. minkäslainen on mielestäsi "pätevä" valtuutettu ja mihin hänen täytyy pätevöityä?
hukkuvasta laivasta. Nyt viimeksi päätti lähteä entinen skdl:n kunnan valtuuttettu ja nykyinen monella taholla (ei Putaalla) arvostettu perusturvajohtaja Riitta Pitkänen leppoisalle hallintopäällikön virkapaikalle Oulun alueen maakuntaliittoon. Pelko ja tuska hänelläkin uppoavassa laivassa oli niin kova että piti hakeuta terveysmaisterin koulutusta vastaamattomaan hommaan mutta kaiketi turvalliseen perusbyrokraatin "ansaittuun" loppusijoituspaikkaan.
Tämäkin on eräs merkki siitä että arvostetut asiantuntijat ja johatmisen osaajat lähtevät järkeviiin töihin muualle yksinkertaisten tosiasioiden kanssa sekoilevan kunnan töistä ennenkuin sen ongelmat kaatuu palvelujärjestelmän päälle ja monet ongelmat muuttuvat vieheliäisiksi ja ratkaisemattomaksi.
keskustan valtuustoryhmä lähes kokonaan on vastustavalla kannalla. Sutelan mukaan vasliitto on kahtia. kookkareista kaksi varmaa liitosvastustajaa. Perusista kaksi. Laskelmat osoittavat että jos demareista löytyy kaksi on itsenäisyys voitettu. Suunta voi kallistua mihin hyvänsä mutta silti jää kuntalaisten tahto tietämättä. Eikö tuo Sepon esitys ole aika hyvä.
Avointa ajattelua on tietää, että Haukiputaan asiat hukkuvat Oulun byrokratiaan ja kymmenien asuinalueiden kilpailuun rahoista/palveluista. Jos nämä kaikki kunnat liittyvät yhteen, kaupunginosia on toista sataa? Vaikka minkälaisiin "suuralueisiin" alue jaettaisiin, kylät ovat ja pysyvät.
- Miten yhtäkkiä kyky yhteistyöhön alkaisi, jos se on vähäistä nytkin? Höpö höpö. Ei se ala kuntarajat poistamalla. Teoriassa hyvä ajatus, käytännössä kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
- Mitä sukutiloihin tulee, niitä on kyllä harvalla. Tavallisia tallaajia tässä ollaan, palkka tulee ja menee.
Haukiputaan kunnan lopettaminen on niin iso asia, että se tulisi kyllä laittaa kansanäänestykseen. Molemmat osapuolet saisivat samat mahdollisuudet tuoda kantansa julki. Me, joita asia koskee, päättäisimme lopputuloksen.
Entä jos valtuuston päätös on vain 1-2 ääntä jompaan kumpaan suuntaan? Tällaisen tuloksen pohjalta tehty kunnan olemassaolon tärkein päätös ei voi enää olla kauempana demokratiasta ja kuntalaisten kuuntelemisesta. Kun saamme riittävää ja ajanmukaista tietoa molemmilta puolilta, niin kyllä me tavallisetkin ihmiset osaamme tehdä päätöksiä. Me elämme kaikissa elämän vaiheissa, eri tulo-, sosiaalir- ja ammattiryhmissä, eri asuinaluella ja eri ikäisinä..
Kansanäänestykseen koko juttu!
Puhut asiaa, Antero! Valtuustossa on paljon uusiakin valtuutettuja, ensimmäistä kautta istuvia. Onko heillä tarpeeksi tietoa/taitoa päättää näin isosta asiasta. Alunperinkin olisi pitänyt lähteä siitä, että kuntaliitoksista järjestetään kansanäänestys. Joku "merkkihenkilö" sanoikin tässä taannoin (valtakunnan tasolla), että kuntaliitokset ovat nykypäivänä asioita, joissa kansanäänestys olisi paikallaan, jos missä.
Ihmettelen tässä samaa, että eikö tällaiseen päätökseen tarvittaisi ainakin 2/3 enemmistö valtuustossa, kun päätös on tärkeimpiä koko Haukiputaan historian. Joka puolella valtuutetut julistavat, että päätöstä en tee tunteella, vaan faktoihin perustuen. Eikö tämä päätös näytä olevan juuri TUNNEpäätös, kun molemmissa tapauksissa on hyviä ja huonoja puolia. Kaiken järjen mukaan faktoihin perustuva päätös olisi yksimielinen.
Mielestäni kannattaisi kuitenkin pysyä Haukiputaan kuntana, jolloin päätöksenteko pysyisi lähempänä. Pitää kait nyt Oulun seudun menestyä ilman yhteistä kuntaakin, seuraavissa vaaleissa vaan äänestetään sellaisia henkilöitä, jotka osaavat tehdä yhteistyötä!
asioita tässä maasa ratkaistu. Urho Kaleva Kekkonen voitti yhdellä äänettä vastaehdokkaansa, ja oli sen jälkeen 25 vuotta arvostettuna ja aikaan saavana tasavallan presidenttinä.
Viimeksi Nurnon kunnan liittyminen Seinäjoen kaupunkiin pari vuotta sitten ratkaistiin yhden äänen enemmistöllä. Ja homma toimii Etelä-Pohjanmaalla oikein hyvin ja eheytyneen alueen menestyminen jatkuuu.
Niinkö toimii? Minä nyt satun olemaan ihminen, joka on syntyjään kyseiseltä suunnalta. Luultavasti olet ollut ( jos olet) yhteyksissä henkilöihin, jotka olivat liitosmyönteisiä. Suurin osa "nurmoolaisista" pitää nykyistä "kaupunkiaan" Seinäjoen slummialueena.
HYVÄ! JA SITÄ SEPON KUULUTTAMAA ASIALINJAA - se tuo täällä tulosta!
Seppo. Kyllä tää näyttää nyt siltä että me voitetaan. Sinä ja koko muukin itsenäisyysporukka olette tehneet hyvää työtä. Kiitos siitä teille kaikille.
ainoa oikeudenmukainen ja järkevä tapa, jos sitten äänestystulosta noudatetaan. tuohon viittasi myös kuntaministeri kiviniemi. avaimet oikeudenmukaisuuteen ovat valtuutetuilla kuten aloittaja toteaa.
näyttää siltä, että Haukiputaan kunta on yksi tulevista Oulun reunaalueista, siinä ei meidän kuntalaisten mielipiteitä kysellä. Oli suorastaan liikuttavaa lukea Kalevasta miten yksimielisiä meidän demariedustajat olivat. Tuosta myönteisten joukosta ei yksikään toivottavasti mene läpi tulevaan suurkuntaan.
Niin, todennäköistä on 2-3 valtuutettua Haukiputaalta yhteisvaltuustoon. Mutta mitäpä siitä, tulevaa suur Ouluhan on katsottava kokonaisuutena. Ydinalue kehittyy, laitamat näivettyvät. Näin siinä käy.
viimeisin kirjoittaja on täysin oikeassa.
siis vaimoni vanha äiti asuu Joloksella. Hän sanoi minulle tänään, että elekää liittykö siihen Ouluun. Hän näytti minulle syyn tuohon mielipiteeseensä. Hän menee taksilla Ylikiimingin keskustaan terveyskeskukseen ja maksaa taksin omavastuun noin 10 euroa ja terveyskeskukseen 13,70 euroa. Sieltä terveyskeskuksesta hänet toimitettiin Ouluun kaupunginsairaalaan kokeiden ottamista varten, ja taasen taksin omavastuu tuo samanen kymppi ja yllätys, uusi terverveyskeskusnaksu 13,70. Sitten samana päivänä takaisin Jolokselle ja taasen taksin omavastuu tuo kymppi. Anopppini ei ruukaa valehdella. Ajatelkaa, ajatelkaa ja kerran vielä ajatelkaa - mitä olette tekemässä vanhusten ja sairaiden palveluille?
jäi allekirjoitus tuosta anoppijutusta.
Seppo Leskinen
Jos terveyskeskuksesta lähetettiin Oulun kaupunginsairaalaan, niin toista omavastuuta ei kuulu periä, takaisin tulon kyllä. Mutta kalliimmaksi se linjaautolla olisi tullut ja kaikki eivät pääse sille kympillä liikkumaan.
anoppini näytti minulle ja vaimolleni nuo kaikki laskut. kaksi TK-maksua ja kolme taksikyytiä. Summa oli yhteensä melko tarkalleen 57 euroa. Nuo tapahtumat olivat viime viikolla. Ensi viikolla kaksi käyntiä.
mutta siinä olisi kuulunut olla vain kaksi omavastuumaksua, jos terkkarista oli lähete kaupunkiin, eli toisinsanoen väärin peritty.
oli kolme eri taksia. Ovatko taksit perineet väärin? Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksi kaksi tk- maksua?! Onhan kyse yhdestä ja samasta kunnasta! Muuten, eläkeläiset joilla eläke noin 600, menettävät koko eläkkeensä noita palveluita käyttäessään. Maksatetaanko kuntaliitos mummuilla ja papoilla?
kirjoituksessasi, jo kunnianloukkauksesta kysymys? Täytynee kysyä tuomarilta.
jossain vaiheessa nähdään äänestäjien mielipide näihin asioihin. Sinuna kuitenkin hillitsisin vähän noita kieleskantoja!
Seppo leskinen
hieno esimerkki liitoskannattajan mielenlaadusta. Sairas, mikä sairas.
lässyttää perättömiä.
Siis, Jolos sijaitseen entisen Ylikiimingin kunnan alueella.
Ylikiimingissä on ollut terveyskeskus ennen liitosta ja on vieläkin.
MIkä on muuttunut?
Eikait ne taksarimaksut ole joku kuntaliitoskeskustelun peruste?
Poliitikkona olisit kuitenkin voinut selkeyttää anopillesi:
Oulussa on terveyskeskusmaksu 12,80€ KORKEINTAAN 3 kertaa kalenterivuoden aikana. Loput on ilamaisia.
Annemari Enojärvi tässä, syyllistuit kuule nyt rikokseen nimikkeillä kunnianloukkaus,herjaus ja solvaus ja tästä tulee poliisiasia.
valitusluolaan kaivataankin. Alkaa menemään homma välillä mahdottomaksi.
Veronmaksukyvyn vähennykset myös.
Lisäksi on olemassa katto noile kustannuksille jonka KELA hoitaa.
Politikkona ollessasi toivoisin että huomioit näissä keksusteluissa kaikki asiaan liittyvät tosiseikat, etkä kiihdyttele kansaa täällä johonkin hurmostilaan.
Jos et halua lisää mielilpahaa itsellesi, kannattaa miettiä asia ensin.
Valitettavasti, ihan omasta kokemuksesta, voin kertoa että koska olet julkinen henkilö, ei poliisi ilmoitus johda mihinkään.
itseäni on jopa julkisissa viestintävälineissä väitettu lahjusten jakamisesta josta tein tutkinta pyynnän. Vastaus oli että ei johda toimenpiteisiin, koska syyte on kohdistunut julkiseen henkilöön.
Kynnys on todella korkea tässä asiassa.
Mikä Ylikiimingissä on muuttunut?
No Palvelut ovat parantuneet, mm OuluOpisto toimii, ei enään se riitainen Kiiminkijoen opisto
Ja kuntaliitoksen seurauksena yritykset alkoivat menestyä, Se Mammuttihirsi Oy sai heti jonkun tunnustuksen yritystoiminnastaan. Ei olisi saanut jos olisi ollut Ylikiiminkiläinen yritys.
sitä sitten tullut paljon hyvää. kantsii kuitenkin kuunnella ite Ylikiiminkiläisten mielipiteitä. pittääköhän ylivuotolta käydä Oulussa asti työvoima-asioissa jne?
toteuttamiseksi kasvaa päivä päivältä. Listoja on liikenteessä moneen lähtöön. Ihmiset suorastaan ryntäävät laittamaan nimensä kansanäänestysadressiin. Nyt on tulossa kunnon vipinää. Kuntalaiset ottavat vallan käsiinsä, siis tuossa äänestysasiassa.
asiaa, ja miten se olisi pitänyt hoitaa. Äänestys olisi pitänyt jo tehdä. Opiskelkaapa valtuutetut kuntalakia ym. että tiedätte mistä kulloinkin kannattaa jorista. Näin se demokratia toimii.
just noin. Valtuusto voi hylätä Kosken liitosehdotuksen ja koski halutessaan voi määrätä suoritettavaksi kansanäänestyksen.
Seppo Leskinen
Kuntalaisten keskuudessa on noussut voimakas kansanliike. Listat kiertävät, nimiä kertyy enemmän kuin osattiin odottaakaan. Seppo Leskinen esitti hyvän idean, mutta epäilen, että valtuutetuilla ei kestä kantti. Mutta miten se kestää tätä valtavaa painetta kuntalaisten taholta? Mietitäänpä sitä.
Ainoa ratkaisu on tässä tilanteessa järjestää kansanäänestys. Jos sitä ei tehdä, jää liian suuri juopa.
Vastaappa Seppo tähän:
Oletetaan, että Haukipudas säilyisi itsenäisenä. Mistä meinaat rahat taikoa, että palvelut voidaan pitää edes entisellä tasolla? Meinaatko mennä Pijetään Haukiputas Puttaana-ryhmän kanssa myymään rintamerkkejä ja vessapaperia kylille?
...tähän vielä lisäyksenä, että ei sua Seppo voi ainakaan periksi antamisesta syyttää. Sinun ihan tosissaan kannattaisi harkita vaikka MLL:n tai SPR:n vapaaehtoiseksi ryhtymistä. Kanavoisit tuon sinnikkyytesi siellä tärkeiden asioiden puolesta. Siellä varmasti kaivataan periksiantamattomia ihmisiä.
T:edellisen kirjoittaja
ihan ajatusten kanssa Kalevassa oleva kirjoitus otsikolla: Voiko liitos Ouluun pelastaa Muhoksen?
Ei voi äänestää itselleen lisää Valtion tukiaisia.
Sorry!
Se on nyrkin isku vesilätäkköön koko touhuilu.