Olen muutaman päivän yrittänyt selvittää että onko olemassa yhtään ja nimeinomaan sitä yhtä fysikaalista ja veret seisauttavaa todistetta humanoidien olemassaolosta, luulin että Brasilian tärkeimällä ufotodistajalla olisi se kädessään, mutta se ei sittenkään, se ei kelpaa todisteeksi ,sitä ei voi tieteellisesti tutkia, siis humanoidien asentama implantti on edelleen vain pelkkää kuulopuhetta ja liikuvaa lätkää ihon alla.
Olen ylättynyt saamistani vastauksista. Olen keskustellut useasti lukuisien uskovaisten ja eri uskonlahkon edustajan kanssa, kukaan ei ole koskaan hyökännyt niin päälleni ja antanut niin mollaavia ja persoonaani panettelevia komentteja, kuin nyt tämän palstan arvoisat ufouskovaiset, vaikka olen aina suoraan sanonut että en usko jumaliinne, tässä tapauksessa ufoihinne, en toki tässä itke saamaani kohtelua eikä se vaikuta elämääni yhtään mitään.
Kuoleman jälkeisiin taivaspaikkoihin uskovat ihmiset ovat yleensä nöyriä, jos he suuttuisivat uskontonsa arvostelusta se olisi se pikimmin merkki uskon vähyydestä, toki on todistettu että kuolemanpelko on edelleen paras uskoon ja uskoihin liittyvä ja uskoa tukeva asia joka tekee sitä nöyryyttä.
Vaikuttaa siltä että ufouskovaiset eivät kuitenkaan ole kovin uskovaisia, he suuttuvat jos ei usko heidän mielestään kunnianarvoisia ja hyvän ammatin omaavien ihmisten joukkotodistuksia, todistuksiin joihin parhaimpiin liittyy usein lisäksi armeijan tutka ja hävittäjäkone havaintoja, monihan voi ajatella että tämän on oltava totta, noin moni ei voi valehdella, mutta toki ihminen on järjestäytynyt laumoiksi jo vuosisatoja, joten yksi lauma todistaa ja ohjaa toista laumaa, tämä seikka tulee nykyään esiin lähes joka yhteiskunnan osa-alueella.
Kuten puheenjohtaja Borg sanoi, Brasilian ufotapaukseen liittyy paljon eri asioita, siksi se on hänen mielestään hyvä ja uskottava juttu, raamattukin sisältää hyvin paljon juttuja, vaan ei sitä yhtä ja ainokaista todistetta että kirja on fysikaalinen totuus maailmankaikkeuden kokoonpanosta.
Näitä suuria julistuksia on muitakin, kuten on jo kerrottu olen "hörhö" ja en usko Kuulentoihin, tämäkin Nasan julistus sisältää mononmoista informaatiota, mutta se yksi ja ainokainen veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty, sitä ei ole olemassa.
Julistuksissa ja uskonnoissa siis melkien poikkeuksetta määrä korvaa aina laadun, näin on myös kaikissa ufotapauksissa, koska sitä yhtä ja merkittävää todistetta ei ole, Borgin kertoo kokoavansa kirjaa ufohavainnosta, lukematta voin sanoa ettäö yksikään hänen kirjan tapaus ei täytä tieteellistä todistetta humanoidien olemassaolosta.
Kysyn vielä? miksi olen saanut hyvin epäasiallisia vastauksia, vaikka olen suoraan sanonut että en usko humanoideihin ja olen pitänyt hyvin epäloogisena että implantteja esitetään vain pyörittelemällä sitä ihon alla.
Onko uskoanne jotenkin nyt loukattu ja peitättekö epäuskoanne vihaan? silloin olette mielestäni kovin väärässä ja ufouskon voidaan katsoa aiheuttavan enemmänkin negatiivisia tunteita.
Onko ufouskovaisella jotain hyvään ja positiiviseen mailmankuvaan tähtääviä odotuksia ja haaveita? kenties ei ainakaan omakohtainen neljännen asteen kohtaaminen, koska nehän voi vaikka tehdä leikkauksia ilman lupaa.
Olen ylättynyt saamistani vastauksista. Olen keskustellut useasti lukuisien uskovaisten ja eri uskonlahkon edustajan kanssa, kukaan ei ole koskaan hyökännyt niin päälleni ja antanut niin mollaavia ja persoonaani panettelevia komentteja, kuin nyt tämän palstan arvoisat ufouskovaiset, vaikka olen aina suoraan sanonut että en usko jumaliinne, tässä tapauksessa ufoihinne, en toki tässä itke saamaani kohtelua eikä se vaikuta elämääni yhtään mitään.
Kuoleman jälkeisiin taivaspaikkoihin uskovat ihmiset ovat yleensä nöyriä, jos he suuttuisivat uskontonsa arvostelusta se olisi se pikimmin merkki uskon vähyydestä, toki on todistettu että kuolemanpelko on edelleen paras uskoon ja uskoihin liittyvä ja uskoa tukeva asia joka tekee sitä nöyryyttä.
Vaikuttaa siltä että ufouskovaiset eivät kuitenkaan ole kovin uskovaisia, he suuttuvat jos ei usko heidän mielestään kunnianarvoisia ja hyvän ammatin omaavien ihmisten joukkotodistuksia, todistuksiin joihin parhaimpiin liittyy usein lisäksi armeijan tutka ja hävittäjäkone havaintoja, monihan voi ajatella että tämän on oltava totta, noin moni ei voi valehdella, mutta toki ihminen on järjestäytynyt laumoiksi jo vuosisatoja, joten yksi lauma todistaa ja ohjaa toista laumaa, tämä seikka tulee nykyään esiin lähes joka yhteiskunnan osa-alueella.
Kuten puheenjohtaja Borg sanoi, Brasilian ufotapaukseen liittyy paljon eri asioita, siksi se on hänen mielestään hyvä ja uskottava juttu, raamattukin sisältää hyvin paljon juttuja, vaan ei sitä yhtä ja ainokaista todistetta että kirja on fysikaalinen totuus maailmankaikkeuden kokoonpanosta.
Näitä suuria julistuksia on muitakin, kuten on jo kerrottu olen "hörhö" ja en usko Kuulentoihin, tämäkin Nasan julistus sisältää mononmoista informaatiota, mutta se yksi ja ainokainen veret seisauttava todiste että Kuussa on käyty, sitä ei ole olemassa.
Julistuksissa ja uskonnoissa siis melkien poikkeuksetta määrä korvaa aina laadun, näin on myös kaikissa ufotapauksissa, koska sitä yhtä ja merkittävää todistetta ei ole, Borgin kertoo kokoavansa kirjaa ufohavainnosta, lukematta voin sanoa ettäö yksikään hänen kirjan tapaus ei täytä tieteellistä todistetta humanoidien olemassaolosta.
Kysyn vielä? miksi olen saanut hyvin epäasiallisia vastauksia, vaikka olen suoraan sanonut että en usko humanoideihin ja olen pitänyt hyvin epäloogisena että implantteja esitetään vain pyörittelemällä sitä ihon alla.
Onko uskoanne jotenkin nyt loukattu ja peitättekö epäuskoanne vihaan? silloin olette mielestäni kovin väärässä ja ufouskon voidaan katsoa aiheuttavan enemmänkin negatiivisia tunteita.
Onko ufouskovaisella jotain hyvään ja positiiviseen mailmankuvaan tähtääviä odotuksia ja haaveita? kenties ei ainakaan omakohtainen neljännen asteen kohtaaminen, koska nehän voi vaikka tehdä leikkauksia ilman lupaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
voisit lopettaa tuon saarnaamisen,kyllä sinäkin varmaan johonkin uskot.Ota varovasti se hiiri kädestä ja mene huilimaan.Huomenna on uusipäivä ja uudet kujeet.
voisit lopettaa tuon saarnaamisen,kyllä sinäkin varmaan johonkin uskot.
Vasta salkkaripalstalla kerroit uskovasi että Apollo 11 on varmin todiste siitä että Kuussa ei olla käyty, koska sen numero on 11. Siitähän tuo typerä nimimerkkisikin juontaa juurensa. Lisäksi uskot että vapaamuurarit johtaa koko maapalloa ja on toteuttanut kuuhuijauksen ja ufomytit joihinkin omiin tarkoituksiinsa. Näinhän sinä salkkaripalstalla sekoilit, eikö?
Missä olen sanonut että numero 11 on varmin todiste että Kuussa ei ole käyty! ehehehhe
jakin ja boas ovat kyllä vapaamuurareiden kaksi tärkeätä symbolia, voima ja lujuus, numero 11 muodostuu kahdesta pylväästä, numero 11 on päivämääränä tai kuukautena hyvin, hyvin monissa viimevuosisadan merkittävässä tapahtumassa ja ilmeisesti pisumerkkinä, ehehheheheheh noh sanotaan sitten apollo 11 heheheh
Olen havainnut samantyyppisen ilmapiirin olemassaolon, ja se on omalla tavallaan mielenkiintoista. Asiasta ei haluta oikeasti keskustella, vaan intetään todisteiden olemassaolosta, jotka kuitenkin jäävät aina tavalla tai toisella todistusarvoltaan heikoiksi. Vaikka kyllä, mielenkiintoisia tapauksia on, ja niitä on paljon.
Ilmeisesti puolet palstalaisista on itse nähnyt ja kokenut ilmiön omakohtaisesti, muuten en osaa selittää ilmapiiriä ja tätä järkähtämätöntä varmuutta asioiden oikeasta laidasta.
Jos asiaa tarkastellaan puhtaasti tieteelliseltä pohjalta, niin silloin joudutaan myöntämään ensinnäkin että ufoilmiö on sikäli todellinen, että taivaalla lentelee objekteja joiden alkuperästä ei ole harmainta hajua; siis ufoja. Esimerkiksi Nick Popen agenda näyttää olevan se, että hän käskee suhtautumaan vakavasti noihin objekteihin, koska ei tiedetä millainen uhka ne ovat kansalliselle turvallisuudelle ja ihmettelee miksi niihin ei suhtauduta vakavasti, ainakaan Britanniassa. Samoin Cometa-raportti painottaa vastaanvanlaista seikkaa, vaikka välitöntä uhkaa noista objekteista ei ole ollut, mutta asiaa tulisi tarkastella enemmän puolustuksellisesta näkökulmasta. Cometa-raportissa myös kallistutaan sille kannalle, että nuo objektit ovat todennäköisesti maan ulkoista alkuperää.
Ja siinähän se onkin: todennäköisesti. Tieteellisesti ei voida sanoa mitään varmaa, mutta asiaan perehtyneet ja aitoja havaintoja tutkineet virkamiehet (esim. juuri cometa-raportin laatijat) pitävät todennäköisenä maan ulkoista alkuperää. Siinä mielessä on turha käydä mitään ristiretkeä ufojen olemassa olemattomuudesta tai olemassa olosta, kun kuitenkin, riippuen tiedemiehen omasta viitekehyksestä ja asenteesta koko ufoilmiöön, ufojen alkuperän todennäköisyys vaihtelee laidasta laitaan.
Pointti oli se että jos arvovaltaiset henkilöt (kuten cometa-raportin laatijat) tulevat siihen tulokseen, että on todennäköistä, että osa ufohavainnoista on maan ulkoista alkuperää, silloin en ihmettele yhtään ilmapiiriä, jossa ollaan hyvin vakuuttuneita alieneista niinkin laajasti.
Keskustelun aloittaja taas näyttää suhtautuvan puhtaan asenteellisesti ja uskonnollisesti koko ilmiöön, naureskellen ja väkisin selitellen ilmiötä haluamaansa suuntaan, kuten hänen pseudotieteelliset selostuksensa mm. kuussakäynnistäkin kertovat.
> Keskustelun aloittaja taas näyttää suhtautuvan puhtaan asenteellisesti ja uskonnollisesti koko ilmiöön, naureskellen ja väkisin selitellen ilmiötä haluamaansa suuntaan, kuten hänen pseudotieteelliset selostuksensa mm. kuussa käynnistäkin kertovat. <
Juuri noin asiat on tämän henkilön kohdalla kuin kerroit, kuvittelee tietävänsä nämäkin asiat paremmin kuin monet asiantuntijat ympäri maapallon. Niin kuin B.B kertoi, näitä henkilöitä välillä tännekin palstalle ilmestyy pelleilemään ja trollaamaan ihan vain omaksi huviksi. Eikä edes halua ottaa asioista selvää ja paneutua niihin lukemattomiin havaintoihin ja ilmiöihin aihepiiristä.
> Jos asiaa tarkastellaan puhtaasti tieteelliseltä pohjalta, niin silloin joudutaan myöntämään ensinnäkin että ufoilmiö on sikäli todellinen, että taivaalla lentelee objekteja joiden alkuperästä ei ole harmainta hajua; siis ufoja.
Henkilöllä on kuumatkojen suhteen selkeästi pakkomielteen vääristämä kuva. Fysiikkakaan ei oikein ole hempalla hanskassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki hänen kirjoituksensa olisivat väärin. Mielestäni epäloogisuuksiin ja epäjohdonmukaisuuksiin, kuten tuohon implanttiin on syytä puuttua.
Henkilöllä on kuumatkojen suhteen selkeästi pakkomielteen vääristämä kuva. Fysiikkakaan ei oikein ole hempalla hanskassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, et
todistetta siitä että Kuussa ei oltaisi käyty.
Paras on!! kaikissa NASAN Kuuvideoissa joissa nautit menvät maahan, siis poimivat maasta esineitä tai muuta vastaavaa tapahtuu outoja!
Kaikikssa kohtauksissa nautit keskittyvät usein pitkään tai sitten yhtäkkiä hyppäävät kirjaimellisesti jalat alta, jotta saavat kädet maahan! tämä kummaa fysikkaa! niin Maassa kuin Kuussa pääsee maahan vähentämällä vain jalkojen lihasten jännitystä, ei tarvitse hypätä ilmaan.
Syy miksi Nasanautit tekevät outoja on looginen, heidän reopustaan nousee se painovoiman keventävä laite, eli vety/helium pallo jonka noste on noin neljä viidesosaa nautin painosta, koska pallon veto on jatkuvaa, pomput onnistuu mutta kun mennään "maahan" on hyvpättävä ilmaan jotta koko kehon paino vetää myös pallon alas, tämä hauskuus näkyy kun tietää, joskus myös tuulenpuska heittää kun palloa yläpuolella viedään, ym hauskaa, ohutta metallilankaa on myös mahdoton huomata, kuvauspaikka on, mikäs muu kuin luonolliset Islannin tulivuren tuhkaamat tunturijäätiköt.
Myös Nasa itse myöntää että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaisia, ehehe ja sitä kun he ei voi vieläkään tietää!!! ehehehehehehehe
eheheheh. Kerropas herra ehehehehehe, että miten sinne kuuhun on raijattu peilit, jos kerran siellä ei ole käyty. ehehehe. Et taida osata. eehhehee.
hehehh onko siellä peilit!! eheheh oletko käynyt katsomassa? eheheh kaikki Kuu-uskoon liittyvä on näkymättömmään uskomista, näkymätöntä jota todistaa vapaamuurarit vaapaamuurarisormus sormsssaan.
Kysympä sulta ,olisiko esim Napoleon tai Hitler vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kiloon Kuukiviä? tuski!! eikä sitä olisi tehnyt kukaan muukaan, sateliittiradan hallinta sekä aijemmat Hirosiman ja Nagasakin tapahtumat oikeuttivat koko maapallon valtaukseen ja hallintaan ensi kertaa Maapallon historiassa.
siellä salkkaripallstalla kuujuttuinenne. Ei samaa sontaa tarvitse vyöryttää joka paikkaan. Idioottimaisia väitteitä.
Ja pakkomielteisiinkin on hoitoa olemassa. Suosittelen.
Wanderer esitti että on epäjohdonmukaista syyttää Collieria huijaamisesta rahastamalla. Hempalla ei kuitenkaan ole oikein fysiikka hanskassa onton maapallon suhteen eikä parin muunkaan jutun. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki hänen kirjoituksensa olisivat väärin. Minunkin mielestäni epäjohdonmukaisuuksiin pitäisi silti puuttua.
Siispä tuumasta toimeen: mikä siinä implantissa oli epäloogista tai epäjohdonmukaista?
Kun nyt jo pakkohoitoa minulle suositat niin kysyn kuitenkin tämän, ett kai sinä sentään edusta sitä ajatusta että on parempi ettei Humanoidin asentamia implantteja tutkita henkilön elinaikana ja on perempi että implantit menee myös ruumiin mukana krematorioon?
Selvästi sinulla on jokin nauha jäänyt päälle, yritä päästä tästä asiasta jo yli. Ja hanki jokin muu harrastus joka ei häiritse muita tuolla tavoin, kuin täällä palstalla pyörit jatkuvasti inttämässä tiettyä asiaa.
Perustan kohta oman ufoyhdistyksen, siinä syy, yhdistys joka lupaa tutkia kaikki implantit jotka löytyy ja heti! eikä vasta krematorion tuhkakastata, jankkaa noi SUTin porukka jotain tyhjänpäiväista ja kyllästyttävää yhdistys-säännöstöä kuolemaan saakka, eheheheheh
Ufoyhdistykseni mottona tulee olemaan " Yksi impalntti pivossa on parempi kuin 11000 taivaalla lentävää ufoa"
Miten olisi?
Sinne menisit sukkelaan niin ettei sinusta näkyisi ja kuuluisi yhtään mitään.
heheh,, niin tyhmään lahkoon en liity! SUT ei välitä tutkia implantteja sehän on jo tullut selväksi, sille riittää vain että joku pyörittelee niitä ihonsa alla ja katsoo kameraan ja sanoo humnoidi.
TUS (tieteellinen UFO tutkimusseura) ei ole SUT. Asenne on (tai oli) paljon kriittisempi. Ehkä liiankin kriittinen kun tuntui kuivuvan alkuinnostuksen jälkeen homma kokoon. Varsinaista tutkittavaa kun ei paljoakaan ole. Täälläkin höpöttävät parikymmentä vuotta vanhoista asioista ja muutamasta jättövanasta ja kiinalaisesta lyhdystä.
Et ole perillä edes näistä perusasioistakaan! :D
heheh,, mulle on kuule peruasiat ihan selvillä! nykyään lakia noudatetaan todisteilla ja niiden todistusvoimalla, jos ufouskovaiselle imblanttin todistusvoima on korkeimillaan silloin kuin sitä voi liikuttaa ihon alla, ollaan todellakin syvällä uskontojen osastolla.
sanoo että " Borgin kertoo kokoavansa kirjaa ufohavainnosta, lukematta voin sanoa ettäö yksikään hänen kirjan tapaus ei täytä tieteellistä todistetta humanoidien olemassaolosta."
Ei taida kaveri tietää että Borg on jo kirjoittanut monta, monta kirjaa ja niitä on esim. kirjastoissa ympäri maata.
Tuohan vain huonontaa informaation laatua, informaation määrä kasvaa, mutta yhtään varmaa todistetta ei kuitenkaan ole tullut.
Voisiko olla niin, että jos itse lähestyt "ufouskovaisia" aggressiivissävytteisesti, "aidot" kokijat eivät viitsi keskustella kanssasi, kun näkevät heti että puuha olisi turhaa (=et kuitenkaan osaisi ottaa "ufouskovaista" avoimesti, vaan suodatat kaiken omien ennakkokäsitystesi kautta (=En usko! En usko! Todista! njäh njäh njäh njäh!)
Ei sellaisia lapsiakaan oteta lopulta enää kauppaan, jotka kirkuvat joka kerran karkkihyllyn nähdessään, että "äiti osta karkkiiiiiiiiiiiiiii" ja pistävät pystyyn hirveän raivokohtauksen, kun heitä ei totella eikä eletä niinkuin he tahtovat.
Minusta on ok, ettet itse usko ufoihin, ei sinun tarvitse muuttaa käsitystäsi vain sen vuoksi että joku toinen uskoo, mutta en minä jaksaisi ainakaan alkaa juosta perässäsi ja vaatimaan todisteita sille miksi et usko. Sekin olisi varsin turhaa touhua. Ehkä sinunkin tulisi ymmärtää, että voit aivan hyvin kuunnella toista vaikka samalla pidät oman ei-uskosi ilman todisteiden vaatimista.
Aivan kuin "ufouskovainen" ei voi vakuuttaa sinua ufojen olemassaolosta, et sinäkään voi vakuuttaa toista niiden olemassa olemattomuudesta. Me ihmiset uskomme yleensä sen jälkeen kun olemme itse nähneet/kokeneet.
Voisiko olla niin, että jos itse lähestyt "ufouskovaisia" aggressiivissävytteisesti, "aidot" kokijat eivät viitsi keskustella kanssasi, kun näkevät heti että puuha olisi turhaa
Kirjoittajalla taitaa olla joku kummallinen fiksaatio vapaamuurareihin. Vissiin Dan Brownin kirjoja tullut ahmittua vähän liikaa.
NWO on täyttä huttua, siitä haluaisin pitävät todisteet jos mistä.
heheh suomen pankin tiedoituspäälikkö sanoi syksyllä 2008 televison haastatelussa, jossa käytiin läpi alkanutta pankkikriisiä, että" tämä talouslama tulee johtamaan uuteen maailmanjärjestykseen" enemmän tämä on kuitenkin tuttu sanonta maailman huippupoliiitikkojen suusta.
Fiksaatio vapaamuurareihin!? kyllä kyllä ehhe,, jakin ja boas 11 , mm, kaikilla Nasanauteilla on virallisissa valokuvissa komia vapaamuurarisosrmus sormessaan, tämän voi helposti todeta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Eihän mulla ole kuitenkaan mitään vapaamuurareita vastaan, toki toki., he järjetelee yhteiskuntaa, ei ihan helppo juttu, heheheheh
Jos Suomen pankin tiedotuspäälliikkö mainitsee sattumalta "uuden maailmanjärjestyksen" haastattelussa, se ei todista että sellainen olisi olemassa.
Jos Kanadan entinen puolustusministeri on sitä mieltä, että avaruusolentojen olemassaolo tulisi paljastaa suurelle yleisölle, pidän tätä hiukkasen vakuuttavampana tietona.
UFO - NWO 1-0
http://www.youtube.com/watch?v=9fu-eo2TZT4&feature=player_embedded
Toki kukapa näistä koskaan tietää..
heheheh,, juu vai pyrkii Kanadan ENTINEN puolustusministeri paaviksi paavin paikalle, voisin lyödä vaikka vetoa että Kanadan entinen puolustusministeri on vapaamuurari, tuskin maapallolla on puolustusministeriä joka ei olisi vapaamuurari, ja se että vapaamuurari todistaa, ei vielä todista humnoideja tai ufoja sen enepää kuin Paavi jumalaa.
Vain aito ja elävä humnoidi voi todistaa yleisölle itsesään, tätä jäämme odottelemaan! ehehehehehehhheh