Olisi tarkoitus rakentaa puurunkoinen mökki n.30-40m2 saareen. Valuhommat ei kiinnostaisi. Osaako kukaan arvioida miten monta ruuvipaalua mökin alle pitäisi kiertää. Melko savinen maaperä.
ruuvipaalutus saareen
mökkihörhö
2682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laske mitä mökki painaa. Liisäät siihen 200kg neliölle hyötykuormaa riippuen paikkakunnasta lumikuormaa 180-300kg /m2. Sitten kerrot koko paskan kahdella ja saat paaluilta vaadittavan kantavuuden. Kun tiedät mitä paalujen pitää kantaa otat yhteyttä paalujen valmistajaan ja kerrot maaperätutkimuksen pohjalta tiedot jolloin sulle kerrotaan laskentaohjelman kertoma paalumäärä ja koko.
Jos mökki on sellaisella maaperällä mikä on kivikkoista niin ruuvipaalutuksen voit unohtaa. Soveltuu vain maalajeille missä ei ole liikaa kiviä. Sopivalla maaperällä tuolleinen 114mm paalu 250mm laipailla kantaa jo yksinään tuo kokoluokan mökin mutta luonnollisesti tarvitset monta paalua että mökki pysyy ryhdissään.
Paaluja on turha yrittää kiertää käsin vaikka valmistajat sen väittää niin onnistuvankin. Pieni n. 3t telakone hydraulipyörittäjällä riittää paalutukseen ja sen kuljettamiseen ei ihan kirveää lauttaa tarvita.
Perustus on rakennuksen tärkein osa joten se kannattaa rakentaa kunnolla. Jos haluat rakentaa äkkiä halvalla vaan jotain mihin voit mökin nikkaroida niin koko homma kannattaa unohtaa.
Vieras perustamistapa itselle mutta siksi kait kantavat laatat ja vastaavat on niin suosittuja koska rakentamispaikkaa ei nykyään valita järjellä vaan rak.paikka tehdään mitä ihmeellisimpiin maapohjiin. Viisas mies kalliolle rakensi on jo aika vieras käsite rakennuspaikkaa valitessa. Ensin ostetaan tontti ja vasta sitten pyritään ratkaisemaan perustustapa.
Jos ruuviperustamistapa vaatii konekalustoa, saareen sitä tuskin voi soveltaa? Betonikin on ongelma jos alueella ei liiku lauttaa joka hoitaa hiekan tai valmisbetonin (valuun soveltuva vesi?) kuljetuksen?
30-40 m2:n saari??
Jos kyseessä on 30-40m2:n mökki, tekisin yhtenäisen raudoitetun anturan josta nostaisin pilarit nurkkiin ja keskelle. Vaatii tosin humuksen poistamisen ja korvaamisen soralla yms.
Jos maaperä osoittautuu liian suuritöiseksi molemmille perustustavoille, siirtyisin vaihtoehtoon B noin pienen rakennuksen ollessa kyseessä.
Kappaletavarasta (kevyt) itsekantava runko HYVIN revattuna joka sallii pienet maaperän elämiset painumisesta tai routimisesta johtuen. Koko rakennus tavallaan säädettävissä olevalle "pilaristolle" joiden jalkojen alapäissä olisi suurta kuormitusta kestävät ja kantavat alustalevyt. Kyseessä lähinnä ns. hätäratkaisu jos muuhun ei ole mahdollisuuksia.
Joka tapauksessa tuonkin vaihtoehdon sulkisin pois jos perustamismateriaalit voi kuljettaa lautalla kesällä tai jäitä pitkin talvella?