valovoimainen pokkari

vai kitti

Onko totta, että valovoimaisella pokkarilla saa merkittävästi parempia kuvia kuin vastaavanhintaisella järkkärikitillä?
esim. Samsung EX1 f/1,8

16

1994

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai kitti minäkin

      Kuvien laatuun vaikuttaa muukin kuin valovoima. Valovoimaisen objektiivin voi tehdä joko laadukkaasti tai halvalla, piirrossa selvä ero. On myös tutkittu fakta että isommalla kennolla varustettu kamera tuottaa laadukkaampaa jälkeä kuin pienemmällä kennolla varustettu vaikka objektiivina olisi molemmissa sama yksilö.
      Laadukkaassa kamerassa objektiivi on kallein osa, toiseksi kallein on kenno. Halvoissa kameroissa kallein osa on näyttö, joka ei vaikuta kuvanlaatuun.

      • vuodesta 1927 kuvatt

        valovoima merkitsee aina sisäkuvissa todella paljon,
        varsinkin jos kuvaa käsivaralta, tai liikkuvaa kohdetta tai videokuvaa.

        videokameroila joissa hyvin suuri valovoima saa parempaa sisäkuvaa kun monella järkkärillä,

        objektiivin koko ratkaisee kaiken,



        "Kuvien laatuun vaikuttaa muukin kuin valovoima."

        totta, eniten vaikuttaa kuvaajan taidot, mutta valovoimalla on suuri merkitys iltaselal ulkonakin ja aina sisäkuvissa jos ei ole 2-3 tehokasta valaisinta.

    • pokkaripulaajankamer

      No eipä tuo valovoima ratkaise kuvan laatua muuten kuin joskus poikkeuksellisesti alivalotuksen rajoilla liikuttaessa. Joskus kuvaan voidaan saada riittävän nopea liikkeen pysäyttävä suljinaika hyvällä valovoimalla. Tämä ei kuitenkaan ole ero järkkäriin nähden.

      Järkkäreissä on isompi kenno ja luultavasti parempi optiikka kuin pokkarissa joten niiden laadun yli tuskin pokkari hyppää. Vanhoistakin järkkäreistä löytyy paljon vääntöä vaikka niissä ei kaikkia niitä harvoin tarvittavia mutta hintaa nostavia dingel-dongeleita olekaan. Näitä saa käytettynä huokeasti ja järkkärit nyt kuitenkin on tarkoitettu kestämään käyttöä vähän eri tavalla.

      • hexi

        Kyllä parhaat pokkarit kestää vertailun järkkärien kanssa, Millä tahansa järkkärillä ei ylletä samaan kuvan laatuun kuin LEICA X1:llä. Tämä on kyllä pokkari, vaikka siinä ei ole lainkaan zoomia. Hinta on kylläkin melko kova, mutta niin on laatukin. Minusta tuo leica on hintansa veroinen.

        Tietysti halvat pikkukennoiset pokkarit eivät pärjää järkkärille.

      • Nikon D90
        hexi kirjoitti:

        Kyllä parhaat pokkarit kestää vertailun järkkärien kanssa, Millä tahansa järkkärillä ei ylletä samaan kuvan laatuun kuin LEICA X1:llä. Tämä on kyllä pokkari, vaikka siinä ei ole lainkaan zoomia. Hinta on kylläkin melko kova, mutta niin on laatukin. Minusta tuo leica on hintansa veroinen.

        Tietysti halvat pikkukennoiset pokkarit eivät pärjää järkkärille.

        Leica on hyvä mutta kiinteäoptiikkaisena sen käyttömahdollisuudet ovat varsin rajoitetut verrattuna vaihto-objektiiviseen laatujärkkäriin jonka sen hinnalla saanee.

    • Nikon D90

      järkkärin puolesta. Itse kuvaan pääasiassa järkkärillä mutta myös bridgellä jonkun verran, bridgehän on paremmin varustettu pokkari. Molemmilla saa hyviä kuvia mutta järkkärillä laajemmalla skaalalla eri olosuhteissa.

      Valovoima on tietysti hyväksi mutta vain yksi tekijä kuivauksessa. Suurin ero noissa on kennon koko, eron huomaa jos vaikka haluaa kuvata hämärässä lyhyellä valotusajalla niin järkkärin voi nostaa 800 - 1600 ISO:n mutta pokkaria ei oikein edes 400:n jos haluaa kohinattomia kuvia.

      • JansUlovWirtanen

        " bridgehän on paremmin varustettu pokkari"

        En sanoisi jotain tyyliin 20X-xoomilla varustettua puolikkaan tiiliskiven kokoista kameraa enään pokkariksi

        pokkari - pocket camera

      • Nikon D90
        JansUlovWirtanen kirjoitti:

        " bridgehän on paremmin varustettu pokkari"

        En sanoisi jotain tyyliin 20X-xoomilla varustettua puolikkaan tiiliskiven kokoista kameraa enään pokkariksi

        pokkari - pocket camera

        on hyvin varusteltu pokkari, sen siitä tekee kennokoko. Eikä se nyt mikään suuri ole joskaan ei paidanrintataskukokoa olekaan. Nykyinen FZ38 joka minulla on, on varsin pieni jos vertaa esim. Nikon D90 kameraan 300 mm optiikalla. Siksi pidänkin sitä mukana silloin kun en ole varsinaisesti kuvaamassa.

        Tiedän varsin hyvin mistä pokkari sana tulee mutta myös taskujen koko vaihtelee.

      • sillalta jokeen...
        Nikon D90 kirjoitti:

        on hyvin varusteltu pokkari, sen siitä tekee kennokoko. Eikä se nyt mikään suuri ole joskaan ei paidanrintataskukokoa olekaan. Nykyinen FZ38 joka minulla on, on varsin pieni jos vertaa esim. Nikon D90 kameraan 300 mm optiikalla. Siksi pidänkin sitä mukana silloin kun en ole varsinaisesti kuvaamassa.

        Tiedän varsin hyvin mistä pokkari sana tulee mutta myös taskujen koko vaihtelee.

        Yleensä bridgeissä on samankokoiset kennot kuin pokkareissakin, ja siksi niihin onkin helppo tehdä halvalla tolkuttomia zoomikertoimia, laadun kustannuksella. Aika moni päätyy bridgeen juuri sen zoomikertoimen takia, ja kuvittelevat että kun kamera on järkkärin kokoinen, kuvanlaatukin on pakko olla samaa. Ikävä kyllä totuus paljastuu jo muutaman kuvan jälkeen...

      • Nikon D90
        sillalta jokeen... kirjoitti:

        Yleensä bridgeissä on samankokoiset kennot kuin pokkareissakin, ja siksi niihin onkin helppo tehdä halvalla tolkuttomia zoomikertoimia, laadun kustannuksella. Aika moni päätyy bridgeen juuri sen zoomikertoimen takia, ja kuvittelevat että kun kamera on järkkärin kokoinen, kuvanlaatukin on pakko olla samaa. Ikävä kyllä totuus paljastuu jo muutaman kuvan jälkeen...

        bridgeäni sillalta jokeen, se on varsin kätevä ja sillä saa hyvissä olosuhteissa varsin hyvää jälkeä aikaan, tämän tiedän kokemuksesta kahdella tai oikeastaan kolmella bridgellä, Canonin S2 ja Panan FZ50 FZ38. Bridge kulkee mukana vaivattomammin silloin kun on vain muuten liikkeellä.

        Ovathan ne leluja etsimiensä suhteen ja kenno on pokkarikenno mutta ne on helpompi kuljettaa mukana ja niillä saa kuvia jotka helposti kestävät A4 kokoisia tulosteita, isompaa en ole vielä kokeillut mutta osasuurennoksia kyllä. Heikoin kohta ainakin minun käyttämilläni on ollut suurempien varjoalueiden kohina kun kuvaa alkaa katsoa 100% suurennoksella eli natiivikoossa. Nykyohjelmilla siitä kuitenkin pääsee eroon lähes kokonaan.

        Tähtäily kuitenkin on parasta suorittaa sen ison ruudun avulla se pieni tirkistysaukko on perin kelvoton. Taidan joutua hankkimaan samanlaisen mustan hupun jota aikoinaan valokuvaajat käyttivät niillä puuboxeilla joita lännenkuvaajat elokuvissa käyttävät ne kun joutuivat tähtäilemään tähyslasilta ylösalaisin olevaa kuvaa.

        Oikein kuvatessa kuitenkin luotan järkkäriin vaikka kroppisellaiseenkin.

      • vai kitti

        tuollaisen D90 ja siihen, vastaavan zoomin n. Samsung EX1: hinnalla (n. 400 €)

      • Nikon D90
        vai kitti kirjoitti:

        tuollaisen D90 ja siihen, vastaavan zoomin n. Samsung EX1: hinnalla (n. 400 €)

        uutta runkoa 400 eurolla vaan saanet investoida tuplasti. Näin juuri D3000 mainoksen joka myi kittiä vissiin 18 - 55 mm VR zoomilla lähes tuohon hintaan.

        Muista järkkäreistä kuin Nikonin minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta joten Samsungin ominaisuuksista en osaa sanoa mitään.

      • järkkäri historiaa

        "Minä liputan
        järkkärin puolesta".

        tottta kai raskaan sarjan miehellä on enemmän voimaa kuin höyhensarjalaisella,
        niin myös yli 500 r painana järkkärillä saa keskimäärin parempaa kuvaa,
        mutta
        runsas 100g paidantaskukamera päihittää videokuvauksessa puolet järkkäreistä,
        eikä taida Nikon D90 päihittää minun paidantaskukameraa jos se on jalustalla,
        puol tuntia tulee aivan laadukasta yhteen menoon.



        600 € runkohintaista Nikon D90 ei voi verrata alle puolet halvempiin pokkareihin,
        jos voi,
        siloinhan sitä voi verrata Nikon D90 myös hieman kalliimpiin videokameroihin ja sen olemme usein todistaneet että videokameralla saa paljon parempia kuvia kuin järkkärillä,
        lähes kaikki hääkuvat tilaisuuksista, kahvipöytäkuvat, tanssiaiset yms, on valmistetu videokameran tuotoksista,
        vain varsinaiset hääkuvat on otettu järkkärillä

      • 1996eka DIGI
        vai kitti kirjoitti:

        tuollaisen D90 ja siihen, vastaavan zoomin n. Samsung EX1: hinnalla (n. 400 €)

        Saako vai kitti15.4.2010 15:15
        tuollaisen D90 ja siihen, vastaavan zoomin n. Samsung EX1: hinnalla (n. 400 €)
        =====================

        samsungista en paljoa tiedä, sellaisia on ollut aikomus usein ostaa,
        mutta en ole ostanut, vaan olen lukenut sitten jälkeenpäibn testejä,
        AINA Samsungit ovat pärjänneet huonosti tai hyvin huonosti, ominaisuuksia on paljon,
        mutta kuvan laatu heikkoa ja useita puutteita,

        nykyään pysyttelen oikeissa kameramerkeissä niin kauan kun on varma syy vaihtaa johonkin yleismerkkiin,
        sen onen miettinyt.

        -

    • mikä?

      uutena samanhintainen järkkärikitti kannattaisi ostaa (saa parempia kuvia kuin tolla EX1)?

      En osta pokkaria enkä järkkäriä käytettynä

    • Haluun järkkärin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      72
      4184

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3075

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      3020

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      392
      2105

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      210
      1206

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1183

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1162

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      29
      1024

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      61
      1012

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      963
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt