“Michael Jackson oli valelääkärin uhri?”

Viime kesänä menehtyneen poptähti Michael Jacksonin kohtalo on jälleen ajankohtainen, kun hänen epäselvään kuolemansa liittyvä oikeudenkäynti alkaa. Laulajan henkilökohtainen lääkäri Conrad Murray vastaa syytteisiin kuolemantuottamuksesta.

Nyt Yhdysvalloissa on noussut esiin uusia näkökulmia tapaukseen. Arvostettu lääkäri ja toimittaja Johnny Benjamin on esittänyt epäilyjä siitä, että Conrad Murray ei olisikaan todellisuudessa saanut asianmukaista koulutusta kaikkiin niihin toimenpiteisiin, joita hän ammatissaan harjoitti. Julkkislääkärin blogissaan julkaiseman kirjoituksen mukaan tapauksessa on aivan liikaa epäselviä asioita.

Hän on nyt kyseenalaistanut muiden muassa sen, saiko Michael Jackson lääkäriltään asianmukaista hoitoa. Ainakaan lääkärillä ei ollut oikeutta käyttää kuolemaan johtanutta Propofol-lääkettä sairaalan ulkopuolella, koska sitä saa käyttää ainoastaan sairaaloissa. Lisäksi lääkettä käytettäessä myös sairaaloissa potilaan elintoimintoja on monitoroitava keskeytyksettä. Murray onkin viime aikoina väittänyt, että Jackson olisi itse ottanut lääkettä kuolettavan annoksen hänen huomaamattaan.

Johnny Benjamin on nyt esittänyt julkisuudessa useita kysymyksiä, joihin hän toivoo saavansa vastauksen. Niitä ovat muiden muassa oliko Conrad Murrayllä 1. asianmukainen koulutus nukutuslääkärinä toimimiseen, 2. asianmukaiset välineet ongelmatilanteita varten, 3. tarvittavat välineet potilaan tilan tarkkailemiseen ja 4. turvallinen säilytyspaikka lääkkeilleen? Mikäli lääkärillä ei ole ollut tarvittavaa nukutuslääkärin koulutusta, häntä voidaan Benjaminin mukaan pitää luvattomasti toimineena valelääkärinä.

Lähde: http://www.stara.fi/2010/04/13/michael-jackson-oli-valelaakarin-uhri/
0293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


NewWorldOrder kirjoitti:

Viime kesänä menehtyneen poptähti Michael Jacksonin kohtalo on jälleen ajankohtainen, kun hänen epäselvään kuolemansa liittyvä oikeudenkäynti alkaa. Laulajan henkilökohtainen lääkäri Conrad Murray vastaa syytteisiin kuolemantuottamuksesta.

Nyt Yhdysvalloissa on noussut esiin uusia näkökulmia tapaukseen. Arvostettu lääkäri ja toimittaja Johnny Benjamin on esittänyt epäilyjä siitä, että Conrad Murray ei olisikaan todellisuudessa saanut asianmukaista koulutusta kaikkiin niihin toimenpiteisiin, joita hän ammatissaan harjoitti. Julkkislääkärin blogissaan julkaiseman kirjoituksen mukaan tapauksessa on aivan liikaa epäselviä asioita.

Hän on nyt kyseenalaistanut muiden muassa sen, saiko Michael Jackson lääkäriltään asianmukaista hoitoa. Ainakaan lääkärillä ei ollut oikeutta käyttää kuolemaan johtanutta Propofol-lääkettä sairaalan ulkopuolella, koska sitä saa käyttää ainoastaan sairaaloissa. Lisäksi lääkettä käytettäessä myös sairaaloissa potilaan elintoimintoja on monitoroitava keskeytyksettä. Murray onkin viime aikoina väittänyt, että Jackson olisi itse ottanut lääkettä kuolettavan annoksen hänen huomaamattaan.

Johnny Benjamin on nyt esittänyt julkisuudessa useita kysymyksiä, joihin hän toivoo saavansa vastauksen. Niitä ovat muiden muassa oliko Conrad Murrayllä 1. asianmukainen koulutus nukutuslääkärinä toimimiseen, 2. asianmukaiset välineet ongelmatilanteita varten, 3. tarvittavat välineet potilaan tilan tarkkailemiseen ja 4. turvallinen säilytyspaikka lääkkeilleen? Mikäli lääkärillä ei ole ollut tarvittavaa nukutuslääkärin koulutusta, häntä voidaan Benjaminin mukaan pitää luvattomasti toimineena valelääkärinä.

Lähde: http://www.stara.fi/2010/04/13/michael-jackson-oli-valelaakarin-uhri/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu