Ystäväni, nelikymppinen mies, sai osoituksen työelämän valmennukseen. Yksityinen autonpesufirma, autonpesuharjoittelijaksi, ei päässyt kun ei ollut ajokorttia. Oli vain tyytyväinen ettei päässyt, ihmetteli miten hänen työllistyminen helpottuisi että menisi tuollaista työtä tekemään? Yrittäjälle ilmainen työvoima on varmasti mieleen mutta miten työtön hyötyy tästä, en ymmärrä.
Työelämän valmennuksen
järkevyys
14380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei työtön orjatyöstä mitenkään hyödykään. Orjatyössä on kyse yritystuesta, joka otetaan työttömän selkänahasta.
Perimmältään kyse on Vanhasen aikanaan kehittelemästä työreformista, mitä Aho juoksupoikana yritti hiukan ennen 1990-luvun puoliväliä kaupata, mutta sai nenilleen. Nyt Vanhanen on ollut pääministeri jo vuosia ja työreformi toteutunut, tuo kokoomuksen märkä uni vuosien ajalta.
Jos on ollut vuosikausia työttömänä unohtaa miten työtä tehdään. Työelämänvalmennuksessa oppii työnteon perusteet, siitä on jatkossa hyötyä.
Höpö, höpö. Mites luulet sitten olevan sellaisen laita, joka on vuosia hoitovapaalla ja palaa omaan työhönsä.
Miksi ihmeessä vain työtön menettäisi työntekokykynsä? Itse olen ollut pariin otteeseen pari vuotta työttömänä aikana, jolloin ei vielä orjatöitä tunnettu. Ei minun työkykyäni mikään vaivannut, kun töitä sitten sain, päinvastoin. Paremmin minä työaikoja noudatin ja opin työni nopeammin kuin toisesta työstä siirtyneet.
Se, että työtön menettäisi työttömyyden vuoksi työkykynsä, on kupla, jolla oikeutetaan orjatyö.
Tuosta ketjusta kannattaa lukea etenkin viimeiset viestit: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;59417;84502
Sitä ihtiään.
Haiskahtaa korruptiolta jossa työtön laitetaan orjaksi loispummiyrittäjälle joka hyötyy ilmaisesta työvaoimasta, työllisyys paranee. En yhtään ihmettele jos hommassa on korruptiota, nuo pitäs tutkia. Lisäksi pitäs kyllä työvoimaviranomaisten pystyä perustelemaan tuollainen toiminta. Tuossahan on ainakin jonkinlainen kilpailuvääristymä, eli asiaan pitäis saada mukaan myös muut yrittäjät jotka tarjoavat autonpesua. Kantelu ainakin Sinnemäelle.
Ei TE keskusten tarvitse mitään perustella eikä niillä mitään todellista juridista vastuuta. Se on mentävä, kun sanktiot iskevät. Miksi kirjoitella tuollaista ns. vinkkeinä, mikä saattaa ihmiset vaikeuksiin.
Aikanaan Sinnemäki äänesti ei orjatyölaille, vaan ministeripestin vuoksi on myynyt sielunsa ja kannattaa nykyisin orjatöitä.
Lainaan toisaalla ollut kirjoitusta:
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.
Tosin tuon työntekemisvaatimuksen todistaminen on jo vaikeampi juttu vaikka työn tekemistä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Yksi keino tuon työhönpakottamisen toteennäyttämiseksi on varustautua aina jollain ääntä tallentavalla laitteella esim. mp3-soitin ja aika usein kännykässäkin on tallenusmahdollisuus. Tuo työhönpakottaminenhan tapahtuu yleensä kovalla äänellä krenssiuhkauksia (=laiton uhkaus) kirosanoilla höystettynä huutaen. Ja sitten vaan äänitys päälle kun rähinä alkaa.
Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.
Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.
Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.
Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.
Ja jos, tai kun nuo päättäjät joskus saadaan oikeasti vastuuseen asiasta niin aivan varmasti viime kädessä väittävät että ei kukaan ole pakottanut tekemään työtä; ”ihan vapaehtoisesti olet työtä tehnyt”. Ja yrittävät vierittää syyn noiden työhönpakottajien niskoille, ja ihan oikeaan osoitteeseen nuo syytökset silloin menevät. Samoin noihin työmarkkinatoimenpiteisiin pakottamissyytteistä selviävät sillä että; ”itse olet hyväksynyt nuo työmarkkinatoimenpitet allekirjoittamalla, työnhaku- /aktivointisuunnitelman”. Niin ovelaa ja pirullista touhua tuo on.
Miksi sitten tällainen yhä lisääntyvä palkattoman työn teettäminen on sallittu ja vieläpä poliitikkojen ja viranomaisten suosiollisella myötävaikuttamisella? Siksi, koska kun köyhältä ei voida enää mitään viedä niin varastetaan sitten vaikka työpanos. Ja tämähän on sallittua korruptoituneessa Suomessa ja on ns. ”maan tapa”. On paljon mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä että tuokin ”maan tapa” on saanut alkunsa jostain työnantajapiireistä jotka ovat antaneet vaalirahaa ja poliitikot ovat sitten säätäneet lain jolla nuo ihmioikeusrikokest on tehty ”laillisiksi”.
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;59417;84502
"Kierrätys- ja tekstiilipajalla opetellaan valmistamaan pääasiassa kierrätysmateriaaleista eri tekniikoilla käyttö- ja sisustustekstiilejä. Pajalla toimii myös pienimuotoinen pesula.
Remonttipajalla ja viherpajalla työntekijät työskentelevät eri asiakaskohteissa pienehköissä remontti- ja puutarhatöissä."
"Projektissa pyritään työpajojen ja työvalmentajien tuen avulla löytämään työttömille uusi polku avoimille työmarkkinoille."
Miten näillä puuhevosen persereiänporaamistyöpajoilla opitaan työttömille uusi polku työmarkkinoille?
Mikä on uusi polku? Miksi ei puhuta työstä? Miten persereijänporaaminen liittyy työhön?
EI PUHUTA TYÖSTÄ, KOSKA TYÖTÄ EI OLE.
On olemassa kaikenlaisia pajoja jossa opetellaan polkuja kierrättämällä jne......
Ovatko nämä kusetusveronkeruuprojektit MITENKÄÄN velvoitettuja PERUSTELEMAAN MITEN JA KUINKA PALJON tällainen kurssi työllistää muita kuin ohjaajia, jotka itsekin ehkä työllistettyjä.
KETKÄ OIKEIN TÄSTÄ TIENAAVAT TYÖTTÖMIEN KUSTANNUKSELLA?
Miksi valtio sallii tällaisen toiminnan.
Vastaus = ideologinen.
Miettikää ketä äänestätte seuraavan kerran.
Vastikkeettoman rahan jakaminen on lopetettava ja onneksi siihen suuntaan ollaan menossa. Ei siitä mitään tule että vuosikausia istutaan sohvalla kattoon sylkemässä, työtoimintaan sellaiset!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8272043/43202082
http://www.youtube.com/watch?v=JgTCgSLRZmg
Ne olivat aikoja ennen kun kurssikeskuksiin mentiin syömään ja juomaan.
Kävin 1980 luvun alkupuolella 6kk kestävän kurssin kaukana kotoani eräässä teknillisessä oppilaitoksessa. Oppilaitoksessa toimi myös opetusravintola. Voi sitä ruuan määrää mitä meille työttömille raukoille tarjottiin. Aamupala (kahvi, sämpylä, juusto, makkara, keitetty kananmuna, maito). Päivällä liharuoka ja päivän loputtua aamupalan tapainen. Viikonlopuksi kurssiasunnolle vietäväksi saatiin juustoa, leipää, sämpylöitä. jogurttia, makkaraa jne..
Omaa rahaa ei kulunut kuin alkoholipitoisiin juomiin asuntolan lähikuppilassa. Tuolloin muuten kursseilta pääsi töihin kuten itsekin pääsin ja palkka oli kuten muidenkin palkka.