Taloyhtiössä on hissien asennus.
Minun lasku on 6000 e.
Onko se oikein.
Minun lasku on 6000 e.
Onko se oikein.
Asun pohjakerroksessa
eino j k
22262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yhtiökokouksessa päätettiin maksun porrastamisesta siten että mitä ylempänä asut sitä suurempi maksu. Tämä malli tuntuu oikedenmukaisemmalta kuin tasasuuruiset maksut.
Näin se nykyisin menee.
Sinähän taidatkin puhua ajasta ennen vedenpaisumusta?
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/a/asunto/hissihanke-ja-osakkaat-miten-kustannusten-jako-muuttuu
Hissiremonttihan tulee taloyhtiölle, ei sinulle.
Noinhan se on, täsmälleen.
Asia on päätetty laillisesti yhtiökokouksessa. Olisi siellä koittanut saada kymppikerroksen asukkaat äänestämään hissiä vastaan :DDD
"Laki tulee voimaan 1.7.2010, mutta uuden lain mukaisia hissipäätöksiä voidaan tehdä yhtiökokouksissa jo ennen sitä."
Jos ei säännöt, lait, yhteiset päätökset kelpaa, muuttakoon vaikka vanhaan perunakuoppaan.
Asun maan tasalla, en tarvitse hissiä kun ei ole yhtään porrasta, talo on kolmikerroksinen.
Ymmärrän toisaalta että hissi tulee taloyhtiölle eikä minulle, mutta suututtaisi maksaa hissistä jota en koskaan tarvitsisi.
Onneksi ei kukaan ole ainakaan vielä puhunut hissin tarpeesta taloyhtiössämme.
Sinun osakkeesihan arvo nousee samalla, kun teidän taloon tulee hissi. Kaikkien osakkeiden arvo nousee. - Muuta pois jos se sua harmittaa!
Että minun osakkeeni arvo nousee, ei uusi asukaskaan tarvitse hissiä.
Aionkin muuttaa tulevaisuudessa pienempään asuntoon, rivitaloon.
Ei meille ole tulossa hissiä toistaiseksi, olisin kyllä maksanut osuuteni, ei se siitä kiinni ole, sanoin vain että harmittaa kun itse en hyödy siitä mitään.
Kuinkahan itse suhtautuisit asemassani kun olet noin ärhäkkä, asut tietysti ylimmässä kerroksessa hissittömässä talossa.
Miten muuten sen jakaa oikeudenmukaisesti?
Asunnon sijainnista ja pinta-alasta riippumaton, asuntokohtainen tasamaksu.
Arvannette minut ylimmän kerroksen suurimman asunnon olijaksi.
omistan alimman kerroksen suurimman asunnon, enkä tarvitse hissiä, mutta ymmärrän kyllä jos ylempänä asuvat tarvitsee, enkä ole laistamassa velvollisuuksiani vaikka turha maksaminen harmittaa.
Ensiksikin, iteppähän olet kämppäsi ostanut. Toisekseen, hissi nostaa asuntojen arvoa, myös sinun. Vaikkakaan et itse hissiä käytä, asut sitten hissitalossa. Saat sen muutaman tonnin asunnon hintaan lisättyä muutamassa vuodessa, jäät vielä voitolle siinä. Kun asuntojen keskimääräiset hinnat tulevat nousemaan jokatapauksessa, myös sun kämppäs.
Vai pitäisikö olla, että sä saat muutaman tonnin sen ansiosta, että muuta maksaisivat sunkin puolesta?
Asuntosihan on jaettu osakkeissiin neliöittesi mukaan, ihan sama missä kerroksessa asut. Näin ollen sinua laskutetaan kaikesta niiden osakkeiden lukumäärän mukaan. Oli remppa mikä milloinkin.
Samalla lailla sinun osakkeesi arvo nousee vaikka et hissiä käytäkään. Kuin maksaisit parvekelaseista, vaikka niitä sinun maatasossa olevaan asuntoon ei laitettaisikaan. Mitä ylemmäs kerroksissa mennään sen kalliimpaa , eli alakerroksessa on jo hinnoiteltu osto tilanteessa näitä eroavuuksia. Otitko selvää?
Mutta laillista. Rottien ja hyttystenkin kanssa on vain opittava elämään.
En jaksa uskoa, että maksu voi olla sama siitä riippumatta, missä kerroksessa asut. Muistan itse asiassa kuulleeni, että maksu porrastetaan sen mukaan, monennessako kerroksessa asunto on. En ainakaan nielisi päätöstä ottamatta selvää sen laillisuudesta - netistä nyt ihan ensiksi. Muistaakseni Suomi24:lläkin on lakikeskustelupalsta. Ja mitä ihmeen anrvonnousua ensimmäisen kerroksen asukkaat saavat? Eivät mitään, kun heille hissistäkään ei ole mitään iloa!
"imago" muuttuu hissien myötä, kelpaisiko esim. nouseva myyntihinta arvonnousuksi..
sijoitusasunnon olet ostanut. Jos taas olet ostanut loppuelämäsi kodin ja valinnut juuri ensimmäisen kerroksen asunnon - joistakin haittapuolista huolimatta - niin eihän se reilua ole joutua hissistä maksamaan. Ensimmäisen kerroksen asujalle siitä nyt vain ei ole mitään hyötyä ja edelleen jokainen ylemmän kerroksen asukas kulkee ensimmäisen kerroksen kautta, eli rappukäytäväkään ei muutu hiljaisemmaksi, jo toisessa kerroksessa asuvat saavat tämänkin hyödyn, vaikka eivät hissiä itse tarvitsisikaan.
ihan oikein, - voitahan vaikka ajella hissillä edestakaisin ja ihan huvin vuoksi, - koko rahan eistä..
eli huoneistojen varastotilat on? Yleensä ne on ylimmän asuinkerroksen päällä tai sitten kellarikerroksessa ja hissillä pääsee myös sinne maanalaiseen kerrokseen.
Alimman asunnon arvo ei kyllä hissin ansiosta nouse, jollei se kanahäkki ole ylhäällä. Aika turha maksu, samoin kuin parvekeremontit.
Mutta on siinä plussapuolikin, jos sattuu tulipalo, niin eipähän tarvi miettiä mitä kautta äkkiä ulos.
Oivallinen myyntivaltti, pelastustie valmiina.
Onnea !
Tulipalon sattuessa ei hisseihin pidä mennä. Hissihän voi juuttua kerrosten väliin ja sinnehän käristyt, kun tuli ulottuu sähköpääkeskukseen tai hissikuiluun. Tällaisenkin varoituksen muistan kuulleeni.
asuntojen hintoja, koska ostimme kerrostalo-osakkeen hiljattain. Melko paljon on ollut myynnissä ensimmäisen kerroksen asuntoja. Jostain syystä emme halua asua näin alhaalla ja tarjonnassa kiinnitimme huomiota mm. hissittömyyteen. Listalta putosivat pois heti hissittömät kohteet, joita Helsingissä on vielä paljon. Monessa taloyhtiössä on myös sauna ja pesutupa ylimmässä kerroksessa, eikös uusi laki anna mahdollisuuden yksilöidympään hinnoitteluun näissä remonttihommissa?
seuraavaa yhtiökokousta. Meille on ennustettu uuden hienon hissin asentamista vanhan tilalle.
Asun alimmassa kerroksessa, ja kaikki säilytystilani ovat kellarikerroksessa, joten en ole koskaan käyttänyt hissiä.
Toivon että uusi laki saisi asukkaat äänestämään porrastettain hissin maksettavaksi. Tietysti maksaisin mielelläni osan mutta en samaa mitä 7 kerroksen eläkeläinen joka kulkee edestakaisin ainakin 10 kertaa päivässä.
Jouduin jo maksamaan parvekeremontista suuren summan vaikka en koskaan itse voi siitä nauttia.
Mielestäni parvekeremontin maksu on se suurin vääryys, koska sinne minulla ei ole mitään asiaa enkä voi siellä istua ja nauttia kesästä kuten omistajat. Kaikesta muusta mielelläni maksan kuten esim. pyörähuoneen kustannuksesta, vaikka en omista polkypyörää.