Muistaako kukaan, missä YLEn? ohjelmassa tässä n. viikon parin sisällä testattiin aurinkolasien suojakertoimia ja hämmästyttävä lopputulos oli, että kalliit ja halvat lasit voivat olla yhtä hyviä suojaamaan UV säteilyltä edellyttäen, että halpislasit oli tehty oikeasta materiaalista?
Oliko se oikea materiaali polykarbonaatti? Ja se vaarallinen akryyli? Siitä huonosta materiaalista tehdyt lasit oli todella vaarallisia, koska ne suodattivat vain 50 % säteilystä ja kuitenkin iris on niitä käyttäessä avoimena?
Kuinka viranomaiset ylipäätään antavat myydä tällaisia laseja ja altistuttavat ihmiset mm. harmaakaihille ym. silmäsairauksille?
Mulla menee esim. merellä touhutessa aurinkolaseja vähän niinkuin joillain sytkäreitä, eikä viittis heittää niihin älyttömiä summia. Netistäkään ei löydä tietoa muilta kuin optikkoliikkeiden mainossivuilta.
Oliko se oikea materiaali polykarbonaatti? Ja se vaarallinen akryyli? Siitä huonosta materiaalista tehdyt lasit oli todella vaarallisia, koska ne suodattivat vain 50 % säteilystä ja kuitenkin iris on niitä käyttäessä avoimena?
Kuinka viranomaiset ylipäätään antavat myydä tällaisia laseja ja altistuttavat ihmiset mm. harmaakaihille ym. silmäsairauksille?
Mulla menee esim. merellä touhutessa aurinkolaseja vähän niinkuin joillain sytkäreitä, eikä viittis heittää niihin älyttömiä summia. Netistäkään ei löydä tietoa muilta kuin optikkoliikkeiden mainossivuilta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Polykarbonaattilasien sanottiin leikkaavan UVA:ta, acryyli ei sitä tee.