Sikailu jatkuu ko laitoksessa! Di Touko Virkkalan kolumni Kokkola-lehdessä 14.4.10.
Kokkolalaiset energian kuluttajat, reakoikaa.. ulkopuolisille myydään 10% halvemmalla! Kepulainen puh.joht. todella kaunistelee ja kulkee viranhaltioiden perseen takana nuijimassa päätökset, joita todella tehdään ohi johtokunnan! Kokko ja Nissi, siinäpä pari, joilla ei ole demokratia kasvatusta, vaan minäminä päätökset, jotka eivät ehkä ole valon kestäviä! Kun muistutukseksi takavuosien pimitykset irtisanomisesta ja joka on langennut meille kokkolalaisille asukeille maksuun.. ollaankohan lampaita, mäkätystä kun viedään teuraaksi?
Ps. Koskahan E-laitos palauttaa liikaa perityt siirtohinnat, jotka on viranomaiset todenneet pari vuotta sitten?
Kokkolalaiset energian kuluttajat, reakoikaa.. ulkopuolisille myydään 10% halvemmalla! Kepulainen puh.joht. todella kaunistelee ja kulkee viranhaltioiden perseen takana nuijimassa päätökset, joita todella tehdään ohi johtokunnan! Kokko ja Nissi, siinäpä pari, joilla ei ole demokratia kasvatusta, vaan minäminä päätökset, jotka eivät ehkä ole valon kestäviä! Kun muistutukseksi takavuosien pimitykset irtisanomisesta ja joka on langennut meille kokkolalaisille asukeille maksuun.. ollaankohan lampaita, mäkätystä kun viedään teuraaksi?
Ps. Koskahan E-laitos palauttaa liikaa perityt siirtohinnat, jotka on viranomaiset todenneet pari vuotta sitten?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mukana myös samoja poliitikkonaamoja kuin mm. kokkotyö-jupakassa. Myös punaisia.
Valta pilaa....
tulouttaa kaupungin kassaan huomattavan summan rahaa ja viimeksi jäi kunnallisvero% ennalleen, mutta sähkön hintaa nostettiin. Tämä on tätä päivää. Ilman Kokkolan Energiaa / Satamaa olisi Kokkola kuin Psaari.
sähköenergia on vertusmuoto. Sähköllä lämmittäjät maksavat kaukolämpöasiakkaiten laskuja ja pitävät veroäyrin alhaalla. Jos olen väärässä ilmoittakaa maksamanne kw hinta niin kaukolämmön kuin sähkönkäyttäjätkin.
kokkolassa ovat näin ollen eriarvoisessa asemassa?! Sähkölämmitteisen talon omistaja pulittaa enemmän "piilokunnallisveroa" kuin esim öljylämmitteisen omistaja. Ei kunnallistaloutta saa näin hoitaa, että syntyy eri luokkia.
NIIN ja kaikki tapahtuu vain sen vuoksi että julkisenalan palkkoihin ei uskalleta kajota.
Jotta liian suuriksi paisuneisiin kunta-alan palkkakustanuksiin saadaan rahaa, kaikkia kunnan erilaisia maksuja korotetaan.
Kunta-ala on monopoli, joka riistää muilta silloinkin kun on LAMA.
Lisää lainaa, lisää velkaa, lisää korouksia, se on epäpätevien hyvin koulutettujen virkamiesten "lisäarvo" , jolla kansalaisia kusetetaan.
Mitä tekevät politiikot, joilla älä ei riitä tiedostamaan sitä miten tulot ja menot saadaan tasapainoon.
väärän ratkaisun tehneet rakentajat ovat laittaneet taloihinsa sähkölämmityksen ja niistäkin vain pieni osa tunnustaa virheensä jälkeenpäin, loput syyttelevät ketä sattuu. Ensimmäisiä päätöksiä rakentamisen suunnittelussa on lämmitysmuodon valinta mutta valitettavasti näyttää siltä että hyvin monella valinta tehdään vasta autonvaihdon ja yhden ulkomaille- ja kahden lappiin suuntautuneen matkan jälkeen talon ollessa puolivalmis ja budjetti pahasti pettämässä. Onhan tietysti polleeta kehuskella kuinka halvalla on torppansa rakentanut kun on jopa lämmitysmuodossa säästösyistä tehty täysin väärä ja tyhmä valinta. Ainut oikea lämmitysmuoto on kallio/maalämpö vaikka jopa kaukolämpöäkin olisi saatavilla, ei tarvitse maksaa turhia liittymismaksuja eikä jatkossa perusmaksuja ja sähkönkulutus on vain murto-osa muihin verrattuna. Ei sen kymppitonnin lisähinta lämmitysmuotoon sijoitettuna pitäisi kenellekään rakentajalle olla este jos kokonaiskulut ovat yli 20 kertaa suuremmat. Lämmitykseen sijoitetut lisäeurot tulevat taatusti takaisin muutamassa vuodessa ja sen jälkeen nautitaankin tosi pienistä vuosittaisista kuluista eikä tarvitse palstoilla kitistä sähkönhinnoista ja syytellä vaikka ketä vain ja ainoastaan omasta tyhmästä valinnastaan. Vain omalla aktiivisuudella säästöjä syntyy joten tehtäköön edes myös Kokkolan Energialta vain puhelinsoitolla saatavilla olevia määrämittaisia sähkösopimuksia niin jo siinä säästyy satasia.
Eipä ole väitteesi totta! Kun rakennettiin Koivuhakaan 1986, kaupunki hyväksyi ainoastaan sähkölämmityksen, todistaen saasteettomuutta, hinnan vakautta...
Jos nyt vaihtaisi lämmitysmuotoa, kalliiksi tulisi, patterit, putket pintavetoina, pannu tai maalämpöpumppu, jos sen saa asentaa, eli ei mitään vaihtoehtoa!
Mutta sähkön hintaa voi toki kilpailuttaa, halvempia löytyy kuin Kokkolan energia. Mutta siirtohinnat pitäisi myös saada kilpailuun.
Joten Di Virkkalan teesit on vakavia huomautuksia laitoksen päätöksistä, että politiikot pitää saada vastaamaan näihin väitteisiin!
Kun noita tilastoja tutkii ( vapaasti löytyy netistä) Kokkolan sähkönhinta ja kaukolämmön hinta on hyvin kilpailukykysiä. Kaukolämpö näyttää olevan niin edullista että se hakkaa mennentullen sähkö- ja sähköäkäyttävät lämmitysmuodot. Kalliolämpö käyttää lähes puolet lämmitykseen sähköä. Koska sähkön hinnan nousun ennuste osoittaa että hinta nousee voimakkaasti tulevaisuudessa on kaukolämpö selvästi turvallisin lämmitysmuoto!
kuuluu ryhmään piiloverotusta jonka hinta on täysin politikkojen päätettävissä ja silloin pitää varautua hinnankorotuksiin aivan millä verukkeilla tahansa. Pitkään kaukolämmön hintakehitystä seuranneena voin todeta että hinta nousee aina kun sähkönhinta nousee ja aivan samalla seuraataan myöskin öljyn- ja hiilen hintaa. Valtiovalta panostaa lähitulevaisuudessa puun ja muun uusiutuvan aineksen käyttöön lämpölaitoksissa ja silloin lisääntyneen käytön mukana seurauksena on taas kaukolämpöön odotettavissa hinnankorotuspaineita. Kalliolämmön laitteisiin hieman pitemmälle tutustuen voi helposti todeta että tämän päivän tehokkuudet ylittää jo 5 eli suomennettuna yhden kilovatin menolla saa viiden tuoton. Tämä tekee Ojalan laskuopin mukaan 20 prosenttia mikä on aika kaukana puolesta. Normaalikokoisen omakotitalon kalliolämpölaitteiden sähkönkulutus on vuodessa paperirahassa n. 500 € kun taas kaukolämmön pelkkä perusmaksu on n. 250 €, samaisen laskuopin mukaan sillä katetaan puolet kalliolämpöisen talon lämpökustannuksia eikä kaukolömpötalo ole vielä lämmennyt yhtään. Siihen että Kokkolan hintataso sekä kaukolömmön että sähkön osalta on Suomen keskitasoa alhaisempi olen samaa mieltä mutta mielestäni jäävät edulisuudessa molemmat todella kauaksi kalliolämpöön verrattaessa. Netistä katsomatta sekä tietoa että kokemusta on kaikista kolmesta ja vielä lisäksi myöskin öljylämmityksestä.