Kertokaa mulle vähän millasta on opiskella matematiikkaa. Itse aion pyrkiä opiskelemaan matematiikkaa jyväskylän yliopistoon. päättötodistuksessa on matikka kymppi ja sain yo-kokeesta 57 pistettä. ainakin jyväskyläänhän pääsee suoraan jos saa väh. E:n ja on 9 tai 10 päättötodistuksessa matikka. osaako joku sanoa, että onko mahdollista, että mun matikan kokeesta tulis lopulta M ku se koehan oli melkoisen helppo tänä keväänä, ja siks pisterajat nousee ja pienemmistäki virheistä varmaa napataan helpommin pois pisteitä.
En ajatellut pahemmin lukea matikkaa tänä keväänä ku uskon et toi mun arvosana ei putoa E:n alle mut varmuuden vuoks varmaaa kannattais vähän katella niitä matikan asioita, ettei ne ihan pääse unohtumaan.
En ajatellut pahemmin lukea matikkaa tänä keväänä ku uskon et toi mun arvosana ei putoa E:n alle mut varmuuden vuoks varmaaa kannattais vähän katella niitä matikan asioita, ettei ne ihan pääse unohtumaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juu itsekin kirjotin tänä vuonna pitkästä matematiikasta 57 pistettä. Tavallisestihan l:n raja on 50-53 pistettä. Lähimenneisyyden helpoin pitkän matematiikan koe oli keväällä 2001 tälloin l:n raja oli 54 pistettä. Mielestäni tänä vuonna koe oli piirun verran helpompi (joidenkin mielestä hieman vaikeampi) ja sanoisin että l:n raja on 55-58 pistettä. Täten saat e:n jos opettajasi ei ole jättänyt huomiotta jotain suurta virhettä.
Matematiikkahan on eksakti tiede, tällöin täydellinen ratkaisu tuo aina 6 pistettä. Eli YTL ei voi viedä sinulta pisteitä jos ratkaisusi on saavutettu hyvin perusteluin.
Esim. äidinkielessähän voi sensori viedä pisteitä sillä perusteella, että hän ei yksinkertaisesti pidä tekstistäsi.
Voit katsella oikeita ratkaisuja osoitteessa www.helsinginsanomat.fi - etsi sieltä linkki K2004:n ylioppilaskokeista
Itse opiskelusta en tiedä mitään. Kaverin isoveli kuulemma viihtyy Helsingissä matematiikan opiskelijana.
Jyväskylässä on tehty tutkimus siitä, minkä kouluaineiden arvosanat korreloivat matematiikan pääaineopiskelijoiden opintomenestyksen kanssa. Matematiikan tietysti, mutta kun jokseenkin kaikilla heillä on lukiosta matematiikka 9-10, niin ei tule paljon hajontaa. Se, mikä seuraavaksi eniten korreloi, on äidinkielen numero.
Eli jos sinulla on matematiikan lisäksi vielä äidinkielestäkin hyvä numero, niin ei muuta kuin matikkaa lukemaan.
Tähän lisäisin vielä omasta kokemuksesta, että jos sinulle on "osoita, että..." tyyppiset tehtävät hankalia, niin kannattaa valita jokin muu pääaine kuin matematiikka, koska matemaatikkojen matematiikka on matemaattisten lauseiden todistamista.
No se äidinkieli ei ole kaikkein mieluisin aine. päättötodistukseen tulee kasi ja kirjotuksissa jäin parin pisteen päähän M:stä, siis C.
Tuo matemattisten lauseiden osoittaminen myös vähän epäilyttää. ne ei aina ole ollut mieluisimpia tehtäviä, joskaan ei nyt aivan ylivoimaisiakaan. Se on aina vähän riippunut aiheesta, että kuinka hyvin se todistaminen on onnistunut. Olen kyllä kuullut joskus aiemminkin, että todistamista on paljon matematiikassa, siis yliopistoissa, mutta kai yliopisto matikassa nyt muutakin tehdään kuin vain osoitellaan eri kaavojen paikkansa pitävyyttä.
Aion kyllä pyrkiä matematiikka opiskelemaan, sen olen jo päättänyt, mutta ainahan sitä voi vaihtaa sitten jos ei tunnu omalta alalta. On meinaan todella hankala keksiä sitä alaa, joka olisi kaikkein mielenkiintoisin.
Onko muuten kielten osuus matematiikan opiskelussa kuinka suuressa osassa, meinaan kun tuo englanti on aina ollut vähän epämieluisampi aihe
Jyväskylässä on mat.luonnont. opiskelijoille pakollista 3 ov kieliopintoja, äidinkieltä, ruotsia ja englantia kutakin 1 ov, eli tosi vähän. Itse kirjoitin aikanaan i:n englannista, ja niin vaan sain tuon pakollisen englannin suoritettua. Suuremmat vaikeudet on ollut siinä, kun on pakko lukea englannin kielisiä tekstejä, mutta siinähän se kielitaito kehittyy.
En ole opiskellut matematiikkaa kuin pakollisen appron, ja pääaineopiskelijat eivät sitä approa suorita. Cumun kurssejakin eka vuonna yritin, joten niiden perusteella voin sanoa, että alku ainakin on sitä todistamisen opettelua. Se on varmaan ihan kivaa kun sen osaa.
Voithan käydä katsomassa täältä:
http://www.math.jyu.fi/opiskelu/
Kohta 40 noppaa matikkaa lukeneena voin sanoa, että se touhu on useinkin todella tarkkaa todistamista.
Jos haluat vaan laskea niin älä hae matikalle vaan fysiikalle/sähkölle/koneelle/tms.
Jos taas olet jotenkin innostunut tekemään aina niin mielenkiintoisia olemassaolo todistuksia, niin ei kun matikalle...
Itselläni oli lukiossa lyhyt matematiikka 10 ja en ole päässyt läpi vielä yhdestäkään matikan kurssista yliopistossa (matikka on pakollinen sivuaine minulle), koska osaan vain laskea, ja todistaminen menee yli hiltsen. Olen yrittänyt käydä 5:lla matikan kurssilla, ja kaikilla todistaminen on ollut olennaisin osa kurssia :(
No millasta se fysiikan opiskelu on sitten. Harkitsin kyllä sitäkin mutta fysiikkassa on jotenkin niin paljon sellaista perus lukemista, ettei se tunnu vältämättä ihan mun alalta. millasilla papereilla pääsee jyväskylään opiskelee fysiikkaa suoraan ilman pääsykoetta?
Mitä tarkoitat "perus lukemisella"? Et kai vaan ulkoa opettelua? Sitä ei fysiikassa kannata juurikaan harrastaa. Kyllä se siihen laskemiseen ja kaavojen pyörittelyyn ja niiden ymmärtämiseen keskittyy aika vahvasti.
Sisäänpääsy vaatimuksista tällä hetkellä en tiedä mitään, koska olen aloittanut joskus ennen alkuräjähdystä nää opinnot.
Sen kumminkin tiedän, että pääaineen vaihtaminen ei ole ongelma, jos satut vaikka aloittamaan "väärällä" pääaineella.
Tutkin just Jyväskylän yliopiston valintaopasta ja huomasin, et fysiikkaa pääsee suoraan lukemaan samioilla perusteilla ku matikkaakin, eli pitkän matikan E:llä tai ällällä. Ihmettelin kyllä vähän, voiko olla mahdollista, et pääsee suoraan fysiikkaa lukeen vaikkei ois lukenu sitä ku yhen kurssin lukios. Mut näin se ilmeisesti kuitenkin on.
Sain ittekki 57 pistettä matikan yo:sta ja luulen et pääsen varmasti suoraa matikkaa lukemaan. En lue sitä olleenkaan nyt keväällä, keskityn lääkiksen pääsykoekirjaan.
en ole vähään aikaan valintaoppaira selaillut, mutta hyvä jos ajat ovat muuttuneet viime vuosituhannen lopusta. Silloin matikkaa ja fysiikkaa pääsi lukemaan kuka tahansa ilman pääsykokeita.
Varsinkin jyväskylään riitti kun oli reaalista tai matikasta m ja molemmissa 8 päästötodistuksessa. Varma en voi olla koska kirjoitin vähän paremmin (matikasta M ja reaalistä E). Silloin pääsin suoraan kaikkiin muihin yliopistoihin (missä on matemaattis-luonnontieteellinen) paitsi Turkuun.
Matikan opiskelusta en tiedä mitään sillä valitsin toisen alan.
itse parisen vuotta matematiikkaa opiskelleena voin sanoa, että matematiikka on paljon mielenkiintoisempaa kuin osasin yliopistoon hakiessani odottaa. Mekaanista laskemista (kaavoihin sijoittelua, kaavojen opettelua) ei juuri ole, ajatteleminen on tärkeintä! Ja tuo ajatteleminen on kivaa. :) Ja etenkin ratkaisun löytäminen. Parasta ehkä onkin se, että kun jonkin matikan jutun ymmärrät ja pystyt todistamaan, ei kukaan voi tulla sitä väittämään vääräksi. Matematiikkahan on eksaktia.