lapselta +4,+6lasit pois

täysin tietämätön

Hei,

Pyytäisin teiltä ystävällisesti mihin tahansa vaikka yhteenkin minua askarratuttavaan kysymykseeni ja kuulisin mielelläni jos siellä joku tietää tällaisestä tilanteesta tai on omakohtaisia kokemuksia.

Tyttäreni (nyt 9,5- vuotias) näköongelmat alkoivat noin 1,5 vuotiaana, jolloin vasen silmä karsasti sisäänpäin satunnaisesti.
Hänelle määrättiin siis 1,5-vuotiaana pluslasit 4 ja 6. Silmät pysyivätkin suorassa. Peittohoito otettiin mukaan kuvioon noin 3-vuotiaana, jolloin oikeaa silmää peitettiin satunnaisesti. Peittohoidosta on luovuttu 9-vuotiaana

Silmälasien vahvuuksia nostettiin vuonna 2004 (eli silloin kun hän oli 4-vuotias) ollen noin 4,75 ja 6,75.

Vuosi sitten tämä vasen karsastava silmä alkoikin karsastaa hieman ulospäin. Jolloin silmälääkäri määräsi uudet lasit vahvuudelle 4,75 ja 6,50. Eli otti vasemman silmän vahvuudesta pois 0,25. Vasen silmä saatiin suoraksi.

Pari viikkoa sitten kävimme kontrollissa. Nyt vasen silmä karsasti sisäänpäin satunnaisesti lasien kanssa.

Pari viikkoa sitten tehdyssä kontrollissa lasien kanssa (seinätaulu E-kirjain) saatiin ymmärtääkseni näkökyvyksi 1,0 molempiin silmiin. Lääkäri totesi, että näkö hyvä. Stereonäköä ei kai kuitenkaan ollut jonkin pienen testin mukaan. Tyttäreni ei kai nähnyt jotakin kuviota, joka kyllä oli kuvassa.

Kontrollin loppuvaiheessa silmälääkäri totesi ensin, että "jätetään silmälasit pois".

Olin aika hämmästynyt lääkärin lausahdusta, koska olin kuvitellut, että kun tyttäreni näkee ilman silmälaseja jonkin verran kaksoiskuvia ja karsastus ei ole vielä parantunut laseilla. Laseja käyttämällä karsastus poissa melko hyvin paitsi viime aikoina silmä on alkanut karsastamaan uudestaan sisäänpäin hieman siis myös laseilla.

Kun muistutin tästä "kaksoiskuva-ongelmasta" lääkäriä. Lääkäri sanoikin, että "eipäs jätetään vielä silmälaseja".
Mutta määrättiin uudet silmälasit 4,25 ja 6,5 (eli oikeasta silmästä otetaan vahvuuksia pois, mutta vasen jäi ennalleen, vasen silmä oli kuitenkin vuoden sisällä kääntynyt sisäänpäin karsastukseksi)

Tässä tuli melkolailla tarinaa tilanteesta ja jäin ihmettelemään seuraavia asioita:

- voidaanko näinkin vahvat pluslasit jäättää pois vain ykskaks?
- eikö pitäisi siirtyä pikkuhiljaa vahvuuksissa alaspäin?
-entä vasemman silmän karsastus, joka lienee kaksoikuvien aiheuttaja -> eikö siis tarvita laseja vaikka karsastaa?
-voidaanko ja pitääkö pluslasit ottaa pois murrosiän kynnyksellä, vaikka karsastus esiintyy toisessa silmässä?
-ymmärsin, että murrosikä saattaa vaikuttaa silmien kehitykseen vielä suotuisasti, mutta eikö lasit auta korjaamaan mitään, jos ne voidaan jättää poiskin?
-korjaako lasit ainoastaan silloin kun ne pidetään päässä eli eikö laseilla saa pysyvää korjausta silmään?
-mistä voi päätellä dominoivan silmän?
-onko dominoiva silmä lapseni tapauksessa oikea?
- voiko karsastus viedä näkökyvyn pysyvästi vielä tämän ikäiseltä?
-korjaako piilolinssit karsastusta?
-johtuukohan karsastus nimenomaan tyttäreni tapauksessa eriparisista silmistä?
-onko piilolinssit aina samanvahvuiset kuin silmälasit?

Tyttäreni valittaa sekavaa kuvaa kun on ilman laseja. Tänään testasin hänen lähinäköään ilman laseja kotona. Oikealla paremmalla silmällä näkee lukea kirjaa (silmälasin vahvuus nyt 4,25 ), vasemmalla silmällä ei pysty lukemaan (kun oikea peitetään). Ilman laseja pystyy lukemaan kirjaa, jos molemmat silmät käytössä. Mutta silloin astuukin kuvaan tuo karsastus ja epätarkka kuva muuten.

Kun vasemman silmän päälle laittaa linssin 4,75 näkee lukea (käytin vanhaa linssiä). Peitin oikean.
Mutta molemmat silmät käytössä niin että vasemman silmän päällä linssi 4,75 ja oikeassa ei mitään, aiheuttikin sekavan kuvan. Vahinko ettei minulla ole yhtään 2 linssiä kotona, olisin halunnut testata lähinäköä laittamalla jotakin oikeankin silmän päälle.

Jos vasen silmä näkee lukea 4,75 linssillä kun juuri testasin sitä, niin mihin tarvitaan 6,5?
Vasen on juuri tämä huonompi. Oikea silmä yksinään ei tarvitse linssiä ainakaan lukuetäisyydellä.
En ole silmälääkäri, mutta jotenkin nyt ihmettelen asiaa.

Tottuukohan silmä näin vahvoihin pluslaseihin, jos on ylikorjausta?

Me mielellään kyllä haluttaisiin näistä silmälaseista pois, sillä tyttäreni harrastaa tanssia.

Kaikki kommentit ovat tervetulleita.

3

3535

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oljypoltinasentaja

      Sivistynyt arvioni on, että lapsellasi on pitkätaittoisuutta silmissään. Juuri käytettyjen lasien verran.
      Se että sitä on jouduttu korjaamaan, johtuu lapsesi oman silmässäolevan linssin mukauttamiskyvyn suhteesta silmien sisäänpäinkääntämiseen. Hienosti sanottuna akkommodaation ja kovergenssin välisestä suhteesta. Hän kykenee ikänsä puolesta korjaamaan itse taittovikansa, mutta tahdosta riippumatta silmät kääntyy sisäänpäin mukauttaessaan näön "normaaliksi". Näöntarkkuus on yhteisnäössä 1.0 eli 100%. Ei siis sen suhteen huolta. Olisi mielenkiintoista tietää näöntarkkuus silmäkohtaisesti. Ehkä lasit ja jumppa lasten näköön erikoistunut silmälääkäri yhdessä saattaisi johtaa tilanteeseen että muutaman vuoden voi olla lasittomana. Valitettavasti mukauttamiskyky heikkenee iän myötä ja lasit tulevat käyttöön jälleen. Tiedä häntä?

    • silmäsairas

      Tiimarien laseja.Niitä saa,jos millä vahvuudella.
      Ja vaikka poistaa toisen linssin ,kun kokeilee.Ei tule kalliiksi.

    • Jadasra

      Vastaukset

      - voidaan
      - ei välttämättä
      - ei välttämättä
      - voidaan, ei välttämättä pidä
      - auttaa, mutta ei aina
      - kyllä, ei saada välttämättä ellei laiteta prismalinssiä
      - yleensä ei-karsastava silmä
      - en tiedä, en ole tutkinut lastasi
      - ei ikinä pelkkä karsastus!
      - ei
      - ei, vaan silmien lihasten tasapainon häiriöstä
      - ei isoilla voimakkuuksilla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2799
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      19
      2605
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2298
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1881
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      39
      1666
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1575
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1503
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1373
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      34
      1281
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1181
    Aihe