PAM.in sivuilla todetaan, että jokaisen velvollisuus on osallistua lakkoon, kuuluipa ammattiyhdistykseen tai ei.
Se EI nimenomaan ole kenenkään velvollisuus, vaan oikeus.
Ketään ei voi missään oloissa velvoittaa osallistumaan lakkoon.
Kaikilla on sama oikeus; osallistua lakkoon tai olla osallistumatta.
Ketään ei saa painostaa, jos osallistuu lakkoon eikä ketään saa painostaa MILLÄÄN tavalla, jos ei osallistu lakkoon.
Helppo asia.
Se EI nimenomaan ole kenenkään velvollisuus, vaan oikeus.
Ketään ei voi missään oloissa velvoittaa osallistumaan lakkoon.
Kaikilla on sama oikeus; osallistua lakkoon tai olla osallistumatta.
Ketään ei saa painostaa, jos osallistuu lakkoon eikä ketään saa painostaa MILLÄÄN tavalla, jos ei osallistu lakkoon.
Helppo asia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nimenomaan. Itsekin ihmettelin kun kotiin kannettiin PAMin lappu vartijoiden lakosta, jossa lukee oikein punaisella präntättynä, että: Kun työskentelet vartiointialalla sinulla on velvollisuus osallistua lakkoon, vaikka et olisi Palvelualojen ammattiliiton jäsen.
PAM antaa selvästi harhaanjohdattavaa tai johdattelevaa tietoa lakon velvoitteista.
Ensinnäkin kun lakosta puhutaan,niin lainmukaiset oikeudet tulisi käsitellä järjestyksessä.
1) Lain mukaan jokaisella on OIKEUS OLLA OSALLISTUMATTA lakkoon!!! Eivätkä lakkolaiset saa estää ihmisiä tekemästä töitä,jos niin tahtovat.Jokaisella on oikeus tulla töihin,jos niin tahtoo,lakosta huolimatta.
2) Vasta toisella sijalla on lakosta ilmoittaminen:jos lakko on laillinen,niin siihen voi osallistua ilman seuraamuksia työnantajan taholta.Jos taas laiton,niin seuraukset ovat lain mukaisia.
Ps.Tämän hetken lakkoilut tekevät taas pitkää miinus-saldoa monelle.Suomen valtionvelka lisääntyy huimasti,eikä lakkoilut mitenkään paranna tilannetta.Maassa on myös paljon työttömiä ihmisiä,jotka haluaisivat töitä,mutta eivät saa.Työrikkureilla on sitävastoin varaa lakkoilla mahdollisesta kansantalodellisesta romahduksesta huolimatta.
Kaupan alasta en sen kummemmin tiedä, mutta vartiointialalla lakko oli pakollinen. Työnantaja yritti ajaa surkeita muutoksia työehtosopimukseen ja tarjosi naurettavaa palkankorotusta joka ei kata edes inflaatiota. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lakko ja painostaa työnantajaa suostumaan.
Muussa tapauksessa olisi pitänyt nöyränä tyytyä niihin muutoksiin joita työnantaja yritti ajaa läpi työehtosopimukseen. Jos aina suostuttaisiin kaikkeen niin mitä siitä seuraisi? Olisi sama unohtaa koko työehtosopimus.
Koetappa nähdä vähän laajemmin mistä on kysymys. Ei ole vartijoitten neuvottelut kaiken napa, eikä ole vartijoitten lakko muuta kuin ajopuuteorian nykyaikainen versio.
Sama kaava toistuu monissa lakoissa. Eri liittojen proletariatti, kukin vuorollaan, vedätetään "lakkoon joka on pakollinen" , "oikeutettu lakko" "pahasti jälkeenjääneet palkat" , "palkkakuopassa" , "Työantaja sitä ja palkansaajaa potkitaan päähän", Työnantaja tätä, jonka takia meidän oli pakko " ja sen jälkeen LAKKOKENRAALILLE TV:ssä oikein alistetun, nöyryytetyn märän lampaan näköinen alakuloinen ilme kasvoille, jotta ikään kuin olisi tullut säälipleijairi-kuva viimeisestä pois tipahtaneesta...
Koodisana on ollut lähes aina LÄHESTYVÄT VAALIT- eduskunta, ISO VAPAUTUVA VIRKA- ISO POLIITTINEN VIRKA" johon ko ay-pamppu on pyrkimässä, mutta ääniä/kannatusta/sponsorointia puuuttuu, jonka saamiseksi ammattiyhdistyspamput tarvitsevat vaalikarjaa ja niitä tarvittavia ääniä, joita nämä onnettomat "oikeutetun lakon" kannattajat sitten kantavat tälle "LAKKOKENRAALILLEEN".
Siksi pitää JÄRJESTÄÄ LAKKO, vaikka osapuolet olisvat päässeet itse sopuun ilman PÄÄLLEPÄSMÄRIÄ, jokoa sekoittelee pakkaa mieleisekseen.
Nythän on kyseessä ensiksi eli 1) PAM ja toiseksi 2) Kaupan lakon kautta toteutettu tuleva vaalikampanja, 3)..., 4)... jne ja sitten viimeiseksi tärkeysjärjestyksessä 3456) vartijat ja heidän marginaalinen osuutensa koko lakosta. Vaksit ovat vain minimaalisella ja marginaalisella osuudella mukana TUKILAKOSSA, mutta saattavat olla se tarvittava viimeinen palikka, kuin jossain Selviytyjät-sarjassa jatkoon päässeet, jotta VAALIKAMPANAJAN TAVOITTEET toteuteuvat. On siinä pamin johtaja ollut iloinen kun vartijatkin tulivat TUKILAKKOON, nimenomaan ja palkästään. Siksi EI OLLUT TARVE PUHUA EDES KOKONAISISTA PROSENTEISTA neukkaripöydässä. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Onpa sitten taas kaikilla kivaa ja mukavaa VAPPUNA , kun on PUHEENAIHE vapuksi. Ja kaikki harhaanjohdetut VAKSIT kuvittelivat, että "OLLAAN YHETISELLÄ ASIALLA" Siis yhteisellä asialla vaaleissa...
Eikun hyvää TUKI(LAKKOA) tarkoitan TUKEA VAALEISSA. Ja niin lakon kannattajat kuin vastustajat ottavat kantaa omasta pienestä kolostaan rintaa takoen kuin olisi kyseessä ENSI-ILLAN PÄÄOSA tai fudiksen finaalit.
Luulen, että sekä vartiointilan työntekijöiden liitto ja työnaantajien liitto olisivat päässeet sopuun ILMAN PAMIA. Pääasiassa on ollut kaikille haittaa enemmän kuin hyötyä. Katellaan vapun puheet ja odotellaan mitä politiikassa tapahtuu. Niinhäön siinä tulee käymään kuin Venäjällä, kun Putin sanoi, että koska minua pyydettiin niin kovasti uudelleen pääministeriehdokkaaksi, niin nukuttuani yön yli päätin suostua kansan tahtoon...
Sama kaava , eri kieli.
Kommunismi oli ihmiskuntaa kohdannut suurin kusetus, joka kesti 100 vuotta...
Herätkää ja selvittäkää itsellenne faktat eikä pelkkiä fiktioita.
Lakko nimenomaan EI ole koskaan pakollinen. Siihen voi halutessaan osallistua, mutta voi myös olla osallistumatta. Seurauksena osallistumattomuudesta voi olla liitosta erottaminen (jos on liiton jäsen), mutta pakollista lakkoilu ei ole kenellekään. Asiat tärkeysjärjestykseen nappulat!
Toi kommunismi on näissä piireissä niin väsynyt läppä kun olla ja voi. Kyllähän ammattilainen saa pyytää työstään haluamansa korvauksen eli parhaan mahdollisen vastineen omalle työlleen!! Kommunismiin kuului "suuremman hyvän eteen uhrautuminen ja laajojen kokonaisuuksien näkeminen", kyllä näitä työnantajat halutessaan kuiskii, kunhan saavat ulosmitattua hyödyn itselleen.
Poika puhuu asioista mistä mitään ei tiedä, katotaampa kestääkö kapitalismin ihanuus Suomenmaassa 100 vuotta 20 vuotta sillä on takana ja minun mitta on ainakin melkolailla täynnä. Jos et tiedä on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin kommunismi tai kapitalismi. Miten kapitalismin kusetus eroaa kommunismin kusetuksesta? Samat kusipäät kääri kummassakin ismissä toisten tekemästä työstä rahat.
-En kuulu PAMiin ja aivan varmasti oon lakossa vaikka jouluun asti jos niikseen menee ja on perhe elätettävänä, mutta tässä taistellaan äärimmäisen tärkeästä asiasta, kun annat perkeleelle pikkusormen se vie koko käden.
Maksaako PAM lakkoavustuksen myös liittoon kuulumattomille ?
Ei tietenkään maksa. Lakkoavustus kuuluu liiton jäsenille.
Miksi liittoon kuulumattoman pitäisi sitten olla lakossa ?
Tietysti kannattaa olla lakossa että vois myöhemminkin viihtyä samoissa töissä, ja jos on vain läpikulkumatkalla kyseisissä töissä niin vois ottaa vaikka loparit ettei kuse muiden asioita!
Miksi liiton jäsenetkään menivät lakkoon 16.4.?
Etkö tiennyt etteivät hekään saaneet silloin lakkoavustusta.
Luuletko että lakkoon mennään siksi että saataisiin lakkoavustusta?