Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Murhayritys

    Todistajana tässä asiassa sain syyttäjältä kuultavakseni pienen pätkän nauhoitettua puhelinkeskustelua, josta oli nypitty ns hillot päältä. Syyttäjä vaati minulta todistajan ominaisuudessa tunnistamaan oman ääneni, jota en rakennusalan ammattilaisena pystynyt rehellisesti sanomaan onko ääni minun vai jonkun muun. Pitää lisätä että siinä oli vanhempi syyttäjä jota edelleenkin epäilen dementiasta ja nuorempi syyttäjä jota epäilen innokkuudesta. Tilanne kehittyi siinä siten että alibin toimittaja oli paikalla ja otti valokuvankin tilanteesta kiellosta huolimatta. Alibin toimittajakin oli varmaan tyytyväinen että mukana oli työväestöäkin, koska milloinkaan ennen ollut nähnyt että esim lautamiehet / naiset niin nätisti olivat laittautuneet. Tosiasia on kuitenkin niin että Porissa minut tuomittiin 3 kk ehdotonta vankeutta todistajana olemisesta. Voiko olla niin että Porissa oikeuden päätökset ovat vielä jatkossakin mediaan sidottuja.
    5502
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Jos sait kuvan lehteen olet julkkis. Jeee! Sitten vaan nimmareita jakamaan. Onhan se yhden sortin bb-talokeissi jos 3 kk saa istumista. Kannattaa antaa haastattelu vielä seiskaan.

    Äänestä

    • siit si.

      Äänestä

    • onanoitko paljon vai tykkääkkö muuten vaan banaanista hanurissa.

      Äänestä

    pori on rehelinen,ammattitaitoinen ja porissa todellakin oikeus toteutuu juuri niin kuin syyttäjä sanoo. porissa olet aina syytetty niin kauan kun pystyt itsesi syyttömäksi todistamaan.

    Äänestä

    • Jos sen näkösen jätkän saa vekes niin äitienpäivämitaliharkintaan kunnan lautakaunnalle vaa

      Hyvä jottei kääpiöitä enempää...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    yritän pärjätä kirjoitti:

    Todistajana tässä asiassa sain syyttäjältä kuultavakseni pienen pätkän nauhoitettua puhelinkeskustelua, josta oli nypitty ns hillot päältä. Syyttäjä vaati minulta todistajan ominaisuudessa tunnistamaan oman ääneni, jota en rakennusalan ammattilaisena pystynyt rehellisesti sanomaan onko ääni minun vai jonkun muun. Pitää lisätä että siinä oli vanhempi syyttäjä jota edelleenkin epäilen dementiasta ja nuorempi syyttäjä jota epäilen innokkuudesta. Tilanne kehittyi siinä siten että alibin toimittaja oli paikalla ja otti valokuvankin tilanteesta kiellosta huolimatta. Alibin toimittajakin oli varmaan tyytyväinen että mukana oli työväestöäkin, koska milloinkaan ennen ollut nähnyt että esim lautamiehet / naiset niin nätisti olivat laittautuneet. Tosiasia on kuitenkin niin että Porissa minut tuomittiin 3 kk ehdotonta vankeutta todistajana olemisesta. Voiko olla niin että Porissa oikeuden päätökset ovat vielä jatkossakin mediaan sidottuja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu