Mistä kumpuaa eräiden suunnaton pelko elämää ja terveydenhoitoa kohtaan. Terveen elämän luulisi olevan iloinen asia, ei pelkojen sävyttämä. Etsiikö ihminen itseään, mutta uskallus ei riitä kohtaamaan todellisuutta ja kuunnella mitä sisin sanoo. Etsivätkö he silloin tukea jostakin auktoriteetista kuten uskosta, tieteestä tai niiden vaikutusvaltaisista harjoittajista. Usko, uskomukset, luulemiset, epäilyt, yleistykset, asioiden niputtaminen ja viitekehyksiin laittaminen on monen elämää kunnioittamattoman ja terveydestä viis veisaavan yltiöempiristin johtoajatus. Mania, mania sekoittaa mittasuhteet ja bipolaari läikkyy tehden kärpäsestä härkäsen ja itse härkää ei nähdä ollenkaan tai se on muuttunut lypsylehmäksi.
Lypsylehmänä olemiseen ja sairastamiseen kyllästyneet etsivät ongelmaansa ratkaisua ja löydettyään sen vaihtoehtohoidoista haluaa luonnollisesti kertoa siitä kanssaihmisille. Jotkut rohkeat uskaltavat kertoa myös lääkärilleen, mistä terveyden kohenemine voisi johtua. Onneksi on myös lääkäreitä, joita potilaan tekemät havainnot kiinnostavat ja myös uskaltavat tehdä omat johtopäätökset virallisen terveydenhoidon mielipiteestä huolimatta. Näitä lääkäreitä eikä vellihousuja on yhä enemmän ja he saavat tuloksia aikaan myös silloin, kun lääketieteen polku on käyty loppuun. He myös haluavat auttaa ihmisiä kaikin mahdollisin keinoin ja siitä ei eräät nihilistiset tahot tykkää, vaan pyrkivät karkottamaan itikat lypsylehmäsavuin iltalypsylle.
Usko on uskomaton juttu ja uskomattoman usko vielä uskomattomampi. Näitä uskomattomien uskomattomia juttuja lukiessa herää kysymys pelkäävätkö he omaa uskoaan vai mistä oikein on kysymys. Horjuuko heidän uskonsa vai pelkäävätkö he menettävänsä jotain uskomalla itseensä, kun pitää niin suureen ääneen uskomattomuuttaan huutaa?
Lypsylehmänä olemiseen ja sairastamiseen kyllästyneet etsivät ongelmaansa ratkaisua ja löydettyään sen vaihtoehtohoidoista haluaa luonnollisesti kertoa siitä kanssaihmisille. Jotkut rohkeat uskaltavat kertoa myös lääkärilleen, mistä terveyden kohenemine voisi johtua. Onneksi on myös lääkäreitä, joita potilaan tekemät havainnot kiinnostavat ja myös uskaltavat tehdä omat johtopäätökset virallisen terveydenhoidon mielipiteestä huolimatta. Näitä lääkäreitä eikä vellihousuja on yhä enemmän ja he saavat tuloksia aikaan myös silloin, kun lääketieteen polku on käyty loppuun. He myös haluavat auttaa ihmisiä kaikin mahdollisin keinoin ja siitä ei eräät nihilistiset tahot tykkää, vaan pyrkivät karkottamaan itikat lypsylehmäsavuin iltalypsylle.
Usko on uskomaton juttu ja uskomattoman usko vielä uskomattomampi. Näitä uskomattomien uskomattomia juttuja lukiessa herää kysymys pelkäävätkö he omaa uskoaan vai mistä oikein on kysymys. Horjuuko heidän uskonsa vai pelkäävätkö he menettävänsä jotain uskomalla itseensä, kun pitää niin suureen ääneen uskomattomuuttaan huutaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
On mielenkiintoista huomata kuinka skeposten kirjoittelu noudattaa samaa kaavaa, ollen varsin kaukana skeptikon keskustelutyyliä. Onko kyse sairaudesta, vai kenties ominaisuudesta ja minkälaisen diagnoosin lääketiede on taudille sorvannut. Ehkä kyse on luulotaudista tai epäluulosta vai olisiko sittenkin mentaalipuoli vähän krakaamassa, mene ja tiedä. Tosi asia on kuitenkin se, ettei skeposet näe metsää puilta vaikka rautalangasta vääntäisi. Heidän ajattelunsa pyörii usein kuhneammeessa tai si-nivelen ympärillä, joiden vaikutus terveyteen lienee kiistaton, toinen elvyttäen toinen ongelmia aiheuttaen.
Jossakin mielessä skepottelu voisi olla omalla tavallaan hauskaa ajanvietettä, ellei se tulisi niin uskomattoman kalliiksi yhteiskunnalle. Tämä yltiöempiristien ajama maailmankatsomus, asiantuntijoina ja tieteen edusmiehinä, antaa vallan vaikuttaa yhteiskunnallisesti merkittäviin päätöksiin. Sosiaali- ja terveyspoliittiset päätökset ovat kansantaloudellisesti merkittävämpiä ja vaikuttavat kauaksi tulevaisuuteen. Jokaisen päivän maksaessa n. 30 milj. euroa hukkaan heitettynä on järjetöntä suosia sellaista terveyspolitiikkaa, joka vie joka päivä 5 000 nuoren kurssitus, koulutus ja työpaikan verran euroja.
Ottamalla käyttöön energiahoito terveydenhoidossa ja ohjaamalla säästyneet eurot nuorisotyöttömyyden torjuntaa voidaan kaikki 40 000 nuorisotyötöntä saada syrjäytymisuhan alta pois ja vielä jää kymmenkertainen määrä vaikkapa valtionvelan lyhennykseen.
Mutta kun energiahoidoistasi ei ole mitään näyttöä. Omat väitteesi käsien tahattomasta pyörimisestä laittaisin lähinnä vilkkaan mielikuvituksen tiliin.
Energia on asia, joka on mitattavissa. Mitä energiaa välität ja millä teholla?
Valitettavasti tiede ei ole niin pitkällä, että tunnistaisi energiamuodon, joka elollisten välillä vaikuttaa. Sen sijaa vaikutuksen voi tuntea ja nähdä hoitaja, että hoidettava, mutta ennen kaikkea mitä se saa aikaan elimistössä. Tämä ei valitettavasti tiedeyhteisöä näytä kiinnostavan ja tämä koskee lääketiedettä, joka laittaa mieluummin pään pensaaseen ja kehuu omaa osaamistaan, joka keskittyy yksinomaan ihmisen fyysisiin tekijöihin ja mikä tekee ihmisestä ihmisen jää selittelyjen ja uskomusten varaan.
Tämä on sikäli uskomatonta, koska nykyisin olisi mahdollista moni asia todentaa hyvinkin helposti moninaisin teknillisin keinoin ja saada todenmukaista tietoa, mutta kun korvienväli ahdistaa.
"Valitettavasti tiede ei ole niin pitkällä, että tunnistaisi energiamuodon, joka elollisten välillä vaikuttaa."
Elikkä onko tämänhetkinen käsityksesi se, että KTJ-energiansiirrossa oikeasti siirtyy energiaa?
Kun jotain työtä tehdään ja se liikuttaa esim. sormea, kättä tai mitä tahansa ruumiinosaa, niin siinä tarvitaan energiaa, joko ulkopuolista tai henkilön omaa lihastyötä. KTJ vain on siitä mielenkiintoista, että lihakset ovat monesti aivan rentoina ja saman liikkeen itse tietoisesti tehden lihakset jännittyvät. KTJ:n tehdessä esim. joogaliikkeitä ja voimisteluttaessa seisaallaan tai jotain muuta tanssia, hyppelyjä, taivutuksia ym. tapahtuvat ne ilmeisesti lihasvoimalla. Jotain täytyy tapahtua hoidon aikana, onko se sitten tiedon siirtoa, jonka hoidettavan elimistö ymmärtää vai suoraan elimistön energiavarastojen lataamista, niin kuin aiemmin kerroin.
Tässä olisi jollekin uskaliaalle aisan yli potkijalle nobeltajan palkinnon arvoinen tutkimuksen aihe.
Niin siis mitä energiavarastojen lataamista tarkoitat? Yritä nyt päättää, siirtyykö sitä energiaa vai eikö siirry.
Muapas ei kiinnostakaan mitä tiede sanoo energiahoidosta, mulle se on auttanut, todella loistavasti onkin. Mitä silloin liikuttaa muiden mielipiteet, mulle just yhdentekeviä. Menkää te skeptikot (jotka kyllä USKOTTE täysillä lääketieteeseen) lääkärin ja hakekaa namusia poskeenne heitelteväksi, antakaa leikkoa itseänne ja mitä muuta nyt keksitty onkaan. Ihan rauhassa, mutta älkää avautuko niin antaumuksella aiheesta, josta ETTE MITÄÄN TIEDÄ ettekä omaa kokemustakaan.
Oma parantajani pitää käsiään kehollani ja ihmeitä tapahtuu. Kipeät lonkat paranivat 3 kerran jälkeen ja olivat vaivanneet vuosia, lääkäreiden hoito oli kortisonia, kortisonia! Josta sitten sain pahan ihottuman ja meni siihenkin aikaa että sen sain parannettua. Sydämen rytmihäiriöt paranivat kerrasta, oli vaivana ollut vuosia sekin. Ja lääkkeetkin siihen oli määrätty. Migreenin hoito on meneillään nyt. Kohtaukset ovatkin jo harventuneet ja lieventyneet, lääkkeet ihan minimissä.
Energiahoitajat ovat "taivaan lahja"!!!
"Energiahoitajat ovat "taivaan lahja"!!!"
Luepas nyt oma kertomuskesi tarkemmin. Olet joutunut antamaan energiahoitajallesi rahaa, vakuuttelemaan itsellesi että hoito toimii migreeniin ja silti joudut edelleen syömään migreenilääkkeitä. Voisiko olla, että sinua vedätetään?
Onko enerkiakanavalla ymmärryksessä jotain vikaa? Ensinnäkin lonkkani ovat parantuneet täysin, en tarvitse enää piikkejä ja eipä niistä kyllä mitään hyötyä ollutkaan, pelkkää haittaa. Särkylääkkeet toki kipua helpottivat, mutta kolmen energiahoitokerran jälkeen en ole tarvinnut yhtäkään särkylääkettä lonkkiini. Voin taas liikkua ja nukkua, elää normaalisti.
Toisena, pääsin eroon rytmihäiriölääkkeistä, joita olin syönyt vuosia. Kertaakaan ei ole sydän hypellyt ja muljahdellut eikä hakannut villisti.
Ja kolmanneksi migreenilääkitykseni olen saanut heittää pois, mutta muutama kohtaus on puolen vuoden aikana tullut. Ennen niitä oli viikottain ja kesto n. vuorokauden oksenteluineen ja sitten päivä toipumiseen. Nyt kohtaus kestää muutaman tunnin eikä ole edes pahoinvointia. Kipuun riittää "tavallinen" särkyläääke, yksi sellainen.
Että minulle on turha rutkuttaa. Ehkä ihminen, joka ei ole kipua kärsinyt puhuu noin hömelöitä. Mulle riittää oma kokemus, skeptikoitten hömpötykset pistän omalle paikalleen rupusäkkiin.
" Mulle riittää oma kokemus, skeptikoitten hömpötykset pistän omalle paikalleen rupusäkkiin."
Erittäin järkevä asenne, skepot kun ovat hihhuleita pahimmasta päästä, kaukana totuudesta ja oikeasta tieteestä. Oletko jo nähnyt nämä terävät analyysit skeptismin todellisesta luonteesta:
"Suomalainen skeptikko noudattaa usein samaa kaavaa kuin amerikkalainen vastustaen automaattisesti mm. seuraavia asioita: parapsykologiaa, astrologiaa erityisesti, vaihtoehtoista lääkintää ja terveydenhoitoa, New Age –liikkeitä, vaihtoehtoisia uskontoja, psykoanalyysiä, feminismiä, naistutkimusta, luonnonpalvontaa, vaihtoehtoisia tapoja hallita maailmaa, tuottaa hyödykkeitä, luonnonsuojelua, luomutuotantoa jne. You name it, they got it. Skeptisten lehtien otsikoiden lukeminen tuottaa tunteen siitä, että tässä on menossa jonkinlainen yleispyyhkäisy, puhdistusoperaatio, tieteellisen Suitsait -älyaineen ruiskutus joka nurkkaan, jossa sana TIEDE ei selkeästi paista. Mutta TIEDE, jota tarjotaan kaiken mittariksi on mitä omalaatuisinta fundamentalismia, jonka ydin on siinä että nimetään viholliset, jotka pitää tuhota. Tämä on sekä poliittisen että uskonnollisen fundamentalismin ikuinen strategia. (15) Nämä asiat ovat väistämättä "huonoja", ne ovat lisäksi "epätosia". Akateemiset harhaanjohdetut antavat lausuntoja asioista, joista heillä ei ole pienintäkään tiedon murua ja esiintyvät auktoriteetteina asiassa kuin asiassa kevytmielisen lukeneisuuden pohjalta. (16) Periaatteena on: lue yksi "skeptinen" kirja, ellet jaksa, lue yksi arkkiskeptikon artikkeli tai brosyyri (toimittajille sopiva oppineisuuden taso), tule skeptikoksi, ala saarnaamaan tai kirjoita lehtijuttu. Kaava ei ole arvattavasti tieteestä vaan uskonnosta, joka on ns. yhden kirjan viisautta."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
"Millaisia ominaispiirteitä skeptismin outolinnun reviirikäyttäytymisessä on? Eräs hirvittävimpiä uhkakuvia, minkä skeptikot eteemme maalaavat, on nimeltään Keskiaikaisen Taikauskon Paluu. Vaikka historioitsijat kilvan vakuuttavat, ettei taikauskoa ruokkivaa "pimeää keskiaikaa" ole ollut olemassakaan, kohottavat skeptiset terveen järjen ritarit yhä uudelleen yhä äänekkäämmäksi käyvän taisteluhuutonsa ja haastavat meidät uljaaseen taistoon itse pystyttämiään tuulimyllyjä vastaan. Mutta odottakaahan: keskiaika tekee kyllä paluutaan. Kuten Truzzin huolestunut lausunto ilmaisee, keskiaika tekee tuloaan taikauskoa huomattavasti vaarallisemman ilmiön muodossa, nimittäin inkvisition. Kehitys on johtamassa muotoihin, joilla voidaan nähdä olevan hämmästyttäviä yhtymäkohtia fasismiin, meidän vuosisataamme pahoin koetelleeseen yhteiskunnalliseen ilmiöön.
Yhtäläisyydet näkyvät usealla tavalla jo skeptismin sosiaalisessa rakenteessa. Aivan kuten fasismikin skeptismi on lähes yksinomaan miesten liike, naisia tulee mukaan ilmeisesti lähinnä perherauhan takia. Monirotuisissa yhteisöissä, kuten Yhdysvalloissa, on havaittu, että skeptismi on pelkästään valkoisten harrastus. Psykososiologisten tutkimusten mukaan miespuolisesta perusväestöstä noin viidennes omaa fasistisen luonneprofiilin; tämä on jokseenkin samaa tasoa kuin esimerkiksi skeptikkojen suhteellinen osuus tieteenharjoittajien keskuudessa.
Entäpä skeptismin toiminnallinen puoli? Yhtäläisyydet fasismin kanssa ovat vieläkin hätkähdyttävämmät. Kuten Kolmannen valtakunnan historiasta muistamme, natsismin kampanja juutalaisten tuhoamiseksi alkoi pyrkimällä järjestelmällisesti vahvistamaan heitä kohtaan tunnettuja vuosisataisia ennakkoluuloja ja levittelemällä tosiasioina mitä kummallisimpia väitteitä. Kaikki kuviteltavissa olevat vitsaukset leimattiin juutalaisten syyksi ja kun se ei vielä riittänyt, lavastettiin tihutöitä joista vastuu vieritettiin heidän niskoilleen. Mielialojen kääntämiseksi juutalaisia vastaan käytettiiin kaikkia mahdollisia kiihotuskeinoja mustamaalauksesta ja parjauksesta tosiasioiden vääristelyyn ja nurinpäinkääntämiseen.
Skeptismin toiminnassa on jo muuallakin kuin Yhdysvalloissa havaittavissa selviä fasismiin viittaavia piirteitä. Esimerkiksi Ruotsissa skeptikot ovat keksineet käydä levittämään väitettä, jonka mukaan ihmisten mielenkiinto "pseudotieteitä" kohtaan on uhka demokratialle! Mitähän seuraavaksi? Joko polttopullot pian lentelevät sisään ruotsalaisten rajatiedon järjestöjen ikkunoista? Sikäläinen kieltäjäjärjestö Vetenskap och Folkbildning (Tiede ja kansanvalistus) valitsee vuosittain vihollistensa joukosta "vuoden eksyttäjän", minkä huomionosoituksen kohteeksi esimerkiksi vuonna 1991 joutui Tukholman teknillisessä korkeakoulussa opettava lehtori Jens Tellefsen. Oliko hän puhunut pehmoisia teekkareille? Eihän toki, korkeakoululla ei ole koskaan ollut mitään huomauttamista hänen opetustyötään kohtaan. Tellefsenin vainoamisen syynä on hänen muu kurssi- ja esitelmöintitoimintansa, jolle avoimuus anomaalisia ilmiöitä kohtaan on ominaista."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
"Kolmannen valtakunnan historiasta muistamme, natsismin kampanja juutalaisten tuhoamiseksi alkoi pyrkimällä järjestelmällisesti vahvistamaan heitä kohtaan tunnettuja vuosisataisia ennakkoluuloja ja levittelemällä tosiasioina mitä kummallisimpia väitteitä"
Kun tässä nyt vaihtoehtoilupalstalla ollaan, niin on syytä muistaa myös natsien heilpraktik-liikkeen promoaminen. Kun pahat juutalaislääkärit oli eliminoitu, tarjottiin tilalle "saksalainen perinnehoito". Samaa menetelmää käytti Mao kulttuurivallankumouksessaan. Koulutettu väki lähetetttiin leireille ja kansa pakotettiin turvautumaan kiinalaiseen perinnehoitoon, josta ei myöskään ollut apua kenellekään.
Jos perinnehoitoa ei ole olemassa, niin sellainen keksitään. Amerikassa markkinamiehet ovat käyttäneet intiaaneja huiputustuotteidensa brändäämisessä, Suomessa pelleily on myyty Kalevalalla ja hipeille kelpaa kaikki, missä tuotteen nimessä on Intia, Himalaja tai joku muu eksoottinen maailmankolkka.
Että joku voikin osata sanoa asiat just niinkuin ne on. Hienosti kirjoitettu, kertakaikkiaan.
Tätä minä aina ihmettelen näissä skeptikoissa, että miten se heidän skeptisminsä ulottuu vain niihin asioihin joita ei ole ns. virallisesti hyväksytty? Ja kaikki mitä virallinen tiede sanoo on heille takuuvarma totuus. Eikö skeptikon pitäisi epäillä kaikkea? Minä kun en luota yhtikäs mihinkään ellen itse sitä todeksi koe. Tai sanotaanko, että ajattelen esim. vaihtoehtohoidoista että, voipi olla jotta tehoaa, mutta voi olla että ei tehoa. Jos itse saan sitten apua, niin johan uskon.
Tuo on niin totta, että skeptismi on näille täysin uskonto. Olisi se sääli olla niin kapeakatseinen, ettei edes uskalla ajatella muita vaihtoehtoja kuin niitä jotka "virallinen taho" totuutena esittää. Sen mukaanhan sitä uskottais vieläkin että maapallo on litteä. Ja aikoinaan kun eräs lääkäri esitti ajatuksen käsienpesun tarpeellisuudesta hänet naurettiin ja ivattiin maanrakoon moisesta huuhailusta. Hän oli synnytyslääkäri ja tehnyt havainnon, että äitien lapsivuodekuumeet ja sitä myötä kuolemat vähenivät kun äitiä tutkinut lääkäri pesi ensin kätensä. Jos skepikot olis saaneet päättää, ei varmaan vieläkään lekurit pesis käsiään, se kun olis aivan huuhaata. Ja onhan näitä esimerkkejä pilvin pimein kun viitsii tutkia.
Tämä lääketieteen hegemonia on vaan ohimenevä aikakausi. Parhaat rippeet siitä jää, mutta vaihtoehtoinen hoitaminen ja parantaminen on nyt tulossa kovaa vauhtia ja aivan takuuvarmasti juuri energiahoito on tulevaisuuden parantamismenetelmä nro 1. Sadan vuoden päästä tämän ajan lääketieteelle naureskellaan, että jopa oli alkeellista hommaa.
>Minä kun en luota yhtikäs mihinkään ellen itse sitä todeksi koe.
Valitettavsti sinä vaan luotat kaikkeen, minkä itse "todeksi koet". Oliko missään vaiheessa käynyt mielessä, että kokemuksesi ei ole välttämätä absoluuttisen oikea? Esimerkiksi että samallasi hoidolla kokemalla paranemisella ei olisikaan todellisuudessa yhteyttä. Fiksumpi tekisi ensin lumekontrolloituja testejä ja laittaisi hoitotuotteen markkinoille vasta, jos tuote läpäisee testin.
>Jos itse saan sitten apua, niin johan uskon.
Monet huuhaapalvelujen uhrit tosiaan ajattelevat, että jos nuha paranee parissa viikossa huuhaahoidolla, niin he ovat saaneet apua. Vähänkään fiksumpi haluaisi tietää, onko paraneminen samaa ilman hoitoa.
>Sadan vuoden päästä tämän ajan lääketieteelle naureskellaan, että jopa oli alkeellista hommaa.
Huuhaareinoilusta homeopatialle on naurettu jo 200 vuotta, koska kovista markkinointiponnisteluista huolimatta hoitomuoto ei ole osoittautunut päteväksi minkään oireen hoitamisessa. Vilunkipettereillä on sellainen selitysmalli, että jos joku tuote näyttää typerältä ja huijaukselta nyt, niin sadan vuoden päästä se ehkä osoittautuisi oikeaksi. Valitettavasti pellehoidoissa voidaan olla johdonmukaisesti heti väärässä ja kieltäytyä korjaamasta omia harhaluuloja.
"Että joku voikin osata sanoa asiat just niinkuin ne on. Hienosti kirjoitettu, kertakaikkiaan."
Näinhän se on, tosiasiat puhuvat skepoja vastaan. Ja jos olet huomannut, palstan skepolla ei ole yleensä esittää mitään näyttöä lapsellisille väitteilleen. Monet pyytää useaan kertaan skepolta esim. linkkiä tai muuta näyttöä, mutta mitään ei löydy, eli kyse on vain skepon propagandasta pseudotieteen valepukuun kääräistynä.
Näitä artikkeleita skeptismistä on enemmänkin:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_2.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_3.html
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html
Siivolahan se paranormaaleine ilmiöineen on se kriittisen tiedon syvä lähde.
Hih.
>Siivolahan se paranormaaleine ilmiöineen on se kriittisen tiedon syvä lähde.
Hih.<
Osoita missä Siivola olisi muka väärässä ja hihittele vasta sitten.
Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Jos Siivola väittä paranormaaleja ilmiöita reaalimaailman ilmiöiksi, hänen pitäisi todistaa se. Nyt tuloksena on vain tieteen ja pseudotieteen toivoton sekasotku vailla mitään evidenssiä Siivolan agendan tueksi.
"Väitteen esittäjällä on todistustaakka."
Siivolan joka artikkelin lopussa on lähdeviitteet, tässä esimerkkinä yksi sivu. Missä on sinun todisteet vastaväitteellesi:
"Lähteitä ja kirjallisuutta:
Earth's electromagnetism may be medium of ESP. Venture Inward Nov/Dec 1992, p.8.
Julie Johnson: From alchemy to gravity. New Scientist 5 September 1992, p.11.
Percy Seymour: The Paranormal - Beyond Sensory Science. Arkana 1992. 184 p.
Lawrence LeShan: The Science of the Paranormal. The Aquarian Press 1987. 208 p.
John Gribbin: In Search of the Big Bang. Bantam Books 1986. 413 p.
John D. Ralphs: Exploring the Fourth Dimension. Quantum 1992. 272 p.
Tom Williamson: A sense of direction for dowsers? New Scientist 19 March 1987, pp.40-43.
Anthony Liversidge: Heresy! Three Modern Galileos. OMNI June 1993, pp.43-51.
Peter Sturrock: Brave new heresies. New Scientist 24/31 December 1988, pp.49-51."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
Minä en löytänyt mitään lähteitä, joilla Siivola todistaa esimerkiksi kummittelun, räyhähenget ja poltergeistin.
Kuten sanoin. Tiedettä ja pseudotiedettä sekaisin, mutta ei yhtään näyttöksi kelpaavaa tutkimusta paranormaalista ilmiöstä. Ei ole mikään asia linkittää tieteellisesti päteviä tutkimuksia. Eri asia on, tukevatko ne edes Siivolan väitteitä, saati sitten, että todistavat.
Tämä EKP se jaksaa julistaa tuota samaa yliviisautta ja manata muut skeposen perkeleet tyhmyydessään maan rakoon.
Mutta hän ei ole osannut kirjoittaa ensimmäistäkään edes pienempää käytännön asiaa, miten ja missä yksiköissä näitä uskomattoman uskomattomia hänen lapsenuskoisuuteen perustuvia hoitomuotoja ottettaisiin käyttöön.Pitäisikö rakentaa uusia tiloja, vai jättää joitakin, vaikka neuvolat pois.
Suomen terveydenhoitolaitosten rahankäytöstä eivät viimekädessä päätä ne nihilistiset skeposet jotka johtavat näitä laitoksia, vaan rahan käytöstä ovat vastuussa kuntien isännät ja valtiovalta.
Mikään ei ole estänyt, eikä estä yksityisen tahon ottamasta käyttöön kaikkia mahdollisia tehokkaita hoitomenetelmiä. On aivan varmaa , että tulokset mainostavat puolestaan, eikä markkinataloudessa jätetä mahdollisuuksia käyttämättä. Miksiköhän nämä poppahoidot eivät sitten ole syrjäyttäneet skeposten harhaisuuteen perustuvaa pillerivetoista jamitävittuavielä 13% -järjestelmää.
Tommosten kirjoittelujen intressi on siinä, että haluttaisiin päästä vaan enemmän rahastamaan ilman mitään vastuuta, jos Kelakin korvaisi kaikki ns. vaihtoehtohoidot.
Koko n.s vaihtoehtohoitoala kaikkine juonteineen on raakaa bisnestä, missä ollaan kiinnostuneita ensisijaisesti asiakkaiden rahoista. Kuten Quantum Touch mies sanoi talvella televisiossa: "huonoa asiakasta ei olekkaan , riittää kun on 40€ taskussa".