arvoisat opiskelijat antakaa lisäysehdotuksia tähän kirjeeseen, jonka lähetämme päättäville tahoille...se on siin vielä keskeneräinen.
Hei te arvoisat päättäjät!
Olemme kaksi ammattikorkeakoulun aloittanutta opiskelijaa ja meillä olisi hieman kysymyksiä koskien meidän opiskelijoiden opintotukea ja tulorajoja. Nämä kysymykset ovat olleet pohdinnan alla, mutta emme itse pysty niitä järkevästi perustelemaan, joten käännyimme teidän puoleenne.
Ensinnäkin kysymys työttömien ja opiskelijoiden tulojen huomattavista eroista, miten on mahdollista, että työttömät pärjäävät paremmin tuloillaan kuin opiskelijat? Työttömyysturva on huimasti suurempi kuin opintotuki. Jos opintotuella ei pärjää, ei myöskään ole mahdollisuutta anastaa toimeentulotukea ennen kuin opintolaina on nostettu. Voiko lainaa pitää tulomuotona?
Tämmöinen ratkaisu ei motivoi nuoria opiskelemaan, kun kerran valtio voi elättää heidät kattavalla työttömyysrahalla. Emme kuitenkaan valita opiskelijoiden oloista siinä suhteessa, että opintomaksut ovat ilmaiset ja tukeakin tulee jossain määrin kohtuullisesti. Ihmettelemme vaan sosionomi- opiskelijoina sitä, kun tämä yhteiskuntamme ylläpitää työttömyyttä huomattavia tukia antamalla. Miksi työtön alkaisi jälleen kouluttaa itseään, kun kerran ilman tekemättä mitään tienaa paremmin kuin opiskelijana?
Emme kuitenkaan katso, että tämä tuki on kaikille työttömille tarpeeton, päinvastoin. Mutta moni työttömyysturvan saaja on ihan työkykyinen ja opiskeluikäinen nuori ihminen, joka vain ajautuu yhteiskunnan elätettäväksi huomatessaan sen helppouden ja etuudet. Täytyisi olla tiukemmat seulat, kuka saa työttömyyskorvausta ja kuka ei.
Rahallisesti opiskelija on Suomessa kaikkein heikoiten toimeentuleva, vaikka opiskelu on maan tulevaisuuden kannalta todella tärkeää.
Jos katsoo minimi rahasummien eroja verraten työttömien ja opiskelijoiden saamia tuloja, niin heikoimmillaan työtön saa työmarkkinatukea joka on n. 380€/kk ja opiskelija opintotukea 260€/kk. Työtön saa enemmän asumistukea ja rahan loppuessa vielä toimeentulotukeakin. Opintolaina on ratkaisu opiskelijan tuloihin, mutta eihän laina voi olla tulomuoto, kun sen joutuu maksamaan takaisin.
Opiskelijatuki ei kata opiskelijaelämää siinä määrin kuin työttömyyspäiväraha kattaisi. Opiskelija ajautuu pakonomaiseen tilanteeseen ottamaan opintolainaa. Opintolainan takaisinmaksua varten pitää käydä töissä. Kesätyörahat eivät kuitenkaan riitä säästettäväksi, sillä kesäkuukaudet ovat tuettomia. Opiskelijalla ei ole aikaa lomailla toisin kuin työttömillä. Emme yhtään ihmettele, miksi monet karttavat opiskelijaelämää, kun sen vaatimukset ovat toisinaan ylivoimaisia.
Asumislisän suuruus opiskelijoille varsinkin täällä Etelä- Suomessa on kohtuuttoman pieni. Se pakottaa asumaan opiskelija-asunnoissa tuntemattomien ihmisten kanssa, joka aiheuttaa monenlaista harmia opiskelujen edetessä. Jos asumistuki olisi samalla tasolla kuin muidenkin, opiskelijat saisivat vapaammin valita elinympäristönsä, eikä olisi pakko muuttaa omaa yksityisyyttä rajoittaviin soluihin opiskelurauhan kärsimisen uhalla. Opiskelijan tulisi sopeutua kaikkeen: niukkaan toimeentuloon, uusiin työläisiin haasteisiin koulussa, uusiin asuinkumppaneihin.
Hei te arvoisat päättäjät!
Olemme kaksi ammattikorkeakoulun aloittanutta opiskelijaa ja meillä olisi hieman kysymyksiä koskien meidän opiskelijoiden opintotukea ja tulorajoja. Nämä kysymykset ovat olleet pohdinnan alla, mutta emme itse pysty niitä järkevästi perustelemaan, joten käännyimme teidän puoleenne.
Ensinnäkin kysymys työttömien ja opiskelijoiden tulojen huomattavista eroista, miten on mahdollista, että työttömät pärjäävät paremmin tuloillaan kuin opiskelijat? Työttömyysturva on huimasti suurempi kuin opintotuki. Jos opintotuella ei pärjää, ei myöskään ole mahdollisuutta anastaa toimeentulotukea ennen kuin opintolaina on nostettu. Voiko lainaa pitää tulomuotona?
Tämmöinen ratkaisu ei motivoi nuoria opiskelemaan, kun kerran valtio voi elättää heidät kattavalla työttömyysrahalla. Emme kuitenkaan valita opiskelijoiden oloista siinä suhteessa, että opintomaksut ovat ilmaiset ja tukeakin tulee jossain määrin kohtuullisesti. Ihmettelemme vaan sosionomi- opiskelijoina sitä, kun tämä yhteiskuntamme ylläpitää työttömyyttä huomattavia tukia antamalla. Miksi työtön alkaisi jälleen kouluttaa itseään, kun kerran ilman tekemättä mitään tienaa paremmin kuin opiskelijana?
Emme kuitenkaan katso, että tämä tuki on kaikille työttömille tarpeeton, päinvastoin. Mutta moni työttömyysturvan saaja on ihan työkykyinen ja opiskeluikäinen nuori ihminen, joka vain ajautuu yhteiskunnan elätettäväksi huomatessaan sen helppouden ja etuudet. Täytyisi olla tiukemmat seulat, kuka saa työttömyyskorvausta ja kuka ei.
Rahallisesti opiskelija on Suomessa kaikkein heikoiten toimeentuleva, vaikka opiskelu on maan tulevaisuuden kannalta todella tärkeää.
Jos katsoo minimi rahasummien eroja verraten työttömien ja opiskelijoiden saamia tuloja, niin heikoimmillaan työtön saa työmarkkinatukea joka on n. 380€/kk ja opiskelija opintotukea 260€/kk. Työtön saa enemmän asumistukea ja rahan loppuessa vielä toimeentulotukeakin. Opintolaina on ratkaisu opiskelijan tuloihin, mutta eihän laina voi olla tulomuoto, kun sen joutuu maksamaan takaisin.
Opiskelijatuki ei kata opiskelijaelämää siinä määrin kuin työttömyyspäiväraha kattaisi. Opiskelija ajautuu pakonomaiseen tilanteeseen ottamaan opintolainaa. Opintolainan takaisinmaksua varten pitää käydä töissä. Kesätyörahat eivät kuitenkaan riitä säästettäväksi, sillä kesäkuukaudet ovat tuettomia. Opiskelijalla ei ole aikaa lomailla toisin kuin työttömillä. Emme yhtään ihmettele, miksi monet karttavat opiskelijaelämää, kun sen vaatimukset ovat toisinaan ylivoimaisia.
Asumislisän suuruus opiskelijoille varsinkin täällä Etelä- Suomessa on kohtuuttoman pieni. Se pakottaa asumaan opiskelija-asunnoissa tuntemattomien ihmisten kanssa, joka aiheuttaa monenlaista harmia opiskelujen edetessä. Jos asumistuki olisi samalla tasolla kuin muidenkin, opiskelijat saisivat vapaammin valita elinympäristönsä, eikä olisi pakko muuttaa omaa yksityisyyttä rajoittaviin soluihin opiskelurauhan kärsimisen uhalla. Opiskelijan tulisi sopeutua kaikkeen: niukkaan toimeentuloon, uusiin työläisiin haasteisiin koulussa, uusiin asuinkumppaneihin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En voinut silmiäni uskoa kun luin kirjeenne. Älkää nyt hyvät lapset ihmeessä lähettäkö sitä eteenpäin. Työttömänä tai opiskelijana oleminen ei ole elinkeino tai ammatti. Opiskelemaan lähteminen on ihan henkilökohtainen valinta. Työttömät ihmiset sen sijaan eivät välttämättä ole työttämiä omasta tahdostaan. Näitä kahta asiaa ei voi verrata ihan niin yksinkertaisesti keskenään, mitä te olette kirjeessänne tehneet. Varsinkin jos opiskelette sosionomiaa, niin en voi kuin ihmetellä kirjettänne.
Myönnettäköön, että asumis- ja opintotuilla ei tule toimeen varsinkaan Etelä-Suomessa, mutta se ei liene tarkoituskaan. Kysymys on "tuista", joilla siis "tuetaan" opiskelua ja opiskelijan asumista. Ne eivät ole mikään palkka tehdystä työstä. Työtönkään ei saa asumistukea (huom! tukea) kuin vasta sitten, jos hänen työttömyyskorvauksensa ei vuokranmaksun jälkeen enää riitä välttämättömiin menoihin.
Ei valtion tehtävä ole kustantaa kenellekään mukavaa elämää tekemättä mitään, oli ihminen sitten opiskelija tai työtön. Toki länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tulee huolehtia heikoimmista ja sen velvoitteen Suomi-niminen maa hoitaa mielestäni vielä ensiluokkaisesti. Saan itse tällä hetkellä opinto- ja asumistukea ja yhdessä ne riittävät nippa nappa vuokran maksuun. Toki toivottaisin tervetulleeksi suuremmat tuet, mutta mielestäni on aika luonnollista että otan tarvittaessa halpaa valtion takaamaa opintolainaa ja olen kesät töissä rahoittaakseni alijäämän.
En mitenkään koe olevani kateellinen työttömille vaikka he enemmän tukia saavatkin. Olen itse ollut työtön, joten tiedän mistä puhun. Kun sanotte, että työttömillä on aikaa "lomailla", niin tekisi mieleni antaa teille, lapsiraukat, ympäri korvia.
Opiskelijaelämän haasteet voivat olla ylivoimaisia joillekin, mutta enemmän katsoisin esteiden olevan henkistä laatua. Jotkut ovat toisia lahjakkaamia tietyissä lajeissa. Ja vielä siitä, että ihmiset "pakotetaan" elämään opiskelija-asunnoissa tuntemattomien ihmisten kanssa saa vilpittömän naurunpyrskähdykseni.
Sanonpa vielä kerran, että jos enemmän tässä maassa koulutetaan kaltaisianne sosionomeja, niin sitten mennään kyllä metsään - ja vielä täysillä.
En ihan ymmärtänyt kantaasi, nuoret haluavat vaikuttaa ja ottaa kantaa, ja sinä olet valmis "lyömään korville". Kirje oli minun mielestäni hyvä, ja pointit asiallisia. Kun se on totta että opiskelijat saavat niin paljon vähemmän rahaa kuin toimeentulolla elävä, ja mielestäni näiden opiskelijoiden kirje eduskuntaan ei ollut mitenkään ketään loukkaava. Olen minäkin ollut työttömänä ja sossun luukulla, ja silti olen tätä mieltä. On monia (tuhansia) jotka eivät VALITSE työttömän "lomailijan" roolia, mutta on myös niitä jotka näin tekevät. Taisit lähteä itse vähän yleistämään.
Joten kirje postiin tytöt!!!
En suinkaan ole lyömässä tyttöjä korville siksi että he haluavat ottaa kantaa, vaan siksi, että he rinnastavat työttömänä olemisen lomailuun. Tämä käynee kirjoituksestani ilmi.
Luin Riitta Snellmannin pitämän "köyhän päiväkirjan"
(http://www.mtv3.fi/45min/nettipaivakirja.shtml)
ja aika hyvän kuvan se antaa työttämän elämästä. Työttömyys- ja muilla korvauksilla saa ostettua ruokaa, mutta mitään muuta sillä ei sitten saakaan. Siksi on mielestäni epäreilua väittää, että työttömyyskorvauksella eletään herroiksi. Tietenkin jotkut ihmiset tyytyvät vähempään. Jos riittää, että on jääkaapissa kaljaa ja makkaraa eikä halua asunnostaan poistua kuin lisää kaljaa ja makkaraa hakemaan, niin be my guest. Jos tämänkaltaisille ihmisille antaa lisää rahaa, niin sekin menee luultavasti kaljaan ja makkaraan. Mutta se onkin toinen tarina...
Mieltäni askarruttaakin enemmän se, että nykyajan suomalaiset opiskelijat eivät tajua kuinka onnellisessa asemassa he ovat kotimaassa opiskellessaan. Silti koko ajan halutaan lisää etuja. Tottahan on se, että opintotuki ei liene laman ajoista paljoa noussut. Mutta missä muussa maassa opiskelu tohtoriksi asti on ilmaista ja sitä tuetaan valtion kassasta ja valtio vielä takaa opiskelijalle halvan lainan, joka on selvästi markkinahintoja edukkaampi?
Jos hiemankaan on aktiiviinen ja omaa hieman viitseliäisyyttä ja organisointikykyä, niin opiskelun ohessa voi käydä ihan hyvin töissä. Edelleen painotan, että kyse on opintoTUESTA. En kovin montaa muuta maata tiedä, missä opiskelijat saavat tukia yhteensä parhaimmillaan yli 400 kuukaudessa. Silti muuallakin yliopistot ovat opiskelijoita pullollansa, vaikka he rahoittavat opintonsa velkarahalla ja osa-aikatöillä. Tämän lisäksi heidät pakotetaan asumaan tuntemattomien ihmisten kanssa.
Tytöt, harkitkaa siis vielä...
"En kovin montaa muuta maata tiedä, missä opiskelijat saavat tukia yhteensä parhaimmillaan yli 400 kuukaudessa."
No sanopa sitten maita, joissa työtön saa työttömyyskorvausta. On aivan loogista, että esim. Usa:ssa, jossa ei ole opintotukia ei ole myöskään työttömyyskorvauksia..
"En suinkaan ole lyömässä tyttöjä korville siksi että he haluavat ottaa kantaa, vaan siksi, että he rinnastavat työttömänä olemisen lomailuun."
Tytöt eivät mielestäni rinnastaneet työttömänä oloa lomailuun vaan yksinkertaisesti sanoivat, että työttömällä on joskus varaa myös lomailla, opiskelijalla ei. Ja tällä tarkoitan sitä, että työttömällä on aikaa olla tekemättä mitään, opiskelijalla ei..
"Työttömyys- ja muilla korvauksilla saa ostettua ruokaa, mutta mitään muuta sillä ei sitten saakaan."
No mutta mitä sillä opintotuella sitten saa??
"Mutta missä muussa maassa opiskelu tohtoriksi asti on ilmaista ja sitä tuetaan valtion kassasta ja valtio vielä takaa opiskelijalle halvan lainan, joka on selvästi markkinahintoja edukkaampi?"
Eipä se opiskelu ole Suomessakaan ilmaista. Pitää maksaa koulujen lukukausimaksut (ovat kyllä huomattavan paljon pienimpiä kuin monessa muussa maassa). Halpa laina? Tiedätkö mitä? Laina ei ole ikinä halpa. Toki on niin, että opintolaina voi olla halvempi kuin esim. asuntolaina, mutta lainanottaja maksaa kuitenkin aina paljon enemmän takaisin kuin mitä laina alkujaan oli.
"Jos hiemankaan on aktiiviinen ja omaa hieman viitseliäisyyttä ja organisointikykyä, niin opiskelun ohessa voi käydä ihan hyvin töissä. Edelleen painotan, että kyse on opintoTUESTA."
Kyllä voi ja kannattaa tehdä töitä, mutta vain pimeänä. Tulorajat ovat niin mitättömät, että pitää olla todella tarkkana ettei niitä ylitä.
Ja tämä soluasuntokommentti. Jos kerta opiskelijalla on huonot tulot ja opiskelijan pitää asua solussa, miksei työttömän pitäisi?
Opiskelija kuitenkin tekee koko ajan jotain rahojensa eteen ja etenkin tulevaisuutensa eteen, mitä työtön tekee? Etsiikö hän joka päivä 8 tuntia töitä? Tuskinpa. Työtön ilmoittautuu työttömyyskortistoon ja saa rahaa..Työtön ei pakosti ole työtön omasta tahdostaan, mutta miksei työtön työttömänä ollessaan opiskelisi toista ammattia, jolloin hänellä olisi vara-ammattikin, kun uudemman kerran joutuisi työttömäksi (oikeasta tai vara-ammatistaan). Työtön ei pakosti edes itse etsi itselleen töitä, mutta opiskelijan puolesta ei voi kukaan tehdä tenttejä.
"On aivan loogista, että esim. Usa:ssa, jossa ei ole opintotukia ei ole myöskään työttömyyskorvauksia.. "
Tiedoksi: Usa:ssa on työttömyyskorvaukset, jotka ainakin osaltaan rahoittaa työnantaja maksamalla erilaisia työttömyysvakuutusmaksuja. Mitä enemmän työntekijöitä yrityksellä sitä pienemmän prosentuaalisen osuuden se joutuu maksamaan. Tavallinen osuus lienee 2-7 % luokkaa työntekijän palkasta. Miten ajattelit työttömien ihmisten tulevan Usa:ssa toimeen? Ruokakupongeilla?
"...työttömällä on joskus varaa myös lomailla, opiskelijalla ei. Ja tällä tarkoitan sitä, että työttömällä on aikaa olla tekemättä mitään, opiskelijalla ei.. "
Olet oikeassa siinä, että työttömällä on aikaa olla tekemättä mitään. Mitään muuta työttömällä ei sitten juuri olekaan. Minkälaisia lomia luulet työttämien pitävän? Jotkut työttömät vain eivät vapaaehtoisesti ole tekemättä mitään, mutta heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Lisäksi vanhempia pitkäaikaistyöttömiä koitetaan miltei puoliväkisin tuuppia jo eläkkeelle.
"No mutta mitä sillä opintotuella sitten saa??"
No eihän sillä paljoa saakaan, mutta kyseessä on edelleen TUKI, jolla siis vain tuetaan opiskelua.
"Eipä se opiskelu ole Suomessakaan ilmaista. Pitää maksaa koulujen lukukausimaksut (ovat kyllä huomattavan paljon pienimpiä kuin monessa muussa maassa). Halpa laina? Tiedätkö mitä? Laina ei ole ikinä halpa. Toki on niin, että opintolaina voi olla halvempi kuin esim. asuntolaina, mutta lainanottaja maksaa kuitenkin aina paljon enemmän takaisin kuin mitä laina alkujaan oli."
Kuinka suuria lukukausimaksuja olet Suomessa opiskellesasi maksanut? Rekisteröityminen yliopistoon oli tietääkseni jonain vuonna noin 500 vanhaa markkaa. Se ei liene kenenkään ulottumattomissa? Lisäksi Suomessa on KELAn tukemat kouluruokailut. Ja tiedän jotain; opintolaina on halpa, vaikka lopulta joutuu maksamaan takaisin enemmän, mitä on rahaa alunperin saanut. Pitäisikö lainankin olla ilmaista?
Joillain työttömillä saattaa olla myös hieman perhettä, siksi ei liene tarkoituksenmukaista sijoittaa heitä soluasuntoihin, vaikka se edukkaammaksi tulisikin ja vapauttaisi tilavampia asuntoja opiskelijoille. Työtön ilmoittautuu työttömyyskortistoon jäätyään työttömäksi irtisanomisen seurauksena. Ikääntyneiden ja pitkään työttömänä olleiden ei välttämättä kannata opiskella itselleen uutta ammattia, sillä nuorempiakin tarjokkaita hakee samoja töitä. Juuri tovi takaperin oli Hesarissa juttua eräästä pitkäaikaistyöttömästä, jota koitettiin saada jo eläköitymään. Ei siis edes kannustettu työnhakuun/uudelleen koulutukseen. Kaikki eivät siis ole työttömiä omasta tahdostaan.
Viimeistä lausettasi en tajunnut, kuten en sitäkään, miksi jonkun pitäisi tehdä tentit opiskelijan puolesta.
"Työtön ei pakosti edes itse etsi itselleen töitä, mutta opiskelijan puolesta ei voi kukaan tehdä tenttejä."
Tätä lausetta et siis ymmärtänyt. Tarkoitin sitä, että työttömän ei tarvitse itse etsiä itselleen töitä, kyllä työkkäristä sitten kerrotaan, jos jotain löytyy. Ei siis tarvitse tehdä muuta, kuin ilmoittautua kortistoon ja sen jälkeen vain odotella. Opiskelijan sen sijaan pitää tehdä välillä paljonkin töitä, jotta saa tukensa. Jos opintoviikoja ei kerry, ei myöskään tukea tule.
Ja sitten tästä se on edelleen OpintoTUKI. No niinhän se on opintotuki, mutta eihän työttömyyskorvauksenkaan pitäisi olla sellainen, että sillä tulee kauan toimeen. Tuskinpa opiskelijat valittaisivat opintotuen määrästä, jos työttömyyskorvaus olisi yhtä alhainen ja jos sillä ei olisi mahdollista elää. Mutta miksi Suomi pitää yhä työttömyyskorvausta niin korkeana, että on mahdollista melkeinpä missä vaan tavata henkilöitä, jotka ovat työttömiä ja tyytyväisiä siihen?
Onhan työttömyyskorvauskin vaan korvausta, ei sen pidä olla niin hyvää kuin normaalin palkan. Työttömäksi joutuminen ei ole aina ihmisen omaa syytä, mutta jos näin tapahtuu on ihmisen tehtävä etsiä itselleen uusia töitä ja jos niitä ei löydy, kouluttautua toiseen ammattiin. Ei ole muiden työssäkäyvien tehtävä elättää tätä työtöntä täydellisesti omista verorahoistaan. Kyllä jokainen ihminen on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan.
Itse en tunne ketään, kun olisi saanut työkkärin kautta töitä siten, että tökäristä oltaisiin kys. henkilölle soitettu ja pyydetty töihin. Tällaisiakin ihmisiä epäilemättä kuitenkin on. Työkkäri kyllä laittaa ihmisen tietyn työttömänä vietetyn ajan jälkeen joillekin työllistämiskursseille, joilla saatetaan vietettää 8 tuntia päivässä ja opetella työhakemuksen yms. tekoa. Tämä saattaa turhauttaa työtöntä ihmistä entisestään, sillä joillekin ihmisille nämä ovat päivänselviä asioita. Kyllä työnhaussa täytyy olla aktiivinen, jos haluaa tuloksia.
Mielestäni työttämyyskorvauksella tulee tulla kauan toimeen. Kerro minulle rehellisesti, miten työtön ihminen tulee toimeen, jos hän ei saa riittävää korvausta työttömyydestään? Äläkä vastaa, että "menisi töihin". 55-vuotiaalla työttömällä ei välttämättä ole enää samanlaisia mahdollisuuksia työllistyä kuin vaikkapa 25-vuotiaalla korkeakouluopiskelijalla. Luulen vielä, että moni 55-vuotias työtön olisi valmis vaihtamaan osia 30 vuotta nuoremman, vaikkakin velkaisen, opiskelijan kanssa. Fakta vain on se, että työttömyyttä on ja tulee aina olemaan. Mahtoiko Neuvostoliittokaan kehdata ilmoittaa täystyöllisyyttä, vaikka se työläisen onnela olikin?
Siksi työttömistä täytyy huolehtia, eikä yrittää kurjistaa heidän asemaansa entisestään. Hyvällä sosiaaliturvalla "ostetaan" sitä paitsi myös yhteiskunnallista järjestystä. Ei tarvitse mennä niinkään pitkälle kuin Englantiin, niin huomaa mitä työttömistä ja köyhistä huolehtimattomuus saa aikaan. Ihmisiä on kaduilla kerjäämässä ja pimeän tultua ei kovin mielellään tietyillä seuduilla liiku, ellei halua asettaa itseään turhaan vaaralle alttiiksi. Jälkimmäinen pätee tietyiltä osin kyllä Suomessakin, mutta ei niin laajalti mitä Englannissa.
Olen todellakin sitä mieltä, että jokaisen tulee kantaa huolta omasta hyvinvoinnistaan pääasiassa kouluttautumalla tarpeeksi pitkälle tarpeeksi ajoissa. Aina ei kuitenkaan voi onnistua. Mietipä sitä, jos itse et saakaan töitä valmistuttuasi (oletan, että olet opiskelija). Olisitko silloin puolestasi vaatimassa työttömille lisää rahaa?
että sellaiset työttömät, joilla
a) ei ole kunnon ammattia
b) ovat tyytyväisiä tilaansa
c) eivät koskaan edes hirveästi haluaisi tehdä töitä
pitäisi saada pois työttömyyskorvauksen piiristä.
On väärin, että tällaisia törkeitä yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä löytyy ja heille ei vielä kaiken lisäksi tehdä yhtään mitään.
Epäilen, että jos valmistuttuani en saa töitä, en ole vaatimassa työttömille lisää rahaa (en toki voi olla varma, koska en kyseisessä tilanteessa ole ollut, mutta luulen näin). Ihmettelen vain sitä, että miten voi olla niin vaikeata löytää työtä, kun itselläni ei ole vielä kertaakaan ollut edes vaikeaa (ottaen huomioon, että minulla ei ole mitään muuta koulutusta kuin ylioppilastodistus (siis tähän mennessä)).
Kirjoitat ihan asiaa näistä pummeista. Tarkoitukseni oli vain kiinnittää huomiota siihen isompaan kokonaisuuteen, joka liittyy tähän aiheeseen. Suomessa on tällä hetkellä noin 300 000 työtöntä (laskutavasta riippuen) ja kaikki eivät liene ainakaan kovin tyytyväisiä tilaansa. Siksi on mielestäni väärin leikata työttömyyskorvausta ihan tuosta noin vaan sen enempää siekailematta ja jakaa ne rahat opiskelijoille, niin kuin moni täällä on ilmeisen valmis tekemään.
Tähän liittyy itse asiassa vielä toinenkin ristiriita. Opiskelijat perustelevat opintotukien nostoa sillä, että olisi mahdollisuus valmistua nopeammin. Silti vastustetaan ehdotuksia opiskeluajan rajoittamiseksi (yliopisto opinnoissa). Joskus olen hyvin ymmälläni.
Enivei, kaikesta tästä huolimatta pidän nykyisiä opinto- ja asumistukia riittävinä. Suomi on siitä poikkeuksellinen maa, että täällä koulutus on todellakin ilmaista ja opiskelijoille vielä maksetaan opiskelusta. Esimerkiksi brittiläiset lajitoverimme joutuvat rahoittamaan opintonsa täysin velkarahalla ja/tai satunnaisista töistä saatavilla tuloilla. Yliopistoissa on lukukausimaksut ja valtiolta on turha odottaa mitään tukia, ellei ole todella köyhästä perheestä. Tiedän, Suomi ei ole Englanti, mutta tietyn perspektiivin hakeminen asioihin voi valaista kummasti.
Laittakaa mukaan myös asia että pahimmillaan 18 vuotta täyttänyt itsenäisesti asuva opiskelija ei saa mitään muuta tukea kuin asumislisää. Eli onko niin että vanhempien elatusvelvollisuus ei lopukkaan silloin kun lapsi täyttää 18 vuotta?Meillä lukee lastensuojeluvalvojan elatussopimuksessa että elatusvelvollisuus loppuu silloin kun lapsi täyttää 18 vuotta perusteena lapsi kykenee itse elättämään itsensä.
Miten tuo onnistuu jos lapsi päättääkin jatkaa peruskoulun jälkeen 2. asteen koulutukseen?
Joten eipä tarvitse päättäjien ihmetellä miksi nuori jatkaa opintojaan vasta 20 vuotta täytettyään.
Suoraan roskiin menee kirje, heti ensimmäisten rivien jälkeen, viimeistään siinä vaiheessa kun sana "opiskelija" mainitaan ensimmäisen kerran. Fakta juttu. Älkää vaivautuko.
Lähetin sähköpostia kansanedustajille. Kirjeeni oli lapsellinen ja äkkipäissä kirjoitettu. Meinasin lähettää kaikille kansanedustajille, mutta lähetin vain aakkosten 30 ensimmäiselle ja suurin osa vastasi ja ihan asiallisesti. Osa vastasi itse ja osan vastasi kansanedustajan avustajan kautta.
Kirjeenne on täyttä asiaa. Suomen valtion on ajateltava itseään, eli kannustettava ihmisiä koulutukseen ja töihin. Vain näin saamme Suomen menestymään ja ihmiset voimaan hyvin.
Opintotuen pitäisi ehdottomasti olla yhtä suuri kuin mitä on työttömyysturvan. Mutta jos asiaa alkaa miettimään tarkemmin, niin itse asiassa opintotuen pitäisi olla hieman työttömyysturvaa suurempi. Tällöin se kannustaisi jokaista työtöntä hakemaan jonkin sortin koulutusta itselleen. Kaikki eivät kouluihin varmaankaan mahtuisi, joten "parhaimmisto" voitaisiin valita koulutukseen. Ja kukas tästä loppujen lopuksi hyötyisikään? No koko Suomen kansa tottakai.
Kappale elävää elämää Helsingistä: Kaveri muutti pois vanhempiensa luota ja alkoi elämään opintotuella. Rahat loppuivat, kun opintoviikkojen määrä ei tilapäisesti ylittänyt KELAn kriteereitä, siis tuki katkesi. Kaveri ajatteli että prkl, mitään en enää jaksa tehdä. Lopetti opiskelut ja jäi kotiinsa katselemaan leffoja ja pelaamaan Playstationia. KELA vallan innostui ja alkoi maksamaan enemmän rahaa kuin mitä ennen. Toimeentulotukeakin voi vielä anoa... Ja kun sossun luukulla käy itkemässä tiheään, ettei mene oikein hyvin, niin ne ostavat sohvat, kirjahyllyt ja keittiön pöydätkin asuntoon.
Pahasti näyttää, että armas Suomen kansamme menetti arvokkaan tulevan opettajan. Tämä opettaja-oppilaamme kun ei enää tunnu olevan enää yhtään kiinnostunut opiskelija-elämästä.
Mielestäni kirje oli asiallinen ja pitäisi ehdottomasti pienen hionnan jälkeen lähettää eteenpäin.Tosin mietin kuinkahan monta vastaavaa on lähetetty ja onko muutosta tapahtunut... No, yrittänyttä ei laiteta.
Itse saan asumislisää ja opintotukea kuussa yhteensä n.360 euroa, summa on suuri ja olen siitä kiitollinen. Siinä vain on iso MUTTA.Vuokrani on 400 euroa kuukaudessa, lisäksi pakolliset vesi , sähkö...ruoka jne.Halvempaa asuntoa en ole löytänyt ja minulla ei ole mahdollisuutta opiskelija-asuntoon koska olen paikkakuntalainen, tarkoittaa että ikäni täällä asunut. Opiskelija-asunnot menevät siis ensisijaisesti kauempaa tulleille.
Elän rahoilla joita olen tienannut aina lomillani. Vuosiin en ole lomaa pitänyt, en joululomaa,kesälomaa,syyslomaa...huh ja raskasta on ollut.
Nyt kaikki säästönikin ovat kuluneet, tiedä sitten mistä maksan seuraavan kuun vuokranloppuosan, ruoan jne kesään asti. Kesä menee taas ihan hyvin,koska olen saanut kesätöitä(palkka noin 1000 e/kk),sitten mietitäänkin taas kuinka eteenpäin. Tottapuhuen on käynyt mielessä, että mitä jos sittenkin lopettaisi koulunkäynnin kun se on näin "hankalaa". Sen verran sinnikko ja kunnianhimoinen olen, että en luovuta .Pieni helpotus kuitenkin olisi paikallaan.
niin suurin osa jaksaa lukea kirjeen ja saatte vastauksia nopeammin. Niin kai lähetätte sähköpostilla? Laitoin itse sähköpostilla vähän samasta asiasta noottia eduskuntaan ja ihan mukavasti tuli vastauksia. Mitä useampi opiskelija tekee asioille jotain, sitä todennäköisempää on, että tilanne muuttuu. Kaikki vain laittamaan postia kansanedustajille. He ovat meitä palvelemassa ja meidän asioita päättämässä.
Lisätkää vielä se näkökulma, että opintotuki on niin pieni että sillä ei pelkästään elä, mutta jos ei halua ottaa opintolainaa vaan menee töihin niin varos vaan ettet vahingossa tee liikaa töitä tai saat huomata, että kotona vetelehtiminen tulee halvemmaksi.
..ja onko reilua että kahden vuoden päästä opintojen lopettamisesta vaaditaan vanhoja opintotukia takaisin ja sitten laitetaan kissojen ja koirien kanssa tilailemaan vanhoja palkkatositteita entisiltä työnantajilta että saa vaadittavat selvitykset tehtyä??
On yksi ryhmä, joka saa vielä vähemmän rahaa kuin opiskelijat: minimiäitiyspäivärahan saajat. Ai niin, myös sellaiset työttömät, jotka olisivat muuten oikeutettuja työmarkkinatukeen, mutta puolison tulot voivat olla liian korkeat (eikä niiden todellakaan tarvitse olla mitkään jättitulot). Ottakaa lainaa. Se on opiskelijan tulomuoto, on aina ollut ja luultavasti tulee aina olemaan. Takaisinmaksu hoituu ihan hyvin, vaikkette töitä saisikaan, koska työttömyyskorvaukset ovat niin huippuhyvät.
Älä kadehdi työttömiä. Työttömyys on murhenäytelmä, ei etuus.
Opiskelijalla on edes syytä uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Opintotuki voisi olla suurempi, mutta toisaalta on hienoa, että Suomessa on käytännössä ilmainen ammatti- ja korkeakouluopetus. Opintotuen kanssa kyllä elää, vaikka vaatimattomasti. Lainalla eläminen on pelottavaa, mutta se on sijoitus tulevaisuuteen. Huonomminkin voisi lainarahansa sijoittaa.
Olis hyvä todella saada jotain tehtyä opiskelijoiden oloille!
Mitä jos laitettaisiin nimi-adressi kiertoon vaikka sähköpostilla ja sit se päättäjille??
Eikös porukassa oo voimaa??
Mut laittakaa kirjeenne vaan eteenpäin, se on hyvä ja täyttä asiaa!
Kiitos kommenteista ja keskustelusta! Kirjeemme lähtee sähköpostitse kunhan saan sen muokattua ja lisättyä juttuja, liitän sen heti miten myös tänne luettavaksi.
Tuo adressijuttu tuon asian puolesta on muuten aivan täyttä asiaa. Tuskin pari sosionomia saa maailmaa muutettua, mutta entäs jos pistettäis sellaiset 100 opiskelijaa lisää... Voisi olla hieman suurempi vaikutus!!
Itse en saa mitään tukia, olen 17- vuotias (parin kuukauden päästä 18- vuotias.), vanhemmillani liian suuret tulot, joudun käymään töissä lukion ohella, ja se on ehkä hieman liian raskasta aina silloin tällöin. TULOS: LOPETAN LUKION KESKEN.
Poikaystäväni on 19- vuotias, asuu yksin, käy lukiota, ei mitään tuloja, ei myöskään mitään tukia, paitsi asumistuki. Mielestäni tuokin on väärin. Vuokra on 219e, asumistukea saa 171,55e, muuta ei saa... Pitäisi maksaa loppuvuokra ja elääkin jollakin, ja maksaa tuhottoman kalliit oppikirjat ym... Sossusta ei saa mitään ennenkuin on lainan ottanut. MILLÄ SITTEN PITÄISI ELÄÄ??
Vanhemmat ovat elatusvelvollisia (tietyin ehdoin, pitää esim. opiskella), kunnes täytät 20- vuotta. Kuinka monen vanhemmat kustantavat yli 18- vuotiaan elämisen? Tuskin monenkaan.
TULOS: POIKAYSTÄVÄNI LOPETTAA HYVIN PIAN KOULUN KESKEN, KOSKA EI OLE VARAA JATKAA.
Kun hän täyttää 20- vuotta saa kuulemma opintorahaa/tukea 213e asumistuki. Ei sekään ole riittävästi, mutta kyllä se on jo paljon parempi.
MUTTA MITES TUO ADRESSI PISTETTÄIS LIIKKEELLE???!!
JOTAIN TOIMINTAA, ETTÄ SAADAAN ASIOITA MUUTETTUA. NIINHÄN SE YLIOPPILASTUTKINTOKIN MUUTTUU(toivottavasti)
Millä sitten pitäisi elää, kysyt. Tietysti LAINALLA. Ja sen jälkeen tarvittaessa soppalaan. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
"Kuinka monen vanhemmat kustantavat yli 18- vuotiaan elämisen? Tuskin monenkaan."
Väärin. Lähes kaikki. Ainakin sellaiset, joilla on edes vähän järkeä päässä.
Sinulla on oikeus vanhempiesi elatukseen ja sillä hyvä. Heitä koskee elatusvelvollisuus siihen asti, kunnes suoritat lukion loppuun (normaaliajassa, kolmessa tai neljässä vuodessa siis). Velvollisuus perustuu lakiin, eikä sitä voi kiertää, jos elatukseen oikeutettu ei vapaaehtoisesti luovu tuosta oikeudestaan. Siinä tilanteessa ei voi syyttää kuin itseään. Eipä tietenkään yhteiskunta kustanna elämistäsi tuossa tilanteessa, koska silloin joka ainoa lukiolainen (ja heidän perheensä) alkaisi käyttää hyväkseen tuota porsaanreikää, vaikka vanhemmat elämisen ihan kiltisti maksaisivatkin.
Poikaystävääsi koskee sama juttu.
Ihan turha marmattaa, kun on laki takana. Sossun tädille vaan kitisemään asiasta, jos vanhemmat eivät kustanna elämistä.
Sori sossun luukulle on ihan turha mennä, koska sieltä sanotaan vaan, että OPINTOLAINA!! OPINTOLAINA!!
Mielstäni sekin on tyhmää, että 2.asteen opiskelussa otetaan opintotuessa huomioon vanhempien tulot, kun alle 20 vuotta.
3.asteen opiskelussa ei oteta lainkaan opintotuessa vanhempien tuloja huomioon.
Ja lainaa emme tässä vaiheessa vielä haluaisi ottaa, kun jatkamme (jos jatkamme) tästä vielä 3.asteen oppilaitokseen molemmat ja sielä joutuu varmasti lainan ottamaan, niin en haluaisi maksaa vielä viisikymppisenäkin opintovelkoja takaisin.
En tarkoittanut tuota, vaan sitä, että sossun täti pistää byrokratian rattaat pyörimään, ja valtio pakottaa vanhempasi maksamaan, joko hyvällä tai pahalla.
"Meillä lukee lastensuojeluvalvojan elatussopimuksessa että elatusvelvollisuus loppuu silloin kun lapsi täyttää 18 vuotta "
Miten siis tuossa tilanteessa toimitaan, jos vanhempien elatusvelvollisuuden pitääkin jatkua kunnes lapsi on 20 v?
Siis onko kyseessä erotilanne ja elatusmaksuvelvollisuus sitä kautta? Hyvä kysymys. Vaikea sanoa, kun en ole perheoikeutta lukenut nimeksikään (jatko on ihan täyttä mutua, toivottavasti joku asiaan perehtynyt korjaa). LUULEN, että elatusvelvollisuus ei katkea kummankaan puolison osalta, vaan jatkosta pitää sopia uudelleen..(?) Ei tuntuisi kovinkaan loogiselta, että tuo voisi mennä mitenkään muuten.
"Tuomioistuimen antamaa päätöstä tai puolisoiden tekemää sopimusta elatusavun suorittamisesta voidaan muuttaa, jos sitä on muuttuneiden olosuhteiden vuoksi pidettävä aiheellisena. Päätöstä tai sopimusta, jossa elatusapu on vahvistettu suoritettavaksi kertakaikkisena, ei voida kuitenkaan muuttaa sen jälkeen, kun elatusapu on maksettu."
Ainakin tämän pykälän perusteella pitäisi mennä niinkuin arvelin.
Siis JÄLLEEN yksi opiskelijoiden vihaaja?! Saisit itse elää lainalla useamman vuoden. Ota tosiaan vuokra-asunto ja osta kirjoja useamman sadan euron edestä (pakko ostaa, kun ei kirjastossa ole ja muutenkin kirjat muuttuvat).
Yritä sitten käydä töissä, että rahat riittäisi vuokraan, laskuihin ja opiskelun vaatimiin menoihin. (Sekään ei ole ilmaista, kopiointikustannukset, kirjat, opintomatkat, ruoka koululla ja kotona...) Tähän päälle pitkät koulupäivät ja tentteihin lukeminen.
Itse ainakin olen viimeisten 3 vuoden aikana ollut työssä jokaisella lomalla, mitä minulla on ollut (vain joulu- ja kesälomat) sekä useita viikonloppuja putkeen. Siis pahimmillaan jopa 2kk työtä ja opiskelua ilman yhtään vapaapäivää... Siis saako opiskelija rahansa liian helposti?! Eikö hän ole sitä ansainnut. Opiskelijoiden elämä voisi olla helpompaa, mikäli opintotuki olisi suurempi, eikä todellakaan tarvitsisi miettiä eurojen riittävyyttä niin tarkasti. Samalla periaatteella myös työttömät voisivat elää lainalla ja maksaa takaisin, kun työtä saavat. Niinhän opiskelijoidenkin täytyy tehdä, kun he valmistuttuaan lähtevät työelämään.
Mutta te sosionomit, lähettäkää ihmeessä se kirje! Olen itse täysin samaa mieltä ja myös AMK-opiskelija.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että työttömät ovat saattaneet rahoittaa aikanaan opintonsa lainalla? En voi kuin ihmetellä nykyopiskelijoiden kateutta työttömiä kohtaan. En kai minä neuvoisi lainaa ottamaan, jos en itse olisi opiskeluaikoina vuosia elänyt lainalla ja työnteolla. Opintoraha oli 80-luvulla niin älyttömän pieni, ettei sillä käytännössä ollut juuri mitään merkitystä. Laina oli pääasiallinen tulomuoto. 12 vuodessa sain sen maksettua takaisin, vaikka 90-luvulla korot olivat yli 10 prosenttia. Ja tosiaan, olen maksanut sitä takaisin työssä ollessa (pätkätöissä), työttömänä, normaalista äitiyspäivärahasta, minimiäitiyspäivärahasta ja kotihoidontuesta. En minä opiskelijoita vihaa. Itsellänikin on viisi tulevaa opiskelijaa kasvamassa, mutta aion kyllä heitä neuvoa ottamaan lainaa mieluummin kuin ruikuttamaan kovaa kohtaloaan.
Hei! Tässäpä tämä teksti joka sinne eduskuntaan lähtee... kommentteja toivotaan, mutta älkää suotta takertuko pilkkuihin, yritimme tiivistäen ja ehkä myös kärjistäen muistuttaa taas päättäjiä epäkohdista opiskelijoiden tukijutuissa... emme siis halua valittaa että nälkää näkisimme tms... Katsotaan mitä sieltä kuuluu takaisin vai kuuluuko mitään!
Intoa opintoihin!
Hei te arvoisat päättäjät!
Olemme kaksi ammattikorkeakoulun aloittanutta opiskelijaa ja meillä olisi hieman kysymyksiä koskien meidän opiskelijoiden opintotukea ja tulorajoja. Nämä kysymykset ovat olleet pohdinnan alla niin opiskelijoiden keskuudessa kuin yleisestikin. Ne ovat arkipäiväämme, mutta emme ymmärrä miksi ne ovat niin kuin ovat emmekä itse pysty niitä järkevästi perustelemaan, joten käännyimme teidän puoleenne.
Ensinnäkin kysymys työttömien ja opiskelijoiden tulojen huomattavista eroista. Miten on mahdollista, että työttömät pärjäävät paremmin tuloillaan kuin opiskelijat? Työttömyysturva on huimasti suurempi kuin opintotuki. Jos opintotuella ei pärjää, ei myöskään ole mahdollisuutta nostaa toimeentulotukea ennen kuin opintolaina on nostettu. Voiko lainaa pitää tulomuotona?
Tämä ratkaisu ei motivoi nuoria opiskelemaan, kun kerran valtio voi elättää heidät kattavalla työttömyysrahalla. Emme kuitenkaan valita opiskelijoiden oloista siinä suhteessa, että opintomaksut ovat ilmaiset ja tukeakin tulee jossain määrin kohtuullisesti. Ihmettelemme vaan sosionomi- opiskelijoina sitä, kun tämä yhteiskuntamme ylläpitää työttömyyttä huomattavia tukia antamalla. Miksi työtön alkaisi jälleen kouluttaa itseään, kun kerran tekemättä mitään tienaa paremmin kuin opiskelijana?
Emme kuitenkaan katso, että tämä toimeentuloturva olisi kaikille työttömille tarpeeton, päinvastoin. Mutta moni työttömyysturvan saaja on ihan työkykyinen ja opiskeluikäinen nuori ihminen, joka vain ajautuu yhteiskunnan elätettäväksi huomatessaan sen helppouden ja etuudet. Täytyisi olla ehdottomasti tiukemmat seulat, kuka saa työttömyyskorvausta ja kuka ei.
Rahallisesti opiskelija on Suomessa kaikkein heikoiten toimeentuleva, vaikka opiskelu on hyvinvointivaltiomme tulevaisuuden kannalta todella tärkeää. Kun katsotaan minimi rahasummien eroja verraten työttömien ja opiskelijoiden saamia tuloja, niin heikoimmillaan työtön saa työmarkkinatukea joka on n. 380€/kk ja opiskelija opintotukea 260€/kk. Työtön saa enemmän asumistukea ja rahan loppuessa vielä toimeentulotukeakin. Opintolaina on ratkaisu opiskelijan tuloihin, mutta eihän laina voi olla pysyvä tulomuoto, kun sen joutuu maksamaan takaisin.
Opintotuki ei kata opiskelijan menoja siinä määrin kuin työttömyyspäiväraha kattaisi. Opiskelija ajautuu pakonomaiseen tilanteeseen ottamaan opintolainaa. Opintolainan takaisinmaksua varten pitää käydä töissä. Kesätyörahat eivät kuitenkaan riitä säästettäväksi, sillä kesäkuukaudet ovat tuettomia. Opiskelijalla ei ole aikaa tai edes taloudellisesti mahdollista lomailla toisin kuin työttömillä. Emme yhtään ihmettele, miksi monet karttavat opiskelijaelämää, kun sen vaatimukset – nimenomaan taloudelliset - ovat toisinaan ylivoimaisia.
Asumislisän suuruus opiskelijoille varsinkin täällä Etelä- Suomessa on kohtuuttoman pieni vuokrahintojen hipoessa pilviä. Se pakottaa monet asumaan opiskelija-asunnoissa vieraiden ihmisten kanssa, joka usein saattaa aiheuttaa monenlaista harmia opiskelujen edetessä. Mikäli asumistuki olisi samalla tasolla kuin muidenkin, opiskelijat pystyisivät vapaammin valitsemaan elinympäristönsä, eikä olisi pakko muuttaa omaa yksityisyyttä rajoittaviin soluihin opiskelurauhan kärsimisen uhalla. Opiskelijan tulisi sopeutua kaikkeen: niukkaan toimeentuloon, uusiin työläisiin haasteisiin koulussa, uusiin asuinkumppaneihin.
Kela (Kansaneläkelaitos) määrittelee opintotuen tarkoituksena olevan ”turvata opiskeluaikaisen toimeentulon rahoituksen siltä osin, kun rahoitusta ei katsota vanhempien velvollisuudeksi tai toimeentuloa ei ole muulla tavoin turvattu.” Miten voidaan olettaa keskituloisten vanhempien elättävän täysi-ikäinen lapsensa hänen muuttaessa toiseen kaupunkiin opiskelemaan? Ja vaikka vanhemmilla varaa olisikin, on kohtuutonta olettaa heidän kustantavan aikuisen ihmisen eläminen vuokrineen kaikkineen. Eli onko niin, että vanhempien elatusvelvollisuus ei lopukaan silloin kun lapsi täyttää 18 vuotta? Alle 20-vuotiaan (toisen asteen opiskelijan=suurimman osan nuorista) tukiin vaikuttaa vanhempien tulot, ja tämä raja on myös aivan liian alhainen.
Tulorajoista puhuttaessa Kela mainitsee ensimmäisenä, että opintotuen määrään vaikuttavat koko kalenterivuoden tulot. Tämä on yksi meitä askarruttavista kysymyksistä. Tulorajat ovat ehdottomasti liian pienet, tai ainakaan koko vuoden tulojen ei tulisi vaikuttaa tukikuukausiin tai tuen määrään. Esimerkkinä mainittakoon tilanne, jossa opiskelija nosti opintotukea tammi- helmi ja maaliskuun, opiskellessaan täysipäiväisesti. Tuona aikana hänellä ei ollut muita tuloja. Sitten alkoi palkallinen työharjoittelu ja hän sai jatkaa töissä vuoden loppuun, tukea ei enää tarvinnut nostaa. Vuotta myöhemmin tulee postissa Kelalta kirje, jossa peritään takaisin kaikki tuet tuon kolmen kuukauden ajalta. Ei muuta kuin pankista lainaa ja maksamaan. Loppuvuoden tulot eivät olleet päätä huimaavat, vaan nimenomaan lain mukainen summa, tekijän työkokemukseen perustuva (ravintola-ala). Tämä esimerkki kuvastaa mielestämme erinomaisesti sitä suurta epäkohtaa, mikä tulorajoissa on. Miksi ei saisi tienata normaalisti silloin, kun ei nosta opintotukea?
Tukikuukausien tulorajat ovat hyvin alhaiset. Mikäli haluaa elättää itsensä mieluummin työllä kuin lainalla, kuukauden bruttotulot voivat olla keskimäärin 505 euroa. Lisäksi siihen opintotuki, bruttona maksimissaan noin 420 euroa. Sillä kyllä elää, mutta täysin ”kädestä suuhun” eli esimerkiksi rahan säästäminen tai sairastaminen on mahdotonta. Joillakin taas on erittäin huonot mahdollisuudet saada sellainen työpaikka, jossa käy vain silloin tällöin kun opinnoiltaan pääsee. Opiskelijat jotka eivät halua ottaa opintolainaa vaan tekevät töitä, joutuvat olemaan erityisen tarkkoja etteivät ansaitsisi liikaa. Tämä on käsittämätöntä, koska jos yleensäkään opiskelijalla on aikaa ja energiaa käydä töissä opintojen ohella, ei siihen anneta mahdollisuutta.
Kiitos ajankäytöstänne! Odotamme mielenkiinnolla kommentteja ja toivomme hartaasti, ettei opiskelijoiden tarvitsisi ikuisesti painia rahaongelmien kanssa, vaan vihdoin puheet, keskustelut ja mielenosoitukset näkyisivät edes jonkin epäkohdan korjaamisena konkreettisesti.
Sitten kun vastauksia tulee niin pistäkää niitä sitten tänne palstalle. On ihan kiva tietää, mitä päättäjät vastaavat ettei jokaisen tarvitse sähköpostia heille yksitellen laittaa, koska samat vastaukset sieltä varmaan tulee joka kerta.
Kirjatkaa kirje niin tiedätte ettei se mene roskiin! Olen valmis osallistumaan pienellä summalla kirjaamiskuluihin, en tosin tiedä paljonko ne ovat..
Eikö se riitä, että saat istua päivät pitkät koulunpenkillä iloisesti hymyillen ja tieto kaadetaan kurkkuusi nätisti ja vaivottomasti! Etkä todellakaan maksa siitä itse mitään!! Yhteiskunta maksaa! Se tuki mitä saatte, ei ole tarkoitettu sen kummempiin sirkushuveihin ja rillutteluihin. Ja huomaa, se on vain TUKI. Sen puuttuvan osan eteen pitää tehdä TÖITÄ!
Tajuaisit nyt olla tyytyväinen siihen vähään mitä tämä yhteiskunta sinua tukee!! Rahallisesti koulutuksesi maksaa veronmaksajille maltaita.. siis lopeta typerä ininä ja ala elämään!
Ankaran progressiivisen verotuksen takia korkeasti koulutetut maksavat opiskeluaikaiset etuudet pian takaisin, tarkastelee sitä mistä vinkkelistä vaan.
Vähän koulutetut ne vasta maksavatkin yhteiskunnalle (lähinnä SAK:n ylläpitämän luonnottoman tupojärjestelmän takia).. Tuottamatonta työtä pitää saada tehdä ylisuurella palkalla, vaikka samalla työpaikat karkaavat Viroon ja Kiinaan. Palkkaeroja pitäisi kasvattaa nopeasti (leikata palkkoja rankasti tuottamattomilla aloilla) ja ajaa työttömyysturvajärjestelmä alas, jotta tällä pohjoisella pläntillä olisi edes marginaalisia mahdollisuuksia selvitä. Mutta eihän se käy, kun saavutetuista eduista ei voi missään nimessä tinkiä.
Kirotaan sitten yhdessä eläkeiässä hiipuvan päreen valossa ja mietitään, mitä olisi voitu tehdä toisin.
Et taida muistaa enää, mitä opiskelu on. Se ei ole vain "iloisesti hymyilemistä" koulun penkillä tietoa vastaanottamassa. Se on kuules TYÖTÄ!!! Pitkä päivä koulussa ja sit vielä tehtävät ja tentit päälle. Ei kuule kerkiä työtä tekemään. Yritäpä itse elää 400e/kk, (toisilla vielä vähemmän) niin tiedät paremmin, mistä puhut. Kokeile nykyopiskelijan elämää ennenkuin käyt arvostelemaan. Kyllähän mekin kesällä ja lomillamme tehdystä työstä veroja maksamme, siis OMIA OPINTOJAMME jo nyt.
Mieti tätä ja kerro sitten, mitä ajattelet. Mukavaa kevään jatkoa sinulle. ;)
Meillä oli juuri tuohon asiaan otettu kantaa tuolta SAKKI ry:n taholta, valtio ei ole tällä hetkellä kovinkaan halukas nostamaan mitään tukia opiskelijoille, ainakaan noin 5 vuoden säteellä, nyt on ollut kyllä opintotuki vetoomus kierrossa Next Stepeillä sekä oppilashallituksissa, toivon mukaan saamme tarpeeksi nimiä siihen vetoomukseen.Sillä valtionhan on pakko kuulla kansalaisiaan.