röpelöisen kirkastaminen, konsteja ja niksejä? Eli olis pari käyttöesinettä jotka ovat muihin vastaaviin verrattuina hieman ruskettuneempia, onko mitään konstia saada kirkkaammiksi? Olen nyt kokeillut etikkaliuoksen, Kotiliedessä neuvotun kloorissa liottamisen, pyykinpesuaineen - mitä vielä olis tarjolla. Toki on sanottava, että nyt jo hieman kirkastuneet alkutilanteeseen nähden. Eikä ole astianpesukonetta käytettävissä, että siihen liittyvät konstit ei käy.
Entäs sitten kun alkuperäisessä pakkauksessa oli niitten kirkkaampien lasien alla hopean värinen kirkas alusta, ja nämä ruskettuneemmat olivat pelkän pahvin päällä - miten, vaikuttaako tuollainen asia siihen että säilyvät kirkkaampina - no joo, hölmöjä kyselen?
Entäs sitten kun alkuperäisessä pakkauksessa oli niitten kirkkaampien lasien alla hopean värinen kirkas alusta, ja nämä ruskettuneemmat olivat pelkän pahvin päällä - miten, vaikuttaako tuollainen asia siihen että säilyvät kirkkaampina - no joo, hölmöjä kyselen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Konetiskiaine. Teet siitä tuhdin möhnän ja upotat kipot sinne pariksi viikoksi. Jos ei sillä kirkastu, ei sitten millään.
Ja jos ei kirkastu, kandeis ottaa huomioon, että lasimassoja on eri sävyjä.
Lasi ei hirveästi ime mitään itseensä, mutta pintaan voi kaikenlaista tarttua. Tuskin mistään pahvista. Mutta et kertonut niistä alustoista enenpiä. Jospa niissä ollut jotain metallia tms, mikä ajan (pitkän) aikana ois jotenkin haihduttaneet jotain, tai jotain.
Voihan sitä kokeilla kaikenlaista muutakin. Tinneri, Sinol, Asetoni, räkä on muuten yllättävän kova liuotin :DDD
totta - no, ei siinä mitään, kun ihan siis tavallista lasia, ei suupuhallettua, vaan puristelasia, sellaista mitä nyt esineissä käytetään, pinnassa röpeläisyyttä, se koristeellisuus niin kuin nyt vaikkapa Kastehelmi-lasit, ja sävyistä - no, kirkas, ei värillinen lasi, ja ero on käyttämättömiin (joita siis mukana) on merkittävä, käyttämättömät kirkkaita kuin mitkä, nämä kaksi viereen asetettuina selvästi "rusehtavampia". Jaa, että pariksi viikoksi. Aha.
Noo, mä luulen, että tyydyn melkeen siihen tulokseen jonka jo sain, ja saatanhan jatkossa vielä hieman toistaa niitä pyykinpesupulveriliuoksessa liottamisia ym.
Muuten, ihmettelin kuinka erilaisilta vaikuttavat nykyiset kartiolasit lasin "ominaisuuksiltaan" kuin vaikkapa muutama vuosikymmen sitten hankitut Valto Kokon Otso-lasit - jaa, löytyisiköhän niitä Otsoja vielä jostain?
liioittelua, tietenkin. Mutta konetiskiaine tosiaan toimii melkein mihin tahansa, ajan kanssa.
Lasiteollisuudessa laatu on parantunut. Ennen oli massat vähän suurpiirteisempiä ja valaessa jäi enenpi kuplia jne. Ja kun lasi maksaa, materiaalivahvuuksia on onnistuttu pienenpämään. Hyvä esimerkki on ihan keskikaljapuollo. Se aito, oliko se nyt Wirkkalan muotoilema pullo oli paksua lasia ja painoi julmetusti. Sitten tuli suunnilleen samannäköinen, mutta paljon kevyempi pullo tilalle. Just luin jostakin, että nyt on kehitelty vieläkin kevyempi lasipullo keskikaljalle. Kaikki kai on hokanneet, että jokin Budweisser pullo on paljon kevyempi kuin tämä meitin versio.....
Tiedä Otso-laseista. Mutta Aaltolasit on muuttuneet paljon, kun vissiin valmistaja vaihtui ja tehtiin siitä oikein merkkituote. Itellä oli ihan talouslaseina niitä ennen, ne oli halpoja. Ja kuplaisia ja raskaita ja muutenkin kuin kiinassa tehtyjä. Nyt ne maksaakin jotain, mutta laatukin on sitten premiumia. Eli mulla käyttölaseina Ikean mallistoa :DDD
Mutta kyllä sun lasit käytössä ja peseskellessä puhdistuu, jos ovat jotenkin värjäytyneet. Ja lasin värissä siis voi olla eroja ihan luonnostaan. Hiekan seassa ollut jotain epäpuhtauksia tms.
eivät ole enää valmistuksessa, Iittala aikoinaan tehnyt.
Tarkoitin Karioista sitä, että ikään kuin olisivat jotain pyrexiä - tosin en ole alkuperäisiin koskaan törmännytkään, mutta ei taida ihan "puhdasta" lasia olla, lisätty jotain muuta, noo, niin joo, erilaista lasia joo- oikeestaan ihan sama mulle.
Juu, konetiskiaine on myrkkyä... Mutta taitaa ajaa saman asia se suola-etikkatahna?`Tuota en vielä ole kokeillutkaan...