käyttölasin, pinnaltaan

liotellaan

röpelöisen kirkastaminen, konsteja ja niksejä? Eli olis pari käyttöesinettä jotka ovat muihin vastaaviin verrattuina hieman ruskettuneempia, onko mitään konstia saada kirkkaammiksi? Olen nyt kokeillut etikkaliuoksen, Kotiliedessä neuvotun kloorissa liottamisen, pyykinpesuaineen - mitä vielä olis tarjolla. Toki on sanottava, että nyt jo hieman kirkastuneet alkutilanteeseen nähden. Eikä ole astianpesukonetta käytettävissä, että siihen liittyvät konstit ei käy.

Entäs sitten kun alkuperäisessä pakkauksessa oli niitten kirkkaampien lasien alla hopean värinen kirkas alusta, ja nämä ruskettuneemmat olivat pelkän pahvin päällä - miten, vaikuttaako tuollainen asia siihen että säilyvät kirkkaampina - no joo, hölmöjä kyselen?

4

582

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jin äåojnäojpi p0p

      Konetiskiaine. Teet siitä tuhdin möhnän ja upotat kipot sinne pariksi viikoksi. Jos ei sillä kirkastu, ei sitten millään.

      Ja jos ei kirkastu, kandeis ottaa huomioon, että lasimassoja on eri sävyjä.

      Lasi ei hirveästi ime mitään itseensä, mutta pintaan voi kaikenlaista tarttua. Tuskin mistään pahvista. Mutta et kertonut niistä alustoista enenpiä. Jospa niissä ollut jotain metallia tms, mikä ajan (pitkän) aikana ois jotenkin haihduttaneet jotain, tai jotain.

      Voihan sitä kokeilla kaikenlaista muutakin. Tinneri, Sinol, Asetoni, räkä on muuten yllättävän kova liuotin :DDD

      • aha, vai kaksi viikk

        totta - no, ei siinä mitään, kun ihan siis tavallista lasia, ei suupuhallettua, vaan puristelasia, sellaista mitä nyt esineissä käytetään, pinnassa röpeläisyyttä, se koristeellisuus niin kuin nyt vaikkapa Kastehelmi-lasit, ja sävyistä - no, kirkas, ei värillinen lasi, ja ero on käyttämättömiin (joita siis mukana) on merkittävä, käyttämättömät kirkkaita kuin mitkä, nämä kaksi viereen asetettuina selvästi "rusehtavampia". Jaa, että pariksi viikoksi. Aha.

        Noo, mä luulen, että tyydyn melkeen siihen tulokseen jonka jo sain, ja saatanhan jatkossa vielä hieman toistaa niitä pyykinpesupulveriliuoksessa liottamisia ym.

        Muuten, ihmettelin kuinka erilaisilta vaikuttavat nykyiset kartiolasit lasin "ominaisuuksiltaan" kuin vaikkapa muutama vuosikymmen sitten hankitut Valto Kokon Otso-lasit - jaa, löytyisiköhän niitä Otsoja vielä jostain?


      • hp u pui ph
        aha, vai kaksi viikk kirjoitti:

        totta - no, ei siinä mitään, kun ihan siis tavallista lasia, ei suupuhallettua, vaan puristelasia, sellaista mitä nyt esineissä käytetään, pinnassa röpeläisyyttä, se koristeellisuus niin kuin nyt vaikkapa Kastehelmi-lasit, ja sävyistä - no, kirkas, ei värillinen lasi, ja ero on käyttämättömiin (joita siis mukana) on merkittävä, käyttämättömät kirkkaita kuin mitkä, nämä kaksi viereen asetettuina selvästi "rusehtavampia". Jaa, että pariksi viikoksi. Aha.

        Noo, mä luulen, että tyydyn melkeen siihen tulokseen jonka jo sain, ja saatanhan jatkossa vielä hieman toistaa niitä pyykinpesupulveriliuoksessa liottamisia ym.

        Muuten, ihmettelin kuinka erilaisilta vaikuttavat nykyiset kartiolasit lasin "ominaisuuksiltaan" kuin vaikkapa muutama vuosikymmen sitten hankitut Valto Kokon Otso-lasit - jaa, löytyisiköhän niitä Otsoja vielä jostain?

        liioittelua, tietenkin. Mutta konetiskiaine tosiaan toimii melkein mihin tahansa, ajan kanssa.

        Lasiteollisuudessa laatu on parantunut. Ennen oli massat vähän suurpiirteisempiä ja valaessa jäi enenpi kuplia jne. Ja kun lasi maksaa, materiaalivahvuuksia on onnistuttu pienenpämään. Hyvä esimerkki on ihan keskikaljapuollo. Se aito, oliko se nyt Wirkkalan muotoilema pullo oli paksua lasia ja painoi julmetusti. Sitten tuli suunnilleen samannäköinen, mutta paljon kevyempi pullo tilalle. Just luin jostakin, että nyt on kehitelty vieläkin kevyempi lasipullo keskikaljalle. Kaikki kai on hokanneet, että jokin Budweisser pullo on paljon kevyempi kuin tämä meitin versio.....

        Tiedä Otso-laseista. Mutta Aaltolasit on muuttuneet paljon, kun vissiin valmistaja vaihtui ja tehtiin siitä oikein merkkituote. Itellä oli ihan talouslaseina niitä ennen, ne oli halpoja. Ja kuplaisia ja raskaita ja muutenkin kuin kiinassa tehtyjä. Nyt ne maksaakin jotain, mutta laatukin on sitten premiumia. Eli mulla käyttölaseina Ikean mallistoa :DDD

        Mutta kyllä sun lasit käytössä ja peseskellessä puhdistuu, jos ovat jotenkin värjäytyneet. Ja lasin värissä siis voi olla eroja ihan luonnostaan. Hiekan seassa ollut jotain epäpuhtauksia tms.


      • joo...
        hp u pui ph kirjoitti:

        liioittelua, tietenkin. Mutta konetiskiaine tosiaan toimii melkein mihin tahansa, ajan kanssa.

        Lasiteollisuudessa laatu on parantunut. Ennen oli massat vähän suurpiirteisempiä ja valaessa jäi enenpi kuplia jne. Ja kun lasi maksaa, materiaalivahvuuksia on onnistuttu pienenpämään. Hyvä esimerkki on ihan keskikaljapuollo. Se aito, oliko se nyt Wirkkalan muotoilema pullo oli paksua lasia ja painoi julmetusti. Sitten tuli suunnilleen samannäköinen, mutta paljon kevyempi pullo tilalle. Just luin jostakin, että nyt on kehitelty vieläkin kevyempi lasipullo keskikaljalle. Kaikki kai on hokanneet, että jokin Budweisser pullo on paljon kevyempi kuin tämä meitin versio.....

        Tiedä Otso-laseista. Mutta Aaltolasit on muuttuneet paljon, kun vissiin valmistaja vaihtui ja tehtiin siitä oikein merkkituote. Itellä oli ihan talouslaseina niitä ennen, ne oli halpoja. Ja kuplaisia ja raskaita ja muutenkin kuin kiinassa tehtyjä. Nyt ne maksaakin jotain, mutta laatukin on sitten premiumia. Eli mulla käyttölaseina Ikean mallistoa :DDD

        Mutta kyllä sun lasit käytössä ja peseskellessä puhdistuu, jos ovat jotenkin värjäytyneet. Ja lasin värissä siis voi olla eroja ihan luonnostaan. Hiekan seassa ollut jotain epäpuhtauksia tms.

        eivät ole enää valmistuksessa, Iittala aikoinaan tehnyt.

        Tarkoitin Karioista sitä, että ikään kuin olisivat jotain pyrexiä - tosin en ole alkuperäisiin koskaan törmännytkään, mutta ei taida ihan "puhdasta" lasia olla, lisätty jotain muuta, noo, niin joo, erilaista lasia joo- oikeestaan ihan sama mulle.

        Juu, konetiskiaine on myrkkyä... Mutta taitaa ajaa saman asia se suola-etikkatahna?`Tuota en vielä ole kokeillutkaan...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      51
      991
    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      15
      868
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      501
      799
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      46
      737
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      42
      664
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      619
    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      596
    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      166
      553
    9. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      37
      530
    10. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      55
      501
    Aihe