loistaa Ulvilan murhajutussa. Kun eivät pystyneet ratkaisemaan taaskaan selvää murhajuttua heidän oli pakko keksiä jostain syyllinen. Niinkuin aina ennenkin syyllinen keksitään heikoimmasta lenkistä joka tässä tapauksessa on uhrin puoliso.
Eikö syytäjien omaatuntoa yhtään kolkuta kun yrittävät väenväkisin saada todistetuksi ihminen joka on saanut jo kärsiä varmasti tarpeeksi.
Entäs poliisi joka jatkuvalla kuulustelulla ja painostuksella yrittää murtaa omaisten mielen ja saada heidät antamaan poliisille sopivan lausunnon. Kuinka kymmenen vuotias lapsi voi kestää kun koulutettu poliisiryhmä ilman mitään tunnontuskia painostaa vuodesta toiseen lasta ja syyttää valehtelusta. Uskottelee että lapsi on nähnyt varmasti väärin ja on hullu jos ei muuta puheitaan. Kyllä kait lapsi joka pitää poliisia auktoriteettinä vuosien jälkeen alkaa epäillä näkemäänsä.
Onko pliisille kunniaksi saada syyllinen tällaisten todisteiden avulla, ja vielä syytömästä ihmisestä.
Jonkinlainen vastuu täytyisi olla syytäjilläkin. Jos näillä todisteilla saadaan Auer syylliseksi se on lopullinen niitti Suomen oikeuslaitokselle.
Eikö syytäjien omaatuntoa yhtään kolkuta kun yrittävät väenväkisin saada todistetuksi ihminen joka on saanut jo kärsiä varmasti tarpeeksi.
Entäs poliisi joka jatkuvalla kuulustelulla ja painostuksella yrittää murtaa omaisten mielen ja saada heidät antamaan poliisille sopivan lausunnon. Kuinka kymmenen vuotias lapsi voi kestää kun koulutettu poliisiryhmä ilman mitään tunnontuskia painostaa vuodesta toiseen lasta ja syyttää valehtelusta. Uskottelee että lapsi on nähnyt varmasti väärin ja on hullu jos ei muuta puheitaan. Kyllä kait lapsi joka pitää poliisia auktoriteettinä vuosien jälkeen alkaa epäillä näkemäänsä.
Onko pliisille kunniaksi saada syyllinen tällaisten todisteiden avulla, ja vielä syytömästä ihmisestä.
Jonkinlainen vastuu täytyisi olla syytäjilläkin. Jos näillä todisteilla saadaan Auer syylliseksi se on lopullinen niitti Suomen oikeuslaitokselle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
painostaa lapsia todistamaan äitinsä syylliseksi. Auer tunnusti vain sen vuoksi että saisi poliisit lopettamaan lastensa painostuksen. Hän tunnusti syyttömä kun ei kestänyt lapsensa itkua.
Hyvä neuvo poliisille, koettakaa etsiä oikea syyllinen ja jättäkää syytön Auer viimein rauhaan.
"Kun eivät pystyneet ratkaisemaan taaskaan selvää murhajuttua ..."
Kun aloittaja tietää jutun niin selväksi, voisitko kertoa tekijän vaikka ihan poliisille tai ilmoittaa siitä esimerkiksi täällä.
Kiitos jo etukäteen noinkin nohevalle ihmiselle kuin tämän threadin aloittaja on. Kiitos.
Syyttäjällä on niin vilkas mielikuvitus että hän on ehdottomasti väärällä alalla. Syyttäjän tulisi pystyä pysymään tosiasioissa eikä haahuilla mielikuvitusmaailmassa niinkuin valkama tekee. Poliisin toiminta Ulvilassa on myöskin poliisille tyypillistä haahuilua. Paikalle on taas sattunut täysin ammattitaidoton sakki. Heillä ei ole ollut mitään tajua rikospaikka tutkimuksesta. Ilmiselvät jäljet on jätetty tutkimatta, rikoksenteko välineitä ei ole viitsitty etsiä. Jäkikoiraa ei ole viitsitty tuda paikalle. Poliisit ei ole jaksaneet tutkia jäkiä kuistia pitemmälle.
Ainut mitä on viitsitty tehdä on kuunnella hätäkeskus nauhoitusta, sitäkin toisella korvalla.
Koska ei ole viitsitty etsiä syyllistä siitä ei tietenkään ole jälkiä. Rikoksenteko välineet haihtui kuin savuna ilmaan, koska kukaan poliiseista ei vaan sattunut kompastumaan niihin.
Koska ei löydetty ulkopuolista murhaajaa (kun ei edes etsitty) syyllistetään murhatun puoliso.
Muuta ei voi sanoa kuin täysin ammatti taidotonta ja sika laiskaa porukkaa koko tutkinta saki.
Joopa, joo. Vai ei etsitty ulkopuolista murhaajaa. Ketäköhän silloin etsittiin, kun poliisi otti 700 mieheltä DNA näytteen, ihanko vain huvikseen ?
Täytyy kyllä myöntää, että melkoisia poropeukaloita ovat olleet, kun näin jälkiviisaasti arvostelee, kuten sinä teet.
Jälkiviisashan on aina se kaikkein viisain, kun hän tietää mitä jo on tapahtunut.
700 mieheltä? Erittäin älykästä. Mistä ne tiesi ottaa vain mieheltä? Ehkäpä se olikin nainen, pukeutuneena mieheksi? Täydellinen naamio hämäsi Auerin sekä poliisin. Lahti oli 160cm niin 175cm pitkä nainen on hänen rinnallaa lähes jättiläinen. Poropeukaloita tosiaan voihan dna näytteitä ottaa vaikka kymmenentuhatta, se on kuin haulikolla ampuis. Ehkä kannattais miettiä keneltä dna ottaa?
Sinulla isopyörä heittää, ja pahasti.
taidat olla itse aika viisas. Uskot ilmeisesti vielä joulupukkiin?
Todellakin kaikki osapuolet arvostelevat tutkijoita Ulvilan jutussa. Eihän kaikki huomaa puutteita, eihän? Mutta kovin hataralta pohjalta syyttäjä valkama on lähtenyt oikeuteen, ettei vain saisi nenilleen.
Jälleen on palstan pikku poliisinpalvoja vauhdissa!!
Pääsitkö tänään nuolemaan poliisi-isäsi persettä?
Jäikö levy päälle? Meinasin sanoa että jos ei muuta tekemistä ole kun tuo niin keksi itelles elämä. Mut sitä vartenhan tää palsta on että jaetaan ruusut ja risut ja ilmeisesti purataan muuten vaan pahaa oloa?
hirmu palkalla touhottaa ja vie jutun oikeuteen lähes ilman mitään näyttöä. Tunnustusta on yritetty väkisin painostamalla surmatun puolisoa ja lapsia, onnistumatta.Jo tästä olisi kuulustelijat tumittava rangaistuksiin.
Syyttäjät tuhlaa valtion rahoja jutussa joka on tuomittu jo etukäteen hävityksi. Mikäs kun palkka juoksee. Jonkinlainen rangaistus täytyisi olla myöskin syyttäjille jotka kiusaa viatonta ihmistä. Virat ja palkka pois ja linnaan. Todella sairaita eliöitä.
Samaan aikaan oikea syyllinen kulkee vapaalla ja nauraa partaansa(jos on) poliisien hölmöyttä.
Olen varma että syyttäjät häviää tämänkin jutun jos eivät keksi jotain uutta näyttöä tai pakota väkisin syytöntä tunnustamaan.
tyttären kuulustelu. Kuulusteleva poliisi ei yritäkkään saada totuutta selville vaan yrittää painostaa tyttöä kertomaan haluamansa version jutusta. Tuollainen poliisi ei ole kelvollinen poliisiksi jotain vikaa sen päässä täytyy olla. Kuuluisi mielisairaalaan eikä poliisiksi.
Tuntuu hölmöläisten touhulle koko Ulvilan farssi, poliisin, tutkijoiden ja syyttäjän osalta.
Omaa hölmöyttään peitelläkseen tämä porukka yrittää saada todistetuksi Auerin syylliseksi miehensä murhaan. Tämä on selvä rikos josta heidät olisi tuomittava. Todisteiden manipulointi ja syyttömyyden puolesta puhuvien todisteiden jättäminen huomiotta täytyy olla rikollista.
Oikeuden tehtävä ei ole epäillyn todistaminen syylliseksi vaan totuuden etsiminen tapauksesta.
ei löydetty? Ehkä poliisi oli kiinnostunut vain Auerin tisseistä ja perseestä? Ehkä paita kuulsi läpi ja poliisi oli kiinnostunut vain Annelin nänneistä. Ehkäpä Lahti tutki lapsenraiskaus juttua, ehkäpä häntä uhkasikin joku pedofiili lapsenraiskaaja poliisi? Ehkä hänet murhasi poliisi, joka liityi tutkijoiden seuraan kenenkään huomaamatta? Sen olisi olllut yksinkertaista hävittää todisteet.
Jos poliisi pystyy raiskaamaan ja murhaamaan lapsen ja pahoinpitelemään läheisiään joku ulkopuolisen murha on pikku juttu.
Ainaki 17.04.2010 ilta-lehdessä sivulla 14 olevassa kuvassa poliisi vartija katsoo silmät tapillaan kuolaten Anneli Auerin rintoja. Auer on hyvin vaivautuneen näköinen, kuin kuka tahansa nainen noin häpeämättömän tuijotuksen kohteena.
Toivon sydämestäni että Auer pääsee pian pois tuollaisten sikojen seurasta.
tuollainen tuijotteleva vartija poliisin arvostusta lisää. Antaa hyvän kuvan poliisin sielumaisemista.
poliiseilta. Vielä ei olisi myöhäistä. Vai ovatko poliisit lainsuojassa epäilyiltä. Ehkä syyllinen on lähempänä kuin arvataankaan.
Sun kirjoituksestas näkee että sä olet sairas pedofiili, joten olisitko ystävällinen ja vaikka hirttäytyisit ja samalla tekisit elämässäsi edes yhden hyvän työn??? Tollasen kun saisin käsiini niin muussaisin sut niin paskaksi että tulis hyvä mieli... Voin kuvitella kun kirjottelet noista asioista kuola valuen...Siis ihan todellakin...tapa itses!!!!!!! Samoin koko sun sukusi tulisi hävittää täältä kun ei noin sairasta paskaa voi olla jos ei ole geneettinen virhe...
ihan terve sinäkään. Tee itselles kuten muita neuvot.
luonteeltasi, älykkyytesi on nolla. verisuoni katkeaa pian päästäsi ja se on oikein.
Ja sehän sua vituttaa kun tajusit että olen oikeassa!!!! Tuntuu hyvältä kun näkee että vaikka miten keksis tyhmää tekstiä niin te idiootit kirjoitatte vielä tyhmempää ja vielä älykkyytenne ylärajoja hipoen:)hahahahahahahaha.... "tee itselles kuten muita neuvot":)hahahahahaha...ja te on joka toitta tanoo!!!! Vittu teitä teinipellejä että olette typeriä joutopaskoja....
Oletteko olleet mukana murhatutkimuksessa? Julkisuudessa ei ole varmaan esillä edes yhtä prosenttia siitä mitä tiedetään. Tuollaiset kaukotuomarit ottaa sitten päähän. Hyvä, että teistä ei tullut juristeja mutta sitä pelkoa tuskin olisi ollut edes olemassa.
ettei kaikki ole kunnossa!! Aikamoinen älyn väläys poliisilta kun tulee murhapaikalle!
Poliisi alokas tunsi olevansa suuri sankari kun pääsi mukaan isoon juttuun, älykkyys suorastaan loisti pojasta. Toivottavasti on siirretty syrjäseudulle passipoliisiksi. Ei tuollaisa "poliiseja" ilkeä katsella liikepaikoilla.
Koska nainen murhasi aviomiehensä syntyy tällaisia ketjuja. Jos syytetty olisi mies ei mitään keskuteluja käytäisi.
Todisteluissa moni poliisi on alusta alkaen epäillyt Annelia syylliseksi. Näitä psykopaatti naisia on Suomessa yllinkyllin, jotka silmää räpäyttämättä valehtelevat kenelle vain omaksi hyödykseen.
Toivotaan että oikeus tapahtuu ja murhaaja saa ansaitsemansa tuomion.
Mitä merkitystä sillä on, jos poliisi epäilee jotain syylliseksi ? Ennustajaeukkojako poliisit ovat ? Poliisin pitäisi tutkia ensin faktoja ja sitten vasta päättää ketä epäilee.
Koko Ulvilan tutkinta näyttää pelkältä farssilta. Täysin naurettavin perustein vangittu epäilty lienee asiassa se, mikä kuvastaa poliisin toiminnan tasoa parhaiten. Syytönhän vangittiin pelkästään poliisin vilkkaan mielikuvituksen avulla saatujen näyttöjen perusteella. Oikeus oli niin hölmö, että uskoi poliisin satuihin. Mutta mitä muutakaan oikeus voi tehdä, koska tutkinta on poliisin käsissä?
töissä töpeksitään näin pahasti kuin Ulvilassa joutuu alta aikayksikön kilometritehtaalle. Nämä poliisit jättivät työnsä tekemättä ja munasivat itsensä vielä julkisuudessa, ainut seuraus on ylennys. Ainut oikea seuraus olisi potkut nälle hölmöille!!
Kun katsoo syyttäjän haastatteluja huomaa ettei kaikki ole kotona. Täydellinen persoonallisuushäiriöisen malliesimerkki tämä partasuu syyttäjä. Olisi kaikkien etu että tämä vietäisiin hoitoon, eikä annettaisi pilata oikeuden viimeistäkin luottamusta.
Kohtuullista olisi että ainakin oikeudenkäynti kulut perittäisiin näiltä syyttäjiltä. Näkee tuon tyhmempikin kuin ammattilainen ettei noilla todisteilla juttu voi mennä läpi. Pelkkää ihmisen kiusaamista oikeudenkäynti syytöntä Aueria vastaan oli.
tierä muuta mutta näät syyttäjät eivät kuluje täysil rattail se verra pöpi juttu ol ruveta syyttää uhria murhast.
tylsistyttää, niinkuin tämäkin petri salo, ajaa ylinopeutta ja syyttää poliisia. Osittain oikein onhan hän entinen nuorempikonstaapeli. On hänen aivot päässyt rappeutumaan poliisina ollessaan koska ei enää ymmärrä ise rikkoneensa lakia ajaessaan törkeää ylinopeutta.
antaa ajokorttia. Ovat niin vastuutonta sakkia että ovat vaaraksi oikeille ihmisille liikenteessä.
Vai oisko sittenkin käynyt niin, että tuli kenkää poliisista kun ne aivot rappeutui... siitähän on todisteena esimerkiksi sinä ja laisesi, joista ei koskaan tule poliisia tyhmyytensä vuoksi...Voithan toki kokeilla muutaman vuoden päästä kun tulet täysi-ikäiseksi ja saat hakea poliisikouluun sivarin jälkeen. Vaikka kyllä vituttaa tuokin lakimuutos että sivarit saavat ihmisoikeuksia!!!!! Ne paskat eivät ansaitse edes tunkiota hautapaikakseen!! Jos mä saisin päättää, niin vaihdettas sivarit somaleihin...enemmän arvostan jopa sitä paskaa mitä itäinen Afrikka meille suoltaa....