Taiteilijoille ja eri kulttuurin alojen osaajille jaetaan vuosittain erilaisia apurahoja.
Käsittääkseni vain ammattilaisilla on mahdollisuus päästä osalliseksi tästä apurahapotista.
Ihmetyttää tämän Keskipohjanmaan kulttuurirahaston mainonta muutamana vuotena.
Silloin kannustivat myös tavallisia harrastajia hakemaan apurahaa omiin projekteihinsa.
Ei harrastajille mitään apurahoja myönnetä, eikä koskaan tulla myöntämäänkään.
Ihmetyttää tällainen mainonta.
Itse laitoin kokeeksi pari kertaa hakemuksen, mutta eipä enää viitsi nähdä vaivaa, koska
ei sieltä kuvataiteen harrastajia millään tavoin noteerata.
Yleensä apurahojen saajina ovat samat henkilöt ja se on enemmänkin sisäpiirin juttu.
Apurahan saamisen perusteeksi ei riitä lahjakkuus, taito ja että on maalanut
useita vuosia, eikä se, että tauluja olisi ollut mukana taidenäyttelyissä.
Täytyy olla käynyt taidealan opintoja ja taidekouluja. Useampia yksityisnäyttelyitä
tunnetuissa taidegallerioissa, mielellään myös näyttelyitä ulkomailla.
Täytyy olla myöskin suosittelijoita ja suosittelijatkaan eivät voi olla ketä tahansa, vaan
taidealan tunnettuja henkilöitä.
Lisäksi täytyy olla näyttöä eli että taiteelle on kysyntää.
Lisäksi olisi varmaan suotavaa, että taiteilijalla olisi jo kuuluisuutta.
Taiteen ei tarvitse olla välttämättä laadukasta, kunhan se täyttää nämä kriteerit.
Näinkö se menee ?
Apurahojen jakoperusteet
13
667
Vastaukset
- *vadelma*
Oisko hyvällä laskutaidolla mitään merkitystä? Jos ainakin laatisi tarkan budjetin? Siis selkeän CV:n lisäksi. Ja tottahan se on, ettei kirjastoon pystytetyllä näyttelyllä vielä taitoaan todista.
- rgqrgq
mene laskutaitosi kanssa minne lystäät. Totuus on, että mitä paskempia töitä...sen varmemmin apurahaa saa, ts. todelliseen taiteeseen ei apurahoja myönnetä.
- vnkesg nler
Kyllähän se niin on, että apurahoja myönnetään lähinnä vain ammattitaiteilijoille. Ja se ammattimaisuus todistetaan yleensä sillä, että koulut on jo käyty ja tekijä pitää säännöllisesti näyttelyitä.
Mutta voit kokeilla hakea Kansansivistys rahastolta, myöntävät apurahoja juuri harrastetoimintaan.- taiteilijaolenkyllä
taide ei saa apurahoja. Kun teos alkaa esittää jotakin, niin hei hei apurahat.
Elätän itseni ja perheeni taiteella. Kansa arvostaa ja taiteeni myy, vaan apurahoja ei myönnetä. Näyttelyitäkin on pidetty ja esillä oltu, vaan....
Niin, apurahaa tarvitsisin, jotta voisin keskittyä tekemään suurempaa teosta......
Kaikenlaiset "reppipaperin virittäjät" ja liimanhaistelijat korjaavat potin. Kansan sivistysrahaston rahat ovat lähinnä almuja-ei maksa vaivaa hakea hiluja. - harrastaja vain
taiteilijaolenkyllä kirjoitti:
taide ei saa apurahoja. Kun teos alkaa esittää jotakin, niin hei hei apurahat.
Elätän itseni ja perheeni taiteella. Kansa arvostaa ja taiteeni myy, vaan apurahoja ei myönnetä. Näyttelyitäkin on pidetty ja esillä oltu, vaan....
Niin, apurahaa tarvitsisin, jotta voisin keskittyä tekemään suurempaa teosta......
Kaikenlaiset "reppipaperin virittäjät" ja liimanhaistelijat korjaavat potin. Kansan sivistysrahaston rahat ovat lähinnä almuja-ei maksa vaivaa hakea hiluja.Esittävä taide ei saa arvostusta ainakaan yhteiskunnan taholta.
Tavalliset ihmiset arvostavat perinteistä esittävää taidetta eli sellaista taidetta, jolle
ei myönnetä apurahoja.
Taide, joka ei esitä mitään on siis nykytaidetta ja esittävä taide ei ole nykytaidetta.
Nykytaide voi olla mitä tahansa, kunhan sen tekijä on ammattitaiteilija.
Muutama vuosi sitten lehdessä kuva "taiteesta", jossa tehty metsään installaatio.
Siinä oli kuusen oksille ripustettu alus asuja ja tuon installaation hinta oli
muistaakseni muutamia tuhansia euroa.
Ei nykytaide ole enää mitään oikeaa taidetta.
Nykyaikana taidetta on se, jos laittaa vaikka ruosteisen polkupyörän ketjun
keskellä huonetta olevan pöydän päälle ja siitäkin joku voi maksaa tuhansia euroja, kunhan
tekijä on tunnettu taiteilija.
Eihän se enää kannata koulutetun taiteilijan maalata työlästä realistista öljyvärimaalausta, kun
enemmän rahaa ja lyhemmässä ajassa voi saada tästä nykytaiteesta. - taiteilijaolenkyllä
harrastaja vain kirjoitti:
Esittävä taide ei saa arvostusta ainakaan yhteiskunnan taholta.
Tavalliset ihmiset arvostavat perinteistä esittävää taidetta eli sellaista taidetta, jolle
ei myönnetä apurahoja.
Taide, joka ei esitä mitään on siis nykytaidetta ja esittävä taide ei ole nykytaidetta.
Nykytaide voi olla mitä tahansa, kunhan sen tekijä on ammattitaiteilija.
Muutama vuosi sitten lehdessä kuva "taiteesta", jossa tehty metsään installaatio.
Siinä oli kuusen oksille ripustettu alus asuja ja tuon installaation hinta oli
muistaakseni muutamia tuhansia euroa.
Ei nykytaide ole enää mitään oikeaa taidetta.
Nykyaikana taidetta on se, jos laittaa vaikka ruosteisen polkupyörän ketjun
keskellä huonetta olevan pöydän päälle ja siitäkin joku voi maksaa tuhansia euroja, kunhan
tekijä on tunnettu taiteilija.
Eihän se enää kannata koulutetun taiteilijan maalata työlästä realistista öljyvärimaalausta, kun
enemmän rahaa ja lyhemmässä ajassa voi saada tästä nykytaiteesta.Olisi mielenkiintoista nähdä töitäsi. Nimimerkkisi "harrastaja vain" on turhaa vaatimattomuutta.
Jos et saa apurahoja, työsi ovat todennäköisesti varteenotettavia....turha vaatimattomuus pois.
Kuvanveiston puolella kun katselee, mitkä työt ovat viime vuosina saaneet apurahoja, meinaa oksennus tulla. Ei taiteesta tietoakaan. mutta niinhän se menee: Joku "arvostettu" kriitikko kehuu paskan viritelmän, ja "taidetta ymmärtävät" hymistelevät mukana....kun ovat ymmärtävinään. Taide Suomessa on pitkälti pohjamudissa, tosin jo sen alapuolellakin, ja syvällä. - harrastaja vain
taiteilijaolenkyllä kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä töitäsi. Nimimerkkisi "harrastaja vain" on turhaa vaatimattomuutta.
Jos et saa apurahoja, työsi ovat todennäköisesti varteenotettavia....turha vaatimattomuus pois.
Kuvanveiston puolella kun katselee, mitkä työt ovat viime vuosina saaneet apurahoja, meinaa oksennus tulla. Ei taiteesta tietoakaan. mutta niinhän se menee: Joku "arvostettu" kriitikko kehuu paskan viritelmän, ja "taidetta ymmärtävät" hymistelevät mukana....kun ovat ymmärtävinään. Taide Suomessa on pitkälti pohjamudissa, tosin jo sen alapuolellakin, ja syvällä.Jokaisella on oma makunsa millaisesta taiteesta pitää.
Se onkin oikeastaa ihan hyvä asia, niin jokaiselle taiteilijalle löytyy myös ostajia
ja taiteen keräilijöitä.
En tiiä, mutta luonteeltani olen vaatimaton. Olen minä aina yrittänyt saada
kuvataideyhdistyksen vuosinäyttelyyn ainakin yhden taulun mukaan.
On niitä sinne päätyntykin ja onhan se ihan mukava asia.
Olen myös ajatellut, että nettiin voisi myös tuota itse tehtyä taidetta.
Saisi ainakin muidenkin ihmisten arvosteluja omalle taiteelle ja ehkä
myös ostajia voisi sitä kautta tulla.
Joskus olen ajatellut, että voisi pitää oman taidenäyttelyn, mutta ei siitä
ainakaan vielä ole tullut mitään. En tiiä olenko vain niin saamaton, vai
laiskuusko tässä vaivaa, kun ei oikein saa mitään tuollaista aikaiseksi.
Muitakin harrastuksia on niin paljon tuon taiteen lisäksi.
Eihän sen taiteen aina tarvitse olla maalausta tai piirtämistä.
Itse olen ajatellut alkaa tekemään erilaisia tiffanylasitöitä erilaisista värilaseista.
Valasimia ja muita kauniita värilaisiteoksia ja olen sitä alaa vähän myös opiskellutkin.
Värilaseja on tarjolla uskomattoman kauniita erilaisia.
Jos tekee taidetta, joka menee kaupan, niin eihän silloin mitään apurahoja
tarvita.
Jos ammattitaiteilija ei pärjää ilman apurahaa, niin silloinhan tämä taiteilija
tekee sellaista taidetta, mikä ei mene kaupan, joten olisi muutettava tyyliä.
En muista milloin, mutta kaksi kulttuurin ajankohtaisohjelmaa on tullut tv:stä, jossa
toisessa oli kiinalainen nuori kouluikäinen tyttö, joka maalasi tauluja
kotikylänsä eläimistä, jossain syrjäisessä maaseudulla Kiinassa.
Hän sai joistakin maalauksista jopa 2000 euroa ja taulut menivät hyvin kaupaksi.
Toisessa jaksossa oli nuori poika jostakin Euroopasta, en muista paikkaa.
Hän myös maalasi tauluja eri eläimistä ja ne olivat vähän naivistisia.
Hänenkin maalauksista maksettiin satoja.... tuhansia euroja ja taideteoksille
oli jatkuva tilauslista eri puolille maailmaa.
Tämän perheen apuna on taide agentti, joka markkinoi ja hankki tauluille ostajia.
Ei siis tarvitse olla ammattitaiteilija, että taidetta saa myytyä.
Lahjakas itseoppinut taiteen harrastaja voi tehdä paljon kauniimpaa taidetta,
kuin ammattitaiteilja ja tulee toimeen ilman mitään apurahoa, kun taas
taidekoulussa vuosia opiskellut vastaavasti tarvitsee apurahaa voidakseen tehdä taidetta. - taiteilija.
harrastaja vain kirjoitti:
Esittävä taide ei saa arvostusta ainakaan yhteiskunnan taholta.
Tavalliset ihmiset arvostavat perinteistä esittävää taidetta eli sellaista taidetta, jolle
ei myönnetä apurahoja.
Taide, joka ei esitä mitään on siis nykytaidetta ja esittävä taide ei ole nykytaidetta.
Nykytaide voi olla mitä tahansa, kunhan sen tekijä on ammattitaiteilija.
Muutama vuosi sitten lehdessä kuva "taiteesta", jossa tehty metsään installaatio.
Siinä oli kuusen oksille ripustettu alus asuja ja tuon installaation hinta oli
muistaakseni muutamia tuhansia euroa.
Ei nykytaide ole enää mitään oikeaa taidetta.
Nykyaikana taidetta on se, jos laittaa vaikka ruosteisen polkupyörän ketjun
keskellä huonetta olevan pöydän päälle ja siitäkin joku voi maksaa tuhansia euroja, kunhan
tekijä on tunnettu taiteilija.
Eihän se enää kannata koulutetun taiteilijan maalata työlästä realistista öljyvärimaalausta, kun
enemmän rahaa ja lyhemmässä ajassa voi saada tästä nykytaiteesta.Nyt mennään kyllä metsää ja lujaa.
Nykytaide tarkoittaa nykyään tehtävää taidetta. Eli kaikki sinunkin tekemäsi taide on nykytaidetta. Ja suurin osa nykytaiteesta oli se sitten museossa tai galleriassa on esittävää. Abstraktin taiteen eli taide viittaa vaan itseensä, kultakausi oli ja meni.
Jos puhut taas "realistisesta" figuratiivisesta maalaustaiteesta, niin niiden tekijöitä löytyy myös nykytaiteen arvostetuimmista taiteilijoista. On myös monia, jotka aloittavat yksityiskohtaisilla figuratiivisilla töillä, mutta siirtyvät sitten ilmaisemaan toisilla tekniikoilla.
Tuo mainitsemasi polkupyörän ketju olisi myös esittävä teos. Yritätä siis puhua "ready made"-taiteesta? Tämänkin taidemuoto on syntyny jo sellaiset sata vuotta sitten.
Taiteessa on aina ollut tärkeintä ilmaisu. Ulkomaailman yksityiskohtaiseen kopiointiin ei ole ikinä tyydytty. Tutustuppa taidehistoriaan esimerkiksi kivikauden,- egyptin-, keskiajan, barokin,- renesanssintaiteeseen. Kaikissa näissä on pyritty ilmaisemaan jotakin teemaa taikka tunnetilaa eikä kopioimaan ulkomaailmaa niin kuin sen silmillämme näemme. Miksi nyt olisi toisin? Maailma on mennyt teknologisessa kehityksessä suuren harppauksen eteenpäin. Miksi taiteen pitäisi jäädä toistamaan jotain sellaista mikä oli ajankohtaista 150 vuotta sitten?
- Toloffinmäki
Ammatti taiteilijoita ja taidekäsityö yrittäjiä ei oikeastaan voi verrata keskenään, ainakaan mitä
tukea heidän on mahdollista saada.
Ammattitaiteilijahan voi saada apurahan taiteelliseen työskentelyyn yhdeksi vuodeksi
kerrallaan jopa 20 000 euroa ja useammankin kerran.
Tai sitten useammalle vuodelle, jolloin summa on suurempi.
Taidekäsityöläinen voi saada starttirahaa yritystoiminnan aloittamiseen, mutta ei mitään
apurahoja, mitä kuvataiteilija voi saada.
Starttirahaa saa enintään 18 kk ajan, 6 kk ajan saa vähän enemmän 670€ ja lopun aikaa
12kk saa vain 527€ eli yhteensä n.10 344 euroa.
Ammattitaiteilija on taloudellisesti turvatummassa asemassa, koska hän voi saada
joka vuosi 20 000 euroa vaikka ei saisi yhtään taideteostaan myytyä.
Taidekäsityöläinen ei saa mitään toistuvaa rahoitusta, vaan hänen on tehtävä työtä saadakseen
tuotteita myyntiin ja rahaa elämiseen tulee vain siitä mitä saa myytyä.
Ei ammattitaiteilijoita voida luokitella yrittäjiksi.
Todellinen yrittäjähän on se, joka omalla työllään rahoittaa omat menonsa.
Toisen palveluksessa työtä tekeväkin on enemmän yrittäjä, kuin kukaan ammattitaiteilija. - verrata mutta
Asian vierestä
,, nyt keitti.
( Huomenta suomi, 24.5 8.17 Kuvataiteilija Sanni Seppä )
Hän kun kertoi , taiteilijan apurahasta vuodeksi olevan minimi 18000e ja valitteli sen pienuutta.
Niin kauan kun PÄÄtoimisesta omaishoidosta maksetaan kunnasta riippuen 300-1000e /kk,
niin kenenkään ei pidä pitää taiteilijan apurahaa 1500 /kk pienenä.
Kyllä minä omaishoitajana eläisin herroiksi tuolla summalla.
Omaishoitaja tekee työtään oikeasti rakkaudesta ja velvollisuudesta 24 tuntia kolmen päivän vapaa päivillä per kuukausi .
Terveisin hoitaja joka hoitaa omaa lastaan, (jolla tuntematon aivosairaus) - taiteenkuluttaja
Pakko viitata vielä ja nostaa tälläista keskustelua esille.
Olen kiinnittänyt erityisesti huomiota Keskipohjanmaan kulttuurirahaston myöntämille tuille.
Itse en ole taiteilija enkä tee taidetta mutta seuraan sitä sitäkin suuremmalla mielenkiinnolla seuraan alaa.
Keskipohjanmaan kulttuurirahasto näyttää myöntäneen apurahoja samoille ihmiselle vuodesta toiseen. Luulisi että jos haluaa kulttuurin menevän jollain tasolla eteenpäin niin tukisivat uusia rohkeita alotteita enempi.
Mielenkiinnolla odotan että minkälaisia/samanlaisia päätöksiä ollaan tehty vuonna 2018. - jotensakinnäin
Yksi olennainen realiteetti on se, että niitä apurahahakemuksia tulee ihan järkyttävä määrä. Hakemusten lukijoita on vain muutama. Eli saattaa olla, että yhdellä henkilöllä on luettavana monia satoja hakemuksia lyhyessä ajassa. Millä perusteella tehdä valintaa. Yleensä se tehdään sitten jonkin isomman näytön ja tuttuuden perusteella.
Se miksi akateemisesti koulutetut ovat usein saajina johtunee siitä, että usein näitä apurahahakemuksia lukevat myös esimerkiksi oppilaitoksien lehtorit. Piirit on pienet ja jos hakemusten joukossa vilahtaa joku pätevän entisen oppilaan nimi, on hänet sinänsä luotettavampaa valita siitä isosta hakemusten määrästä kuin ihan joku tuntematon. - jotensakinmyösnäin
Samantyyppisiä hakijoita voi olla paljon ja eihän se sitten sieltä porukasta erotu tarpeeksi. Luulisin, että harrastajia huhuilevat hakemaan siksi, että josko sieltä löytyis jotakin poikkeavaa uutta, jotain joka erottuu joukosta. On myös erittäin mahdollista, että harrastajana tulee laatineeksi ei niin pätevän hakemuksen ja se sitten sen takia pomppaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2013338Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901935Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241361- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198