Uutisissa hymyili auliisti Liisa Hyssälä, joka kuulemma on hakenut KELA:n pääjohtajaksi Huuhtasen jälkeen. Sain uutisista sellaisen käsityksen, että nimitys on jo lähes lukkoonlyöty (kun kuulemma paikka kuuluu Keskustalle). Vanhasen mukaan monivuotinen ministeriys on parasta valmennusta johtotasolle ja siis vaikka KELAAn. Eritoten, kun Hyssälä on lääkäri. Ollaanpa nyt tarkempia, Liisa Hyssälä on ainoastaan hammaslääkäri ja ministerikautenaan hän on aikaansaanut vain kalliita komiteoita. Paljon porua, mutta vähän villoja.
Mitään valmista ei ole tullut eikä tule. Sata-komiteakin nimitettiin hirveällä kiireellä, mutta sen mietintö ei ministeriä kai miellyttänyt, joten sekin haudattiin hiljaa. Niitä muita komiteoita sen sijaan on tuhottomasti. Työn tulosta ei ilmeisesti kukaan lue eikä tee asioille mitään, riittää, että komiteoita on. Hyssälän vakiovastaus mm. eduskunnan kyselytunnilla on vedota nimitettyihin työryhmiin ja komiteoihin: "On pantu alulle se ja se työryhmä asiaa miettimään. " Tai että asiaa valmistellaan, mutta miksi ei tule tulosta? Tämäkö on Vanhasen tarkoittamaa hyvää johtajuutta? Hyssälä sai myös runsasta vaaliavustausta Kehittyvien maakuntien tuelta eli Nova Groupilta. Ja tämä siis on hyvää johtajatasoa Kelalle?
On väärin, että tällainen poliittinen ura arvostetaan paremmaksi meriitiksi kuin virkaan liittyvän alan syväasiantuntemus. Ministerin johtajuutta ei myöskään arvostella tulosten mukaan. Niin pitäisi tehdä, mutta Suomessa niin ei tehdä. Annan arvosanan 4- Hyssälän ns. johtajuudesta ja toiminnasta. Kelaa pitäisi uudistaa voimakkaasti ja siihen Hyssälä ei tällä näytöllä kykene.
Miksi KELA:n pääjohtajaksi ei valita KELA:sta ketään tai valita johtajaa yleisellä haulla? Se on nimenomaan demokratiaa. Olen täysin varma, että pätevin pääjohtajaehdokas toimii jossakin muualla kuin eduskunnassa. Nämä poliittiset virkanimityksen pitää lopettaa. KELA:n pääjohtajuus on todella tärkeä paikka, ei siihen eläkepäiviä tarvitse mennä viettämään, kuten nyt ilmeisesti kaavailut Hyssälän kohdalla ovat. Ja että hänet saadaan ns. siististi sivuun. Samoin toimi mm. sdp aikoinaan, kun Sinikka Mönkäre nimitettiin Veikkauksen johtoon. Muitakin esimerkkejä riittää lähivuosilta.
Minä en pidä Liisa Hyssälästä lainkaan, koska hänen näyttönsä jo eduskuntatyössä on osoittautunut täydelliseksi pettymykseksi. Sitä ei tarvitse palkita korkealla virkanimityksellä. Liisa on jo hyvät eläkerahat ansainnut, tyytyköön niihin. Jos olet eri mieltä, kerro minulle, miksi Liisa Hyssälä olisi paras valinta KELA:n pääjohtajaksi? Mitä pitää tehdä, jotta poliittiset korkeat virkanimitykset loppuvat? Tämä ei voi eikä saa enää olla maan tapa.
Mitään valmista ei ole tullut eikä tule. Sata-komiteakin nimitettiin hirveällä kiireellä, mutta sen mietintö ei ministeriä kai miellyttänyt, joten sekin haudattiin hiljaa. Niitä muita komiteoita sen sijaan on tuhottomasti. Työn tulosta ei ilmeisesti kukaan lue eikä tee asioille mitään, riittää, että komiteoita on. Hyssälän vakiovastaus mm. eduskunnan kyselytunnilla on vedota nimitettyihin työryhmiin ja komiteoihin: "On pantu alulle se ja se työryhmä asiaa miettimään. " Tai että asiaa valmistellaan, mutta miksi ei tule tulosta? Tämäkö on Vanhasen tarkoittamaa hyvää johtajuutta? Hyssälä sai myös runsasta vaaliavustausta Kehittyvien maakuntien tuelta eli Nova Groupilta. Ja tämä siis on hyvää johtajatasoa Kelalle?
On väärin, että tällainen poliittinen ura arvostetaan paremmaksi meriitiksi kuin virkaan liittyvän alan syväasiantuntemus. Ministerin johtajuutta ei myöskään arvostella tulosten mukaan. Niin pitäisi tehdä, mutta Suomessa niin ei tehdä. Annan arvosanan 4- Hyssälän ns. johtajuudesta ja toiminnasta. Kelaa pitäisi uudistaa voimakkaasti ja siihen Hyssälä ei tällä näytöllä kykene.
Miksi KELA:n pääjohtajaksi ei valita KELA:sta ketään tai valita johtajaa yleisellä haulla? Se on nimenomaan demokratiaa. Olen täysin varma, että pätevin pääjohtajaehdokas toimii jossakin muualla kuin eduskunnassa. Nämä poliittiset virkanimityksen pitää lopettaa. KELA:n pääjohtajuus on todella tärkeä paikka, ei siihen eläkepäiviä tarvitse mennä viettämään, kuten nyt ilmeisesti kaavailut Hyssälän kohdalla ovat. Ja että hänet saadaan ns. siististi sivuun. Samoin toimi mm. sdp aikoinaan, kun Sinikka Mönkäre nimitettiin Veikkauksen johtoon. Muitakin esimerkkejä riittää lähivuosilta.
Minä en pidä Liisa Hyssälästä lainkaan, koska hänen näyttönsä jo eduskuntatyössä on osoittautunut täydelliseksi pettymykseksi. Sitä ei tarvitse palkita korkealla virkanimityksellä. Liisa on jo hyvät eläkerahat ansainnut, tyytyköön niihin. Jos olet eri mieltä, kerro minulle, miksi Liisa Hyssälä olisi paras valinta KELA:n pääjohtajaksi? Mitä pitää tehdä, jotta poliittiset korkeat virkanimitykset loppuvat? Tämä ei voi eikä saa enää olla maan tapa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se oli justiinsa kuin olisin itse kirjoittanut, asiaa joka sana, mutta minkäs teet, näin tämä homma vaan Suomessa toimii.
HYSSÄLÄ on saanut vain hyvän eläkkeen ITSELLEEN aikaan ja kaikille ylisuurille eläkeläisille suojeli heidän eläkkeensä, ei pannut eläkekattoa jonka olis voina tehdä, nyt köyhä kansa joutuu maksamaan näille muutamille valtavn rikkaille valtavan suuret eläkkeet, VELKA RAHALLA.....
Tämä on Hyssälän ansio suorittamastaan työstä suomen kansalle, siis riisto politiikkaa ......
Mikä ihmeidentekijä on yksi kansanedustaja/ministeri? Onko minkään suuryhtiön/firman pääjohtaja, muu, kuin leimasin?
Ihan sopii minulle, on Kelan pääjohtajana kuka hyvänsä.
Täällähän lienee maan tapana olla aina eri mieltä, kuin päättäjät.
Suomessa on muita paljon enemmä johtajan paikkaa tarvisevia hyvin koulutteuuja ammatti taitoisia tarvitseva ihmisiä, HYSSÄLÄLLÄ on jo valtavan suuri ELÄKE, menköön eläkkeelle, antakoon paikan enemmän tarvitsevalle !!!
Miksi hänen eläkkeelle pitäisi mennä? Vielä monta työvuotta jäljellä.
Syntyis vähemmän vahinkoa ja säästyis veronmaksajan rahat!
Eli kenkää vaan ja nuorempi ja kehityskykyisempi tilalle tai vaan pois esim tuotannollis-taloudellisista syistä.
aivan samaa mieltä. eihän hyssy pystynyt edes laihdutus-ohjelmassa pitämään linjaa van veteli suklaata kätköistään. Tätähän luettiin aikoinaan, mummut pois ja nuoremmat ihmiset kehiin.
Hyssy ei ole eläkeläisiä, työttömiä pitänyt mielessään ,,,joka ihmetyttää kun kerrotaan jonkun alan lääkärikin olevan? Tainneet oppimiset mennä hevon puohon? Kun on oma hyvinvointi kondiksessa, mitä muiden huoli ja hätä minua kiinnostaa....ainahan noita on ollut,,,ajattelee hyssy!
Kelan on pakko pian uudistua. Koko eläkejärjestelmä on pakostakin uudistettava jollakin tavalla. Siinä on Kelalla kova paikka edessä. Kelan uudelta Pääjohtajalta vaaditaan uusia näkemyksiä ja valtavasti kokemusta. EU.n sorvaamien lakien sovittaminen kansallisiin lakeihimme on ensisijainen tehtävä. On pystyttävä tekemään esityksiä EU.n suuntaan MEIDÄN tarpeittemme mukaan.
On pystyttävä kuuntelemaan Talouselämän sanomisia. On pystyttävä sovittamaan sosiaalipuolen ja eläkepuolen vaatimukset samoihin raameihin.
Kelan uudella pääjohtajalla pitää olla taitoa kuunnella, neuvotella, sovitella, visioida ja pystyä saamaan nämä pököt päättäjämmekin vakuuttuneeksi esityksistään.
Eikö pitänyt olla sen ajan ohitse että poliittisilla meriiteillä päästään suojatyöpaikkaan.
Kelan Pääjohtaja ei olekaan mikään Keulakuva, vaan hänen pitää nyt ottaakin johto käsiinsä.
Hän joutuu astumaan monen paikkaansa puolustavan vanhan kehäketun varpaille. Ammattiyhdistysten, Eläkevakuutusyhtiöitten ja erilaisten Eläkerahastojen tilien aukaisu ei olekaan pikku juttu.
Tähän ei Hyssälän rahkeet piisaa. Kelassa ei pystykään enää hautaamaan asioita komiteaan. Sellaisten komiteoitten ja työryhmien aika on ohi. Nyt on tullut päätösten,leikkausten ja yhteen sovittamisien aika.
Tämä nyt on se suomalainen muoto nepotismista! Ikääntyville poliitikoille järjestetään palkkiovirka jossa ei pätevyyden perään kysellä. Maan tapa ihan kuin muistamattomuuskin.
unohtaa ja menettää muistinsa, mutta kyllä kansa muistaa.
Ei Hyssyä, on siellä muitakin hakijoita. Hyssälä on jo eläkeikäinen, eikä politiikassa saanut mitään aikaan.
Johan hänet valitaan jo senkin takia, että on esimerkki kansalle, kuinka työuraa voi jatkaa yli 6-kymppisenäkin. Eikähän hän ole vasta kuin 61 vuotias. Kuinka vanhoiksi täällä itsemme tunnemme?
On todella törkeää valita Hyssälä Kelan johtoon, onneksi siellä on neljä muutakin hakijaa, toivotaan ettei HYSSÄLÄÄ valita , ei ainakaan ole kansan mieleen ....
Käsittääkseni nuo komiteat ovat täysin turhia, kun eivät ymmärrä esittää hallitusta miellyttäviä ajatuksia. Eikö jo seuraavassa komiteassa voida vaatia, että komitea esittää vain hallituksen kanssa sovittuja ajatuksia? Näin niistäkin olisi jotain "hyötyä"?