Naispuolinen kauris

Kaurisnainen on jo itsestään ärsyttävä, ylimielinen esittää aina muuta mitä on =) D:,

=D =D kirjoitti:

Kaurisnainen on jo itsestään ärsyttävä, ylimielinen esittää aina muuta mitä on =) D:,

olet sellaisiin törmännyt?
kyllä kauris on kaikkea muuta, arka, herkkä, ujo..

erikoisesti tammikuun kauriit ovat sydämellisiä ja hyviä ihmisiä. Kauris on syvällinen, ajatteleva ja pohjimmiltaan oikeamielinen, liian hyvä tälle maailmalle. Ei löydy vertaa. Tässä eräälle tuntemalleni ihailemalleni tammikuun ihanalle kauriille:

http://www.youtube.com/watch?v=60RSgQjN85I

=D =D kirjoitti:

Kaurisnainen on jo itsestään ärsyttävä, ylimielinen esittää aina muuta mitä on =) D:,

Ne sopisivat hyvin näyttelijöiksi ja onhan niitä naisnäyttelijöitä siis kauriitakin. Niinpä. Kauris on hyvä, ryhtyi hän sitten mihin; ärsyttämiseen, ylimielisyyteen tai esittämiseen, kaikki käy - kauriilta ;D

jousimiesihailija kirjoitti:

Ne sopisivat hyvin näyttelijöiksi ja onhan niitä naisnäyttelijöitä siis kauriitakin. Niinpä. Kauris on hyvä, ryhtyi hän sitten mihin; ärsyttämiseen, ylimielisyyteen tai esittämiseen, kaikki käy - kauriilta ;D

Lue lisää

Kylmän rauhallisesti kaurisnainen ( tuntemani) pettää , ei mitään omantunnontuskia.
Pettäminenkin sujuu aivan toisten silmien alla, varatun kanssa.
Vaatii näyttelijän lahjoja kun alkaa hyväileen toisen puolisoa, aivan siinä aviovaimon
silmien edessä.

Nuuka on kaurisnainen, maksattaa aina toisilla omat maksunsa.
Ja kehuminen sujuu vaikka asiat olisivat todellisuudessa päin prinkkalaa.
Valehteliminen suujuu muitta mutkitta, totuuden muuntelu paremmaksi, näyttelee hyvin.
Joulukuun kaurisnaisesta kokemuksia, pitkävihainen myös yllättävän mustasukkainen.
Se yllättävää omasta mustasukkainen, itse silti pettää.

Ärsyttävän rehellinen kun on kyse toisen mollaamisesta, " totuuksia tulee "
Omia heikkouksia ei myönnä, aina oikeassa omasta mielestään.

syvästisyvä kirjoitti:

erikoisesti tammikuun kauriit ovat sydämellisiä ja hyviä ihmisiä. Kauris on syvällinen, ajatteleva ja pohjimmiltaan oikeamielinen, liian hyvä tälle maailmalle. Ei löydy vertaa. Tässä eräälle tuntemalleni ihailemalleni tammikuun ihanalle kauriille:

http://www.youtube.com/watch?v=60RSgQjN85I

Lue lisää

paatosta.

31+12 kirjoitti:

Kylmän rauhallisesti kaurisnainen ( tuntemani) pettää , ei mitään omantunnontuskia.
Pettäminenkin sujuu aivan toisten silmien alla, varatun kanssa.
Vaatii näyttelijän lahjoja kun alkaa hyväileen toisen puolisoa, aivan siinä aviovaimon
silmien edessä.

Nuuka on kaurisnainen, maksattaa aina toisilla omat maksunsa.
Ja kehuminen sujuu vaikka asiat olisivat todellisuudessa päin prinkkalaa.
Valehteliminen suujuu muitta mutkitta, totuuden muuntelu paremmaksi, näyttelee hyvin.
Joulukuun kaurisnaisesta kokemuksia, pitkävihainen myös yllättävän mustasukkainen.
Se yllättävää omasta mustasukkainen, itse silti pettää.

Ärsyttävän rehellinen kun on kyse toisen mollaamisesta, " totuuksia tulee "
Omia heikkouksia ei myönnä, aina oikeassa omasta mielestään.

Lue lisää

kauris on pitkävihainen !

Ei se sitä tarkoita, että kaikki on noin mustavalkoista. On tiettyjä samanlaisia piirteitä horoskooppimerkeillä ja ihmiset käyttäytyy erilaisesti eri tähtimerkkien/ihmisten kanssa. Eli jos kemiat ei synkkaa niin kyllä tämäkin typy on kylmä ja piittaamaton. Luottamus rakentuu piiiiiiiiiiiitkän ajan kuluessa ja sitten uskallan vasta olla lämmin ja ihana ihminen. Kauriilla on paksu kuori ja harva sen pääsee murtamaan. Tulen kyllä toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Pettämiset yms. voivat johtua katkeroitumisesta tai menneistä tapahtumista ja varmasti pettäjiä on joka horoskooppimerkissä. Itse olen ehdottoman uskollista tyyppiä ja tuomitsen kaikenlaisen vääryyden. Enkä ole pihi, minua ärsyttää suunnattomasti pihit ihmiset. Elämäntilanteeni mukaan minun täytyy olla säästäväinen tällä hetkellä. Mutta turha täällä ruveta puolustelemaan, kun ihmisillä on noin voimakkaita mielipiteitä kauriista.

19.1. kirjoitti:

Ei se sitä tarkoita, että kaikki on noin mustavalkoista. On tiettyjä samanlaisia piirteitä horoskooppimerkeillä ja ihmiset käyttäytyy erilaisesti eri tähtimerkkien/ihmisten kanssa. Eli jos kemiat ei synkkaa niin kyllä tämäkin typy on kylmä ja piittaamaton. Luottamus rakentuu piiiiiiiiiiiitkän ajan kuluessa ja sitten uskallan vasta olla lämmin ja ihana ihminen. Kauriilla on paksu kuori ja harva sen pääsee murtamaan. Tulen kyllä toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Pettämiset yms. voivat johtua katkeroitumisesta tai menneistä tapahtumista ja varmasti pettäjiä on joka horoskooppimerkissä. Itse olen ehdottoman uskollista tyyppiä ja tuomitsen kaikenlaisen vääryyden. Enkä ole pihi, minua ärsyttää suunnattomasti pihit ihmiset. Elämäntilanteeni mukaan minun täytyy olla säästäväinen tällä hetkellä. Mutta turha täällä ruveta puolustelemaan, kun ihmisillä on noin voimakkaita mielipiteitä kauriista.

Lue lisää

Sen verran että ne mielipiteet on tulleet juuri siitä miten ihminen on käyttäytynyt ulospäin ja mitä' on itsestään halunnut antaa ja näyttää. Sisäisesti taas jokainen on mikä on, eikä sinne olekaan pääsyä kenelläkään, on merkki mikä hyvänsä. Kauriista on huonoja kokemuksia valitettavasti.

#### kirjoitti:

Sen verran että ne mielipiteet on tulleet juuri siitä miten ihminen on käyttäytynyt ulospäin ja mitä' on itsestään halunnut antaa ja näyttää. Sisäisesti taas jokainen on mikä on, eikä sinne olekaan pääsyä kenelläkään, on merkki mikä hyvänsä. Kauriista on huonoja kokemuksia valitettavasti.

Lue lisää

Sisäisesti en ole päässyt katselemaan kaurista, ainoastaan röntgenkuvia olen päässyt tutkimaan ja paria ultraäänikuvaa, toinen sydämestä ja toinen mahasta, mutta kyllä niidenkin perusteella voi jo ihmisestä jotain sanoa. Paha mikä paha. Mustaa vaan.

Kauheita. Mennen tullen.

Hitler oli härkä, jonka kartta muuten oli täynnä kaurista. Stalin taas oli kauris, jonka kartta oli täynnä härkää. Hauska yhteensattuma, vai mitä? Yhdistävänä tekijänä heillä olivat lapsuuden huonot kokemukset, jotka muuttivat heidän parhaat ominaisuutensa omiksi peilikuvikseen. Luotettavuudesta tuli petollisuutta, myötätunnosta julmuutta, oikeudenmukaisuudesta tuli kokonaisia kansoja tuhoava joukkorangaistus, anteeksiannosta tuli vainoa ja kostoa, viisaudesta sairaalloista oveluutta ja silkkaa hulluutta. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Joku muu merkki olisi tyytynyt tappamaan vaimonsa tai hakkaamaan lapsiaan, mistä hyvästä olisi tietenkin joutunut hirsipuuhun tai vankilaan eikä maailma olisi pahemmin kärsinyt. Valitettavasti härkä-kauris-kauris-härkä yhdistelmän synnynnäinen realismi muuttui suuruudenhulluudeksi, jota tuki luontainen ilmaisukyky, vaikkakin demagogiaksi muuttuneena. Ahkeruus, käytännöllisyys, organisaatiokyky ja päättäväisyys mahdollistivat nerokkaan hirmuhallintokoneiston luomisen, kaiken vastarinnan järjestelmällisen tuhoamisen ja kansanmurhan muuttamisen teollisuudeksi.

Kaikki härät siis eivät ole murhanhimoisia hulluja, kuten eivät kauriitkaan. Altistettuna julmuudelle ja vääryyksille heistä kuitenkin on mahdollista tulla jotain, mihin muut harvoin yltävät. Heistä voi tulla MENESTYNEITÄ murhanhimoisia hulluja. Hallitsematon ja hillitsemätön väkivalta häviää aina hallitulle, suunnitelmalliselle, laskelmoidulle ja organisoidulle väkivallalle. Kummallakohan on paremmat mahdollisuudet menestyä?

tosivesi kirjoitti:

Sisäisesti en ole päässyt katselemaan kaurista, ainoastaan röntgenkuvia olen päässyt tutkimaan ja paria ultraäänikuvaa, toinen sydämestä ja toinen mahasta, mutta kyllä niidenkin perusteella voi jo ihmisestä jotain sanoa. Paha mikä paha. Mustaa vaan.

Kauheita. Mennen tullen.

Lue lisää

Muilla merkeillä pahuus vain voi olla liian suunnitelmatonta, kaoottista tai hetkellistä ollakseen tehokasta. Kauris taas on tässäkin hyvin käytännöllinen, perusteellinen, järjestelmällinen, kärsivällinen, jopa taiteellinen. Kun kauris on paha, on hän perusteellisen paha. Hän ottaa homman tosissaan. Toisaalta, hyvä kauris hyödyntää samoja ominaisuuksia tehdäkseen hyvää. Jos täytyy, hän tekee hyvää vaikka henki menisi. Paras keino voittaa paha kauris onkin itse asiassa toinen kauris, jos vain jostain sellaisen löydät. Poliisissa on paljon kauriita.

yäktyyppi kirjoitti:

Hitler oli härkä, jonka kartta muuten oli täynnä kaurista. Stalin taas oli kauris, jonka kartta oli täynnä härkää. Hauska yhteensattuma, vai mitä? Yhdistävänä tekijänä heillä olivat lapsuuden huonot kokemukset, jotka muuttivat heidän parhaat ominaisuutensa omiksi peilikuvikseen. Luotettavuudesta tuli petollisuutta, myötätunnosta julmuutta, oikeudenmukaisuudesta tuli kokonaisia kansoja tuhoava joukkorangaistus, anteeksiannosta tuli vainoa ja kostoa, viisaudesta sairaalloista oveluutta ja silkkaa hulluutta. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Joku muu merkki olisi tyytynyt tappamaan vaimonsa tai hakkaamaan lapsiaan, mistä hyvästä olisi tietenkin joutunut hirsipuuhun tai vankilaan eikä maailma olisi pahemmin kärsinyt. Valitettavasti härkä-kauris-kauris-härkä yhdistelmän synnynnäinen realismi muuttui suuruudenhulluudeksi, jota tuki luontainen ilmaisukyky, vaikkakin demagogiaksi muuttuneena. Ahkeruus, käytännöllisyys, organisaatiokyky ja päättäväisyys mahdollistivat nerokkaan hirmuhallintokoneiston luomisen, kaiken vastarinnan järjestelmällisen tuhoamisen ja kansanmurhan muuttamisen teollisuudeksi.

Kaikki härät siis eivät ole murhanhimoisia hulluja, kuten eivät kauriitkaan. Altistettuna julmuudelle ja vääryyksille heistä kuitenkin on mahdollista tulla jotain, mihin muut harvoin yltävät. Heistä voi tulla MENESTYNEITÄ murhanhimoisia hulluja. Hallitsematon ja hillitsemätön väkivalta häviää aina hallitulle, suunnitelmalliselle, laskelmoidulle ja organisoidulle väkivallalle. Kummallakohan on paremmat mahdollisuudet menestyä?

Lue lisää

olivat nuo molemmat. Myös kansa, joka suostuu autoritääristen johtajien johdettavaksi, on autoritääristä sanoo sosiaalipsykologia. Se, joka hakkaa toista voi olla se heikompi osapuoli, joka on juuri mainitunlaisen psyykkisen autoritäärisen "johtajan" alaisuudessa, ja on saanut tarpeekseen. Hakkaajan pitäisi kuitenkin löytää joku muu "puolustuskeino" kuin hakkaaminen. Tasapainoiset ihmiset eivät ole autoritäärisiä eikä hakkaajia.

Okei, mutta kauris-härkä-kauris tuskin on mikään juttu sinänsä. Geenit ja kasvatusympäristö ovat kuitenkin ne tekijät, jotka tekevät ihmisen, tuskin niinkään horoskooppimerkki. Hyvätkin geenit "kärsivät" vääränlaisen kasvatuksen ja kasvatusympäristön ym. tuloksena.

Hmmm, olipa hurrjaa:D

kaurisshh kirjoitti:

olivat nuo molemmat. Myös kansa, joka suostuu autoritääristen johtajien johdettavaksi, on autoritääristä sanoo sosiaalipsykologia. Se, joka hakkaa toista voi olla se heikompi osapuoli, joka on juuri mainitunlaisen psyykkisen autoritäärisen "johtajan" alaisuudessa, ja on saanut tarpeekseen. Hakkaajan pitäisi kuitenkin löytää joku muu "puolustuskeino" kuin hakkaaminen. Tasapainoiset ihmiset eivät ole autoritäärisiä eikä hakkaajia.

Okei, mutta kauris-härkä-kauris tuskin on mikään juttu sinänsä. Geenit ja kasvatusympäristö ovat kuitenkin ne tekijät, jotka tekevät ihmisen, tuskin niinkään horoskooppimerkki. Hyvätkin geenit "kärsivät" vääränlaisen kasvatuksen ja kasvatusympäristön ym. tuloksena.

Hmmm, olipa hurrjaa:D

Lue lisää

Ymmärsit aivan oikein. Kauris-härkä-kauris-ilmiö voi aivan yhtä hyvin tuottaa pyhimyksiä kuin diktaattoreitakin, Ympäristötekijät lapsuudessa määrittävät, mitä on tuloksena. Historiallinen tilanne taas muodostaa mahdollisuuden itsensä toteuttamiseen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja tietty horoskooppimerkki tai yhdistelmä väärään aikaan väärässä paikassa voi tuottaa odottamattomia seuraamuksia. Kun kaikki tekijät samanaikaisesti loksahtavat paikalleen, on tuloksena todennäköisesti jotain. Kun se jokin sattuu olemaan kauris-härkä-kauris, on se normaalia suuremmalla todennäköisyydellä jotain suurta, niin hyvässä kuin pahassakin. Kenenkään ei ole pakko tulla miksikään, mutta tiettyjen asioiden todennäköisyys kasvaa.

voi pyhä yksinkertaisuus! perehdy edes hiukan astrologian alkeisiin niin ei tarvitse sitten tulla tänne laukomaam moisia typeryyksiä...

caprikorni.. kirjoitti:

voi pyhä yksinkertaisuus! perehdy edes hiukan astrologian alkeisiin niin ei tarvitse sitten tulla tänne laukomaam moisia typeryyksiä...

tulla vaan lunta tupaan, niin me kauriit saadaan
mahdollisuus korjata käsityksiä kuten sinä...

yäktyyppi kirjoitti:

Hitler oli härkä, jonka kartta muuten oli täynnä kaurista. Stalin taas oli kauris, jonka kartta oli täynnä härkää. Hauska yhteensattuma, vai mitä? Yhdistävänä tekijänä heillä olivat lapsuuden huonot kokemukset, jotka muuttivat heidän parhaat ominaisuutensa omiksi peilikuvikseen. Luotettavuudesta tuli petollisuutta, myötätunnosta julmuutta, oikeudenmukaisuudesta tuli kokonaisia kansoja tuhoava joukkorangaistus, anteeksiannosta tuli vainoa ja kostoa, viisaudesta sairaalloista oveluutta ja silkkaa hulluutta. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Joku muu merkki olisi tyytynyt tappamaan vaimonsa tai hakkaamaan lapsiaan, mistä hyvästä olisi tietenkin joutunut hirsipuuhun tai vankilaan eikä maailma olisi pahemmin kärsinyt. Valitettavasti härkä-kauris-kauris-härkä yhdistelmän synnynnäinen realismi muuttui suuruudenhulluudeksi, jota tuki luontainen ilmaisukyky, vaikkakin demagogiaksi muuttuneena. Ahkeruus, käytännöllisyys, organisaatiokyky ja päättäväisyys mahdollistivat nerokkaan hirmuhallintokoneiston luomisen, kaiken vastarinnan järjestelmällisen tuhoamisen ja kansanmurhan muuttamisen teollisuudeksi.

Kaikki härät siis eivät ole murhanhimoisia hulluja, kuten eivät kauriitkaan. Altistettuna julmuudelle ja vääryyksille heistä kuitenkin on mahdollista tulla jotain, mihin muut harvoin yltävät. Heistä voi tulla MENESTYNEITÄ murhanhimoisia hulluja. Hallitsematon ja hillitsemätön väkivalta häviää aina hallitulle, suunnitelmalliselle, laskelmoidulle ja organisoidulle väkivallalle. Kummallakohan on paremmat mahdollisuudet menestyä?

Lue lisää

...oli kyllä jousimies, s. 6.12.1878.

Bull kirjoitti:

...oli kyllä jousimies, s. 6.12.1878.

Iosif Džugašvili, tuleva Stalin, syntyi Gorin kaupungissa Venäjän Gruusiassa (nyk. Georgia) suutari Vissarion (Beso) Ivanovitš Džugašvilin ja Ekaterina (Keke) Geladzen perheeseen.[3] Hänen virallinen, juhlittu syntymäpäivänsä oli 9. joulukuuta (nyk. 21. joulukuuta) 1879,[4] mutta Gorin kirkonkirjoihin merkitty syntymäpäivä on 6. joulukuuta (nyk. 18. joulukuuta) 1878.[5]

Tämä on Wikipediasta. Kannattaa kiinnittää huomiota suluissa oleviin päivämääriin, Venäjällä kun käytettiin vanhaa ajanlaskua, mikä hieman aiheuttaa sekavuutta. Jompikumpi, 18. tai 21. päivä on oikein nykysysteemissä. Kumpikin voi tietysti olla Stalinin väärentämä päivämäärä ja todellisuus voi olla muuta. Gruusialaiset kirkonkirjat eivät ole kuuluisia tarkkuudestaan. Itse asiassa gruusialaisia käytettiin ensimmäisessä maailmansodassa niin paljon tykinruokana, että kaikki maksukykyiset miehet lahjoivat papin väärentämään syntymäpäivänsä kutsuntaikää vanhemmaksi. Ennen sotaakaan kukaan ei halunnut Venäjän armeijaan, missä hakkaaminen, kidutus ja joukkohomoraiskaukset olivat yhtä yleisiä koulutustapoja kuin tänäänkin. Stalin itse syyllistyi niin moniin väärennöksiin, ettei mihinkään kannata luottaa sinisilmäisesti. Väärensi nimensä, Mainilan laukaukset, miljoonittain maanpetos- ja vakoilutunnustuksia ja vaikka mitä.

Oma tietoni perustui eräässä amerikkalaisessa julkaisussa olleeseen artikkeliin, jossa seikkaperäisesti analysoitiin useiden diktaattoreiden syntymäkarttoja.

Tästä esimerkki http://www.khaldea.com/charts/josephstalin.shtml

Tai tästä : The third chart to see here is of Stalin (Capricorn Rising), though I do feel that some rectification is needed in his date of birth, taken generally as Dec. 21, 1879. There is another one too that is Jan. 02, 1880. However, even if the general date is taken, Moon is in conjunction to Saturn and Mars in a very wide conjunction (twelve degree apart) to Pluto, both conjunctions near to each other. If there is a discrepancy of a day or two in reporting his date of birth then Moon may be at or very near to the Midpoint of Mars and Saturn or perhaps Saturn and Pluto. Also, I have not found any prominence here for Libra though taking the date generally accepted, Moon’s South Node does present itself at Seventh house at the Midpoint of Uranus and Pluto. However, I have my doubts about the validity of the date generally mentioned as his date of birth.

Poikkeavaa tietoa, jossa muuten puhutaan SEITSEMÄSTÄ tunnetusta ja johonkin dokumentoidusta syntymäpäivästä: http://www.astro.com/astro-databank/Stalin,_Joseph

Ainoa varma asia Stalinissa on se, ettei täyttä varmuutta syntymäajasta ikinä saada. Stalin olisi varmasti iloinen tästä tiedosta.