http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13250&Itemid=196
Hannu ei tietenkään jouda minnekkään, koska töitä on paljon.
JÄLLEEN KRP JA SYYTTÄJÄT HÄVISIVÄT, KUTEN 2 KERTAA AIKAISEMMIN.
SUOLIOSASTON "FAKTAT" EIVÄT KELPAA KÄRÄJÄTUOMAREILLE.
SUOMEN VALTIOLLE TULOSSA JÄTTIKORVAUKSET, KUN KRP:N NULKIT TUHOSIVAT
MILJARDEJA ASIAKKAILLE TUOTTAVAN YRITYKSEN.
Lisitsynin yrityksen tuhoaminen maksoi valtiolle 5 miljoonaa oikeudenkäyntikuluja
muutama sata tuhatta.
Nyt tulee miljardien lasku veronmaksajille, ja kansanedustajat eivät reagoi mitenkään.
ONKO KOKO PORUKKA SEKAISIN VAI PÄHKÄHULLUJA, vai molempia??????
Terveisin: Fuengirolainen uuden Wincapitankin jäsen ja sumean logiikan avulla
forex-treidari. Muuten sumea logiikka soveltuu hyvin valuuttojen lyhytaikaiseen
ennustamiseen ja nopeaan kauppaan (käytän nimeä "salamakauppa")
Hannu ei tietenkään jouda minnekkään, koska töitä on paljon.
JÄLLEEN KRP JA SYYTTÄJÄT HÄVISIVÄT, KUTEN 2 KERTAA AIKAISEMMIN.
SUOLIOSASTON "FAKTAT" EIVÄT KELPAA KÄRÄJÄTUOMAREILLE.
SUOMEN VALTIOLLE TULOSSA JÄTTIKORVAUKSET, KUN KRP:N NULKIT TUHOSIVAT
MILJARDEJA ASIAKKAILLE TUOTTAVAN YRITYKSEN.
Lisitsynin yrityksen tuhoaminen maksoi valtiolle 5 miljoonaa oikeudenkäyntikuluja
muutama sata tuhatta.
Nyt tulee miljardien lasku veronmaksajille, ja kansanedustajat eivät reagoi mitenkään.
ONKO KOKO PORUKKA SEKAISIN VAI PÄHKÄHULLUJA, vai molempia??????
Terveisin: Fuengirolainen uuden Wincapitankin jäsen ja sumean logiikan avulla
forex-treidari. Muuten sumea logiikka soveltuu hyvin valuuttojen lyhytaikaiseen
ennustamiseen ja nopeaan kauppaan (käytän nimeä "salamakauppa")
Vastaukset 54
Vanhimmat
pää sinulla on ainakin sumea.
EOK:n Sanomat24 vai KRP? Minä ainakin luotan siihen, ettei KRP valehtele.
EOK:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13250&Itemid=196
"Oulun käräjäoikeus vapautti Hannu Kailajärven tutkintavankeudesta joulukuussa 2009, jotta hän voisi tehdä valmiiksi automaattisen valuuttakauppaohjelmiston, jota hän kehitti ennen kuin hänet vangittiin."
KRP:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
"Käräjäoikeuden matkustuskieltoon päätyneen ratkaisun perusteluissa ei oteta kantaa automaattiseen valuuttakauppaohjelmistoon."
Columbon kaiken kattavan tutkimuksen mukaan yli 80% suomalaisista ei luota poliisiin eli reilun enemmistön mielestä KRP valehtelee. MOT.
jostain ihmeen syystä sama kysymys Columbon blogiin juuttui sensuurin hampaisiin.
Loput vajaa 20% onkin sitten varmaan poliiseja?
... se Mpa:n aloitus samasta asiasta? Olin juuri vastaamassa siihen.
Miksi muuten EOK ei itse tiedota asiasta, vaan laittaa Sanomat24:n sivuille linkin? Ai siksikö, että juttuun pitää ottaa vähän etäisyyttä niitten vaalien takia? Saadaanko me taas vaalien jälkeen lukea hauskoja juttuja Winkkareista EOK:n sivuilta? Onkin ollut melkoisen tylsää, kun EOK:n tiedotus on noin laimeaa.
Mitä haittaa siitä on, jos Hannu saa liikkua vapaammin? Hyvähän se on että reissaa, jos ehtii, ennenkuin matkustaminen käy rajallisemmaksi. Miksi ajattelet, että vatustajia harmittais, että Hannun matkustuskieltoa on lievennetty?
Ja mitaan ette voi...
aiemmin ilon aihe kun kielto oli päällä. eikö siitä pitkästä ilosta synnykään nyt sitten pitkä itku, kun kielto purettiin? paitsi tietty jos teidän ajatukset kulkee sen mukaan mitä päätöksiä syntyy niin sitten asia on ok. teitä ei varmasti harmita sitten sekään kun tulee tieto että homma olikin laillista. siinä tosin menisi sultakin yli kolme vuotta vatustelua elämästäsi ihan hukkaan, mutta ei kai se silti harmittaisi.
Vaan poistettiin kokonaan!!
Taitaa sittenkin olla syytön tuo Kailajärvi...
... sitä, että Hannu voisi matkustaa myös ulkomaille. Onko todellakin näin, että Hande on saanut passinsa takaisin?
Ja mitaan ette voi...
Ihmeellisiä käänteitä.
Vielä joulukuussa 2009 krp ja syyttäjä vastustivat Kailajärven vapauttamista tutkintavankeudesta ja maaliskuun alussa estettiin hänen osallistumisensa Espoon tilaisuuteen.
Ja nyt Suomen suurimman talousrikosjutun päätekijä ja 100 M€:a huijannut varmaa tuomiotaan odottava vapautetaan matkustuskiellostaan.
Mutta kaikkein makeinta on tuo Hentusen kielto osallistua WISH:n järjestämiin tilaisuuksiin.
Vaikuttaa keskenkasvuisten leikeiltä.
Mitäpä seuraavaksi?
Kailajärvelle syyttämättäjättämispäätös? Ei hyvä, sillä silloin jatkuisi tämä iänikuinen juupas-eipäs väittely.
Nyt vain ripeästi käräjäsaliin ja kortit pöytään.
Sen jälkeen tärkeämpien asioiden kimppuun. Vaalirahoitus sekä poliitikkojen ja virkamiesten rakenteellinen korruptio tutkintaan. Tutkintakynnys on noissa asioissa todella korkea, sillä tuolta ei ole odotettavissa rahaa valtion kassaan, menoja kylläkin. Ja monella tutkinnan aloittamisesta päättävällä saattaa olla ns. oma lehmä ojassa.
Ehdotankin jollekin tälläkin palstalla esiintyvälle aktiiville vaikkapa kansalaisadressin keräämistä noiden asioiden tutkintaan saattamiseksi.
"Vaan poistettiin kokonaan!!
Taitaa sittenkin olla syytön tuo Kailajärvi... "
Eikä oikeastaan tuosta voi tulla mieleen, kuin yksi itsellenikin yllättävä asia, että todisteet eivät yksinkertaisesti Kailajärveä kohtaan ole riittävät ja tämä mahdollisuus päästää hänet jopa ulkomaille on selvää peruutusta?
Kun nyt muistaa, että syyttäjät ovat osallistuneet myöskin esitutkintaan, niin olisiko tässä jo pikaisesti ennakoitu, että käräjille asiaa ei edes viedä?
Kuulostaa vähän rajulta arviolta, mutta perustelen sitä sillä, että passin antaminen henkilölle takaisin juuri esitutkintavaiheen loppusuoralla ei ole muuten perusteltavissa ja se on muutenkin poikkeavaa, vai onko?
mitenkään poikkeavaa tai yllättävää. Matkustuskielto on Pakkokeinolaissa määritelty toimenpide, samasta laista löytyy myös perusteet milloin matkustuskielto voidaan määrätä:
"Matkustuskiellon edellytykset
Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan määrätä pidättämisen tai vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:
1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai
2) jatkaa rikollista toimintaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Lyhyesti suomeksi:
Oikeuden mielestä Hannu ei aio lähteä pakoon, karttaa esitutkintaa, karttaa oikeudenkäyntiä, karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa eikä jatka rikollista toimintaa. Matkustuskiellon päättyminen ei siis mitenkään tarkoita Hannun olevan syytön.
>eikä jatka rikollista toimintaa.
Jos näin on niin lähtökohtana täytyy olla vain ja ainoastaan se olettamus, että Hannun kehittämä uusi signaalijärjestelmä on toimiva, eikä huijausta.
Jos WISH WinCapita Oy:n sivuille tuleva Hannun autopilot on jatkettua rikosta kuten Rautava on väittänyt, niin passin antaminen juuri nyt on melkoinen yllätys?
Mietityttää myöskin, että mistä myöskin moinen uudelleenvalaistuminen aiheisiin >Oikeuden mielestä Hannu ei aio lähteä pakoon, karttaa esitutkintaa, karttaa oikeudenkäyntiä, karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa eikä jatka rikollista toimintaa
ihan capinauttilogiikalla hatusta tempaistu olettamus:
">eikä jatka rikollista toimintaa.
Jos näin on niin lähtökohtana täytyy olla vain ja ainoastaan se olettamus, että Hannun kehittämä uusi signaalijärjestelmä on toimiva, eikä huijausta."
- Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei uuden virityksen osalta ole ylittynyt kynnys 'syytä epäillä'. Ei yhtään mitään muuta.
"Jos WISH WinCapita Oy:n sivuille tuleva Hannun autopilot on jatkettua rikosta kuten Rautava on väittänyt, niin passin antaminen juuri nyt on melkoinen yllätys?"
- Sama kuin edellä: uuden virityksen osalta ei ole ylittynyt kynnys 'syytä epäillä'. Siis lakiteknisessä mielessä.
"Mietityttää myöskin, että mistä myöskin moinen uudelleenvalaistuminen aiheisiin >Oikeuden mielestä Hannu ei aio lähteä pakoon, karttaa esitutkintaa, karttaa oikeudenkäyntiä, karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa eikä jatka rikollista toimintaa
hei ada
Ei kai nyt mene sinun maalaamiset kuviot uuteen kuvioon, nyt pitää mielikuvtuksen
antaa laukata täysillä, että keksit vielä jotakin mistä juttua revittää. Se on nyt vaan
niin, että Hannu saa tehdä mitä tykkää täällä tai ulkomailla. Veikkaan että rikolliselle miehelle
tuskin passia annettaisiin ja lupaa matkusteluun. Taitaa nyt vaan eväät alkaa loppua tietyllä taholla
ja samalla myös sinulta. On hienoa kun alat pikkuhiljaa palautumaan todellisuuteen, ja nielemään
valheelliset juttusi, koska se asia on hyvin pian käsillä. (Tietenkin sinulla on yhtä mahdoton asia tunnustaa
kuin myös krp:llä, mutta sieltä se vaan putkahtaa esiin, ja mitä sitten tapahtuu.???????
... se Hannun matkustuskiellon peruminen lyhentämättömänä/muokkaamattomana skannattuna tänne meidän pällisteltäväksi. Vai onko niin, että olet kuullut tai lukenut jutun vain Sanomat25-sivuilta?
Ja mitaan ette voi...
"Hannun matkustuskiellon peruminen lyhentämättömänä/muokkaamattomana skannattuna tänne"
Toisin kuin KRP:n ja Sanomat24:n tiedotteista, oikeuden päätöksistä ei voi eikä saa lukea mitään piilomerkityksiä rivien välistä.
No voin laittaa heti kun sinä laitat ensin missä oikeudessa capita on tuomittu rikolliseksi
toiminnaksi, sinähän olet koko ajan toitttanut näin olevan. Esitä kerrankin se tuomio
missä se todetaan äläkä turhaan loukuta leukojasi ne väsyy. Eikä kukaan normaali ihminen jaksa
lukea aina samaa skaalaa, levy ei vaan vaihdu. Jos sinulla ei oikeesti ole itsellä heittää kehiin muuta kuin median jutut tai krp:n epäilyt, ne ei oikeen taida pitkälle päteä oikeudessa mikä on jo nähty.
mutta jos sinulla on heittää oikein asiaa pitävä näyte niin tee se
... että capita on tuomittu oikeudessa rikolliseksi toiminnaksi? En nyt sentään niin pönttö ole, että kesken esitutkinnan väittäisin, että clubi on ollut jo oikeudessa.
Kaikki se mitä clubista on kerrottu viranomaisten toimesta ja mitä olen muualta kuullut (lähinnä media ja clubilaiset) kaikki viittaa siihen, että rikos/rikokset ovat aivan totta totisesti tapahtunut.
Kyllä se vaan niin on, ettei clubi/clubilaiset ole pystyneet näyttämään mitään sellaista toteen, mikä kumoaisi KRP:n tiedotteet.
Ja mitaan ette voi...
No et ole väittänyt oikeuden niin tehneen, mutta ihan itse sen olet tehnyt kyseisten apulaisten
tuella ja tiedoilla. Mihin mahtanevat perustua "tosiasioihin" vai "keksittyihin tosiasioihin".
Veikkaan että sinun jutut jo monesti lukeneeni, perustuvat viimeiseen. Olisi ihan kiva
jos ja kun kirjoitat niin laitat faktaa näkyviin, ei riitä että kun krp niin sano, vaan laita siitä linkki
tai todiste, kyllä leukoja oikeesti saa loukuttaa, mutta miksi vaan juorujen perusteella?
Sanot että krp ja media sanoo jotakin tapahtuneen niin sen täytyy olla totta, mutta missä
niistä tapahtumista ne todisteet on?????? Minun ei tarvitse esittää mitään faktoja, koska mitään
todisteita rikoksesta ei ole esitetty, on vaan sälinää vailla mitään pohjaa. Näytä sinä nyt ne todisteet missä on menty rikoksen poluille oikein todisteiden kera????
enemmän luotan tähän tahoon kuin mihinkään median uutiseen ?
Sontaa levität, Lisitsyn sai korvauksia valtiolta 65 000 e asianjokulujen peittämiseen ja Yle:ltä 30 000 e vahingonkorvausta väärästä uutisoinnista.
Huussilaisten kaikki jutut pitää tarkistaa.
päätä eikä häntää:
Klubi ei käynyt valuuttakauppaa, mutta sivujen sulkeutuminen esti tuottoisan valuuttakaupankäynnin :)
Yleistä vahingonkorvauksista:
1. Pitää osoittaa kuka aiheutti vahingon
2. Pitää osoittaa mitä seurauksia vahingolla oli
3. Pitää osoittaa seurausten kustannukset.
Klubin kannalta:
1. Kuka sulki sivut
2. Mitä vahinkoa sivujen sulkeutuminen aiheutti (mikä bisnes loppui pelkkään sivujen sulkeutumiseen)
3. Tositteet ja kuitit
esitutkinta valmistunee ensi syksynä poliisit pitää kesälomat sun muut ensin ja mihinkä tässä on hoppu??
mutta missä on rahat?Mirjardit siis
Otappa vellihousu selvää, paljonko valtio maksoi Lisitzyneille siitä, ettei asiaa viety EIT:een.
Taisipa uusi valtakunnansyyttäjäkin mainita, että Suomi-neito on noita lahjuksia maksellut.
Aina vaan sonnan levitys jatkuu. Pane linkit, jossa asiasta kerrotaan, vai äitiltäkö kuulit.
Alla mitä heille maksettiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1468485
Larisa Lisitsyn – Wikipedia
Paska on hyödyllisimmillään laajalti levitettynä, mutta senhän jo tiesitkin.
Lahjusten antajat ja vastaanottajat eivät isommalti tiedottele julkisesti asioistaan.
Monestako muusta päätöksestä, joissa valtio on maksamalla estynyt saamasta EIT:n tuomiota, olet saanut lukea iltapäivälehdistä?
Elikkä stoorisi on samaa sarjaa, kuin huussissa mukana ollut paikallisosuuspankki.
Kyllä.
"Kailajärven puolustusta hoitava, oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen tiedotteen mukaan hänen päämiehensä on saanut poliisin tiedostoista tiedon, että matkustuskielto on päättynyt hänen osaltaan 12.4.2010 kokonaan."
Kailajärvi on siis saanut tiedon matkustuskieltonsa päättymisestä poliisin tiedostoista.
Kailajärvellä tuskin on pääsyä poliisin tiedostoihin.
Siispä poliisin on täytynyt lähettää Kailajärvelle nuo tiedostonsa.
Tuo tiedosto on minun päätelmäni mukaan Kailajärven esitutkintapöytäkirja, joka on siis vihdoinkin valmistunut ja lähetetty Kailajärvelle vastineen antoa varten.
Pallo on nyt syyttäjillä, kuka heistä lähtee riskeeraamaan virkauransa nousujohteisen kehityksen, kun tutkinnanjohtajakaan ei ole pitänyt tarpeellisena jatkaa Kailajärven matkustuskieltoa.
Toivottavasti joku rohkea syyttäjä vie asian tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta tähän väittelyyn saadaan lopullinen päätös.
nappiin nuo päättelyt, mutta sitten alkaa ote lipsumaan.
"Kailajärvi on siis saanut tiedon matkustuskieltonsa päättymisestä poliisin tiedostoista.
Kailajärvellä tuskin on pääsyä poliisin tiedostoihin.
Siispä poliisin on täytynyt lähettää Kailajärvelle nuo tiedostonsa."
- Tuohon asti oikein.
"Tuo tiedosto on minun päätelmäni mukaan Kailajärven esitutkintapöytäkirja, joka on siis vihdoinkin valmistunut ja lähetetty Kailajärvelle vastineen antoa varten."
- Ja sitten menee metsään komeasti. Esitutkintapöytäkirja lähetetään syyttäjälle syyteharkintaa varten. Vastineet on jo annettu esitutkinnan aikana.
"Pallo on nyt syyttäjillä, kuka heistä lähtee riskeeraamaan virkauransa nousujohteisen kehityksen, kun tutkinnanjohtajakaan ei ole pitänyt tarpeellisena jatkaa Kailajärven matkustuskieltoa.
Toivottavasti joku rohkea syyttäjä vie asian tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta tähän väittelyyn saadaan lopullinen päätös."
- Pallo on syytäjällä vasta sitten, kun poliisi on toimittanut esitutkintamateriaalin syyttäjälle syyteharkintaa varten. Ei vaadi syyttäjältä rohkeutta viedä asiaa oikeuteen, riittää kunhan esitutkintamateriaalin perusteella syytekynnys on ylittynyt.
Se matkustuskielto voi kumoutua kahdella tavalla:
1. Matkustuskieltoon asetettu hakee itse oikeudelta vapautusta, kuten muistakin Pakkokeinolain perusteella asetetuista rajoituksista.
2. Matkustuskiellon määräaika on tullut täyteen, eikä sille ole haettu jatkoa.
Mikäli Hanski tosiaan sai vain tiedon poliisilta, niin sitten määräaika on tullut täyteen eikä sille ole haettu jatkoa. Muussa tapauksessa Hannu olisi itse ollut siellä oikeudessa läsnä. Poliisi ei voi itsenäisesti purkaa tuomioistuimen asettamaa matkustuskieltoa, vaan matkustuskielto on purettava oikeudessa. Ilmeisesti tässä tapauksessa sitä oikeuskäsittelyä ei ole ollut, vaan määräaika on tullut täyteen.
ennakoinniksi, olisin voinut lukea ensin tuon Sanomat24 jutunkin. Siinähän sanotaan selvästi "matkustuskielto on päättynyt", eli oikeuden asettama määräaika on tullut täyteen eikä jatkoa ole haettu. Mikäli matkustuskielto olisi purettu oikeudessa, uutisoinnin olisi pitänyt kuulua "matkustuskielto on purettu".
"- Ja sitten menee metsään komeasti. Esitutkintapöytäkirja lähetetään syyttäjälle syyteharkintaa varten. Vastineet on jo annettu esitutkinnan aikana. "
Meni meni, metsään meni.
Vaan ei minulla.
Esitutkintapöytäkirja ei ole syyttäjän yksityisomaisuutta, silloinhan epäilty joutuu käräjäsalissa puolustautumaan seisovilta jaloilta.
Esitutkintapöytäkirjahan sisältää paljon muutakin kuin epäillyn omat kertomukset.
Ja niihin on oikeus antaa vastineensa, ainakin normaalisti. Mutta tämähän onkin poikkeustapaus, tuomiokin istuttuna jo etukäteen ja vielä kovennettuna.
Matkustuskielto on joka tapauksessa purkautunut tai purettu, mutta Kailajärvi on saanut siitä tiedon poliisin tiedostoista eikä käräjäoikeuden päätöksestä. Ainakin tämän hetkisten tietojen mukaan.
Onko se nyt niin vaikeaa huomata, että kun passia annetaan pääepäillylle ei se liene ainakaan tuomion tulemista puoltava tekijä. Yleensähän annetaan suomessa syylliselle passi takaisin juuri ennen tuomion lukemista, että voidaan sitten uudestaan takavarikoida takaisin, not. KRP vain kusi hommansa totaalisesta ja nyt on kova homma pestä virka-kalsarit ja etsiä omasta porukasta se syyllinen jota osoittaa sormella että olisi rahaa tulossa ensi vuoden "seikkailuihin".
Mihin tässä enää KRP:tä tarvitaan kun voidaan heittää kolikkoa ja saada 50% mahdollisuudella sama lopputulos. Oikeus näyttää toteutuvan vähän samalla mallilla vaikka KRP "tutkii" asioita. KPR, juna meni jo !!
WinCapita Oy 6 - KRP 0
Kailajärven matkustuskielto on siis päättynyt.
Jos matkustuskieltoon määrätylle on myönnetty passi, hänen on luovutettava se kiellon voimassaoloajaksi poliisin haltuun. Passi palautetaan hakijalle heti, kun peruuttamisen (poisottamisen) peruste poistuu.
Matkustuskielto on kumottava heti, kun edellytyksiä sen voimassa pitämiseen ei enää ole. Ennen syytteen nostamista määrätty matkustuskielto on voimassa pääkäsittelyyn asti, jollei sitä ole määrätty päättymään aikaisemmin tai sitä aikaisemmin erikseen kumota.
Kun tuomioistuin peruuttaa tai lykkää pääkäsittelyn asiassa, jossa vastaaja on matkustuskiellossa, sen on määrättävä, onko matkustuskielto pidettävä voimassa.
Syy päättymiseen ei ole matkustuskiellon määräaikaisuus, koska "pääepäilty on saanut poliisilta yllättäen tiedon, että häntä koskeva matkustuskielto on päättynyt". Matkustuskielto on siis erikseen kumottu. Joko perusteita ei ole ja/tai pääkäsittelyä on lykätty.
miten se matkustuskielto on purettu oikeudessa ilman että henkilö jota asia koskee on läsnä?
... oleva juttu välttämäti ihan totta? Sen hurlum-hei sivustoilla oleviin juttuihin pitää ja kannattaa suhtautua kriittisesti.
Ja mitaan ette voi...
"Meni meni, metsään meni.
Vaan ei minulla."
- Juuri sinulla meni metsään.
"Esitutkintapöytäkirja ei ole syyttäjän yksityisomaisuutta, silloinhan epäilty joutuu käräjäsalissa puolustautumaan seisovilta jaloilta.
Esitutkintapöytäkirjahan sisältää paljon muutakin kuin epäillyn omat kertomukset.
Ja niihin on oikeus antaa vastineensa, ainakin normaalisti. Mutta tämähän onkin poikkeustapaus, tuomiokin istuttuna jo etukäteen ja vielä kovennettuna."
- Esitutkintamateriaali menee vain ja ainoastaan syyttäjälle syyteharkintaa varten. Mikäli syyttäjä päättää nostaa syytteen, hän päättää mitä osaa esitutkintamateriaalista käytetään syytteen tukemiseen. Syytteen nostamisen jälkeen vastaaja saa tiedokseen mistä häntä syytetään ja millä perusteilla. Se paikka missä vastine esitutkintamateriaaliin annetaan on nimeltään käräjäoikeuden istunto. Eikä siinä joudu seisovilta jaloilta puolustautumaan, aina menee useampi kuukausi ennen oikeudenistuntoa. Älä nyt yritä keksiä mitään ylimääräisiä kevätjuhlaliikkeitä väliin.
Sanomat24 poikkeaa positiivisesti muusta tiedotusvälineistöstä.
Se on seitsemän päivää ja tosi.
huomata.
"Onko se nyt niin vaikeaa huomata, että kun passia annetaan pääepäillylle ei se liene ainakaan tuomion tulemista puoltava tekijä. Yleensähän annetaan suomessa syylliselle passi takaisin juuri ennen tuomion lukemista, että voidaan sitten uudestaan takavarikoida takaisin, not."
- Älähän nyt loukkaa Hannun kunniaa käyttämällä joukkotiedotusvälinettä. Hannu on epäilty, ei saa antaa käsitystä Hannun olevan syyllinen. Ainakaan ennen oikeuden tuomiota. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että jopa oikeudessa ehdottomaan vankeustuomioon tuomittu ei ole automaattisesti matkustuskiellossa. Kuriositeettina mainittakoon; ehdotonta vankeusrangaistusta suorittava henkilökään ei ole matkustuskiellossa. Vasta kun matkustuskiellon edellytykset täyttyvät, henkilölle haetaan tuomioistuimesta matkustuskieltoa.
ole mitenkään ihmeellistä.
Matkustuskielto on kumottu, koska:
a) Hannun kaikki rahat ovat takavarikossa
b) Hannu haluaa innokkaasti oikeuteen kippaamaan syyllisyystaakan sponssien niskaan
Merkittävää tuossa uutisessa on se, ettei siinä sanallakaan mainittu Hanskin tililtä takavarikoitua 4,8 miljoonan euron summaa. Varojen osalta takavarikko jatkunee, muutenhan siitä olisi vedetty isot etusivun otsikot Juntunen24-uutisten sivuille. Mikäli olettamukseni varojen takavarikon jatkumisesta pitää paikkansa, se tarkoittaa että oikeuden mielestä on syytä epäillä niiden olevan rikoksella hankittuja. Niin ettei winkkarien vielä kannattaisi liikoja tuuletella.
lähtee kohta takaisin sinne minne kuuluukin , eli vankilaan.
siitä pitää huolta 3000 rikosilmoitusta.
ja peeärkoohan menettelee näitä periaatteita)))))ja vitut sanon mä!!!!!
todistaa väitteesi. Esität vain meille muutaman (tai edes yhden) KRP:n tiedotteen, jossa KRP puhuu Hannusta syyllisenä eikä epäiltynä.
>> Esitutkinnan aikana matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ennen päätöksen tekemistä on asiasta ilmoitettava syyttäjälle, joka voi ottaa päätettäväkseen kysymyksen matkustuskiellosta. Kun asia esitutkinnan päätyttyä on siirretty syyttäjälle, päättää matkustuskieltoa koskevasta asiasta syyttäjä. Vastaava soveltuu myös tuomioistuimen hylättyä kieltoon määrätyn vaatimuksen kiellon purkamisesta. Syytteen nostamisen jälkeen matkustuskieltoa koskevasta asiasta päättää tuomioistuin. Tuomioistuin saa tällöin määrätä syytetyn matkustuskieltoon vain syyttäjän vaatimuksesta.
"- Esitutkintamateriaali menee vain ja ainoastaan syyttäjälle syyteharkintaa varten."
"Ennen esitutkinnan päättämistä asianosaisille varataan tilaisuus esittää lausuntonsa esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jos se on omiaan jouduttamaan tai helpottamaan asian käsittelyä tuomioistuimessa. Lausunto liitetään esitutkintapöytäkirjaan."
http://www.poliisi.fi/poliisi\home.nsf/pages/CAF5A2EF2C4A45D1C2256B99002EB3C2?opendocument
Väitän edelleen, että minulla meni vähemmän petäjikköön kuin sinulla.
Esitutkintamateriaalin tultua muilta osin valmiiksi, asianosaiset saavat antaa siihen vastineensa.
Vastinetta on vaikea antaa, mikäli esitutkintamateriaaliin ei pääse tutustumaan, kuten sinä olet ollut tietävinäsi.
Minun käsitykseni mukaan Kailajärvelle on lähetetty esitutkintamateriaali, johon hän antaa tietyn ajan kuluessa vastineensa. Sen jälkeen tuo vastine liitetään esitutkintapöytäkirjaan ja lähetetään syyttäjälle.
Tuon asian käsittämiseksi ei tarvitse olla oikeustieteen tohtori, pelkkä maalaisjärki riittää.
Kyllä sulla alkaa ote lipsua,ei ole mitään pohjaa noissa sun kirjoituksissa.
kyläpä sinäkin olet pihalla tästä kaikesta,heh heh..
äijähän oli lusakassa vuoden.luulis nyt,että noin vaarallinen kaveri olisi liikumiskiellossa???
Mutta sitä vastoin vakuustakavarikot nettolunastajia kohtaan lisääntyvät tänä vuonna huomattavasti, taisi olla jotain 60 miljoonaa euroa se summa jotka aiotaan asettaa vakuusvarikkoon, joku paremmin muistava voi laitaa eksaktin summan. Toivottavasti on käyrä edelleen nousussa että on varaa maksella tulevat perinnät, muuten voi tulla tuskaiset seuraavat parikymmentä vuotta, kun joutuu muuttamaan luksustalosta kunnan yksiöön. Kikkelis kokkelis, midäs lähdit shinne.
........perinnät,verot on maksanut hän,ja uutta asuntoa hankkimassa,tällä kertaa vähän kauempaa.
Seuratkaahan mtvnuutisia,turakaiset.
Rikollisesti hankitut rahat eli Wincapitasta saatu nettohyöty tullaan perimään korkojen kera takaisin. Jos ei ole vouti vielä ollut ovella, niin tänä vuonna tulee olemaan.Kikkelis kokkelis midäs lähdit shinne, otitko tollo vielä vaimosi mukaan.
Kamuni kirjasi vaimonsakin vielä mukaan, että muka pääsisi hyötymään paremmin!!
ihmettä!! Matkustus kieltohan on edelleen voimassa, vaikka sitä ei ollut päivitetty. Mitä vittua täällä jotkut jaksavat hakea noilla idioottimaisilla jutuillaan?