olekaan hyvän/laadukkaan linssin tae?
eiko suuri valovoima
ärsyke
30597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
olla varovainen ettei kuva ja ennenkaikkea kenno pala puhki.
Mihinkäs sitten pitäisi huomio kiinnittää linssiä valitessa?
;)
kauppaan,esitteleekö myyjäliike linssivaihtoehtojen ominaisuuksia?
Kun ammovaarin aikaan ostin linssiä,katsoin ensin valovoiman ja väriherkkyysominaisuudet.Silloiset opetukset neuvoivat, että mitä suurempi valovoima sen parempi piirto ja erottelukyky.Objektiivien myyntipakkauksissa oli tarkka seloste grafiikkoineen.Nyt ostamieni linssien pakkauksissa ei sellaista ole.
eivät 'välttämättä' käy käsikädessä valovoiman kanssa. On olemassa hyvin piirtäviä 'pimeitä' putkia. Ja suttuja valovoimaisia.
se kai on niin että mitä suurempi valovoima sitä hämärämmässä sillä saa kuvan.Huonoon linssiin ei voi suurta valovoimaa laittaa koska kuva menee huonoksi.Kun asiallisessa liikkeessä maksaa paljon yleensä saa myös hyvää mutta vain yleensä.Myyjä kyllä neuvoo mutta vain joskus
kiinnittää huomio
1. sopivaan polttoväliin
2. hyvään piirtokykyyn laajalla aukkoalueella
Täydellä valovoimalla ei yleensä kuvata
Piirto on keskimäärin parhaimmillaan n kaksi aukkoarvoa himmennettynä.
Ei toivottu ilmiö on mm. voimakas difraktio pienillä aukoilla.
mitä suurempi ISO-asetus ja pidempi valotusaika kamerassa ”sitä hämärämmässä sillä saa kuvan”
Suuri valovoima helpottaa tähtäämistä ja tarkentamista jos valoa on vähän.
Otetaanpa esimerkki ISO 800, f/5,6 ja 2 sek (kuvataan siis objektiivilla jonka valovoima on myös f/5,6)
Ei ole olemassa mitään sellaista valovoimaa jolla saat vastaavan valotuksen ISO 100 ja 1/125 sek
on suhteellista.Sillä tähtikaukoputkella kesti valotus 80 vrk mutta jos sun kaveri ei malta istua 80 vrk pakallaan on löydettävä muita konsteja.Valoherkkyyttä voidaan nostaa mutta 800 vie värit jo niin huonoksi ettei ne ole enää värikuvia.Salamaa voi käyttää mutta sen valo ei yllä kauas.Ammattikuvaajan on saatava kuvaa vaikka kohde olisi kaukana, liikkuisi ja värit pitää olla hyvät.Vaalovoimainen linssi on vain yksi tekijä joukossa.
itse
Siis ISO 800, f/5,6 ja 2 sek
jolloin 800 ISO vie värit
Niin sitten tarvitaa lisää valovoima jolloin voidaan kuvata
ISO 200, f/1 ja 1 sek
Nyt siis sun tähtikaukoputkella valotus kestää 40 vrk
Aloittaja kyseli ”…laadukkaan linssin tae?”
—nythän sekin selvisi – pitää olla alle 80 vrk!
"kiinnittää huomio
1. sopivaan polttoväliin
2. hyvään piirtokykyyn laajalla aukkoalueella
Täydellä valovoimalla ei yleensä kuvata
Piirto on keskimäärin parhaimmillaan n kaksi aukkoarvoa himmennettynä.
Ei toivottu ilmiö on mm. voimakas difraktio pienillä aukoilla."
Mikähän on suositus zoom-kertoimelle polttoväleissä.Mitä mieltä 17-70mm f:2,8? Olisiko kiinteä sittenkin paras? Helppokäyttöisyyttä ei nyt lasketa.
olekaan hyvän/laadukkaan auton tae ?
”hyvän/laadukkaan auton tae ? ”
”eiko suuri huippunopeus”
—eiko menee kai suunnilleen näin
Suuri huippunopeus on nopean auton tae
Suuri etuikkuna autossa on ”laadukkaan auton tae”?
Eiko suuri valovoima taasen on sama kuin suuri etuikkuna autossa, pääsee paljon valoa sisälle jolloin näkee huonosti ulos. Mitä pimeämpää on autossa sisällä sitä paremmin sieltä näkee ulos — kai?
Joten varmin ”laadukkaan auton tae” lienee suuri pakoputki
Jos laatu määritellään suureksi valovoimaksi niin sitten suuri valovoima on "laadun tae".
Objektiivi on kuitenkin yleisesti ottaen sitä vaikeampi saada piirtämään hyvin mitä isompi sen valovoima on. Joten jos suurivalovoimaisen objektiivin täytyy isollakin aukolla piirtää hyvin niin se kyllä hintalapussa tuntuu. Niinpä hyvät suurivalovoimaiset objektiivit ovat tyyriitä. Tyyriit objektiivit voivat muutenkin olla parempia kuin halvat koska niitä ei tarvitse tehdä mahdollisimman halvoiksi.
tätä juuri pelkäsin!Onks tiatoo mikä olisi hintaraja noin suurinpiirtein sekä kiinteällä ~35mm ja55mm:selle että zoomilla 18-70mm:sellä 6Mp:n kennolle?Vai onko aivan sama tuon kokoiselle?
suurivalovoimaisella obiskalla kuvaamalla palamaan "kennon puhki" muutoin kun kuvaamalla suoraan kohti aurinkoa.
Kyllä ne tahtoo palaa puhki ilman aurikoakin vaikka aukolla 16, kun laittaa valotusajaksi muutaman sekunnin. Kokeile vaikka jos et usko.
Jos näin on, niin on hyvä että valotusautomatiikka on oletuksena ja että manuaaliasetuksien käyttöönotto vaatii vähän näpräilyä.
Tämä oli ensimmäinen oikea vastaus!
Todennäköisesti samanhintaisista huonommalla valovoimalla oleva piirtää paremmin.
—ei ole valovoima vaan useimmiten hinta, mutta ei aina
Samanhintaisista objektiiveista parempi laatu on aina sillä jossa on pienempi valovoima.
Jos kaksi objektiivin valmistajaa tekeekin samankaltaista tuotetta hieman eri katteilla?
Jos verrataan esim. saman valmistajan kahta objektiivia vaikka 50/1.4 ja 50/2.0, niin noista valovoimaisempi piirtää satavarmasti terävemmin aukolla 2. Joten sillä perusteella väitteesi meni kumoon että rymisi. Hyvää päivän jatkoa.
”väitteesi meni kumoon …vaikka 50/1.4 ja 50/2.0”
—ymmärrätkö mitä tarkoittaa ”Samanhintaisista”
—jos joku lahjoittaa minulle objektiivin tai myy tappiolla?
Entpä jos ostaa toisen käytettynä?
Entäpä jos tädilä on munat?
Entäpä joss… olet niin tyhmä, että et ymmärrä mitä tarkoitin samanhintaisilla?
minkä valmistajan 50/1,4 ja 50/2,0 ovat samanhintaisia ja millä perusteella väität, että 1,4 piirtää satavarmasti paremmin.
—epäilenpä, että arvasit satavarmasti väärln!
No ei tietenkään ole samanhintaisia mutta tähän mennessä jokainen objektiivi piirtää parhaiten kun sitä himmennetään pari pykälää. En tiedä yhtään objektiivia jonka paras piirto irtoaa täydellä aukolla joten jos 1.4 himmennetään aukolle 2 ja verrataan sitä toiseen jonka valovoima on 2, kyllä se 1.4 valovoimainen piirtää paremmin kuin se pimeämpi.
En arvannut mitään vaan tiesin.
minä:
”Samanhintaisista objektiiveista parempi laatu on aina sillä jossa on pienempi valovoima.”
sinä:
”Jos verrataan esim. saman valmistajan kahta objektiivia vaikka 50/1.4 ja 50/2.0, niin noista valovoimaisempi piirtää satavarmasti terävemmin aukolla 2. Joten sillä perusteella väitteesi meni kumoon että rymisi.”
”En arvannut mitään vaan tiesin.”
—no ei kun et ymmärtänyt mitään koko asiasta, joten kirjoittelit asian vierestä:
”Joten sillä perusteella väitteesi meni kumoon että rymisi.”
Hyvää päivän jatkoa että rymisi!
Mulla ois sulle loppuillaksi puuhaa. Pue jotain nättiä päälle, ei liikaa huulipunaa...
"samanhintaisilla"
-Jep, niistä viedään tililtä se sama hinta ja silti se halvempi voi olla parempikin.
"olet niin tyhmä, että et ymmärrä mitä tarkoitin samanhintaisilla?"
-Oi valista meitä, jos minulla meni pieleen.
mistä asiantutemuksesi on peräisin.
Tuota kyllä osasin odottaa — tuliko pipi?