Jos ja kun homeopatia kielletään, niin miten työllistetään ex-homeopaatit? Kriminalisoimalla puoskaroinnin opetus ja harjoittaminen vapautuisi uutta työvoimaa. Voitaisiinko osa työttömistä homeopaateista ohjata julkisiin palveluihin tekemään yhteiskunnalle hyödyllistä työtä?
Voitaisiinko soveltuvuuden, rikostaustan ja oppimiskyvyn selvittämisen jälkeen voitaisiin kenties osa homeopatiasta luopuneista kuntouttaa tai uudelleenkouluttaa sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävissä?
Ex-homeopaattien työllistäminen?
Kansalainen X
10
398
Vastaukset
- qw
?
- hyvät perusteet
Sitten kun Suomessakin kriminalisoidaan puoskaroinnin harjoittaminen ja opetus, on tietysti terapistikurssien ja vastaavien luvaton järjestäminen ja markkinointi ja parannusvastaanottojen pito ilman laillista pätevyyttä rikos.
Homeopatian kieltämistä voidaan perustella
- kuluttajansuojana (petoksellista toimintaa)
- ammattieettisenä rikkomuksena jos harjoittaja on lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen
- yksilöiden terveyden vaarantamisena: asiallisen hoidon syrjäytyminen
- yleisenä vaarana aiheuttamisena (terveyttä vaarantavan valetiedon levittäminen) - esittelyt
hyvät perusteet kirjoitti:
Sitten kun Suomessakin kriminalisoidaan puoskaroinnin harjoittaminen ja opetus, on tietysti terapistikurssien ja vastaavien luvaton järjestäminen ja markkinointi ja parannusvastaanottojen pito ilman laillista pätevyyttä rikos.
Homeopatian kieltämistä voidaan perustella
- kuluttajansuojana (petoksellista toimintaa)
- ammattieettisenä rikkomuksena jos harjoittaja on lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen
- yksilöiden terveyden vaarantamisena: asiallisen hoidon syrjäytyminen
- yleisenä vaarana aiheuttamisena (terveyttä vaarantavan valetiedon levittäminen)Lobbari esittelee kuinka lobbaamansa ns. tieteelliseen tutkimuksen ja näyttöön perustuvat hoidot on keinolla millä hyvänsä saatava ainoaksi toimintatavaksi.
Kun tutkittu vankka näyttö ko. hoidoissa on 13%, niin potilaiden edut eivät tässä mallissa vaikuta olevan etusijalla, vaikka niin yrittää todistellakin, vaan aivan jotkin muut päämäärät.
Niistä voi itse kertoa tarkemmin! - kirjoittelu on?
esittelyt kirjoitti:
Lobbari esittelee kuinka lobbaamansa ns. tieteelliseen tutkimuksen ja näyttöön perustuvat hoidot on keinolla millä hyvänsä saatava ainoaksi toimintatavaksi.
Kun tutkittu vankka näyttö ko. hoidoissa on 13%, niin potilaiden edut eivät tässä mallissa vaikuta olevan etusijalla, vaikka niin yrittää todistellakin, vaan aivan jotkin muut päämäärät.
Niistä voi itse kertoa tarkemmin!Yksi: en ymmärrä Sinun toistuvia lobbari- ja skepo-nimittelyjäsi...surullista.
Toiseksi: nyt on kyse valvomattoman hoitotoiminnan ja terveysvaikutteisten ja riskalttiiden menetelmien opetuksen kieltämisestä tai rajoittamisesta. Hoitomenetelmien turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta vaadittava näyttö on toinen kysymys. Mutta varmasti olemmen yhtä mieltä suuntautuminen hoitomenetelmien ja hoidon vaikuttavuuden arviointiin olisi hyvä asia...?
yst. terv. yksi(kö?) nimittelemistäsi - kriminalisoinnista
hyvät perusteet kirjoitti:
Sitten kun Suomessakin kriminalisoidaan puoskaroinnin harjoittaminen ja opetus, on tietysti terapistikurssien ja vastaavien luvaton järjestäminen ja markkinointi ja parannusvastaanottojen pito ilman laillista pätevyyttä rikos.
Homeopatian kieltämistä voidaan perustella
- kuluttajansuojana (petoksellista toimintaa)
- ammattieettisenä rikkomuksena jos harjoittaja on lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen
- yksilöiden terveyden vaarantamisena: asiallisen hoidon syrjäytyminen
- yleisenä vaarana aiheuttamisena (terveyttä vaarantavan valetiedon levittäminen)Homeopatia toimintana voidaan kieltää vain terveydenhuollossa ja kaupallisena toimintana, mutta vapaaehtoisesti ihmiset kodeissaan toki saavat puuhata vesien ja maitosokerien kanssa. Ammattimaisen puoskaroinnin harjoittamisen ja opettamisen kriminalisointi sen sijaan olisi toimiva ratkaisu puoskaroinnin rajoittamiseksi.
>"Homeopatian kieltämistä voidaan perustella
- kuluttajansuojana (petoksellista toimintaa)
- ammattieettisenä rikkomuksena, jos harjoittaja on lääkäri tai muu terveydenhuollon ammattilainen
- yksilöiden terveyden vaarantamisena: asiallisen hoidon syrjäytyminen
- yleisenä vaaran aiheuttamisena (terveyttä vaarantavan valetiedon levittäminen)" - korvaukset
kirjoittelu on? kirjoitti:
Yksi: en ymmärrä Sinun toistuvia lobbari- ja skepo-nimittelyjäsi...surullista.
Toiseksi: nyt on kyse valvomattoman hoitotoiminnan ja terveysvaikutteisten ja riskalttiiden menetelmien opetuksen kieltämisestä tai rajoittamisesta. Hoitomenetelmien turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta vaadittava näyttö on toinen kysymys. Mutta varmasti olemmen yhtä mieltä suuntautuminen hoitomenetelmien ja hoidon vaikuttavuuden arviointiin olisi hyvä asia...?
yst. terv. yksi(kö?) nimittelemistäsi"nyt on kyse valvomattoman hoitotoiminnan ja terveysvaikutteisten ja riskalttiiden menetelmien opetuksen kieltämisestä tai rajoittamisesta"
Näkyy tulleen jo jotain rajaa noille riskilääkkeille:
"Vioxx-tuomio herätti potilaat
.Tuhannet potilaat ympäri maailman saattavat haastaa lääkeyhtiö Merckin oikeuteen, koska texasilainen valamiehistö totesi yhtiön olevan vastuussa Vioxx-kipulääkettä käyttäneen miehen kuolemasta.
Yhtiö määrättiin maksamaan leskelle yli 250 miljoonaa dollaria eli yli 205 miljoonaa euroa. Tapaus on ensimmäinen laatuaan, ja kansainvälisten uutistoimistojen mukaan Merck aikoo valittaa päätöksestä korkeampaan oikeusasteeseen.
Jatko riippuu vahvasti kahdesta uudesta Vioxx-oikeudenkäynnistä, jotka alkavat syys- ja marraskuussa. Yhtiön osakkeen arvo laski perjantaisen päätöksen vuoksi heti lähes kahdeksan prosenttia.
Merck veti nivelrikon ja nivelreuman sekä akuutin kivun hoitoon tarkoitetun rofekoksibin maailmanlaajuisesti markkinoilta vuosi sitten, koska tutkimukset havaitsivat sitä käyttävien potilaiden sydänkohtausriskin kaksinkertaistuvan.
Lääkelaitos arvioi viime vuonna, että Suomessa ei ole sattunut yhtään Vioxxin aiheuttamaa sydän- tai aivoinfarktia. Vioxx- ja Vioxxakut -valmisteet ovat sen sijaan aiheuttaneet kymmenen vakavaksi laskettua suolistoverenvuototapausta."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127562.ece - homeopatiaan?
korvaukset kirjoitti:
"nyt on kyse valvomattoman hoitotoiminnan ja terveysvaikutteisten ja riskalttiiden menetelmien opetuksen kieltämisestä tai rajoittamisesta"
Näkyy tulleen jo jotain rajaa noille riskilääkkeille:
"Vioxx-tuomio herätti potilaat
.Tuhannet potilaat ympäri maailman saattavat haastaa lääkeyhtiö Merckin oikeuteen, koska texasilainen valamiehistö totesi yhtiön olevan vastuussa Vioxx-kipulääkettä käyttäneen miehen kuolemasta.
Yhtiö määrättiin maksamaan leskelle yli 250 miljoonaa dollaria eli yli 205 miljoonaa euroa. Tapaus on ensimmäinen laatuaan, ja kansainvälisten uutistoimistojen mukaan Merck aikoo valittaa päätöksestä korkeampaan oikeusasteeseen.
Jatko riippuu vahvasti kahdesta uudesta Vioxx-oikeudenkäynnistä, jotka alkavat syys- ja marraskuussa. Yhtiön osakkeen arvo laski perjantaisen päätöksen vuoksi heti lähes kahdeksan prosenttia.
Merck veti nivelrikon ja nivelreuman sekä akuutin kivun hoitoon tarkoitetun rofekoksibin maailmanlaajuisesti markkinoilta vuosi sitten, koska tutkimukset havaitsivat sitä käyttävien potilaiden sydänkohtausriskin kaksinkertaistuvan.
Lääkelaitos arvioi viime vuonna, että Suomessa ei ole sattunut yhtään Vioxxin aiheuttamaa sydän- tai aivoinfarktia. Vioxx- ja Vioxxakut -valmisteet ovat sen sijaan aiheuttaneet kymmenen vakavaksi laskettua suolistoverenvuototapausta."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article127562.eceMiten tuo liittyy homeopatiaan tai vaihtoehtoishoitoihin?
Kiitos että viestistä puuttui tuttu "lobbarilobbarilobbariskepo"-osuus.
- Realistinen
Kykyjen ja taitojen perusteella sopivat työtehtävät löytyvät lähinnä juomasekoitusten ravistelun tai mandoliininsoiton alalta. Mahdollisesti myös vesiautomaattifirmat voisivat työllistää vesipoikina.
- terveysalalle
Sosiaali- ja terveysalan tehtäviin ent. homepaatteja ei pidä kuntouttaa. Vain avustaviin julkisen palvelun tehtäviin muille hallinnonaloille.
Homeopatian kieltäminen on hyvä idea! - muihin hommiin
terveysalalle kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysalan tehtäviin ent. homepaatteja ei pidä kuntouttaa. Vain avustaviin julkisen palvelun tehtäviin muille hallinnonaloille.
Homeopatian kieltäminen on hyvä idea!Jos homeopaattina toimimisesta on merkintä, niin henkilöä ei voi päästää sellaisiin tehtäviin, joissa on mahdollisuus varastaa hoidettavien rahoja tai vahingoittaa näiden terveyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467625
- 334203
- 573705
- 503190
- 172866
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652551- 542398
- 512378
- 402339
- 162276