Terveydenhuollon yksityistäminen

Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!

oh hoijaa kirjoitti:

Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!

Lue lisää

Vois jäähä työntekijät vähiin. Ja voisi omaiset sitten jäädä hoitamaan niitä sairaita läheisiään. Vaikka luulenkin, että hoitoalan työntekijöitä saatettaisiin jopa yrittää pakottaa töihin (vrt edellinen tehyn työtaistelu, ja silloisen joukkoirtisanoutumisen uhen ehkäisy), mutta siltikin lopputulos on sama. Ihmiset pakenevat muualle. Jos omaa palkkaani yhtään pienennettäisiisn, lopettaisin koko työnteon. Nimittäin päivähoitomaksut syövät senkin, mitä työmatkakuljen jälkeen käteen jää. JOs joku vie vielä työnilonkin, niin valinta on selvä!

oh hoijaa kirjoitti:

Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!

Lue lisää

Montako kirjoitusvirhettä..? Tuolta tasolta onkin helppo ratkoa maailman ongelmia. Miksi kukaan ei ole ennenkään ottanut sinua vakavasti..? Minä toki uskon ihan kaiken mitä kirjoitat.

Konkretiaa omasta pitäjästäni:

Vaihtoehto A: Kunta palkkaa virkasuhteeseen lääkärin. Lääkäri maksaa kunnalle 11000 euroa kuukaudessa.

Vaihtoehto B: Kunta palkkaa lääkärin keikkafirman kautta. Lääkäri maksaa kunnalle 20000 euroa kuukaudessa.

Missä kohtaa esim tässä skenaariossa se yksityiseltä tuotettu, jatkuvasti vaihtuva, vaihtelevaa tasoa edustava lääkäri säästää kunnan rahoja?

.,.,.,.,.., kirjoitti:

Konkretiaa omasta pitäjästäni:

Vaihtoehto A: Kunta palkkaa virkasuhteeseen lääkärin. Lääkäri maksaa kunnalle 11000 euroa kuukaudessa.

Vaihtoehto B: Kunta palkkaa lääkärin keikkafirman kautta. Lääkäri maksaa kunnalle 20000 euroa kuukaudessa.

Missä kohtaa esim tässä skenaariossa se yksityiseltä tuotettu, jatkuvasti vaihtuva, vaihtelevaa tasoa edustava lääkäri säästää kunnan rahoja?

Lue lisää

Ennen sairaala maksoi vähän, kun lekurit jahoitsut teki töitä kun ehtivät ja jaksoivat! Nyt toki maksaa enemmän, koska hyvää ja halpaa kun ei ole! Osamattomat kandit, ja vakitoimessa olevat sukulaiset ym loiset kahvin kittaajat on potkittu pois ja jäljelle on jäänyt vain osaava "aines" ! Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos. Olen itsekin pitkäaikaissairas ja aina kun olen halunnut päästä KUNNON HOITOOn niin olen mennyt yksityiselle, ei tarvitse jonottaa, ei tarvitse olla potilas vaan maksava asiakas! Toki maksaa, mutta ongelmat ovat tulleet kuntoon, joka kerta. Mm.lekurin asennekin duuniin on erilainen kun liksa riippuu työn jäljestä ja asikkaan tyytyväisyydestä ei vakivirasta!

mr1980 kirjoitti:

Ennen sairaala maksoi vähän, kun lekurit jahoitsut teki töitä kun ehtivät ja jaksoivat! Nyt toki maksaa enemmän, koska hyvää ja halpaa kun ei ole! Osamattomat kandit, ja vakitoimessa olevat sukulaiset ym loiset kahvin kittaajat on potkittu pois ja jäljelle on jäänyt vain osaava "aines" ! Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos. Olen itsekin pitkäaikaissairas ja aina kun olen halunnut päästä KUNNON HOITOOn niin olen mennyt yksityiselle, ei tarvitse jonottaa, ei tarvitse olla potilas vaan maksava asiakas! Toki maksaa, mutta ongelmat ovat tulleet kuntoon, joka kerta. Mm.lekurin asennekin duuniin on erilainen kun liksa riippuu työn jäljestä ja asikkaan tyytyväisyydestä ei vakivirasta!

Lue lisää

Meillä yksityinen astui remmiin ja vanhojen virkalääkäreiden päivystysvelvollisuus loppui siihen. Käytännössä kävi kuitenkin ilmi, että firmalla ei ollutkaan reservissä riittävää määrää osaajia, joten paikassa alkoi pyöriä jatkuvasti vaihtuvaa sakkia, joihin mahtui huonoa suomea puhuvaa tekijää, opiskelijoita, paikkaan soveltumatonta seppää ja vaikka mitä. Yhtenäistä kuitenkin oli se, että laatukriteereistä ei välitetä, pääasia, että sopimuksen henki täyttyy. Tekijät vaihtuvat, kun firmalla on täysi työ saada edes joku tekemään sovitut työt.

Ja mitä vielä. Vaikka mitä. Mutta sen voin sanoa, että yksityistämisellä kuntapäättäjät voivat pestä kätensä helposti ongelmista ja sulkea silmänsä, mutta laatua se ei automaattisesti tuo, saati laatua. Eli myös kallista ja huonoa löytyy tästä maasta.

aiubeg kirjoitti:

Meillä yksityinen astui remmiin ja vanhojen virkalääkäreiden päivystysvelvollisuus loppui siihen. Käytännössä kävi kuitenkin ilmi, että firmalla ei ollutkaan reservissä riittävää määrää osaajia, joten paikassa alkoi pyöriä jatkuvasti vaihtuvaa sakkia, joihin mahtui huonoa suomea puhuvaa tekijää, opiskelijoita, paikkaan soveltumatonta seppää ja vaikka mitä. Yhtenäistä kuitenkin oli se, että laatukriteereistä ei välitetä, pääasia, että sopimuksen henki täyttyy. Tekijät vaihtuvat, kun firmalla on täysi työ saada edes joku tekemään sovitut työt.

Ja mitä vielä. Vaikka mitä. Mutta sen voin sanoa, että yksityistämisellä kuntapäättäjät voivat pestä kätensä helposti ongelmista ja sulkea silmänsä, mutta laatua se ei automaattisesti tuo, saati laatua. Eli myös kallista ja huonoa löytyy tästä maasta.

Lue lisää

Kyllä euro on parempi kansalaisen taskussa, kun verottajan ja virkalijan taskussa.

Ja sitten kun sinulle tulee pipi, niin oot itku silmässä apua tulossa meiltä hakemaan. Siellä ei ole ketään sinua kohta vastassa,jos tämä työ ei ole palkallisesti vetovoimainen.

xxxxxxxx kirjoitti:

Ja sitten kun sinulle tulee pipi, niin oot itku silmässä apua tulossa meiltä hakemaan. Siellä ei ole ketään sinua kohta vastassa,jos tämä työ ei ole palkallisesti vetovoimainen.

Lue lisää

Haluan kylläkin veromarkkani takaisin koska en halua kustantaa julkista sairaanhoitoa ja ylipalkattujen hoitajien rahalla örvellysä

Haluan pitää rahat itselläni

nimierrki. kirjoitti:

Haluan kylläkin veromarkkani takaisin koska en halua kustantaa julkista sairaanhoitoa ja ylipalkattujen hoitajien rahalla örvellysä

Haluan pitää rahat itselläni

Lue lisää

Varmaan sitten osaat hoitaakin itsesi/puolisosi/vanhempasi/lapsesi. Suurinpiirtein sama palkka on yksityisen sektorin hoitajillakin. Ei ole sen houkuttelevampi palkka/työpaikka sielläkään.

xxxxxxxxxxx kirjoitti:

Varmaan sitten osaat hoitaakin itsesi/puolisosi/vanhempasi/lapsesi. Suurinpiirtein sama palkka on yksityisen sektorin hoitajillakin. Ei ole sen houkuttelevampi palkka/työpaikka sielläkään.

Lue lisää

Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.

faktaa. kirjoitti:

Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.

Käy tutkimassa kuinka halpaa ja "tehokasta siellä yksityistämisen kultamaassa, USAssa, terveydenhuolto on ollut. Systeemi on ollut paitsi erittäin kallis, myös erittäin tehoton. Siellä sinulla menee hyvin täsmälleen yhtä kauan kuin pysyt terveenä. Ja jos saat jonkun pitkäaikaissairauden,niin voipi olla, että vakuutusta et edes saa. Tiedätkö itsekään mitä plet haluamassa?

xxxxxxxxxxx kirjoitti:

Käy tutkimassa kuinka halpaa ja "tehokasta siellä yksityistämisen kultamaassa, USAssa, terveydenhuolto on ollut. Systeemi on ollut paitsi erittäin kallis, myös erittäin tehoton. Siellä sinulla menee hyvin täsmälleen yhtä kauan kuin pysyt terveenä. Ja jos saat jonkun pitkäaikaissairauden,niin voipi olla, että vakuutusta et edes saa. Tiedätkö itsekään mitä plet haluamassa?

Lue lisää

Provoahan tuo hakee. Mitä tyhmempää tarinaa, sen paremmat mahdollisuudet saada väki pillastumaan. Joskus olisi hauska nähdä näitä nohevimpia keuhkoojia kasvotusten ja kuulla ihan livenä nämä kommentit ja saada järkiperustelut niille. Luulen, että sillon olisi aika hiljasta kommenttirintamalla.

.,.,.,...,.,., kirjoitti:

Provoahan tuo hakee. Mitä tyhmempää tarinaa, sen paremmat mahdollisuudet saada väki pillastumaan. Joskus olisi hauska nähdä näitä nohevimpia keuhkoojia kasvotusten ja kuulla ihan livenä nämä kommentit ja saada järkiperustelut niille. Luulen, että sillon olisi aika hiljasta kommenttirintamalla.

Lue lisää

Se on varmaan provoa,jos sinä niin sanot. Olet silloin itse noiden yksityistämiskirjoitusten takana. Muuten et voi asian laitaa tietää. Se on vaan tällä hetkellä sellainen tilanne Suomessa, että osa johtavista politiikoistakin (lähinnä sitä oikeaa laitaa) on puhunut julkisesti terveydenhuoltoalan yksityistämisestä. Ja se suosii pitkässä juoksussa yhteiskunnan hyväosaisia ja kampittaa niitä,joilla muutenkin on asiat huonommalla tolalla. Ja sellaista kehitystä pitää jokaisen toisista ihmisistä välittävän vastustaa joka käänteessä. Vaikka sitten täällä Suomi24:ssä,provoilijoiden käärmeenpesässä.

xxxxxxxx kirjoitti:

Se on varmaan provoa,jos sinä niin sanot. Olet silloin itse noiden yksityistämiskirjoitusten takana. Muuten et voi asian laitaa tietää. Se on vaan tällä hetkellä sellainen tilanne Suomessa, että osa johtavista politiikoistakin (lähinnä sitä oikeaa laitaa) on puhunut julkisesti terveydenhuoltoalan yksityistämisestä. Ja se suosii pitkässä juoksussa yhteiskunnan hyväosaisia ja kampittaa niitä,joilla muutenkin on asiat huonommalla tolalla. Ja sellaista kehitystä pitää jokaisen toisista ihmisistä välittävän vastustaa joka käänteessä. Vaikka sitten täällä Suomi24:ssä,provoilijoiden käärmeenpesässä.

Lue lisää

Provoilla tarkoitan näitä heittoja malliin

"Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen"

"Ainakaan minä en veronmaksajana halua kustantaa ahneiden sairaanhoitajien palkankorotuksia ja ylellistä elämää."

"Potkut vaan lakkoileville sairaanhoitajille!"

"Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos."

"Mitä hyötyä yksityistämisestä:

- Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
- Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
- Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista"

---------------------------------------------------------------

Itse en näe tuon tason keskustelussa muuta kuin provokaation, jolla harvemmin yhtään mitään tekemistä minkään kanssa. Ja ei, itse en kannata yksityistämisen ihanuutta. Kun vierestä saa katsoa kallista ja paskaa, joka ostetaan, kun omaa pesää ei viitsitä ylläpitää järjellä, ei tämä yksityistämisinto paljon tartu.

Tekisi porukalle hyvää nähdä todellisuus kulissien takaa tässä(kin) asiassa, mutta täytyy myöntää, että siinä määrin hyvää työtä yksityissektorin pr-koneisto on tehnyt, jotta useimmilla näkö siihen riittäisi.

.,.,.,.,.,..,.,., kirjoitti:

Provoilla tarkoitan näitä heittoja malliin

"Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen"

"Ainakaan minä en veronmaksajana halua kustantaa ahneiden sairaanhoitajien palkankorotuksia ja ylellistä elämää."

"Potkut vaan lakkoileville sairaanhoitajille!"

"Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos."

"Mitä hyötyä yksityistämisestä:

- Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
- Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
- Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista"

---------------------------------------------------------------

Itse en näe tuon tason keskustelussa muuta kuin provokaation, jolla harvemmin yhtään mitään tekemistä minkään kanssa. Ja ei, itse en kannata yksityistämisen ihanuutta. Kun vierestä saa katsoa kallista ja paskaa, joka ostetaan, kun omaa pesää ei viitsitä ylläpitää järjellä, ei tämä yksityistämisinto paljon tartu.

Tekisi porukalle hyvää nähdä todellisuus kulissien takaa tässä(kin) asiassa, mutta täytyy myöntää, että siinä määrin hyvää työtä yksityissektorin pr-koneisto on tehnyt, jotta useimmilla näkö siihen riittäisi.

Lue lisää

Haluat siis jatkaa veroriistoa? Sehän on rikos.

onko näin kirjoitti:

Haluat siis jatkaa veroriistoa? Sehän on rikos.

Veroriistoa? Missä maassa asut? Veroriisto on rikos? Missä lain kohdassa? Ei sattunut sinulla kahteen lauseeseen paljoa järkeä. Better luck next time.

Maksumies kirjoitti:

Veroriistoa? Missä maassa asut? Veroriisto on rikos? Missä lain kohdassa? Ei sattunut sinulla kahteen lauseeseen paljoa järkeä. Better luck next time.

yritetään alas ajaa.Sijaisia ei saa ottaa vaikka tilanteet vaarallisia ja laittomia.Kunnat säästää!!!!!vähät työssä olevat tekee monen ihmisen työpanoksen jos jaksavat ja kerkeevät ja mitä ei keretä ei tehdä.
Näkyy laadussa, palvelun varmaankin.
Kun alas ajo sitten tapahtuisi: työntekijänä, työttömänä,suomeessa kuka maksaa veroja enää? kun kaikki ihmiset sosiaaliluukulla.
Sos-ja terveyden hoito alan palveluita tarvitsee asiakkaat silti.Vaikka maksettas joku lisä ropo ei haittaa kunhan saadaan hyvä terveyden hoito ja palvelut sosiaali sekstorillakin.Nyt aikaa ei terveyskeskukseen saa kunnolla kuin hätätapauksessa on ollut tilanteita.. lasten päivähoitomaksut nousee useissa kunnissa ja samalla kunnat säästää palveluista, sijaisista.Laittomia tilanteita liikaa..entä kun sattuu jotain sitten????? turvallisuus valvonta vastuu kysymykset nousee pintaan..

Vanhukset jätetään koteihin yksin kun kotipalvelulla ei varaa käydä kuin kerran päivässä vaikka tarve olisi 2 tai useammin sit vanhus heitetään laitokseen ja se kuolee useimmiten sinne jouduttuaan vähintään vuoden päästä on kokemusta.Jää ulkoilut , suihkuunkin pääsee milloin pääsee..mensittekö te kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa suihkuun, meidän työikäistenkin ja muiden,suihkuun pitää päästä kerran päivässä,masennusta jne vanhuksille tulee yleiskunto heikkenee virkeystaso nollaantuu.

Kyllä ollaan valmiita nostamaan paperin pyörittäjien palkkaa monin kertaisesti mutta ei työtä tekevien tärkeiden ihmisten.Suomi on luhistumassa aika pahaan jamaan monessa ja tässä ei voi muuta kuin ihmetellä päättäjien typeryyttä.Kuka hoitaa sairaat . lapset, ja vanhukset ja muut apua tarvitsevat heitä on iso joukko???????mielenterveys potilaat jätettiin heitteille jo aikaa sitten ja se näkyy.............omassa työssä pätkätyöläisenä on kurjuus näkynyt monessa...auttaminen omilla keinoilla tukeminen jne.kun muuta ei enää ole.Aika kortilla.Kiire...........kun ei ihmisiä töissä enää paljoa..

hoitsu entinen pian. kirjoitti:

yritetään alas ajaa.Sijaisia ei saa ottaa vaikka tilanteet vaarallisia ja laittomia.Kunnat säästää!!!!!vähät työssä olevat tekee monen ihmisen työpanoksen jos jaksavat ja kerkeevät ja mitä ei keretä ei tehdä.
Näkyy laadussa, palvelun varmaankin.
Kun alas ajo sitten tapahtuisi: työntekijänä, työttömänä,suomeessa kuka maksaa veroja enää? kun kaikki ihmiset sosiaaliluukulla.
Sos-ja terveyden hoito alan palveluita tarvitsee asiakkaat silti.Vaikka maksettas joku lisä ropo ei haittaa kunhan saadaan hyvä terveyden hoito ja palvelut sosiaali sekstorillakin.Nyt aikaa ei terveyskeskukseen saa kunnolla kuin hätätapauksessa on ollut tilanteita.. lasten päivähoitomaksut nousee useissa kunnissa ja samalla kunnat säästää palveluista, sijaisista.Laittomia tilanteita liikaa..entä kun sattuu jotain sitten????? turvallisuus valvonta vastuu kysymykset nousee pintaan..

Vanhukset jätetään koteihin yksin kun kotipalvelulla ei varaa käydä kuin kerran päivässä vaikka tarve olisi 2 tai useammin sit vanhus heitetään laitokseen ja se kuolee useimmiten sinne jouduttuaan vähintään vuoden päästä on kokemusta.Jää ulkoilut , suihkuunkin pääsee milloin pääsee..mensittekö te kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa suihkuun, meidän työikäistenkin ja muiden,suihkuun pitää päästä kerran päivässä,masennusta jne vanhuksille tulee yleiskunto heikkenee virkeystaso nollaantuu.

Kyllä ollaan valmiita nostamaan paperin pyörittäjien palkkaa monin kertaisesti mutta ei työtä tekevien tärkeiden ihmisten.Suomi on luhistumassa aika pahaan jamaan monessa ja tässä ei voi muuta kuin ihmetellä päättäjien typeryyttä.Kuka hoitaa sairaat . lapset, ja vanhukset ja muut apua tarvitsevat heitä on iso joukko???????mielenterveys potilaat jätettiin heitteille jo aikaa sitten ja se näkyy.............omassa työssä pätkätyöläisenä on kurjuus näkynyt monessa...auttaminen omilla keinoilla tukeminen jne.kun muuta ei enää ole.Aika kortilla.Kiire...........kun ei ihmisiä töissä enää paljoa..

Lue lisää

Tätähän se on ollut jo pitkän aikaa tämä maassamme harjoitettava oikeistopolitiikka (myös SDP:n ollessa hallituksessa). Nyt tehdään tilaa terveyspalvelujen yksityistämiselle. Parasta on vain nyt totutella tähän, että hoitoa ei saa, jos ei ole rahaa millä itse maksaa.

faktaa. kirjoitti:

Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.

Osoitapa tuo

puheet ylisuurista palkoista kun fakta on, että esim lh tienaa jopa ensiapuhommissa ja itsenäistä sairausvastaanottoa pitävänä kuntayhtymällä alle 1900 nyt v.2010, ja kun tuli vahingossa kirje postiluukkuun teollisuusfirmalta ja innolla repimään sitä auki, että mitä ihmeen asiaa niillä voi olla, niin se olikin naapurin ukon tilinauha ja katsoin sitten, että tienaapa ukko kahdessa viikossa duunarina sen kuin minä kuukaudessa! Että lopettakaa jo sitten se vikinä ja vähän äkkiä.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Itse olen noin viisikymppinen kaveri ja saanut olla toistaiseksi hyvin terve (luojan kiitos). Eli en ole käyttänyt juurikaan terveyspalveluja koko ikäni aikana. Silti olen maksanut veroja täysimääräisesti koko työurani ajan. Niitä rahoja ei siis ole juurikaan käytetty terveydenhuoltooni, mutta niillä rahoilla olen saanut ajella yleisiä teitä autollani, muksuni ovat niillä saaneet koulutuksen, olen käyttänyt kirjastopalveluja, poliisi on pitänyt järjestystä ja rauhaa yllä kotikaupungissani jne. jne.. Hän, joka ei ole perheellinen niin kuin minä, mutta on maksanut yhtä paljon veroja kuin minä, ei ole saanut niin paljoa vastinetta rahoilleen samana aikana. Joten se, mitä valtio käyttää kokonaisbudejetistaan terveydenhuoltomenoihin, ei käy sellaisenaan laskentaperusteeksi verohelpotukselle, jos joku haluaa siirtyä hoidettavaksi yksityiselle puolelle.

Nämä ihmiset jotka haikailevat terveydenhuollon yksityistämisen perään eivät oikeasti tiedä mistä puhuvat. He luulevat, että Yhdysvallat on onnen kultamaa. Ei tartte maksaa paljon veroja ja saan itselle kaiken mahdollisen. Ei se ole niin. Maksuja maksetaan sielläkin monenlaisia, niiden nimi ei vain ole vero. Ja sairastaminen voi tulla ihmiselle erittäin kalliiksi. Ei ole laisinkaan varmaa, että edes olet vakuuttamiskelpoinen eli että saat vakuutuksen itsellesi. Kaikesta kilpailusta ja yksityistämisestä huolimatta Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa bruttokansantuotteestaan terveysmenoihin. Ylivoimaisesti eniten, 16%. Suomessa tuo luku on vain reilu puolet tuosta luvusta ja laadussa ei hävitä tippaakaan. Itse asiassa käytämme OECD- maista vähiten rahaa terveydenhuoltoon ja Euroopan maista vain entiset itäblokin maat käyttävät vähemman kuin me. Eli terveydenhuollon yksityitämishöpinä on erittäin typerää, lyhytnäköistä ja kallista ajattelua.

Veron rakastaaja kirjoitti:

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Itse olen noin viisikymppinen kaveri ja saanut olla toistaiseksi hyvin terve (luojan kiitos). Eli en ole käyttänyt juurikaan terveyspalveluja koko ikäni aikana. Silti olen maksanut veroja täysimääräisesti koko työurani ajan. Niitä rahoja ei siis ole juurikaan käytetty terveydenhuoltooni, mutta niillä rahoilla olen saanut ajella yleisiä teitä autollani, muksuni ovat niillä saaneet koulutuksen, olen käyttänyt kirjastopalveluja, poliisi on pitänyt järjestystä ja rauhaa yllä kotikaupungissani jne. jne.. Hän, joka ei ole perheellinen niin kuin minä, mutta on maksanut yhtä paljon veroja kuin minä, ei ole saanut niin paljoa vastinetta rahoilleen samana aikana. Joten se, mitä valtio käyttää kokonaisbudejetistaan terveydenhuoltomenoihin, ei käy sellaisenaan laskentaperusteeksi verohelpotukselle, jos joku haluaa siirtyä hoidettavaksi yksityiselle puolelle.

Nämä ihmiset jotka haikailevat terveydenhuollon yksityistämisen perään eivät oikeasti tiedä mistä puhuvat. He luulevat, että Yhdysvallat on onnen kultamaa. Ei tartte maksaa paljon veroja ja saan itselle kaiken mahdollisen. Ei se ole niin. Maksuja maksetaan sielläkin monenlaisia, niiden nimi ei vain ole vero. Ja sairastaminen voi tulla ihmiselle erittäin kalliiksi. Ei ole laisinkaan varmaa, että edes olet vakuuttamiskelpoinen eli että saat vakuutuksen itsellesi. Kaikesta kilpailusta ja yksityistämisestä huolimatta Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa bruttokansantuotteestaan terveysmenoihin. Ylivoimaisesti eniten, 16%. Suomessa tuo luku on vain reilu puolet tuosta luvusta ja laadussa ei hävitä tippaakaan. Itse asiassa käytämme OECD- maista vähiten rahaa terveydenhuoltoon ja Euroopan maista vain entiset itäblokin maat käyttävät vähemman kuin me. Eli terveydenhuollon yksityitämishöpinä on erittäin typerää, lyhytnäköistä ja kallista ajattelua.

Lue lisää

Jos veroprosentti laskee puoleen, niin jäähän siitä silti rahaa tiestöön ,poliisille ym muille tarpeellisille tahoille

Sensijaan sairaanhoitoon ei tarvitse niiden osallistua jotka ei sitä myöskään käytä

Lääkäreiden palkat eivät ole pilvissä. Koulusta juuri päässyt ekonomi ei lähde töihin ellei palkka ala kolmosella, koulusta päässyt lääkäri saa esim. yliopistosairaalassa tyytyä reilusti sen alle.

Oletko todellakin sitä mieltä, että lääkärit pyytävät mitä haluavat? Sairaanhoitopiireissä on palkkahaitarit ja esim. HUS maksaa aivan sitä alarajaa. Ei auta pyydellä. Olet väärässä. Et tiedä mistä puhut.

Jos hoitsuna teet kutsumusammattia niin mitä luulet lääkäreiden tekevän? Paljon paremman palkan saisi rakennusfirmasta tai lentämällä. Palkan perässä harva lääkäri juoksee eikä ainakaan yksikään joka on sairaalassa töissä. Nimetkää se sairaala, jossa palkka on niin kova että on tunkua!

Aivan puppua koko kirjoitus. Sehän on tavallista täällä.

wduiw kirjoitti:

Lääkäreiden palkat eivät ole pilvissä. Koulusta juuri päässyt ekonomi ei lähde töihin ellei palkka ala kolmosella, koulusta päässyt lääkäri saa esim. yliopistosairaalassa tyytyä reilusti sen alle.

Oletko todellakin sitä mieltä, että lääkärit pyytävät mitä haluavat? Sairaanhoitopiireissä on palkkahaitarit ja esim. HUS maksaa aivan sitä alarajaa. Ei auta pyydellä. Olet väärässä. Et tiedä mistä puhut.

Jos hoitsuna teet kutsumusammattia niin mitä luulet lääkäreiden tekevän? Paljon paremman palkan saisi rakennusfirmasta tai lentämällä. Palkan perässä harva lääkäri juoksee eikä ainakaan yksikään joka on sairaalassa töissä. Nimetkää se sairaala, jossa palkka on niin kova että on tunkua!

Aivan puppua koko kirjoitus. Sehän on tavallista täällä.

Lue lisää

Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.

.,..,.,.,.,.,. kirjoitti:

Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.

Lue lisää

Kunnat saisivat hoitaa asiansa niin, että terkkari olisi vetovoimainen paikka. Ongelma on yleensä juuri sen terkkarin eikä sen alueen, samalla alueella toinen terkkari voi olla hyvinkin haluttu työpaikka. Jos kunta ei halua hommaa hoitaa, niin onhan tavallaan sitten ihan oikein että surkeaa työnjohtoa tulee paikkaamaan kovaliksainen tuuraaja, jolla ei välttämättä ole intressiä jatkuvuuteen.

Kuntatöissä on aivan turha toivoa tuollaisia liksoja. 4k per kuukausi ja toistakymmentä vuotta kokemusta.

.,..,.,.,.,.,. kirjoitti:

Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.

Lue lisää

Kaikki kunnalliset terveyskeskukset lakkautetaan, koska ne ovat kannattamattomia ja tuhlaavat verovaroja. Tilalle tulee keikkalääkäriyhtiöt, jossa lääkäreille maksetaan kunnon palkkaa (alkaen 10k) ja samalla tuottavuus kasvaa ja kaikki voittavat!
Yksityinen puoli ei nosta persettä tuolista ilman että kate-% on yli 20, laske millä hinnalla meillä on jatkossa varaa sairastaa!

...... kirjoitti:

Kaikki kunnalliset terveyskeskukset lakkautetaan, koska ne ovat kannattamattomia ja tuhlaavat verovaroja. Tilalle tulee keikkalääkäriyhtiöt, jossa lääkäreille maksetaan kunnon palkkaa (alkaen 10k) ja samalla tuottavuus kasvaa ja kaikki voittavat!
Yksityinen puoli ei nosta persettä tuolista ilman että kate-% on yli 20, laske millä hinnalla meillä on jatkossa varaa sairastaa!

Lue lisää

Perussuomalaiset nostivat lehdessään esille asian "Paras hanke meni puihin". Niin on ainakin täällä Yläsavossa-kuulin kaupassa aamulla, että ennen vakituinen lääkäri teki tk:ssa suolitähystykset halvalla ja tuntipalkalla. Tuli kuntayhtymä ja paras hanke ja lääkärit nosti kytkintä.

Nyt maksetaan tähystyksistä 300 euroa per potkas hesalaisille privaattifirmoille ulkoistamisen nimissä.

Jos totta on pöyristyttävää. Risikko voisi tuumia mitä tuli tehtyä samoin muuta hyväpalkkaiset pomot.

Niin ja Hollannin sairaalassa lääkäreille maksetaan nuppitaksaa ja siksi yksi potilas saa juosta viikon välein kun ensin aloitetaan kyselemällä, tokalla kertaa tarkastetaan joku perusjuttu, sitten tullaan kuulemaan labroja, sitten katsotaan vähän lisää jne. Nähty on. Kiva käydä yhden vaivan takia minitarkistuksissa useita kertoja, no mikäs siinä jos on palkollinen niin saa kai sitten käydä työaikana useita kertoja "ulkona", yrittäjälle vmäinen nakki kun ei saa kerralla hommaa eteenpäin.

Tämä on edelleen fakta: Suomi käyttää bruttokansantuotteestaan pienemmän osan terveydenhuoltoon kuin mikään muu länsi-eurooppalainen maa ja silti laatu on vertailluissa ollut huippuluokkaa. Samoin kuin tyytyväisyys palvelujen laatuun. Entisistä itä-blokin maista löytyy maita, joissa käytetään vähemmän rahaa kuin meillä, mutta laadusta ei voi puhua samana päivänä.
Vakuutuspohjaiset järjestelmät ei oikeistopropagandasta huolimatta ole edullinen systeemi. Siinä vain ihmisille elitärkeä palvelu on alistettu bisnekselle. Toisessa systeemissä lähtökohtana on hyvinvoinnin tuottaminen kansalaisille ja toisessa rahan tuottaminen sijoittajille/omistajille. Kumpi on kestävämpi lähtökohta?

Markanvartija kirjoitti:

Tämä on edelleen fakta: Suomi käyttää bruttokansantuotteestaan pienemmän osan terveydenhuoltoon kuin mikään muu länsi-eurooppalainen maa ja silti laatu on vertailluissa ollut huippuluokkaa. Samoin kuin tyytyväisyys palvelujen laatuun. Entisistä itä-blokin maista löytyy maita, joissa käytetään vähemmän rahaa kuin meillä, mutta laadusta ei voi puhua samana päivänä.
Vakuutuspohjaiset järjestelmät ei oikeistopropagandasta huolimatta ole edullinen systeemi. Siinä vain ihmisille elitärkeä palvelu on alistettu bisnekselle. Toisessa systeemissä lähtökohtana on hyvinvoinnin tuottaminen kansalaisille ja toisessa rahan tuottaminen sijoittajille/omistajille. Kumpi on kestävämpi lähtökohta?

Lue lisää

Jäisipähän enemmän rahaa käteen kun verotus laskisi reilusti...

Haluaistko amerikkalaisen mallin, jossa sairasvakuutus maksaa 1000-3000 taalaa kuukaudessa? Siellä tosiaan veronmaksajat eivät joudu palkastaan mittaamaan valtiolle terveydenhuollon kuluja, mutta vakuutusyhtiöille kyllä. Ja nykytilanteesta voin kertoa, että huomattavasti enemmän sinä veroistasi lääkäreiden palkkaan annat kuin tehykorotuksen saaneille hoitajille. Mutta sehän on jees, eikös?

SH. kirjoitti:

Haluaistko amerikkalaisen mallin, jossa sairasvakuutus maksaa 1000-3000 taalaa kuukaudessa? Siellä tosiaan veronmaksajat eivät joudu palkastaan mittaamaan valtiolle terveydenhuollon kuluja, mutta vakuutusyhtiöille kyllä. Ja nykytilanteesta voin kertoa, että huomattavasti enemmän sinä veroistasi lääkäreiden palkkaan annat kuin tehykorotuksen saaneille hoitajille. Mutta sehän on jees, eikös?

Lue lisää

En halua että lääkäreidenkään palkka maksetaan veroista. Lääkärit ovat ahneita.

Jokainen maksaa itse sairausvakuutuksensa (kansalaispalkastaan?)

Kun sitten sairastut syöpään niin varmaan ostat oma lääkkeesikin, esim. veren leukosyyttitasapainoa nostava lääke, jota annetaan syto-hoitojen välissä maksoi jo vuosia sitten yli 100 euroa/ampulli, meille niitä jouduttiin hankkimaan 10. Koska et halua maksaa veroja niin haluat ostaa lääkkeesikin itse?

Mitä mieltä nyt ollaan vakuutuslääkäreiden toiminnasta. Kun kumoavat yksi toisensa jälkeen tapauksia, näkemättä edes potilasta- heitä hoitavien lääkäreiden lausunnot? Vakuutusfirmoilleko suomalaiset haluavat terveydenhoitonsa. Kenellä silloin on moraalista vastuuta enää? Kun kaikki on bisnestä?

Tervetuloa joskus kullissien taakse. Voin kertoa, että tuo yksityissektorin onnela ei ole ihan sitä, mitä haluaisit sen olevan. Mutta höttöplaneetalta on hyvä huudella ilman parempaa tietoa. Itse olen molempien kulissien takana käväissyt, ja oma näkökulma pitää sitä kautta jo aavistuksen isomman värispektrin kuin pelkkää mustaa ja valkoista tässä asiassa.

Sh. kirjoitti:

Tervetuloa joskus kullissien taakse. Voin kertoa, että tuo yksityissektorin onnela ei ole ihan sitä, mitä haluaisit sen olevan. Mutta höttöplaneetalta on hyvä huudella ilman parempaa tietoa. Itse olen molempien kulissien takana käväissyt, ja oma näkökulma pitää sitä kautta jo aavistuksen isomman värispektrin kuin pelkkää mustaa ja valkoista tässä asiassa.

Lue lisää

Myös TEHY mitätöidään

faktaa- kirjoitti:

Myös TEHY mitätöidään

Mites se tapahtuu?

Homs kirjoitti:

Mites se tapahtuu?

TEHYä ei enää hyväksytä neuvoteluihin

näin. kirjoitti:

TEHYä ei enää hyväksytä neuvoteluihin

In your dreams. Valitettavasti vaan valtiovallalla ei ole varaa vipata 100k hoitajaa mäkeen tuosta noin vaan, se nähtiin jo edellisissä työneuvotteluissa.

Horns. kirjoitti:

In your dreams. Valitettavasti vaan valtiovallalla ei ole varaa vipata 100k hoitajaa mäkeen tuosta noin vaan, se nähtiin jo edellisissä työneuvotteluissa.

kun terveyskeskukset yksityistetään heidän palkkansa laskee