Terveydenhuollon yksityistäminen

Haans.

Mitä hyötyä yksityistämisestä:

- Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
- Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
- Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista



http://markusjansson.blogspot.com/2007/02/yli-45-suomalaisista-kannattaa.html


Yli neljä viidesosaa suomalaisista hyväksyy julkisten terveyspalvelujen ulkoistamisen. Peräti 84 prosenttia on sitä mieltä, että julkiset terveyspalvelut voitaisiin ostaa yksityisiltä palveluntuottajilta.

Yli 4/5 suomalaisista siis, huolimatta kaikesta demaripaskapropagandasta, tajuaa, että kuntien ja valtion ei tarvitse tuottaa palveluita Neuvostoliiton mallin mukaisesti, vaan niitä voidaan ostaa yksityisiltä tahoilta. Tämä on erittäin merkittävä katsantokannan muutos ihmisissä.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/02/792569

Terveydenhuollon palvelutuotannon painopiste siirtyy tulevina vuosina julkiselta yksityiselle, uskotaan terveydenhuollon palveluja tuottavissa yksityisissä yrityksissä. Samaa visioivat myös yrityksiin satsaavat pääomasijoittajat. Rohkeimmat ennustavat koko julkisen terveydenhuollon alasajoa.

Tällä hetkellä yksityiset yritykset tuottavat noin 25 prosenttia terveydenhuollon palveluista. Tulevaisuudessa markkinaosuus voisi olla jopa 60 prosenttia koko tuotannosta. Vankimman jalansijan yksityissektori on saanut työterveyshuollon palveluista. Erikoislääkärien vastaanottopalveluista yksityinen tuottaa 40 prosenttia ja perusterveydenhuollon lääkärikäynneistä 30 prosenttia.

55

1631

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Bu-Sh

      "Haans"="privatization"? http://keskustelu.suomi24.fi/node/6794764

      Samat jorinat useassa ketjussa. Aiempi ketju ainakin tyssäsi yhteen-kahteen surkeaa provoon.

      En todellakaan ole demari mutta silti tuo "paskapropaganda" on väite suoraan perseestä. Sinä ja ne 4/5 ei tajua mitä tarkoittaa "terveydenhuollon yksityistäminen". Työterveyshuolto on "terveiden" ihmisten huoltoa, siinä ei paljon kustannuksia tule verrattuna ns. oikeaan erikoissairaanhoitoon. Sinut prosenttisi eivät kerro yhtään mitään.

      Onneksi asioista on päättämässä ihmisiä, jotka oikeasti tietävät niistä edes jotain. Eivät he täydellisiä ole, mutta eivät täydellisen idioottejakaan.

      Muutama korjaus teeseihisi:
      - verosi eivät tule laskemaan, terveydenhuollon kulut nousevat joka tapauksessa etkä pääse nauttimaan mistään ylimääräisistä rahoista
      - lääkärien tai hoitajien palkat eivät laske, eivät todellakaan
      - privaatti-tk:sta et saa parempaa palvelua. Nyt pääset säälistä päivystykseen näyttämään viime vuonna tullutta näppyä otsassasi mutta privaatti-tk:ssa sinut käännytetään OIKEUTETUSTI varaamaan aikaa omalle lääkärille päiväaikaan. Onneksi julkinen sektori on myös ottamassa todelliset lääketieteelliset kriteerit päivystystapauksille, se kenen terveydentila ei pysyvästi ole vaarassa heikentyä seuraavan 12-24 tunnin kuluessa saa kävellä tai ryömiä takaisin kotiin ja tulla seuraavana päivänä uudestaan. Sitä tulee se sinunkin suuresti toivomasi privaatti olemaan. Katso Peijasta, tk-päivystyksen ulkoistamisen seurauksena jokainen päivystykseen tunkeva nuhanenä joutuu ensin kuulusteluun ja vain yo. kriteerit täyttävät voivat jäädä paikalle, muut pois.

      Valitan, sinä et tiedä tästä asiasta juuri mitään.

      • oh hoijaa

        Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
        Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

        Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!


      • ..............
        oh hoijaa kirjoitti:

        Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
        Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

        Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!

        Vois jäähä työntekijät vähiin. Ja voisi omaiset sitten jäädä hoitamaan niitä sairaita läheisiään. Vaikka luulenkin, että hoitoalan työntekijöitä saatettaisiin jopa yrittää pakottaa töihin (vrt edellinen tehyn työtaistelu, ja silloisen joukkoirtisanoutumisen uhen ehkäisy), mutta siltikin lopputulos on sama. Ihmiset pakenevat muualle. Jos omaa palkkaani yhtään pienennettäisiisn, lopettaisin koko työnteon. Nimittäin päivähoitomaksut syövät senkin, mitä työmatkakuljen jälkeen käteen jää. JOs joku vie vielä työnilonkin, niin valinta on selvä!


      • lisää kolmosta
        oh hoijaa kirjoitti:

        Korjaus palkat tulevatlaskemaan 1!!! Malliin latvia ja koko baltia 30-50%... toki koskee koko tehotonta kunta-alaa !!
        Se on ja tulee olemaan suuntaus muuhun eillä ei ole varaa !!

        Antaa ihmisä kuolla mut tää on kylmä totuus jopa yli palkatun hoitsun tulisi se jo tajuta !!

        Montako kirjoitusvirhettä..? Tuolta tasolta onkin helppo ratkoa maailman ongelmia. Miksi kukaan ei ole ennenkään ottanut sinua vakavasti..? Minä toki uskon ihan kaiken mitä kirjoitat.


    • Arvo muillekin

      Näytti nuo prosentit olevan repäisty kokoomuslaisen kaverin blogista.Se siitä luotettavuudesta.Tässä HS:n raportointia asiasta: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Terveydenhuollon yksityistäminen tuo poliittiset perusaatteet esiin/1135235286378 .Näyttää tuo yksityistäminen olevan niiden lempilapsi,jotka kuvittelevat kulkevansa koko oman elämän kadun aurinkoista puolta: nuoret,ruotsinsuomalaiset ja kokoomuslaiset.
      Ne,jotka ovat nähneet todellista elämää (esimerkiksi vanhukset) ja välittävät muistakin kuin vain itsestään,vastustavat yksityistämistä.

      Julkisen terveydenhuollon lähtökohdat ovat terveyshyvän tuottamisessa kansalaisille.Yksityisen terveydenhuollon lähtökohdat ovat rahallisen voiton tuottamisessa omistajilleen.Kumpien käsissä elämän ja kuoleman kysymykset pitäisi olla?

      Sitä paitsi Suomen terveydenhuolto on jo erittäin tehokasta,päinvastoin kuin oikeistopropaganda väittää: http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2008/07/07/konsultti-terveydenhuollossa-miljardien-tehostamisvara/200817461/12 .

      Kokoomuslaisella eivät arvot asetu kohdalleen kuin vasta omakohtaisesti koetun katastrofin kohdattua.Esimerkiksi Viinasen ääni kellossa muuttui vasta,kun parkinsonin tauti rupesi häntä itseään runtelemaan.Sairaus tai konkurssi ovat kultalusikkaporukan tiet oikeiden ja inhimillisten arvojen äärelle.Mikään muu ei toimi heidän kanssaan.

      • .,.,.,.,..,

        Konkretiaa omasta pitäjästäni:

        Vaihtoehto A: Kunta palkkaa virkasuhteeseen lääkärin. Lääkäri maksaa kunnalle 11000 euroa kuukaudessa.

        Vaihtoehto B: Kunta palkkaa lääkärin keikkafirman kautta. Lääkäri maksaa kunnalle 20000 euroa kuukaudessa.

        Missä kohtaa esim tässä skenaariossa se yksityiseltä tuotettu, jatkuvasti vaihtuva, vaihtelevaa tasoa edustava lääkäri säästää kunnan rahoja?


      • mr1980
        .,.,.,.,.., kirjoitti:

        Konkretiaa omasta pitäjästäni:

        Vaihtoehto A: Kunta palkkaa virkasuhteeseen lääkärin. Lääkäri maksaa kunnalle 11000 euroa kuukaudessa.

        Vaihtoehto B: Kunta palkkaa lääkärin keikkafirman kautta. Lääkäri maksaa kunnalle 20000 euroa kuukaudessa.

        Missä kohtaa esim tässä skenaariossa se yksityiseltä tuotettu, jatkuvasti vaihtuva, vaihtelevaa tasoa edustava lääkäri säästää kunnan rahoja?

        Ennen sairaala maksoi vähän, kun lekurit jahoitsut teki töitä kun ehtivät ja jaksoivat! Nyt toki maksaa enemmän, koska hyvää ja halpaa kun ei ole! Osamattomat kandit, ja vakitoimessa olevat sukulaiset ym loiset kahvin kittaajat on potkittu pois ja jäljelle on jäänyt vain osaava "aines" ! Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos. Olen itsekin pitkäaikaissairas ja aina kun olen halunnut päästä KUNNON HOITOOn niin olen mennyt yksityiselle, ei tarvitse jonottaa, ei tarvitse olla potilas vaan maksava asiakas! Toki maksaa, mutta ongelmat ovat tulleet kuntoon, joka kerta. Mm.lekurin asennekin duuniin on erilainen kun liksa riippuu työn jäljestä ja asikkaan tyytyväisyydestä ei vakivirasta!


      • aiubeg
        mr1980 kirjoitti:

        Ennen sairaala maksoi vähän, kun lekurit jahoitsut teki töitä kun ehtivät ja jaksoivat! Nyt toki maksaa enemmän, koska hyvää ja halpaa kun ei ole! Osamattomat kandit, ja vakitoimessa olevat sukulaiset ym loiset kahvin kittaajat on potkittu pois ja jäljelle on jäänyt vain osaava "aines" ! Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos. Olen itsekin pitkäaikaissairas ja aina kun olen halunnut päästä KUNNON HOITOOn niin olen mennyt yksityiselle, ei tarvitse jonottaa, ei tarvitse olla potilas vaan maksava asiakas! Toki maksaa, mutta ongelmat ovat tulleet kuntoon, joka kerta. Mm.lekurin asennekin duuniin on erilainen kun liksa riippuu työn jäljestä ja asikkaan tyytyväisyydestä ei vakivirasta!

        Meillä yksityinen astui remmiin ja vanhojen virkalääkäreiden päivystysvelvollisuus loppui siihen. Käytännössä kävi kuitenkin ilmi, että firmalla ei ollutkaan reservissä riittävää määrää osaajia, joten paikassa alkoi pyöriä jatkuvasti vaihtuvaa sakkia, joihin mahtui huonoa suomea puhuvaa tekijää, opiskelijoita, paikkaan soveltumatonta seppää ja vaikka mitä. Yhtenäistä kuitenkin oli se, että laatukriteereistä ei välitetä, pääasia, että sopimuksen henki täyttyy. Tekijät vaihtuvat, kun firmalla on täysi työ saada edes joku tekemään sovitut työt.

        Ja mitä vielä. Vaikka mitä. Mutta sen voin sanoa, että yksityistämisellä kuntapäättäjät voivat pestä kätensä helposti ongelmista ja sulkea silmänsä, mutta laatua se ei automaattisesti tuo, saati laatua. Eli myös kallista ja huonoa löytyy tästä maasta.


      • sssdsddssdds
        aiubeg kirjoitti:

        Meillä yksityinen astui remmiin ja vanhojen virkalääkäreiden päivystysvelvollisuus loppui siihen. Käytännössä kävi kuitenkin ilmi, että firmalla ei ollutkaan reservissä riittävää määrää osaajia, joten paikassa alkoi pyöriä jatkuvasti vaihtuvaa sakkia, joihin mahtui huonoa suomea puhuvaa tekijää, opiskelijoita, paikkaan soveltumatonta seppää ja vaikka mitä. Yhtenäistä kuitenkin oli se, että laatukriteereistä ei välitetä, pääasia, että sopimuksen henki täyttyy. Tekijät vaihtuvat, kun firmalla on täysi työ saada edes joku tekemään sovitut työt.

        Ja mitä vielä. Vaikka mitä. Mutta sen voin sanoa, että yksityistämisellä kuntapäättäjät voivat pestä kätensä helposti ongelmista ja sulkea silmänsä, mutta laatua se ei automaattisesti tuo, saati laatua. Eli myös kallista ja huonoa löytyy tästä maasta.

        Kyllä euro on parempi kansalaisen taskussa, kun verottajan ja virkalijan taskussa.


    • näin ajattelen

      Nytkin taas TEHY:läiset yrittää lypsää itselleen lisää rahaa. Menevät lakkoon että saisivat lisää rahaa.

      Ainakaan minä en veronmaksajana halua kustantaa ahneiden sairaanhoitajien palkankorotuksia ja ylellistä elämää.


      Potkut vaan lakkoileville sairaanhoitajille!

      • xxxxxxxx

        Ja sitten kun sinulle tulee pipi, niin oot itku silmässä apua tulossa meiltä hakemaan. Siellä ei ole ketään sinua kohta vastassa,jos tämä työ ei ole palkallisesti vetovoimainen.


      • nimierrki.
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Ja sitten kun sinulle tulee pipi, niin oot itku silmässä apua tulossa meiltä hakemaan. Siellä ei ole ketään sinua kohta vastassa,jos tämä työ ei ole palkallisesti vetovoimainen.

        Haluan kylläkin veromarkkani takaisin koska en halua kustantaa julkista sairaanhoitoa ja ylipalkattujen hoitajien rahalla örvellysä

        Haluan pitää rahat itselläni


      • xxxxxxxxxxx
        nimierrki. kirjoitti:

        Haluan kylläkin veromarkkani takaisin koska en halua kustantaa julkista sairaanhoitoa ja ylipalkattujen hoitajien rahalla örvellysä

        Haluan pitää rahat itselläni

        Varmaan sitten osaat hoitaakin itsesi/puolisosi/vanhempasi/lapsesi. Suurinpiirtein sama palkka on yksityisen sektorin hoitajillakin. Ei ole sen houkuttelevampi palkka/työpaikka sielläkään.


      • faktaa.
        xxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Varmaan sitten osaat hoitaakin itsesi/puolisosi/vanhempasi/lapsesi. Suurinpiirtein sama palkka on yksityisen sektorin hoitajillakin. Ei ole sen houkuttelevampi palkka/työpaikka sielläkään.

        Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.


      • xxxxxxxxxxx
        faktaa. kirjoitti:

        Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.

        Käy tutkimassa kuinka halpaa ja "tehokasta siellä yksityistämisen kultamaassa, USAssa, terveydenhuolto on ollut. Systeemi on ollut paitsi erittäin kallis, myös erittäin tehoton. Siellä sinulla menee hyvin täsmälleen yhtä kauan kuin pysyt terveenä. Ja jos saat jonkun pitkäaikaissairauden,niin voipi olla, että vakuutusta et edes saa. Tiedätkö itsekään mitä plet haluamassa?


      • .,.,.,...,.,.,
        xxxxxxxxxxx kirjoitti:

        Käy tutkimassa kuinka halpaa ja "tehokasta siellä yksityistämisen kultamaassa, USAssa, terveydenhuolto on ollut. Systeemi on ollut paitsi erittäin kallis, myös erittäin tehoton. Siellä sinulla menee hyvin täsmälleen yhtä kauan kuin pysyt terveenä. Ja jos saat jonkun pitkäaikaissairauden,niin voipi olla, että vakuutusta et edes saa. Tiedätkö itsekään mitä plet haluamassa?

        Provoahan tuo hakee. Mitä tyhmempää tarinaa, sen paremmat mahdollisuudet saada väki pillastumaan. Joskus olisi hauska nähdä näitä nohevimpia keuhkoojia kasvotusten ja kuulla ihan livenä nämä kommentit ja saada järkiperustelut niille. Luulen, että sillon olisi aika hiljasta kommenttirintamalla.


      • xxxxxxxx
        .,.,.,...,.,., kirjoitti:

        Provoahan tuo hakee. Mitä tyhmempää tarinaa, sen paremmat mahdollisuudet saada väki pillastumaan. Joskus olisi hauska nähdä näitä nohevimpia keuhkoojia kasvotusten ja kuulla ihan livenä nämä kommentit ja saada järkiperustelut niille. Luulen, että sillon olisi aika hiljasta kommenttirintamalla.

        Se on varmaan provoa,jos sinä niin sanot. Olet silloin itse noiden yksityistämiskirjoitusten takana. Muuten et voi asian laitaa tietää. Se on vaan tällä hetkellä sellainen tilanne Suomessa, että osa johtavista politiikoistakin (lähinnä sitä oikeaa laitaa) on puhunut julkisesti terveydenhuoltoalan yksityistämisestä. Ja se suosii pitkässä juoksussa yhteiskunnan hyväosaisia ja kampittaa niitä,joilla muutenkin on asiat huonommalla tolalla. Ja sellaista kehitystä pitää jokaisen toisista ihmisistä välittävän vastustaa joka käänteessä. Vaikka sitten täällä Suomi24:ssä,provoilijoiden käärmeenpesässä.


      • .,.,.,.,.,..,.,.,
        xxxxxxxx kirjoitti:

        Se on varmaan provoa,jos sinä niin sanot. Olet silloin itse noiden yksityistämiskirjoitusten takana. Muuten et voi asian laitaa tietää. Se on vaan tällä hetkellä sellainen tilanne Suomessa, että osa johtavista politiikoistakin (lähinnä sitä oikeaa laitaa) on puhunut julkisesti terveydenhuoltoalan yksityistämisestä. Ja se suosii pitkässä juoksussa yhteiskunnan hyväosaisia ja kampittaa niitä,joilla muutenkin on asiat huonommalla tolalla. Ja sellaista kehitystä pitää jokaisen toisista ihmisistä välittävän vastustaa joka käänteessä. Vaikka sitten täällä Suomi24:ssä,provoilijoiden käärmeenpesässä.

        Provoilla tarkoitan näitä heittoja malliin

        "Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen"

        "Ainakaan minä en veronmaksajana halua kustantaa ahneiden sairaanhoitajien palkankorotuksia ja ylellistä elämää."

        "Potkut vaan lakkoileville sairaanhoitajille!"

        "Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos."

        "Mitä hyötyä yksityistämisestä:

        - Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
        - Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
        - Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista"

        ---------------------------------------------------------------

        Itse en näe tuon tason keskustelussa muuta kuin provokaation, jolla harvemmin yhtään mitään tekemistä minkään kanssa. Ja ei, itse en kannata yksityistämisen ihanuutta. Kun vierestä saa katsoa kallista ja paskaa, joka ostetaan, kun omaa pesää ei viitsitä ylläpitää järjellä, ei tämä yksityistämisinto paljon tartu.

        Tekisi porukalle hyvää nähdä todellisuus kulissien takaa tässä(kin) asiassa, mutta täytyy myöntää, että siinä määrin hyvää työtä yksityissektorin pr-koneisto on tehnyt, jotta useimmilla näkö siihen riittäisi.


      • onko näin
        .,.,.,.,.,..,.,., kirjoitti:

        Provoilla tarkoitan näitä heittoja malliin

        "Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen"

        "Ainakaan minä en veronmaksajana halua kustantaa ahneiden sairaanhoitajien palkankorotuksia ja ylellistä elämää."

        "Potkut vaan lakkoileville sairaanhoitajille!"

        "Totta kai yksityistämistä vastuttetaan ja torpataan, koska oma suojatyöpaikka on vaarassa. Yksityisen meno kun on tulos tai ulos."

        "Mitä hyötyä yksityistämisestä:

        - Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
        - Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
        - Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista"

        ---------------------------------------------------------------

        Itse en näe tuon tason keskustelussa muuta kuin provokaation, jolla harvemmin yhtään mitään tekemistä minkään kanssa. Ja ei, itse en kannata yksityistämisen ihanuutta. Kun vierestä saa katsoa kallista ja paskaa, joka ostetaan, kun omaa pesää ei viitsitä ylläpitää järjellä, ei tämä yksityistämisinto paljon tartu.

        Tekisi porukalle hyvää nähdä todellisuus kulissien takaa tässä(kin) asiassa, mutta täytyy myöntää, että siinä määrin hyvää työtä yksityissektorin pr-koneisto on tehnyt, jotta useimmilla näkö siihen riittäisi.

        Haluat siis jatkaa veroriistoa? Sehän on rikos.


      • Maksumies
        onko näin kirjoitti:

        Haluat siis jatkaa veroriistoa? Sehän on rikos.

        Veroriistoa? Missä maassa asut? Veroriisto on rikos? Missä lain kohdassa? Ei sattunut sinulla kahteen lauseeseen paljoa järkeä. Better luck next time.


      • hoitsu entinen pian.
        Maksumies kirjoitti:

        Veroriistoa? Missä maassa asut? Veroriisto on rikos? Missä lain kohdassa? Ei sattunut sinulla kahteen lauseeseen paljoa järkeä. Better luck next time.

        yritetään alas ajaa.Sijaisia ei saa ottaa vaikka tilanteet vaarallisia ja laittomia.Kunnat säästää!!!!!vähät työssä olevat tekee monen ihmisen työpanoksen jos jaksavat ja kerkeevät ja mitä ei keretä ei tehdä.
        Näkyy laadussa, palvelun varmaankin.
        Kun alas ajo sitten tapahtuisi: työntekijänä, työttömänä,suomeessa kuka maksaa veroja enää? kun kaikki ihmiset sosiaaliluukulla.
        Sos-ja terveyden hoito alan palveluita tarvitsee asiakkaat silti.Vaikka maksettas joku lisä ropo ei haittaa kunhan saadaan hyvä terveyden hoito ja palvelut sosiaali sekstorillakin.Nyt aikaa ei terveyskeskukseen saa kunnolla kuin hätätapauksessa on ollut tilanteita.. lasten päivähoitomaksut nousee useissa kunnissa ja samalla kunnat säästää palveluista, sijaisista.Laittomia tilanteita liikaa..entä kun sattuu jotain sitten????? turvallisuus valvonta vastuu kysymykset nousee pintaan..

        Vanhukset jätetään koteihin yksin kun kotipalvelulla ei varaa käydä kuin kerran päivässä vaikka tarve olisi 2 tai useammin sit vanhus heitetään laitokseen ja se kuolee useimmiten sinne jouduttuaan vähintään vuoden päästä on kokemusta.Jää ulkoilut , suihkuunkin pääsee milloin pääsee..mensittekö te kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa suihkuun, meidän työikäistenkin ja muiden,suihkuun pitää päästä kerran päivässä,masennusta jne vanhuksille tulee yleiskunto heikkenee virkeystaso nollaantuu.

        Kyllä ollaan valmiita nostamaan paperin pyörittäjien palkkaa monin kertaisesti mutta ei työtä tekevien tärkeiden ihmisten.Suomi on luhistumassa aika pahaan jamaan monessa ja tässä ei voi muuta kuin ihmetellä päättäjien typeryyttä.Kuka hoitaa sairaat . lapset, ja vanhukset ja muut apua tarvitsevat heitä on iso joukko???????mielenterveys potilaat jätettiin heitteille jo aikaa sitten ja se näkyy.............omassa työssä pätkätyöläisenä on kurjuus näkynyt monessa...auttaminen omilla keinoilla tukeminen jne.kun muuta ei enää ole.Aika kortilla.Kiire...........kun ei ihmisiä töissä enää paljoa..


      • Äänestäjä
        hoitsu entinen pian. kirjoitti:

        yritetään alas ajaa.Sijaisia ei saa ottaa vaikka tilanteet vaarallisia ja laittomia.Kunnat säästää!!!!!vähät työssä olevat tekee monen ihmisen työpanoksen jos jaksavat ja kerkeevät ja mitä ei keretä ei tehdä.
        Näkyy laadussa, palvelun varmaankin.
        Kun alas ajo sitten tapahtuisi: työntekijänä, työttömänä,suomeessa kuka maksaa veroja enää? kun kaikki ihmiset sosiaaliluukulla.
        Sos-ja terveyden hoito alan palveluita tarvitsee asiakkaat silti.Vaikka maksettas joku lisä ropo ei haittaa kunhan saadaan hyvä terveyden hoito ja palvelut sosiaali sekstorillakin.Nyt aikaa ei terveyskeskukseen saa kunnolla kuin hätätapauksessa on ollut tilanteita.. lasten päivähoitomaksut nousee useissa kunnissa ja samalla kunnat säästää palveluista, sijaisista.Laittomia tilanteita liikaa..entä kun sattuu jotain sitten????? turvallisuus valvonta vastuu kysymykset nousee pintaan..

        Vanhukset jätetään koteihin yksin kun kotipalvelulla ei varaa käydä kuin kerran päivässä vaikka tarve olisi 2 tai useammin sit vanhus heitetään laitokseen ja se kuolee useimmiten sinne jouduttuaan vähintään vuoden päästä on kokemusta.Jää ulkoilut , suihkuunkin pääsee milloin pääsee..mensittekö te kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa suihkuun, meidän työikäistenkin ja muiden,suihkuun pitää päästä kerran päivässä,masennusta jne vanhuksille tulee yleiskunto heikkenee virkeystaso nollaantuu.

        Kyllä ollaan valmiita nostamaan paperin pyörittäjien palkkaa monin kertaisesti mutta ei työtä tekevien tärkeiden ihmisten.Suomi on luhistumassa aika pahaan jamaan monessa ja tässä ei voi muuta kuin ihmetellä päättäjien typeryyttä.Kuka hoitaa sairaat . lapset, ja vanhukset ja muut apua tarvitsevat heitä on iso joukko???????mielenterveys potilaat jätettiin heitteille jo aikaa sitten ja se näkyy.............omassa työssä pätkätyöläisenä on kurjuus näkynyt monessa...auttaminen omilla keinoilla tukeminen jne.kun muuta ei enää ole.Aika kortilla.Kiire...........kun ei ihmisiä töissä enää paljoa..

        Tätähän se on ollut jo pitkän aikaa tämä maassamme harjoitettava oikeistopolitiikka (myös SDP:n ollessa hallituksessa). Nyt tehdään tilaa terveyspalvelujen yksityistämiselle. Parasta on vain nyt totutella tähän, että hoitoa ei saa, jos ei ole rahaa millä itse maksaa.


      • pahpah..
        faktaa. kirjoitti:

        Kun sairaalat yksityistetään veroprosentti laskee puoleen. Kyllä silloin jää enemmän rahaa käyttöön ja siitä riittää silloin sairausvakuutukseenkin.

        Osoitapa tuo


      • halpatyövoimaa

        puheet ylisuurista palkoista kun fakta on, että esim lh tienaa jopa ensiapuhommissa ja itsenäistä sairausvastaanottoa pitävänä kuntayhtymällä alle 1900 nyt v.2010, ja kun tuli vahingossa kirje postiluukkuun teollisuusfirmalta ja innolla repimään sitä auki, että mitä ihmeen asiaa niillä voi olla, niin se olikin naapurin ukon tilinauha ja katsoin sitten, että tienaapa ukko kahdessa viikossa duunarina sen kuin minä kuukaudessa! Että lopettakaa jo sitten se vikinä ja vähän äkkiä.


    • toivotaan näin

      Pääasia on että verotus laskee, ja veroriiistäjä pannaan vankilaan

    • privatization-

      Ne jotka eivät käytä julkisia terveyspalveluja vaan ostavat yksityisen terveysvakuutuksen, heidän veroprosenttiaan on laskettava noin puoleen.

      Eli jos turvautuu yksityiseen terveydenhuoltoon saa roiman veroalen.

      • Veron rakastaaja

        Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Itse olen noin viisikymppinen kaveri ja saanut olla toistaiseksi hyvin terve (luojan kiitos). Eli en ole käyttänyt juurikaan terveyspalveluja koko ikäni aikana. Silti olen maksanut veroja täysimääräisesti koko työurani ajan. Niitä rahoja ei siis ole juurikaan käytetty terveydenhuoltooni, mutta niillä rahoilla olen saanut ajella yleisiä teitä autollani, muksuni ovat niillä saaneet koulutuksen, olen käyttänyt kirjastopalveluja, poliisi on pitänyt järjestystä ja rauhaa yllä kotikaupungissani jne. jne.. Hän, joka ei ole perheellinen niin kuin minä, mutta on maksanut yhtä paljon veroja kuin minä, ei ole saanut niin paljoa vastinetta rahoilleen samana aikana. Joten se, mitä valtio käyttää kokonaisbudejetistaan terveydenhuoltomenoihin, ei käy sellaisenaan laskentaperusteeksi verohelpotukselle, jos joku haluaa siirtyä hoidettavaksi yksityiselle puolelle.

        Nämä ihmiset jotka haikailevat terveydenhuollon yksityistämisen perään eivät oikeasti tiedä mistä puhuvat. He luulevat, että Yhdysvallat on onnen kultamaa. Ei tartte maksaa paljon veroja ja saan itselle kaiken mahdollisen. Ei se ole niin. Maksuja maksetaan sielläkin monenlaisia, niiden nimi ei vain ole vero. Ja sairastaminen voi tulla ihmiselle erittäin kalliiksi. Ei ole laisinkaan varmaa, että edes olet vakuuttamiskelpoinen eli että saat vakuutuksen itsellesi. Kaikesta kilpailusta ja yksityistämisestä huolimatta Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa bruttokansantuotteestaan terveysmenoihin. Ylivoimaisesti eniten, 16%. Suomessa tuo luku on vain reilu puolet tuosta luvusta ja laadussa ei hävitä tippaakaan. Itse asiassa käytämme OECD- maista vähiten rahaa terveydenhuoltoon ja Euroopan maista vain entiset itäblokin maat käyttävät vähemman kuin me. Eli terveydenhuollon yksityitämishöpinä on erittäin typerää, lyhytnäköistä ja kallista ajattelua.


      • toisten verorahojen
        Veron rakastaaja kirjoitti:

        Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Itse olen noin viisikymppinen kaveri ja saanut olla toistaiseksi hyvin terve (luojan kiitos). Eli en ole käyttänyt juurikaan terveyspalveluja koko ikäni aikana. Silti olen maksanut veroja täysimääräisesti koko työurani ajan. Niitä rahoja ei siis ole juurikaan käytetty terveydenhuoltooni, mutta niillä rahoilla olen saanut ajella yleisiä teitä autollani, muksuni ovat niillä saaneet koulutuksen, olen käyttänyt kirjastopalveluja, poliisi on pitänyt järjestystä ja rauhaa yllä kotikaupungissani jne. jne.. Hän, joka ei ole perheellinen niin kuin minä, mutta on maksanut yhtä paljon veroja kuin minä, ei ole saanut niin paljoa vastinetta rahoilleen samana aikana. Joten se, mitä valtio käyttää kokonaisbudejetistaan terveydenhuoltomenoihin, ei käy sellaisenaan laskentaperusteeksi verohelpotukselle, jos joku haluaa siirtyä hoidettavaksi yksityiselle puolelle.

        Nämä ihmiset jotka haikailevat terveydenhuollon yksityistämisen perään eivät oikeasti tiedä mistä puhuvat. He luulevat, että Yhdysvallat on onnen kultamaa. Ei tartte maksaa paljon veroja ja saan itselle kaiken mahdollisen. Ei se ole niin. Maksuja maksetaan sielläkin monenlaisia, niiden nimi ei vain ole vero. Ja sairastaminen voi tulla ihmiselle erittäin kalliiksi. Ei ole laisinkaan varmaa, että edes olet vakuuttamiskelpoinen eli että saat vakuutuksen itsellesi. Kaikesta kilpailusta ja yksityistämisestä huolimatta Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa bruttokansantuotteestaan terveysmenoihin. Ylivoimaisesti eniten, 16%. Suomessa tuo luku on vain reilu puolet tuosta luvusta ja laadussa ei hävitä tippaakaan. Itse asiassa käytämme OECD- maista vähiten rahaa terveydenhuoltoon ja Euroopan maista vain entiset itäblokin maat käyttävät vähemman kuin me. Eli terveydenhuollon yksityitämishöpinä on erittäin typerää, lyhytnäköistä ja kallista ajattelua.

        Jos veroprosentti laskee puoleen, niin jäähän siitä silti rahaa tiestöön ,poliisille ym muille tarpeellisille tahoille

        Sensijaan sairaanhoitoon ei tarvitse niiden osallistua jotka ei sitä myöskään käytä


    • väärässä:( taas

      suomalaisista oli myös sitä mieltä että Eu:iin on liityttävä. Voi olin niitä harvoja jotka äänestivät vastaan. Kuinka moni nykyään kehtaa myöntää äänestäneensä Eu:iin liittymiseen puolesta? Kaikki ovat muka äänestäneet vastaan??? Ja silti siellä ollaan.

      Kyllä varmasti kannattaa yrittäjien kannalta siirtyminen yksityiseen hoitoon, mutta kas, kun omakotitalon verran menee maksuja esim parissa kolmessa vuodessa siirtyminen yksityiseen hoitokotiin ja kuka maksut sitten maksaa? Yhteiskunta, veronmaksajat, jos ei ole montaa omakotitaloa plakkarissa.

      Suomessa on suhteellisen hyvin asiat tällä hetkellä, ei ajeta nyt yksityistämisen puolesta vaan muutamaa lisähenkilöä julkisen puolen hoitolaitoksiin. Tulee halvemmaksi ja turvallisemmaksi pitkällä tähtäimellä, meille kaikille!

      Lääkäreiden palkat on pilvissä lääkäriliiton tekemän päätöksen vuoksi, että lääkäreitä ei saa kouluttaa tiettyä määrää enempää, johon valtio on kummakyllä suostunut, nyt meillä on lääkäripula ja lääkärit voi pyytää mitä haluavat... Saman kun tekisi hoitajaliitto, suostuisiko valtio samoin? Joku on voidellut jotakuta? Hoitajien palkat ei ole pilvissä, huolimatta Tehyn suurta huomiota saaneesta työtaistelusta. Esim. palkkani th:n päivystyksessä pelkkää päivätyötä tekevänä on 1800 ja rapiat.
      Sitä ei voi kukaan kadehtia, ja kuinka suuri vastuu siinä on kokoajan. Päiv.potilaan hengenvastuu on paitsi lääkärillä niin on se hoitajankin niskassa, joka potilaan vastaanottaa ja tekee välttämättömät toimenpiteet ja tutkimukset ennen lääkärin tuloa.
      Kuinka moni haluaa tällaisen vastuun ja palkaksi ym. summan?
      Itse teen työtä, koska se on kutsumusammattini! Varmasti saisi hyvän työpaikan yksityiseltä puolelta tällä kokemuksella, mutta kun se pelkkä raha ei motivoi. Rahakin kuitenkin houkuttelee ja yksityiset maksaisivat tulevaisuudessa varsinkin paljon tämän kokemuksen omaavalle, mutta haluaisin herätellä ihmisiä huomaamaan, mitä ammattilaisia heillä on käytössään julkisella puolella. Julkisella puolella päivystyksessä ja lääkärin vastaanotolla työskenneillä on varma työpaikka yksityispuolella- ja miksiköhän?

      • wduiw

        Lääkäreiden palkat eivät ole pilvissä. Koulusta juuri päässyt ekonomi ei lähde töihin ellei palkka ala kolmosella, koulusta päässyt lääkäri saa esim. yliopistosairaalassa tyytyä reilusti sen alle.

        Oletko todellakin sitä mieltä, että lääkärit pyytävät mitä haluavat? Sairaanhoitopiireissä on palkkahaitarit ja esim. HUS maksaa aivan sitä alarajaa. Ei auta pyydellä. Olet väärässä. Et tiedä mistä puhut.

        Jos hoitsuna teet kutsumusammattia niin mitä luulet lääkäreiden tekevän? Paljon paremman palkan saisi rakennusfirmasta tai lentämällä. Palkan perässä harva lääkäri juoksee eikä ainakaan yksikään joka on sairaalassa töissä. Nimetkää se sairaala, jossa palkka on niin kova että on tunkua!

        Aivan puppua koko kirjoitus. Sehän on tavallista täällä.


      • .,..,.,.,.,.,.
        wduiw kirjoitti:

        Lääkäreiden palkat eivät ole pilvissä. Koulusta juuri päässyt ekonomi ei lähde töihin ellei palkka ala kolmosella, koulusta päässyt lääkäri saa esim. yliopistosairaalassa tyytyä reilusti sen alle.

        Oletko todellakin sitä mieltä, että lääkärit pyytävät mitä haluavat? Sairaanhoitopiireissä on palkkahaitarit ja esim. HUS maksaa aivan sitä alarajaa. Ei auta pyydellä. Olet väärässä. Et tiedä mistä puhut.

        Jos hoitsuna teet kutsumusammattia niin mitä luulet lääkäreiden tekevän? Paljon paremman palkan saisi rakennusfirmasta tai lentämällä. Palkan perässä harva lääkäri juoksee eikä ainakaan yksikään joka on sairaalassa töissä. Nimetkää se sairaala, jossa palkka on niin kova että on tunkua!

        Aivan puppua koko kirjoitus. Sehän on tavallista täällä.

        Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.


      • joojoo..
        .,..,.,.,.,.,. kirjoitti:

        Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.

        Kunnat saisivat hoitaa asiansa niin, että terkkari olisi vetovoimainen paikka. Ongelma on yleensä juuri sen terkkarin eikä sen alueen, samalla alueella toinen terkkari voi olla hyvinkin haluttu työpaikka. Jos kunta ei halua hommaa hoitaa, niin onhan tavallaan sitten ihan oikein että surkeaa työnjohtoa tulee paikkaamaan kovaliksainen tuuraaja, jolla ei välttämättä ole intressiä jatkuvuuteen.

        Kuntatöissä on aivan turha toivoa tuollaisia liksoja. 4k per kuukausi ja toistakymmentä vuotta kokemusta.


      • ......
        .,..,.,.,.,.,. kirjoitti:

        Ja sitten voidaankin saman tien lopettaa tuo lääkäreiden matalapalkkajargonia. Omaan kaveripiiriin kuuluu aivan riittävä määrä näitä kavereita, ja palkat pyörii jo ennen valmistumista 6k per kuukausi ja siitä ylöspäin. Omat on valinnat itse kullakin, ja hyvä, että nämä veijarit ovat omat etunsa saaneet kuntoon, mutta turha sen päälle on ruveta kutsumustyön leimaa hakemaan samaan aikaan, kun sadan tonnin autoa maksellaan lääkärivuokrafirmalle ja vedetään keikkalääkärinä poppamiespulaa paikkaamassa.

        Kaikki kunnalliset terveyskeskukset lakkautetaan, koska ne ovat kannattamattomia ja tuhlaavat verovaroja. Tilalle tulee keikkalääkäriyhtiöt, jossa lääkäreille maksetaan kunnon palkkaa (alkaen 10k) ja samalla tuottavuus kasvaa ja kaikki voittavat!
        Yksityinen puoli ei nosta persettä tuolista ilman että kate-% on yli 20, laske millä hinnalla meillä on jatkossa varaa sairastaa!


      • närästää
        ...... kirjoitti:

        Kaikki kunnalliset terveyskeskukset lakkautetaan, koska ne ovat kannattamattomia ja tuhlaavat verovaroja. Tilalle tulee keikkalääkäriyhtiöt, jossa lääkäreille maksetaan kunnon palkkaa (alkaen 10k) ja samalla tuottavuus kasvaa ja kaikki voittavat!
        Yksityinen puoli ei nosta persettä tuolista ilman että kate-% on yli 20, laske millä hinnalla meillä on jatkossa varaa sairastaa!

        Perussuomalaiset nostivat lehdessään esille asian "Paras hanke meni puihin". Niin on ainakin täällä Yläsavossa-kuulin kaupassa aamulla, että ennen vakituinen lääkäri teki tk:ssa suolitähystykset halvalla ja tuntipalkalla. Tuli kuntayhtymä ja paras hanke ja lääkärit nosti kytkintä.

        Nyt maksetaan tähystyksistä 300 euroa per potkas hesalaisille privaattifirmoille ulkoistamisen nimissä.

        Jos totta on pöyristyttävää. Risikko voisi tuumia mitä tuli tehtyä samoin muuta hyväpalkkaiset pomot.


    • täälä asiasta lisää

      Hollannissa valtio maksaa yksityisen sairausvakuutuksen, jonka saa ottaa haluamastaan vakuutusyrityksestä. Sen kanssa saa vapaasti mennä valitsemalleen yksityiselle lääkäriyritykselle hoidattamaan itsensä. Yksikkökustannukset ovat huomattavasti halvemmat kuin Suomessa, eikä Hollannissa ole käytännössä leikkausjonoja. Molemmat kokeneet pitävät Hollannin mallia paljon laadukkaampana, ja sieltä saa lääkärin kotikäynnille ja kohtuuajassa päinvastoin kuin Suomessa.

      Tämä on hyvä esimerkki siitä, että markkinatalous tuottaa sekä parempia että halvempia palveluita.

      http://liberalismi.net/wiki/USA:n_terveydenhuolto

      • hyvä ja hyvä

        Niin ja Hollannin sairaalassa lääkäreille maksetaan nuppitaksaa ja siksi yksi potilas saa juosta viikon välein kun ensin aloitetaan kyselemällä, tokalla kertaa tarkastetaan joku perusjuttu, sitten tullaan kuulemaan labroja, sitten katsotaan vähän lisää jne. Nähty on. Kiva käydä yhden vaivan takia minitarkistuksissa useita kertoja, no mikäs siinä jos on palkollinen niin saa kai sitten käydä työaikana useita kertoja "ulkona", yrittäjälle vmäinen nakki kun ei saa kerralla hommaa eteenpäin.


      • Markanvartija

        Tämä on edelleen fakta: Suomi käyttää bruttokansantuotteestaan pienemmän osan terveydenhuoltoon kuin mikään muu länsi-eurooppalainen maa ja silti laatu on vertailluissa ollut huippuluokkaa. Samoin kuin tyytyväisyys palvelujen laatuun. Entisistä itä-blokin maista löytyy maita, joissa käytetään vähemmän rahaa kuin meillä, mutta laadusta ei voi puhua samana päivänä.
        Vakuutuspohjaiset järjestelmät ei oikeistopropagandasta huolimatta ole edullinen systeemi. Siinä vain ihmisille elitärkeä palvelu on alistettu bisnekselle. Toisessa systeemissä lähtökohtana on hyvinvoinnin tuottaminen kansalaisille ja toisessa rahan tuottaminen sijoittajille/omistajille. Kumpi on kestävämpi lähtökohta?


      • no helkatti
        Markanvartija kirjoitti:

        Tämä on edelleen fakta: Suomi käyttää bruttokansantuotteestaan pienemmän osan terveydenhuoltoon kuin mikään muu länsi-eurooppalainen maa ja silti laatu on vertailluissa ollut huippuluokkaa. Samoin kuin tyytyväisyys palvelujen laatuun. Entisistä itä-blokin maista löytyy maita, joissa käytetään vähemmän rahaa kuin meillä, mutta laadusta ei voi puhua samana päivänä.
        Vakuutuspohjaiset järjestelmät ei oikeistopropagandasta huolimatta ole edullinen systeemi. Siinä vain ihmisille elitärkeä palvelu on alistettu bisnekselle. Toisessa systeemissä lähtökohtana on hyvinvoinnin tuottaminen kansalaisille ja toisessa rahan tuottaminen sijoittajille/omistajille. Kumpi on kestävämpi lähtökohta?

        Jäisipähän enemmän rahaa käteen kun verotus laskisi reilusti...


    • huolestunut kanslain

      Kannatan veronjen laskua. En halua maksaa 15% enempää veroja


      Sairanhoitajien palkkoja ei tule rahoittaa veroista, siksi kannatan yksityistämistä

      • SH.

        Haluaistko amerikkalaisen mallin, jossa sairasvakuutus maksaa 1000-3000 taalaa kuukaudessa? Siellä tosiaan veronmaksajat eivät joudu palkastaan mittaamaan valtiolle terveydenhuollon kuluja, mutta vakuutusyhtiöille kyllä. Ja nykytilanteesta voin kertoa, että huomattavasti enemmän sinä veroistasi lääkäreiden palkkaan annat kuin tehykorotuksen saaneille hoitajille. Mutta sehän on jees, eikös?


      • huolestunut kansalai
        SH. kirjoitti:

        Haluaistko amerikkalaisen mallin, jossa sairasvakuutus maksaa 1000-3000 taalaa kuukaudessa? Siellä tosiaan veronmaksajat eivät joudu palkastaan mittaamaan valtiolle terveydenhuollon kuluja, mutta vakuutusyhtiöille kyllä. Ja nykytilanteesta voin kertoa, että huomattavasti enemmän sinä veroistasi lääkäreiden palkkaan annat kuin tehykorotuksen saaneille hoitajille. Mutta sehän on jees, eikös?

        En halua että lääkäreidenkään palkka maksetaan veroista. Lääkärit ovat ahneita.

        Jokainen maksaa itse sairausvakuutuksensa (kansalaispalkastaan?)


      • tulevaisuudenkuva

        Kun sitten sairastut syöpään niin varmaan ostat oma lääkkeesikin, esim. veren leukosyyttitasapainoa nostava lääke, jota annetaan syto-hoitojen välissä maksoi jo vuosia sitten yli 100 euroa/ampulli, meille niitä jouduttiin hankkimaan 10. Koska et halua maksaa veroja niin haluat ostaa lääkkeesikin itse?


    • Yes. We can do it-

      Ehkäpä ihmisten vapaus koskien omaa ruumistaan ja hoitoja lisääntyisi, koska ihmiset saisivat itse valita lääkärinsä

    • Jarrumies

      Tässäpä teille, amerikkalaismallisen vakuutuksiin perustuvan terveydenhuollon ystävät:

      http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2278881

      Ei edes kalliit vakuutusmaksut anna sinulle varmuutta hoitoon pääsemisestä. Ja tämä maailman kallein ja tehottomin systeemi pitäisi siis saada meillekin? Ihan vain sen takia, että saataisiin tehdä täysillä bisnestä asialla, mikä meille ihmisille on loppupeleissä kaiken tärkein eli terveys.

      • Aatteleppa-ite

        Mitä mieltä nyt ollaan vakuutuslääkäreiden toiminnasta. Kun kumoavat yksi toisensa jälkeen tapauksia, näkemättä edes potilasta- heitä hoitavien lääkäreiden lausunnot? Vakuutusfirmoilleko suomalaiset haluavat terveydenhoitonsa. Kenellä silloin on moraalista vastuuta enää? Kun kaikki on bisnestä?


    • sfdfdfdsffsfsd

      Haluavatko veronmaksajat maksaa lääkärien ja s-hoitajien ylisuuria palkkoja? Tuskin. Ei muutakun terveyskeskusten-yksityistäminen päälle!

      • Sh.

        Tervetuloa joskus kullissien taakse. Voin kertoa, että tuo yksityissektorin onnela ei ole ihan sitä, mitä haluaisit sen olevan. Mutta höttöplaneetalta on hyvä huudella ilman parempaa tietoa. Itse olen molempien kulissien takana käväissyt, ja oma näkökulma pitää sitä kautta jo aavistuksen isomman värispektrin kuin pelkkää mustaa ja valkoista tässä asiassa.


      • faktaa-
        Sh. kirjoitti:

        Tervetuloa joskus kullissien taakse. Voin kertoa, että tuo yksityissektorin onnela ei ole ihan sitä, mitä haluaisit sen olevan. Mutta höttöplaneetalta on hyvä huudella ilman parempaa tietoa. Itse olen molempien kulissien takana käväissyt, ja oma näkökulma pitää sitä kautta jo aavistuksen isomman värispektrin kuin pelkkää mustaa ja valkoista tässä asiassa.

        Myös TEHY mitätöidään


      • Homs
        faktaa- kirjoitti:

        Myös TEHY mitätöidään

        Mites se tapahtuu?


      • näin.
        Homs kirjoitti:

        Mites se tapahtuu?

        TEHYä ei enää hyväksytä neuvoteluihin


      • Horns.
        näin. kirjoitti:

        TEHYä ei enää hyväksytä neuvoteluihin

        In your dreams. Valitettavasti vaan valtiovallalla ei ole varaa vipata 100k hoitajaa mäkeen tuosta noin vaan, se nähtiin jo edellisissä työneuvotteluissa.


      • jojojojojojo
        Horns. kirjoitti:

        In your dreams. Valitettavasti vaan valtiovallalla ei ole varaa vipata 100k hoitajaa mäkeen tuosta noin vaan, se nähtiin jo edellisissä työneuvotteluissa.

        kun terveyskeskukset yksityistetään heidän palkkansa laskee


    • pansalaiskalkka

      joka seitsemäs suomalainen työssä oleva työskentelee sosiaali- ja terveysalalla. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreimman raportin mukaan ala työllistää runsaat 360 000 ihmistä.

      Kansalaispalkan idea on ensivaiheessa lakkauttaa TK't, tilalle sairausvakuutus yksityinen terveydenhuolto. Lakkautetaan sosiaalivirastot, KELA, TYPit (turhia).

      Julkisella puolella on noin 615 000 työntekijää josta
      valtiolla 75 000 ja
      kunnilla loput 540 000

      Tavoiteena on 500.000 virkamiehen irtisanominen ja siirtäminen kortistoon, muuksi työvoimaksi, tavallisten ihmisten pariin. Myös virkalijoiden palkkoja leikataan.

    • Super = TEHY

      TEHY on lakkautettava, ja TEHY:n jäseniltä tulee ottaa ansiosidonnaiset pois.


      TEHYä ei tule hyväksyä mihinkään neuvotteiluihin

    • niinnsnn

      Ei TEHY halua yksityistämistä koska silloin s-hoitajien palkkataso laskee kun he joutuvat kilpailemaan palkoillaan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      3235
    2. Alaston miesuimari järkytti suuresti naisuimareita Espoon Matinkylän uimahallissa

      Mikä siinä miehen alastomuudessa voi olla niin järkyttävää? Lainmuutoksen jälkeen tuo on normi. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009378839.html Pian
      Maailman menoa
      115
      960
    3. Koululaiset myyvät huumeita jopa kesken koulupäivän

      Taitaa huumeidenvastainen sota olla hävitty kuten viinanvastainen kieltolain aikana, kun kerran jopa kakarat tekevät huumeilla kauppaa. https://www.i
      Maailman menoa
      149
      886
    4. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      826
    5. Miten paljon vertaat itseäsi muihin?

      Mä huomasin joskus vertaavani omaa elämää toisten elämiin, mutta jossain vaiheessa huomasin (konkreettisesti) ettei ne kokemukset toisen elämisen laad
      Sinkut
      241
      771
    6. Milloin mies näimme viimeksi

      Ja millainen fiilis siitä jäi?
      Ikävä
      42
      759
    7. Hyvää päivää

      Naiselle hyvin samanlaiselle
      Ikävä
      101
      733
    8. Nyt lopeta.. jumalauta

      Ole niin hyvä. En rakasta sinua enää.
      Ikävä
      43
      716
    9. Yksi tavoite tälle vuodelle

      Tulen kietomaan sinut pikkusormeni ympärille. Jos pikkusormi ei riitä, niin käytän järeämpiä keinoja. Älä koita piiloutua minulta.
      Ikävä
      44
      675
    Aihe