Heti Columbon blogin alussa todetaan seuraavaa: "Columbo on puolueeton, mutta Columbolla on mielipiteensä."
Mikäli Columbo olisi puolueeton, hän toisi kritisoimiensa asioiden lisäksi myös myönteisiä tai edes neutraaleja piirteitä poliisin toiminnasta Wincapitan suhteen. En ole kuitenkaan onnistunut löytämään Columbon blogista yhtä ainoata kiitosta, kehua tai muuta arvostuksen osoitusta poliisia kohtaan.
Tämä tarkoittaa pettämättömällä logiikalla ensimmäisenä vaihtoehtona sitä, että poliisin toiminta on ollut pelkästään väärää, pahantahtoista, törkeää ja moraalitonta. Kuitenkin toisaalla jopa Wincapitaan kuuluneet ovat kiitelleen esim. poliisin tahdikasta käyttäytymistä kuulustelutilaneessa, joten tämä vaihtoehto ei voi pitää paikkaansa. Toiseksi ja vääjämättömäksi vaihtoehdoksi jää se, että Columbo ei ole puolueeton - vaikka hän niin väittääkin. Jos Columbo ei edes bloginsa alussa puhu täysin rehellisesti, kuinka paljon pystyy tai kannattaa luottaa hänen muihin sanomisiinsa?
Tee johtopäätökset itse:
http://columbonblogi.blogspot.com/
Mikäli Columbo olisi puolueeton, hän toisi kritisoimiensa asioiden lisäksi myös myönteisiä tai edes neutraaleja piirteitä poliisin toiminnasta Wincapitan suhteen. En ole kuitenkaan onnistunut löytämään Columbon blogista yhtä ainoata kiitosta, kehua tai muuta arvostuksen osoitusta poliisia kohtaan.
Tämä tarkoittaa pettämättömällä logiikalla ensimmäisenä vaihtoehtona sitä, että poliisin toiminta on ollut pelkästään väärää, pahantahtoista, törkeää ja moraalitonta. Kuitenkin toisaalla jopa Wincapitaan kuuluneet ovat kiitelleen esim. poliisin tahdikasta käyttäytymistä kuulustelutilaneessa, joten tämä vaihtoehto ei voi pitää paikkaansa. Toiseksi ja vääjämättömäksi vaihtoehdoksi jää se, että Columbo ei ole puolueeton - vaikka hän niin väittääkin. Jos Columbo ei edes bloginsa alussa puhu täysin rehellisesti, kuinka paljon pystyy tai kannattaa luottaa hänen muihin sanomisiinsa?
Tee johtopäätökset itse:
http://columbonblogi.blogspot.com/
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Kuitenkin toisaalla jopa Wincapitaan kuuluneet ovat kiitelleen esim. poliisin tahdikasta käyttäytymistä kuulustelutilaneessa"
Noin vuosi sen jälkeen kun klubin sivut suljettiin, krp tahdikkaasti teki rynnäköitä jopa kymmenen poliisin voimalla joidenkin jäsenten koteihin. Tahdikkuuteen saatiin oikeutus vakavan rikollisuuden torjuntakohde-pelleilyllä ( ns. valtakunnanmaali ).
Tuolla pelleilyllä saatiin myös oikeutus maan mittavimpaan rikostutkintaan ( rahallisesti arvioituna n. 10 M€ tähän mennessä ), oikeusjärjestelmän lisärahoitukseen sekä Koiviston vaatimiin 10 vakituiseen syyttäjänvirkaan.
Tahdikkaasti koepallot raahattiin viikoiksi jopa kuukausiksi vankilaan, jotteivät pääsisi sotkemaan tutkintaa.
Heillähän oli ollut minimaalinen ( 1 vuosi ) aika hävittää kaikki tiedot, joten kyllä tuohon tahdikkuuteen oli oivat perusteet olemassa.
Tahdikkaasti krp on myös painostamalla, uhkailemalla, pyytämällä, kerjäämällä ja lainvastaisia määräaikoja asettamalla yrittänyt kalastaa rikosilmoituksia klubilaisilta.
Tahdikasta, tahdikasta on ollut virkamiesten, noiden kansan palvelijoiden, toiminta.
Ja epäilenpä, että tahdikkaasti valtio ottaa vastaan EIT:n tuomioita ja tahdikkaasti makselee mittavia korvauksia.
Tahdikkaasti, tahdikkaasti...
Huomasitko, kuinka tahdikkaasti toit ilmi ja tahdikkaasti korostit yksinomaan KRP:n toiminnan kielteisiä ja kielteiseksi väitettyjä piirteitä? Kirjoituksesi perusteella olet hengenheimolainen yhdessä Columbon kanssa. Koska toisessa ketjussa mainitsit, että sijoitit Wincapitaan ja koska toisaalta kirjoituksistasi paljastuu silkka halveksunta KRP:n toimia kohtaan, niin pakostikin käy mieleen, että Columbokaan ei ole niin puolueeton sivustakatsoja kuin antaa olettaa. Ajattele, kuinka paljon tahdikkuus saa aikaan!
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
"Noin vuosi sen jälkeen kun klubin sivut suljettiin, krp tahdikkaasti teki rynnäköitä jopa kymmenen poliisin voimalla joidenkin jäsenten koteihin. Tahdikkuuteen saatiin oikeutus vakavan rikollisuuden torjuntakohde-pelleilyllä ( ns. valtakunnanmaali )."
Kutsutko poliisin vakavan rikollisuuden torjuntakohde -toimintaa pelleilyksi? Luepa lämmittelyksesi vaikka tämä:
http://www2.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/webprint/F9B6563C5D3A9D21C2256F4A002AFCD2?OpenDocument
"Tuolla pelleilyllä saatiin myös oikeutus maan mittavimpaan rikostutkintaan ( rahallisesti arvioituna n. 10 M€ tähän mennessä ), oikeusjärjestelmän lisärahoitukseen sekä Koiviston vaatimiin 10 vakituiseen syyttäjänvirkaan."
Miksi yhä uudelleen viittaat poliisin toimintaan pelleilynä? Toistaminen korostamisen vuoksi? Pitäisikö siis sinun mielestäsi laaja-alaiset rikosepäilyt jättää käsittelemättä vain sen vuoksi, että ne ovat laaja-alaisia?
"Tahdikkaasti koepallot raahattiin viikoiksi jopa kuukausiksi vankilaan, jotteivät pääsisi sotkemaan tutkintaa.
Heillähän oli ollut minimaalinen ( 1 vuosi ) aika hävittää kaikki tiedot, joten kyllä tuohon tahdikkuuteen oli oivat perusteet olemassa."
Tuskinpa ketään on kirjaimellisesti raahattu vankilaan. Mutta ainahan se on raflaavamman kuuloista käyttää moisia tehosanoja - eikö niin? Jos vankilaan meno on niin epämieluista, niin eivätkö "koepallot" olisi voineet itse ottaa aloitteen asioiden selvittämisessä ennen kuin poliisi joutui itse puuttumaan tilanteen kulkuun? Heillä oli varmasti jo siinä vaiheessa riittävä tietämys tulevasta - elleivät olleet eläneet koko vuotta täydellisessä uutispimennossa.
"Tahdikkaasti krp on myös painostamalla, uhkailemalla, pyytämällä, kerjäämällä ja lainvastaisia määräaikoja asettamalla yrittänyt kalastaa rikosilmoituksia klubilaisilta."
Eikö mielestäsi viranomaisella saisi olla painostusvaltaa, jotta kansalaiset toimisivat oikein? Seuraavaksi haluat varmaankin kieltää katupartiopoliiseilta ampuma-aseet, pamput yms. painostamisvälineet. Onhan fyysinen painostaminen jopa rangaistavampaa kuin sanallinen, vai kuinka?
"Tahdikasta, tahdikasta on ollut virkamiesten, noiden kansan palvelijoiden, toiminta."
Jälleen toistaminen korostuksen vuoksi. Tästä lauseesta olemme molemmat tosin samaa mieltä. Sinulla vain tietty taka-ajatus paistaa selvästi läpi.
"Ja epäilenpä, että tahdikkaasti valtio ottaa vastaan EIT:n tuomioita ja tahdikkaasti makselee mittavia korvauksia."
Epäilyksesi on todennäköinen. Se, tuleeko tuomioita case Wincapitasta on jo taas toinen juttu.
"Tahdikkaasti, tahdikkaasti... "
Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin!
Niin WC vastaa kuin sinne huutaa.
""Ja epäilenpä, että tahdikkaasti valtio ottaa vastaan EIT:n tuomioita ja tahdikkaasti makselee mittavia korvauksia."
Epäilyksesi on todennäköinen. Se, tuleeko tuomioita case Wincapitasta on jo taas toinen juttu."
Olen tahdikkaasti täysin samaa mieltä kanssasi.
"lainvastaisia määräaikoja asettamalla "
Annapa lainkohta.
Sälli ei pysty antamaan, koska puhuu pas*aa.
Vahingonkärsineellä/kärsineillä joko on puheoikeus tai sitten sitä ei ole.( Pitkänen )
Krp:n ilmoittama 15.6.2009 päivämäärä ei poista keneltäkään mahdollisuutta vaatia oikeuksiaan mahdollisten rikosten vanhenemisajan puitteissa.
Krp:n mainostama "syyttäjä voi ajaa vahingonkärsineiden etua" on täyttä sumutusta.(soittakaa Appelsinille)
Etsikää lainkohdat, jotka kumoavat nuo väittämäni.
"Krp:n ilmoittama 15.6.2009 päivämäärä ei poista keneltäkään mahdollisuutta vaatia oikeuksiaan mahdollisten rikosten vanhenemisajan puitteissa."
Ei tietenkään poista. Onko KRP muka väittänyt moista? Annahan viittaus peliin. Alla virallinen tiedote:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
"Krp:n mainostama "syyttäjä voi ajaa vahingonkärsineiden etua" on täyttä sumutusta.(soittakaa Appelsinille)"
Oletan, että edellisellä kommentillasi viittaat poliisin tiedotteen puolivälissä olevaan lauseeseen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta." Oleellista on, keihin tuossa lauseessa olevalla "syyttäjällä" viitataan. Koko Suomen syyttäjiinkö? Ei suinkaan. Kaksi lausetta aiemmin tiedotteessa todetaan: "JUTUN SYYTTÄJÄT ovat esittäneet toivomuksen, että henkilöt, jotka kokevat kärsineensä asiassa taloudellista vahinkoa, ilmoittavat poliisille yksilöidyt korvausvaatimuksensa 15.6.2009 mennessä."
Muut käytettävissä olevat syyttäjät voivat toki ajaa vahingonkärsineiden etua myöhemminkin rikosten vanhenemisajan puitteissa, mutta jutun syyttäjien on toki asetettava jotain takarajoja, jotta he ehtivät valmistella aineistonsa ennen oikeuden istuntoja. Mitä siitäkin tulisi, jos vielä oikeussaliin mentäessäkin nurkan takaa hyppäisi joku klubilainen, joka pamauttaisi vahinkonkorvausvaateen syyttäjän paperipinkan päälle ja toteaisi, että "käsittelehän tämäkin tuossa samalla"?
"Etsikää lainkohdat, jotka kumoavat nuo väittämäni."
Etsihän sinä ensin poliisin tiedote, joka kuomoaa nuo toteamukseni.
Olet ihan samoilla linjoilla kuin poliisikin on. Vai luitko tuon tiedotteen?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
"jutun syyttäjien on toki asetettava jotain takarajoja, jotta he ehtivät valmistella aineistonsa ennen oikeuden istuntoja."
Rapiat 10 kk on jo vierähtänyt.
Kuinkapa kauan arvelet syyttäjillä vielä viivähtävän, "jotta he ehtivät valmistella aineistonsa ennen oikeuden istuntoja."
Syyttäjä ajaa ensisijaisesti takavarikoituja omaisuuksia valtion pussiin, vahingonkärsineiden asianajajat yrittävät sitten pilkkiä niitä sieltä päämiehilleen.
Kylpyammeessakin saattaa olla parempi syönti...
"Syyttäjä ajaa ensisijaisesti takavarikoituja omaisuuksia valtion pussiin, vahingonkärsineiden asianajajat yrittävät sitten pilkkiä niitä sieltä päämiehilleen."
Mistä kuulit tuon? Tupaillassako kerrottiin? Syyttäjä ei siis toimi lain mukaan, vaan ajaa rahat ensisijaisesti valtion kirstuun?
"Rapiat 10 kk on jo vierähtänyt.
Kuinkapa kauan arvelet syyttäjillä vielä viivähtävän, "jotta he ehtivät valmistella aineistonsa ennen oikeuden istuntoja.""
Minun arveluillani tuskin on palaneen puupennin arvoa. Kiinnostavampi kysymys on, että jos jutun syyttäjä on viheltänyt pelin poikki, miksi olet vierittämässä tätä(kin) asiaa KRP:n viaksi?
"Syyttäjä ajaa ensisijaisesti takavarikoituja omaisuuksia valtion pussiin, vahingonkärsineiden asianajajat yrittävät sitten pilkkiä niitä sieltä päämiehilleen.
Kylpyammeessakin saattaa olla parempi syönti... "
Kannattaa varata ajoissa hyvät paikat kalavesiltä, jos mielii apajille.
" jos jutun syyttäjä on viheltänyt pelin poikki, miksi olet vierittämässä tätä(kin) asiaa KRP:n viaksi?"
Krp siitä sivuillaan tiedotti.
Syyttäjä on ilmeisesti viheltänyt pelin poikki, yhdyn näkemykseesi.
Tutkinnanjohtaja on saamieni tietojen mukaan kärsimässä ennen eläkkeelle siirtymistään pakollisia lomiaan ja minun käsitykseni mukaan tuo 12.4 masinoitu Kailajärven matkustuskiellon päättyminen on juurikin syyttäjän masinoima. Toivottavasti tutkinnanjohtajan lomafiilikset eivät tuosta synkentyneet.
Krp tekee työtään, joka sille on osoitettu. Osoittajina ovat toimineet sisäministeriön virkamiehet, kansalaisten tietoon tulevat vain nuo suorittavan portaan toimenpiteet.
Puuta arvioidaan rungon mukaan, vaikka juuret ovat tuolla valtakunnanmaali-pelleilyn sienirihmastossa.
"Krp siitä sivuillaan tiedotti."
Entä jos ei olisi tiedottanut sivuillaan? Kun syyttäjän asettama takaraja olisi kulunut umpeen eikä olisi ollut KRP:n tiedottamatta jättämisen takia klubilaisten tiedossa, niin olisiko sekin ollut silloin KRP:n vika? Eli olisiko kyseessä vanha viisaus: "Teki niin tai näin, niin aina on väärinpäin."
"Krp tekee työtään, joka sille on osoitettu. Osoittajina ovat toimineet sisäministeriön virkamiehet, kansalaisten tietoon tulevat vain nuo suorittavan portaan toimenpiteet."
Eikö sinun ja Columbon kannattaisi silloin kohdistaa kritiikkinne ennemmin sisäministeriön suuntaan?
Columbolla on hauskalla tavalla toimiva kommenttisensuuri. Asiallisestikin esitetyt epämiellyttävät kysymykset tai kommentit juuttuvat sensuuriin, mutta puusta pudonneiden pulustajien kommentit julkaistaan.
Mitäs muuta voi odottaa, kun ensin lähtee täältä itku kurkussa karkuun ilkeitä kommentteja. Tuossa Columbon aivopieruja tälle palstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:5670 sort_name:"Columbo"?perpage=25&term_keywords=
Columbo julkaisee kyllä asiallisia vastustajienkin kommentteja ja siitä on esimerkkejä paljon ja on julkaissut jopa lukuisia Cluso627 kommentteja, mutta ei kai kukaan halua, että sielä tummelimiehet ja haanukasrubluutit
alkaisivat riehumaan, kuten täälä suolipalstalla on yleensä tapana.
Ei pidä paikkaansa. Viimeiseen Hanskin matkustuskieltojuttuun yritin kommentoida kysymyksellä, peruttiinko samassa yhteydessä myös rehelliseltä liikemieheltä takavarikoidut 4,8 milj. euroa, kun sitä ei oltu erikseen mainittu. Jostain syystä asiallinen kysymys jäi sensuurin haaviin...
samaa kysymystä? Minunkin kysymykseni Hanskilta takavarikoitujen rahojen kohtalosta jäi sensuuriin.
Toinen sensuuriin juuttunut kysymykseni oli tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9006751/43657374
Columbo oli lainannut Sanomat24:lla olevaa tiedotetta, joka koski Kailajärven matkustuskiellon päättymistä. Alkuperäisessä lähteessä ei ollut mitään mainintaa tuosta 4,8 M€:sta, joten tuskin Columbokaan voi siihen vastata.
Kannattaisiko kysäistä Columbolta tuosta Islannin tulivuoren purkauksesta. Että miksi posahti kraatteri ja kauanko meinaa vielä pössytellä?
Columbolta on tullut niin tulikivenkatkuista kritiikkiä KRP:tä kohtaan, että eiköhän hän saisi tulivuoren toiminnan analysointinsa yhteydessä tuotua jälleen jotakin negatiivista ilmi KRP:stä.
Columbon blogissa on kommenttiosio johon pitäisi voida kommentoida Columbon kirjoituksia. Ei niihin kommentteihin odoteta vastauksia pelkästään Columbolta, vaan ne kommentit on tarkoitettu myös herättämään yleistä keskustelua ja pohdintaa. Molemmat kysymykset ovat relevantteja koskien tuota Columbon kopioimaa uutista.
Eikös asia ole niin, että syylliset on toisella puolella ja vastassa on Poliisi ja syyttäjä.
Pilliin viheltää tuomari ja antaa kunnon tuomiot !
EOK ja Columbo ovat ottaneet puolueettomien siipiensä suojaan wincapitasta hyötyneet sponsorit ja tietysti Hannun, mutta kuka puolustaa pientä tunkki parkaa ?
Tunkki parka on sekaisin kuin Haminan kaupunki,kun ei tiedä ketä puolueettomaksi itsensä julistamaa uskoa.
Poliisi, joka nyt ainakin tähän asti on ollut silleen aika puolueellinen, että se on aika yksipuolisesti pistänyt rosvoja linnaan,on julistettu Columbon ja EOK:n puolelta epäluotettavaksi.
Ja nämä Suomi24 jutut,nehän on ihan täyttä paskaa,senhän toki tietää tyhminkin capitalisti.
Kirkon edustajiin voisi tietysti ottaa yhteyttä,itse en oikein muista minkä kannan raamattu otti valuuttakauppaan.
Ne ihmiset jotka saavat elantonsa talouden liikkeiden seuraamisesta ja ymmärtämisestä,nehän on epäluotettavia nilkkejä ja palkan niille maksaa suursuvut ja viran omais rikolliset.
Eli kehen tässä maailmassa enää voi luottaa,kenen puoleen kääntyä.
mitään väliä tunkilla. Tunkki on jo tehnyt tärkeimmän hommansa, työntänyt rahat sponssin taskuun tai vetänyt ne WC:stä alas. Ainoa mitä tyhmä tunkki enää saa tehdä, on rikosilmoituksen peruminen (jos kaikesta huolimatta on sellaisen erehtynyt tekemään). Myös EOK tukee tätä linjaa!
Kysyit:
Kirkon edustajiin voisi tietysti ottaa yhteyttä,itse en oikein muista minkä kannan raamattu otti valuuttakauppaan.
vastaus Uudesta Testamentista:
Jeesus hääsi rahanvaihtajat pois temppelistä.
Eiköhän tämä ollut tässä!
Taas lisänäyttöjä Kolu-ukon "puoluettomuudesta": vaikka sinänsä tuo Handen saama tieto matkustuskiellon päättymisestä lieneekin totta, niin kehoituksesta huolimatta Kalu-ukko ei ole suostunut korjaamaan virheellistä tietoa blogissaan.
Mistäkö tiedän, että tieto on mennyt myös blogistille? No siitä, että olen itse lähettänyt hänelle tätä koskevan kommentin. Kommenttia ei tietenkään ole julkaistu, mutta uusia (puolustavia) kommentteja on kyllä sen jälkeenkin sensuroimatta hyväksytty.
Myöskään toista kommenttiani ei hyväksytty. Siinä yritin viritellä keskustelua siitä, mitä tarkoitti Sanomat24:n sivuilla korjatussa versiossa oleva maininta "Siten myös (paikan nimi poistettu, P.K) poliisin kuulutusrekisteriin tekemän kyselyn perusteella matkustuskielto on näkynyt ei-voimassaolevana." tarkoittaa. Minä tulkitsen tuota siten, että jonkun paikkakunnan poliisi on tehnyt kyselyn matkustuskiellosta. Kyselyyn luonnollinen syys lienee siinä, että matkalle haluava henkilö on kysynyt asiaa poliisilta...
se Columbo vaan aika vekkuli noissa kommenttien julkaisuissa. Kysyt mitä tahansa vaikeasti selitettävää, niin kommentti jää julkaisematta. Der Alte nimimerkki yhtenä hyvänä esimerkkinä, vasta kun oli täällä aikansa metelöinyt Columbon sensuroimista mielipiteistä, niin Columbo julkaisi ne. Mutta jos kommentti edustaa Columbon ajatusmaailmaa, niin kyllä menee läpi. Katsokaapas vaikka tuota ensimmäistä kommenttia: http://columbonblogi.blogspot.com/2010/04/hannu-kailajarven-matkustuskielto.html#comments
Toooodella älykäs ja asiaan liittyvä kommentti oli kyllä julkaistu, mutta kun esitetään asiallisia kommentteja ne jäävät sensuurin haaviin.
Meilkeinpä jännäkakka housussa odottelen seuraavaa hupihetkeä, kun pääsee lukemaan Colun kommentteja siitä, miten media on taas pahoinpidellyt rehellistä osakeyhtiötä yhdistelemällä sen samaan ketjuun kuin KMP, WinClub ja WinCapita. Myös KMP-WInCapita kytköksistä olisi mielenkiintoista kuulla lisää capitalaisten kommentteja...
Poliisi TV 22.4.2010, kts YLE Areenasta: http://areena.yle.fi/video/924463 kohdasta 05:35 eteenpäin
Kuulostaako tutulta (ote lainvoimaisen tuomionsa saaneen KMP:n oikeudenkäyntiasiakirjoista): "Asianomistajille annettiin tunnukset, joiden avulla he olivat voineet seurata sijoitustensa kehitystä internetissä. Sijoitukset ovat näytteneet kasvavan sivustolla, vaikka todellisuudessa näin ei kuitenkaan ollut. Internetsivut olivat myöhemmin lakanneet toimimasta ja ----n oli asianomistajille kertonut kyseessä olevan jonkinlainen tekninen häiriö. Hän oli lupaillut, että sivut alkaisivat kohta taas toimia."