Hei, auton rengas 215 R 55 ja taisi olla joku nro vielä lisää tai sitten ei. Auto on isompi henkilöauto, ei niitä matalia renkaita.
Kysymys on tietty, mikä rengas hyvä. Kilometrimäärä arviona kesäajoa ehkä 10.000 km. En seuraa rengastestejä, mikä on vanhinko. Jostain huomasin tiedon, Nokian tuoneen uuden karheille tiepinnoille sopivan renkaan, Michelin energiaa säästävän. Voisitko auttaa löytämään oikean vaihtoehdon. Renkaan tulisi kestää kulutustakin, ei joka kesä uusia. Hintakaan ei mielellään taivaita hipova, taitavat olla siinä a 200 ekee luokkaa vai joko 250. Hyvistä ohjeista kiitollinen.
Kysymys on tietty, mikä rengas hyvä. Kilometrimäärä arviona kesäajoa ehkä 10.000 km. En seuraa rengastestejä, mikä on vanhinko. Jostain huomasin tiedon, Nokian tuoneen uuden karheille tiepinnoille sopivan renkaan, Michelin energiaa säästävän. Voisitko auttaa löytämään oikean vaihtoehdon. Renkaan tulisi kestää kulutustakin, ei joka kesä uusia. Hintakaan ei mielellään taivaita hipova, taitavat olla siinä a 200 ekee luokkaa vai joko 250. Hyvistä ohjeista kiitollinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
www.rengasmarket.fi ja sieltä lähin liike. Niillä on Continentalin Sportiva rengas tuossa koossa (oletan että vannekoko on 16") ja oli tosi hyvä yllätys mulle. 250 km:n kokemuksella hiljainen ja hyvä ajaa ja edullinen hinnaltaan.
Michelin on aina ollut kestävän maineessa. Monta merkkiä olen kokeillut, mutta Michelinit ostan jos vain minun autoni kokoa saan. Todennäköisesti sen valmistus on kuitenkin lopetettu.
Kahdeksasta Nokialaisesta renkaastani seitsemän runko on jo hajonnut vasta puoliksi ajettuna, joten sitä merkkiä vältän. Mitään takuuta ei ole... Tuntuu olevan kotimaisella tehtaalla varaa tehdä sutta ja sekundaa kuten niin monella muullakin suomalaisella tehtaalla. Onneksi valinnanvaraa on vielä toistaiseksi.
Minulla on ollut kymmeniä Suomessa valmistettuja Nokian merkkisiä renkaita, ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmia. Valmistajan laaduntarkkailu on siis erinomaisella tasolla. Pienen valmistajan ei ole varaa tehdä sutta ja sekundaa. Etenkin talvirenkaissa, mutta myös kesärenkaissa Nokialainen tekee parhaat renkaat Suomen olosuhteisiin. Pohjoismaissa ei taida olla enää muita rengasvalmistajia?
luin rengasehdotuksesi läpi, jäin miettimään sen soveliaisuutta ajoihini. Ajan autolla mieluummin ennakoiden vakionopeuden säädintä käyttäen. Ajokilometrini eivät kerry kaupunkiajossa vaan pääasiassa välimatka-ajosta. Onko vaikutusta vaihtoehtovalintaan? Tyypillisin km/h on 100.
Ajan talvet kitkoilla ja kesärenkaisiin vaihtaminen on tuskaista, kun melutaso auton sisällä nousee aika paljon.
Tuskaista on myös lukea tätä viestiketjua... aivan sairasta... (ei tiedä itkeäkö vai nauraa, vai onko tässä ehkä paras provo ikinä)
Jos ymmärrykset on tolla tasolla, että "oliko siellä nyt vielä joku luku", "ajokilometreistä suurin osa tulee välimatka-ajosta", ja kaiken kruunuksi "tyypillisin km/h on 100" (voi jeesus!) niin menkääpäs nyt hyvät ihmiset vaan sinne ihan lähimpään rengasliikkeeseen minkä näette, lyökää rekisteriote tiskiin, ja maksakaa sille sedälle siellä mitä se pyytää.
Sen jälkeen "välimatka-ajo" "tyypillisellä 100km/h nopeudella" jatkukoon.
älä hyvä mies pulttaa tällasella jutulla! Jos ei tiedä tuumakokoa ulkoa, niin onko se väärin ja jos ajaa 100 km/h matkoja paljon, niin mitä ihmeellistä siinä on. Vielä vakavampaa, niin automaattivaihteet, kuika silloin pitää vierintävastusta ajatella? Jotenkin näistä kirjoituksista voisi tehdä päätelmän: Miseliinit kuluvat helposti, tulee kallista, vaikka polttoaine säästyykin. Näiden juttujen perusteella ei teidä mitkä ostaisi. Continetalilt on säästynyt pahemmilta kommenteilta, vai oliko!
Miseliini nimenomaan kestää, muttei sentään säästä mitään. Contit ovat räkää, 10tkm ja silestonet, mutta eivät sentään liukkaat kuten kiinalaiset muovirenkaat.
Kuluvuusvertailuja tehdessä tulisi aina verrata vastaavan nopeusluokan rengasta toiseen. Contilta kovempi seos ja Micheliniltä pehmeämpi, tai päinvastoin, niin ei tule oikeaa rinnastusta.
Samankinmerkin eri nopeusluokan renkaiden kesken on kulutuskestävyydessä eroja. Pehmeämpi seos tietty kuluu nopeammin.
Ps. Itselläni yksistä Conteista kokemusta, erittäin positiivista sellaista, tosin kauan sitten ja renkaat ovat sittemmin kehittyneet. Kyseessä oli "peruskoko" ja maltillisella nopeusluokalla Audi 100 alla ja olivat erityisen miellyttävät, hiljaiset ja suuntavakaat, eikä mitään poikkeavan nopeaa kulumista.