Saab vai Volvo?

Kumpi on parempi. Ja miksi? Asiallisia kommentteja kiiitos!
414212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

aito alkuperäinen ja luotettava, Volvo täysi kopio vanhentuneeksi väitetystä Saabista. Saab todella luotettava edelläkävijä. Faktat löytyy tilastoista, eikä alan mainoslehdistä. (TM. Tuulilasi).Katso etuaukeamat, teksti sen mukaista.

Äänestä
  • Volvo on ihan ehdoton. Varsinkin uudet volvot ovat paljon modernimpia sisältä kuin uudet "vanhanaikaiset" Saabit. Tyylikkyyttä volvoon erityisestii tuo ns.leijuva keskikonsoli. Ei sinänsä mitään eroa, minulla on molemmat 9-5 sedan ja S80. Hyviä autoja, mutta volvo on hiukan viimeistellymmän ja modernimman oloinen. Saabin valitsin sen takia, koska siinä on aika sporttinen olemus ja koneena AERO. Volvo on taas mukavuuspainotteisempi, siksi valitsin sen toiseksi autoksi. Jos haluaa ajaa lujaa ja sporttisesti, niin Saab. Jos haluaa ajaa lujaa, mutta enemmän nautintona niin Volvo.
    En nyt tiedä kumpi on edelläkävijä, mutta volvosta löytyy kaikkea turvatekniikkaa Saabia enemmän esim. sivututkat jne.

    Äänestä

  • Mulla on ollut molempia yhtä aikaakin. Saab on ehkä aavistuksen parempi ajaa, mutta Volvo on keskimäärin kestävämpi, etenkin moottorin ja vaihteiston puolelta. Talvisin mulla on kahdessa Saabissa ollut ongelmia lukkojen jäätymisen kanssa, jollaisia en ole Volvojeni kanssa kokenut. Viime talvena mm. Turbo Saabbini lukot jäätyivät todella useaan otteeseen, kun vanha, lähes 200 000 km enemmän kilometrejä niellyt lintta Volvoni toimi kaikkineen kaikkineen kuin unelma. Saabistani jäätyi talven aikan huohottimen letkut kahteen otteeseen, jollaista ongelmaa ei lintta Volvossani ollut. Toki Volvossani ei ole turbo-konetta. Talvella sanoisin Volvon olevan hieman tasalämpöisempi kuin Saabin. Eli varpaat ja pää pysyvät yhtä aikaa kovallakin pakkasella Volvossa lämpimänä.

    Toisaalta, Saabin ilmastointilaitteet ovat parempia ja yksinkertaisempia kuin Volvon. Volvoissa ilmastointilaitteet vaativat enemmän huoltotoimenpiteitä kuin Saabissa.

    Johtopäätökseni - kesäaikaan Saabin parempi ilmastointi vetää pidemmän korren ja talvella Volvon toimivammat käyttöominaisuudet = pienten ongelmien puute, vetää pitemmän korren.

    Eli kun ostaa molemmat - voi ajaa kelin mukaan paremmalla.

    Äänestä

  • Eno ajoi aina Saabia. Pari 99 mallia ja ennen äkkikuolemaansa 900i. Ajoi pitkää matkaa kotiseudulleen pohjoiseen korkeilla matkanopeuksilla ja siihen aikaan Saab oli vakain ajaa matka-ajossa.

    1Äänestä

  • Pitää omistaa aina 2 kirjoitti:

    Mulla on ollut molempia yhtä aikaakin. Saab on ehkä aavistuksen parempi ajaa, mutta Volvo on keskimäärin kestävämpi, etenkin moottorin ja vaihteiston puolelta. Talvisin mulla on kahdessa Saabissa ollut ongelmia lukkojen jäätymisen kanssa, jollaisia en ole Volvojeni kanssa kokenut. Viime talvena mm. Turbo Saabbini lukot jäätyivät todella useaan otteeseen, kun vanha, lähes 200 000 km enemmän kilometrejä niellyt lintta Volvoni toimi kaikkineen kaikkineen kuin unelma. Saabistani jäätyi talven aikan huohottimen letkut kahteen otteeseen, jollaista ongelmaa ei lintta Volvossani ollut. Toki Volvossani ei ole turbo-konetta. Talvella sanoisin Volvon olevan hieman tasalämpöisempi kuin Saabin. Eli varpaat ja pää pysyvät yhtä aikaa kovallakin pakkasella Volvossa lämpimänä.

    Toisaalta, Saabin ilmastointilaitteet ovat parempia ja yksinkertaisempia kuin Volvon. Volvoissa ilmastointilaitteet vaativat enemmän huoltotoimenpiteitä kuin Saabissa.

    Johtopäätökseni - kesäaikaan Saabin parempi ilmastointi vetää pidemmän korren ja talvella Volvon toimivammat käyttöominaisuudet = pienten ongelmien puute, vetää pitemmän korren.

    Eli kun ostaa molemmat - voi ajaa kelin mukaan paremmalla.

    Minun mielestä Saab on parempi

    Äänestä

Hyvä ja arvostettu auto ... ennen Kiinaan muuttoaan. Ja edelleenkin se on hyvä, Saabi on vaan parempi.

Kohtahan Saab menee mukaan formula ykkösiinkin kun on tota rahaa millä mällätä. Kimi tulee kuskuksi ensi vuonna.

http://www.automotorsport.no/bara/om/74/saab/

Äänestä

molemmista löytyy puolensa, minulla ei ole koskaan ollut volvoa, yksi kuorma-auto on ollut, ei vaikuttane tähän, mutta molemmat autoja isolla A:lla. Tuskin volvoon vaikuttaa ainakaan lähitulevaisuudessa kiinalainen omistus. Minä en tiedä kumman ottaisin , tähän asti olen ottanut saabin, muttei volvokaan varmasti ole sen huonompi auto, ainoastaan käytettynä kalliimpi.

Äänestä

Saab enemmän ajajan auto.Volvossa ei samaa tuntumaa tiehen kuin saabissa ja saabissa taloudellisemmat ja muutenkin paremmat turbokoneet kuin volvossa.kummatkin hyviä mutta saab parempi ajaa.

Äänestä
  • oli ennen Auto, mutta kun GM sen osti, ja vaihtoi siihen Opelin tekniikkaa, niin se huononi.
    Mutta silti kuitenkin vielä hyvä.

    Äänestä

  • Justnowwww kirjoitti:

    oli ennen Auto, mutta kun GM sen osti, ja vaihtoi siihen Opelin tekniikkaa, niin se huononi.
    Mutta silti kuitenkin vielä hyvä.

    Nuo opelilta kopioidut kääntölaakerit on sitä itteensä .askaa.

    Äänestä

  • nuokin kirjoitti:

    Nuo opelilta kopioidut kääntölaakerit on sitä itteensä .askaa.

    osaa enää sanoa,kun volvo meni tekemään hyvästä autosta etuvetoisen.saabi oli mukava talvi auto ja tehokaskin olevinaan siihen aikaan,9000 turbo cd,mutta voi niitä vikojen määriä.ja silloin pelillä oli ajettu jotain 80 tkm,hävitin sen melko pian.

    volvo on tällä hetkellä v70 d5:sen muodossa,hyvä auto ja mahtava maantiennielijä,muotoilu on mielestäni onnistunut erittäin hyvin.tekisi vaan mieli alkaa vaihtamaan,kun kilsoja on kertynyt huimat 480 tkm.

    saab 9-5 1.9 tids 2007-2008 tekisi mieli käydä ajamassa,koska haluan tietää miten tuo saabin tiisseli jaksaa maantiellä viedä.tosin tehoeroa on melkoisesti volvoon,mutta saa kai tuostakin ohjelmoimalla hieman potkua lisää.

    ja mietityttää tuo saabin dieselin kestokin,joten saa nähdä miten tässä loppupeleissä käy.

    1Äänestä

  • Justnowwww kirjoitti:

    oli ennen Auto, mutta kun GM sen osti, ja vaihtoi siihen Opelin tekniikkaa, niin se huononi.
    Mutta silti kuitenkin vielä hyvä.

    Ilman GM tukea Saab olisi kuopattu jo 10v sitten. Nythän Saab saa käyttöönsä maailman parhaat komponentit, huippuluokan suunnittelutoimistot-ja välineet, maailmanlaajuisen tuen varaosille ja huollolle.

    1Äänestä

  • Saab vai Volvo niin näistä kahdesta valintani on Saab . Enpä jaksa enempää lässyttä tässä valinnassa mutta näin valitsen.

    Äänestä

mielipiteitä autoista, kannattaisi varmaankin miettiä onko ihan varmasti vielä valmis minkään automerkin omistajaksi.
Niin monta on mieltä kuin on miestäkin, ja normaalisti ihmisen kuuluisi tehdä päätöksensä itse antamatta kenenkään vaikuttaa mielipiteeseensä. Näin on meillä päin kautta aikain menetelty, niin minä kuin kaikki tuttavanikin.
Ja tämä on varmasti asiallinen mielipide.

Äänestä
  • On ilmeisesti saabilla hyvä ja kestävä dieselkone ollut (ketjuveto), muista en tiedä juurikaan. 3.0 mallissa taisi olla olla ainakin aluksi aikalailla vaikeuksia....

    Äänestä

Tämä on nyt mietinnän alla, v70 diesel vai 9-5 etanoli farkku.??

Äänestä

No etanoli vehje tietenkin.

Äänestä

Onhan se 2,3 L saabin vääntö murhaava ja pienempi vero.
9-3 1999 mallia bensaversiona on ainokonaan ollut ja v 70 mallit bensa ja diesel.

Äänestä

Saab on ja on aina ollut Auto, Volvo taas on ollut myös traktori eikä ole vieläkään päässyt eroon juuristaan.

Äänestä
  • Sinäpä sen sanoit ,, mutta kun Volvo Amatson tuli markkinoile niin sai eliitille suunatun maineen mutta mutta kun 144 vaikka olisi Supere niin traktori mikä traktori vaikka Jörn Donner ajeli leffassaan 145 superillaan niin ei pelastanut mainetta traktorina. Lampaansyöjä leffassa Saab taas oli , niinpä niin oli sporttisempi .

    Äänestä

minulla 9-5 ja on aivan loistava mukavilla penkreillå ja on volvoa parempi

Äänestä
  • Aikoinaan omistin pari vuotta putkeen vuoden 1984 saab 900 i n ja vuoden 1979 volvo 244 n 2,3 kaasutinkoneella, ja vuorottelin joka kuukausi seisonnan kanssa. Hauskoja aikoja, muistelen vieläkin lämmöllä.

    Saab oli kompakti, kiihtyvä, lämmin talvella ja ketterä, hiljainen ja mukava matka-ajossa. Bensaa paloi n. 9 l/ 100 km

    volvo taas sellainen järeä, vakaa jenkkiautomainen ja kylmä talvella, hauskempi kylläkin takavedon ansiosta. Enemmän kaupunkiauto meluisuuden takia suurissa nopeuksissa. Bensaa paloi talvella 12 l/100 lla.

    Kumpikin aika huolettomia pelejä ja korjaukset halpoja. Nyt nämä uudemmat autot pistää talouden sekaisin kun joku vika tulee, kun ei niitä pysty enää itse korjaamaan ja korjautukset maksaa enemmän kun vanhempiin autoihin.

    Äänestä

  • No taas jos otetaan penkeistä mittaa niin Citroen Visa on jo luku sinäänsä ei ole tullut vastaan parempia , , , tiedä sitten nyky autoja ( sain muuten kehuja kyydissä olevilta mikä mikä auto tää on , , onpa hyvä istua ! )

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikoinaan omistin pari vuotta putkeen vuoden 1984 saab 900 i n ja vuoden 1979 volvo 244 n 2,3 kaasutinkoneella, ja vuorottelin joka kuukausi seisonnan kanssa. Hauskoja aikoja, muistelen vieläkin lämmöllä.

    Saab oli kompakti, kiihtyvä, lämmin talvella ja ketterä, hiljainen ja mukava matka-ajossa. Bensaa paloi n. 9 l/ 100 km

    volvo taas sellainen järeä, vakaa jenkkiautomainen ja kylmä talvella, hauskempi kylläkin takavedon ansiosta. Enemmän kaupunkiauto meluisuuden takia suurissa nopeuksissa. Bensaa paloi talvella 12 l/100 lla.

    Kumpikin aika huolettomia pelejä ja korjaukset halpoja. Nyt nämä uudemmat autot pistää talouden sekaisin kun joku vika tulee, kun ei niitä pysty enää itse korjaamaan ja korjautukset maksaa enemmän kun vanhempiin autoihin.

    Veit sanattomaksi se on juurikin NÄIN.

    Äänestä

Saab ehdottomasti! Korkean kysynnän vuoksi Saabeja ei kerta kaikkiaan jaksettu enää valmistaa, vaan työuupumuksen vuoksi jouduttiin valmistus lopettamaan. Volvoja taas vähäisen kysynnän vuoksi valmistetaan vieläkin.

Äänestä
  • Tässä nyt tuli vuosisadan vitsi. Olen ajanut molemmilla ja Saab ei pärjää oikeastaan missään osa-alueessa, Mitään pieniä kulutus, yms. -juttuja en huomioi, vaan mitä sillä on ajaa ja liikkua!

    Siis ihan varmasti pitäisi saada tuo vitsi Ilta-Sanomien lööppiin, että kaikki näkisivät mikä auto Saab oikeastaan oli!

    Äänestä

Mulla on Octavia. Pesee kaikki Saabit viivalla.

Äänestä
  • Onko viiva joku pesuaine? Saabeja ei riittäne enää edes pestäväksi asti. Kuusikymmentäluvun suunnittelua oleva bensakrematorio saikin häipyä. Vulva hyvä, Gripen samaa pashaa Saabin kanssa.

    Äänestä

  • Skodista ei saa puhua Volvon kanssa samana päivänä!

    Äänestä

molemmat ruottalaista laatua mutta kyllä se volvo vain on parempi,mukavampi ajaa,kestävämpi sekä plussaa sekin että pystyy pitämään hauskaa takavedon vuoksi, vanhoissa volvoissa.itselläni siis "harrasteautona" volvo 940.

Äänestä
  • Pitää olla tarpeeksi vanha Saab että on ruotsalaista tai suomalaista laatua. Yläindeksisaabit on todellisuudessa Opeleita.

    Äänestä

Molemmat hyviä ite diggaan 96 mallia ja volvon 142 malliq

Äänestä

Ois upeata omistaa 96 saab. 142 volvo pv544. 142 ja 242 volvo ja saab 99 turbo

Äänestä

Ois upeata istuu molempien kyydissä ja sit omistaa näin

Äänestä

Molemmat hyviä

Äänestä
  • OIS UPEETA OMISTAA NÄIN
    VOLVOJA 9 19-28 KPL
    1. 142
    2. 544
    3. 144
    4. 240
    5. 242
    6. 142
    7. 544
    8. 142
    9. 142
    10. 144
    11. 142
    12. 142
    13. 144
    14. AMAZON
    15. AMAZON
    16. 142
    17. 142
    18. 142
    19. PV544
    20. PV544
    21. PV544
    22. PV544
    23. AMAZON
    24. 142
    25. 144
    26. PV544
    27. PV544
    28. 264

    Äänestä

KOMISARIO KURT WALLANDER AJOI SAABILLA 9-3 TURBO. LAATUA ARVOSTAVA MIES, JOI VISKIÄ. KUN SAABI LOPETETTIIN KURT SIIRTYI VW PASSAT CC:HEN MUTTA ONHAN VOLSU PASKA SAABIIN VERRATEN. PERKELE WALLANDERILLA TODETTIIN ALZHEIMER JA JOUTUI SAIRASELÄKKEELLE EIKÄ ENÄÄ SAANUT AJAA!

Äänestä
  • VW kuskit ovat oma lukunsa. Skoda on yhtä hyvä, tai no sanotaanko "hyvä".

    Tuon kaltaisten kannattaisi kokeilla Toyotaa, on varmasti heille parempi, eivät ole varsinaisia automiehiä!

    Äänestä

Koskaan en ole hyvällä Saabilla ajanut tai edes ollut kyydissä. Volvoja on lukuisia hyviä ollut.

Ja olen Saabilla ajanut paljonkin.

Äänestä

MOLEMMAT YHTÄ HYVIÄ MUTTA JOS YHDEN SAA VALITA NIIN SAAB
TOKI VOLVO TÄLLÄ HETKELLÄ NYT KUN SAAB AJETTIIN ALAS

Äänestä

Kiinalaisia molemmat. Ei muuta kommentoitavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SaabVolvoKumpi? kirjoitti:

Kumpi on parempi. Ja miksi? Asiallisia kommentteja kiiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu