Monesti sanotaan että Ubuntu ei vaadi säätöä niin paljon kuin Windowsit. Alan ehkä olla eri mieltä nyt kun Ubuntua on jo jonkin aikaa tullut käytettyä. Mitä olen tähän mennessä säätänyt:
- Totem ei toista läheskään kaikkia videoita vaikka kodekkeja olen asennellut, VLC vaihdettu tilalle ja koko Totem poistettu täysin turhana.
- Asennettu Flash.
- Asennettu Java.
- Asennettu Gecko-Player jotta MTV Katsomo ja Quicktime -videot (esim. Applem sivuilla) toimisivat ongelmitta.
Tänään koetin editoida videoita ja kävi ilmi että mukana tuleva Pitivi on aivan paska joten sekin kait pitää vaihtaa Kinoon tai muuhun vastaavaan. Säätämistä on ollut myös johtuen laitteistosta mutta tuota säätöä ei tietenkään ole jos ostaa koneen Ubuntulla (ehkä), kuitenkin olen siis jo nyt vaihtanut ja asentanut lisäpalikkaa jotta ne hommat toimisivat joita vaadin ja olen vaihtanut jotain sinänsä kai oman hommansa jollain tavalla hoitavaa softaa mielestäni parempiin.
Ubuntussa on moneen tarkoitkseen sopivaa softaa paljon mukana, enemmän kuin Windowsissa, mutta Ubutukaan ei ole valmis minun käyttööni ilman säätämistä. Windowsilla on kuitenkin etunaan parempi Flash-suorituskyky ja nopeampi Java ainakin peleissä (samalla koneella vertaillaan siis). Saman homman olen huomannut myös Mac OS X:llä, siihenkin asentelin yhtä sun toista vaikka mukana tuli iLifet sun muut.
Jokaista käyttistä joutuu säätämään ja sekin ettei Ubuntu vaadi säätämistä alkaa jo mielestäni olla vale, tietysti Ubuntun omiin softiin voi olla tyytyväinen ja that's it, toki joku voi fanittaa IE:täkin...
Ubuntu ei vaadi säätöä, näinkö on?
52
828
Vastaukset
- Tsot
Ubuntusta ei saa kirjoitella totuuksia.
Herännäiset loukkaantuvat ja todistavat sinut valehtelijaksi. - Uista_fani
Windowsissa on notepad, pasianssi ja miinaharava. Ei tarvitse paljon säädellä kun ei ole ohjelmia.
- ?
Onko monikin Ubuntun sovelluksista todellista käyttöarvoa omaavia, eikä ikään kuin leikkiviritelmiä, jotka ei useinkaan edes toimi?
- ..............
? kirjoitti:
Onko monikin Ubuntun sovelluksista todellista käyttöarvoa omaavia, eikä ikään kuin leikkiviritelmiä, jotka ei useinkaan edes toimi?
on oikeastikin ihan toimivia sovelluksia. Open office, Firefox ja Evolution, Gimp, Audacity, Totem (se toimii kyllä ja jos ei toimi jotain on mennyt pieleen) ja...no en jaksa luetella toimivia sovelluksia koska oikeastaan kaikki on ihan oikeasti toimivia.
Se ettei aloittaja saanut Totemia toimimaan, ihmettelen, koska jos kerran kaikki mahdolliset koodekit on asennettu, niin en voi tajuta mistä on kyse. Tosin en mä kyllä tiedä millaista tiedostoa aloittaja on yrittänyt Totemilla toistaa.
Itselläni on asennettuna medibuntu-paketit, flash, gstreamer-paketteja vaikka millä mitalla ja paljon muuta, myös mencoder ja ffmpeg, sekä VLC, xine, gxine, Timidity , Qsynth, Mplayer asennettuna eikä ole oikeastaan mitään mitä EN saisi toistumaan. Videoeditoreista käytän omaa suosikkiani Avidemuxia.
Eli voin toistaa kaikki linuxien natiivit formaatit, kuten myös Win-formaatit ja Mac-formaatitkin, dvd:t toistuu (myös kaupasta ostetut), audiocd:t, mp3:t, avi:t, mp4:t, wavit, MIDI:t, jne. - Jumbe!!!!!!!!!!!!!
.............. kirjoitti:
on oikeastikin ihan toimivia sovelluksia. Open office, Firefox ja Evolution, Gimp, Audacity, Totem (se toimii kyllä ja jos ei toimi jotain on mennyt pieleen) ja...no en jaksa luetella toimivia sovelluksia koska oikeastaan kaikki on ihan oikeasti toimivia.
Se ettei aloittaja saanut Totemia toimimaan, ihmettelen, koska jos kerran kaikki mahdolliset koodekit on asennettu, niin en voi tajuta mistä on kyse. Tosin en mä kyllä tiedä millaista tiedostoa aloittaja on yrittänyt Totemilla toistaa.
Itselläni on asennettuna medibuntu-paketit, flash, gstreamer-paketteja vaikka millä mitalla ja paljon muuta, myös mencoder ja ffmpeg, sekä VLC, xine, gxine, Timidity , Qsynth, Mplayer asennettuna eikä ole oikeastaan mitään mitä EN saisi toistumaan. Videoeditoreista käytän omaa suosikkiani Avidemuxia.
Eli voin toistaa kaikki linuxien natiivit formaatit, kuten myös Win-formaatit ja Mac-formaatitkin, dvd:t toistuu (myös kaupasta ostetut), audiocd:t, mp3:t, avi:t, mp4:t, wavit, MIDI:t, jne.No onpa etevä tuo UBUNTU, toistaa jopa kaupasta ostetut dvd:t !!!
Voi isomahoton sentään, onpa etevää!!!!!! ? kirjoitti:
Onko monikin Ubuntun sovelluksista todellista käyttöarvoa omaavia, eikä ikään kuin leikkiviritelmiä, jotka ei useinkaan edes toimi?
Suurin osa. Ubuntussahan on valtavat määrät ammattikäyttöön työkaluja. Esimerkiksi nyt vaikka GCC, Valgrind, Git, SVN, CVS, Eclipse, Java, Blender, POV-Ray, Radiance, GIMP, Imagemagick, Open CRM, Planner, LaTex, Scribus, Emacs, MySQL, PostgreSQL, PHP, phpbb, Python, Guile... Näitä siis käytetään ammattikäytössä ja tämä on vain murto-osa kaikesta Ubuntun ammattiohjelmista.
Tietysti Ubuntun tapauksessa kannattaa käyttää LTS:ää kun experimentalit on tehty sitä varten, että koeajetaan bugit pois.Jumbe!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
No onpa etevä tuo UBUNTU, toistaa jopa kaupasta ostetut dvd:t !!!
Voi isomahoton sentään, onpa etevää!!!!!!Windowsistahan ei kaikki versiot osaa toistaa.
- ...............
Jumbe!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
No onpa etevä tuo UBUNTU, toistaa jopa kaupasta ostetut dvd:t !!!
Voi isomahoton sentään, onpa etevää!!!!!!>No onpa etevä tuo UBUNTU, toistaa jopa kaupasta ostetut dvd:t !!!
Voi isomahoton sentään, onpa etevää!!!!!!<
Windows-maakarit ensin haukkuu Ubuntun lyttyyn ja väittää ettei Ubuntulla voi katsoa dvd:tä, nyt kun joku kertoo että onnistuu niin taas alkaa vittuilu.
Ai ni, Windows ei tosiaan osaa tuota oletuksena! Windowsiin pitää ostaa erikseen softa jolla voi katsoa noita kaupasta ostettuja, siis suojattuja leffoja. Toki Windows-koneen mukana VOI tulla joku 30-60 päivän kokeiluversio jostain leffankatseluohjelmasta mutta se lysti loppuu sitten sen kokeiluajan jälkeen.
- asentaja;;;;;;;;;;;;
ite olet ryssijä tässä hommassa. dvd kodekit joudut asentaan itse mutta syy ei ole ubuntussa.. mutta ohjeita on kyllä netissä jotta jokainen ne asentaa itse. tuossa sulle komentoja dvd:n katseluun.
sudo aptitude install libdvdcss2
sudo aptitude install libdvdnav4
sudo aptitude install gxine
sudo aptitude install libxine-main1
sudo aptitude install libxine-extracodecs
sudo aptitude install libxine-ffmpeg
sudo aptitude install vlc mozilla-plugin-vlc
sudo aptitude install mplayer- ExxonMaxxon
Kaikki toimii nyt joten ei ole siitä kiinni, mutta ilman lisäkilkkeiden asentelua Ubuntu(kaan) ei kelpaa itselleni. Windowsissa sama juttu, mutta kuten sanoin niin jotkin asiat toimivat siinä sitten paremmin. Monesti kun on ylistetty sitä että Ubuntu on heti käyttövalmis, no ei ole.
- -
sudo sieltä, sudo tuolta, repo tuolta ja sieltä.
Kovaa sudo-komentojen, ohjelmalähteiden ja pakettienhallinnan ohjeiden etsimistä ja selvittämistä netistä, ja ohjeiden toimivuudesta ei ole mitään takeita. - ............
ExxonMaxxon kirjoitti:
Kaikki toimii nyt joten ei ole siitä kiinni, mutta ilman lisäkilkkeiden asentelua Ubuntu(kaan) ei kelpaa itselleni. Windowsissa sama juttu, mutta kuten sanoin niin jotkin asiat toimivat siinä sitten paremmin. Monesti kun on ylistetty sitä että Ubuntu on heti käyttövalmis, no ei ole.
tiedätkö sä MIKSI ne paketit on jätetty oletusasennuksesta pois? Ei ne halua kiusata ketään, tuossa on vaan lakitekniset jutut takana. Jos noi kaikki laitettais oletuksena asennuksessa mukaan, niin Canonical saisi varmasti ravata oikeudessa! Noista kun ei käyttäjät pulita yhtikäs mitään kellekään ja kuitenkin suurin osa noista koodekeista ja dvd-purkajista on patenttien ja erilaisten lisenssien alaisia! Tällä että jätetään nuo oletusasennuksista pois, halutaan vaan välttää erilaiset juridiset ongelmat.
Kaikki olis paljon helpompaa jos kaikki koodekit olis GPL-lisenssillä ja kaikkien vapaasti käytettävissä ja dvd:ssä ei olisi salauksia ollenkaan. Silloin kaikki tarpeellinen olisi varmasti Ubuntussa oletuksena mukana.
Mainittakoon että jokainen käyttäjä voi toki tehdä oman jakelunsa jossa noi kilkkeet on mukana, mutta tekee sen yksityishenkilönä niin ei tule ongelmia. Eli siksi se Linux Mint aikoinaan varmaankin syntyi...luulisin. Linux Mint on periaatteessa Ubuntu. - ExxonMaxxon
............ kirjoitti:
tiedätkö sä MIKSI ne paketit on jätetty oletusasennuksesta pois? Ei ne halua kiusata ketään, tuossa on vaan lakitekniset jutut takana. Jos noi kaikki laitettais oletuksena asennuksessa mukaan, niin Canonical saisi varmasti ravata oikeudessa! Noista kun ei käyttäjät pulita yhtikäs mitään kellekään ja kuitenkin suurin osa noista koodekeista ja dvd-purkajista on patenttien ja erilaisten lisenssien alaisia! Tällä että jätetään nuo oletusasennuksista pois, halutaan vaan välttää erilaiset juridiset ongelmat.
Kaikki olis paljon helpompaa jos kaikki koodekit olis GPL-lisenssillä ja kaikkien vapaasti käytettävissä ja dvd:ssä ei olisi salauksia ollenkaan. Silloin kaikki tarpeellinen olisi varmasti Ubuntussa oletuksena mukana.
Mainittakoon että jokainen käyttäjä voi toki tehdä oman jakelunsa jossa noi kilkkeet on mukana, mutta tekee sen yksityishenkilönä niin ei tule ongelmia. Eli siksi se Linux Mint aikoinaan varmaankin syntyi...luulisin. Linux Mint on periaatteessa Ubuntu.Juu VLC:n tapauksessa tiedän ettei sitä voi jakeluun sisällyttää, mutta joiduin siis kuitenkin asentamaan sen, myös Windowsiin halusin juuri samaisen playerin vaikka noissa levyissä mitä tuolla lojuu ois PowerDVD:tä ja muita paskoja.
Se mikä tässä on pointti on se että on nyt ollut jo melko paljon säätöä käyttikselle jota ei kuulemma pidä säätää laisinkaan. Windowsia on toki tullut säädettyä toistaiseksi enemmän, mutta kuten sanoin niin joitain asioita pystyy sillä tekemään paremmin sitten ja lopputulos on kuitenkin se mikä ratkaisee, kumpikaan kun ei aivan infernaalisia ponnisteluja vaadi. Ubuntussakin on hyviä puolia ja olen päättänyt sitä toisessa koneessa käyttää vaikka Windows-lisenssikin on tuossa että voi sen asentaa vaikka heti tilalle. - vannoa
että meni aikaa pajon vähemmän kuin menee winillä etsiessä wiruksia. kerran kun laittaa about 5min. ubuntuun niin toimii sitten monta vuotta.. (no käynti voi olla ikuinen. ei kukaan taida mitata?) ja on toki minulla windows myös ja samassa koneessa mutta en jostain syystä sitä käytä. ja en ole mikään linux-nörtti. käytän vain pelkän "sujuvuuden" takia nyt ubua.
ExxonMaxxon kirjoitti:
Kaikki toimii nyt joten ei ole siitä kiinni, mutta ilman lisäkilkkeiden asentelua Ubuntu(kaan) ei kelpaa itselleni. Windowsissa sama juttu, mutta kuten sanoin niin jotkin asiat toimivat siinä sitten paremmin. Monesti kun on ylistetty sitä että Ubuntu on heti käyttövalmis, no ei ole.
NE LISÄKILKKEET ON UBUNTUSSA VALMIINA, ETTÄ SEN KUN KLIKKAA PÄÄLLE!
Ei kaikkia maailman ohjelmia tietenkään asenneta koneelle, sehän olisi ihan älytöntä. Windowsissa niitä taas ei ole ollenkaan............. kirjoitti:
tiedätkö sä MIKSI ne paketit on jätetty oletusasennuksesta pois? Ei ne halua kiusata ketään, tuossa on vaan lakitekniset jutut takana. Jos noi kaikki laitettais oletuksena asennuksessa mukaan, niin Canonical saisi varmasti ravata oikeudessa! Noista kun ei käyttäjät pulita yhtikäs mitään kellekään ja kuitenkin suurin osa noista koodekeista ja dvd-purkajista on patenttien ja erilaisten lisenssien alaisia! Tällä että jätetään nuo oletusasennuksista pois, halutaan vaan välttää erilaiset juridiset ongelmat.
Kaikki olis paljon helpompaa jos kaikki koodekit olis GPL-lisenssillä ja kaikkien vapaasti käytettävissä ja dvd:ssä ei olisi salauksia ollenkaan. Silloin kaikki tarpeellinen olisi varmasti Ubuntussa oletuksena mukana.
Mainittakoon että jokainen käyttäjä voi toki tehdä oman jakelunsa jossa noi kilkkeet on mukana, mutta tekee sen yksityishenkilönä niin ei tule ongelmia. Eli siksi se Linux Mint aikoinaan varmaankin syntyi...luulisin. Linux Mint on periaatteessa Ubuntu.Puhumattakaan siitä, että kuka helvetti jaksaa lataa 50Gt tavaraa josta ei tarvitse kuin puolitoista gigaa? Parempi vaan on laittaa ne tärkeimmät valmiiksi mitä CD:lle sopii ja loput saa ruksia mitä haluaa.
ExxonMaxxon kirjoitti:
Juu VLC:n tapauksessa tiedän ettei sitä voi jakeluun sisällyttää, mutta joiduin siis kuitenkin asentamaan sen, myös Windowsiin halusin juuri samaisen playerin vaikka noissa levyissä mitä tuolla lojuu ois PowerDVD:tä ja muita paskoja.
Se mikä tässä on pointti on se että on nyt ollut jo melko paljon säätöä käyttikselle jota ei kuulemma pidä säätää laisinkaan. Windowsia on toki tullut säädettyä toistaiseksi enemmän, mutta kuten sanoin niin joitain asioita pystyy sillä tekemään paremmin sitten ja lopputulos on kuitenkin se mikä ratkaisee, kumpikaan kun ei aivan infernaalisia ponnisteluja vaadi. Ubuntussakin on hyviä puolia ja olen päättänyt sitä toisessa koneessa käyttää vaikka Windows-lisenssikin on tuossa että voi sen asentaa vaikka heti tilalle.Olet omasta päästäsi keksinyt "ei laisinkaan". Kaikkia säädetään, toisia 1000x enemmän kuin toisia ja käyttötarkoitukset vaikuttaa myös.
"Windowsia on toki tullut säädettyä toistaiseksi enemmän, mutta kuten sanoin niin joitain asioita pystyy sillä tekemään paremmin sitten ja lopputulos on kuitenkin se mikä ratkaisee, kumpikaan kun ei aivan infernaalisia ponnisteluja vaadi."
Se mikä normaali-ihmisillä ratkaisee on miten paljon yhteensä menee aikaa säätöön. Ylläpitosäätö pitää huomioida myös. Jos tietoturvasyistä joutuu jotain asentamaan uudestaan kerran kuussa niin se on aika huono homma. Ketään ei kiinnosta vaatiiko se sitten lopulta 10% enemmän vai vähemmän prossutekoa, se on yks paskan hailee peruskäyttäjille. Säätäjille se on eri juttu niille sitten on Gentoo, Windows ja muut säätöviritykset.Tarkoitat kai paketin nimet.. Minä keräsin omaan asennusskriptiini ne multimediat mitä itse tarvitsen varmaan viidessä minuutissa kun on se hakutoiminto siinä Synapticissa..
Tietysti tässä pitää huomioida se, että käyttötarkoitukset vaihtelee ihmisillä. Minä tarvitsen Flash Playerin koska katson Ylen Areenaa. Javan tarvitsen myös koska käytän Vuzea. Jotkut MTV3:n videot ja Applen omat viritykset ei vois vähempää kiinnostaa. Haluan myös MySQL:n, Valgrindin, SDL:n, libpng:n, libjpeg:n yms. kehityspaketit sekä X-Chatin. Mutta tämä taas on minun käyttöä.
Onneksi Ubuntussa on valmiina joka lähtöön softaa.- =========
vannoa kirjoitti:
että meni aikaa pajon vähemmän kuin menee winillä etsiessä wiruksia. kerran kun laittaa about 5min. ubuntuun niin toimii sitten monta vuotta.. (no käynti voi olla ikuinen. ei kukaan taida mitata?) ja on toki minulla windows myös ja samassa koneessa mutta en jostain syystä sitä käytä. ja en ole mikään linux-nörtti. käytän vain pelkän "sujuvuuden" takia nyt ubua.
paljonko käytit aika LÖYTÄÄKSESI edellä luettelemasi sudot tuon yhden toiminnon osalta?
- 15
kaikkea turhaa.
sudo apt-get install mplayer-nogui
riittää DVD leffojen katseluun. - kirjoitti:
sudo sieltä, sudo tuolta, repo tuolta ja sieltä.
Kovaa sudo-komentojen, ohjelmalähteiden ja pakettienhallinnan ohjeiden etsimistä ja selvittämistä netistä, ja ohjeiden toimivuudesta ei ole mitään takeita.Missä asiassa tavallinen tallaaja tarvitsee sudon käyttöä? Ja kyllä ne Ubuntussa olevat ohjeet on kyllä ihan toimivat.
Ohjelmalähteiden etsimisessä on pienempi vaiva kuin kuin erikseen jokainen ohjelma. Jos ohjelmalähteessä on sata ohjelmaa niin siinä on 100x vähemmän työtä kun lisää sen eikä jokaista sataa ohjelmaa========= kirjoitti:
paljonko käytit aika LÖYTÄÄKSESI edellä luettelemasi sudot tuon yhden toiminnon osalta?
Järjestelmät->Ylläpito->Synaptic
Sinne kirjoittaa hakusanoja.. Kuten vaikka "DVD". Parin minuutin homma. Samalla tavalla kuten yleensäkin paketinhallinnan kanssa. Ja yhtä hyvin ne paketit voi siitä ruksia koneelle, miksi pitäisi käyttää komentoriviä?
Ja ne ei ole mitään hemmetin "sudoja" vaan pakettien nimiä. Sudo on ohjelma jolla voidaan suorittaa joku ohjelma pääkäyttäjänä. Eli tässä tapauksessa aptitude.
"- Totem ei toista läheskään kaikkia videoita vaikka kodekkeja olen asennellut, VLC vaihdettu tilalle ja koko Totem poistettu täysin turhana."
Toistaa enemmän kuin Windows, ei kaikkea. Ubuntuun saa kaikki multimediat lisättyä helpommin kuin Windowsiin vaikka niitä ei siinä ole valmiina, Medibuntulähde menee mukavasti käsi kädessä Ubuntun kanssa ja sieltä saa kaiken.
"- Asennettu Flash."
On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole.
"- Asennettu Java."
On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole.
"- Asennettu Gecko-Player jotta MTV Katsomo ja Quicktime -videot (esim. Applem sivuilla) toimisivat ongelmitta."
On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole Quicktime playeriä.
"Tänään koetin editoida videoita ja kävi ilmi että mukana tuleva Pitivi on aivan paska joten sekin kait pitää vaihtaa Kinoon tai muuhun vastaavaan."
Eihän Pitivi ole Canonicalin tukema softa laisinkaan vaan muistaakseni keskeneräinen softa, ja yhteisön tukema. Katsos kun Ubuntussa, erityisesti experimental julkaisuissa, on myös keskeneräisiä ohjelmistoja mukana että niitä voidaan testata helpommin ja osallistua kehitykseen.
"Jokaista käyttistä joutuu säätämään ja sekin ettei Ubuntu vaadi säätämistä alkaa jo mielestäni olla vale, tietysti Ubuntun omiin softiin voi olla tyytyväinen ja that's it, toki joku voi fanittaa IE:täkin..."
Ei kukaan ole sanonut, että ei tarvisi mitään säätämistä tehdä. Sellaista ei ole olemassakaan. Ubuntussa vaan on valtavasti säätöä kuin Windowsissa. Ja usein paljon vähemmän kuin Mac OS X:ssä mutta tietysti tässä vaikuttaa käyttötarkoitukset. Eihän Ubuntu nyt videotyöskentelyssä mikään hyvä valinta ole, sitä varten on Mac OS X.
Tietysti voit verrata sitä säätämisen määrää mitä tarvitaan, että saa järkevän työympäristön PHP kehitykseen eri laajennoksilla. Windows on ihan umpi surkea tässä, Mac OS X on myös paljon heikompi kuin Ubuntu.- ExxonMaxxon
"Ubuntuun saa kaikki multimediat lisättyä helpommin kuin Windowsiin vaikka niitä ei siinä ole valmiina, Medibuntulähde menee mukavasti käsi kädessä Ubuntun kanssa ja sieltä saa kaiken."
Asentaa VLC:n ja ffdshow -paketin niin siinä kaikki mitä tarvitsee jotta videot näkyy. Ubuntullakaan ei näy heti vaan joutuu asennella lisäkilkettä.
"On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole."
Pitää asentaa erikseen, ei ollut valmiina koska YouTube-videot eivät näkyneet. Flash huonommin toimiva kuin Windowsissa, syitä voi olla monia mutta lopputulos on selvä.
"On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole."
Pitää asentaa erikseen, ei olut valmiina koska Java-sovellukset eivät toimineet. Javapelien suoritukyky huonompi kuin Windowsissa, syitä voi olla monia mutta lopputulos on selvä.
"Eihän Pitivi ole Canonicalin tukema softa laisinkaan vaan muistaakseni keskeneräinen softa, ja yhteisön tukema. Katsos kun Ubuntussa, erityisesti experimental julkaisuissa, on myös keskeneräisiä ohjelmistoja mukana että niitä voidaan testata helpommin ja osallistua kehitykseen."
Sitä en tiedä kuka tukee ja mitä mutta softa ei toiminut joten Movie Makerilla sai tuonkin pienen jutun tehtyä.
Ubuntu ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä, siinä on bugeja ja vikoja eivätkä kaikki softat joita mukana tulee ole kovin laadukkaita joten joudut vaihtamaan niitä toisiin, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa. Jokaisen käyttiksen kanssa on probleemia, Ubuntun kanssa ne ovat erilaisia kuin Windowsin. ExxonMaxxon kirjoitti:
"Ubuntuun saa kaikki multimediat lisättyä helpommin kuin Windowsiin vaikka niitä ei siinä ole valmiina, Medibuntulähde menee mukavasti käsi kädessä Ubuntun kanssa ja sieltä saa kaiken."
Asentaa VLC:n ja ffdshow -paketin niin siinä kaikki mitä tarvitsee jotta videot näkyy. Ubuntullakaan ei näy heti vaan joutuu asennella lisäkilkettä.
"On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole."
Pitää asentaa erikseen, ei ollut valmiina koska YouTube-videot eivät näkyneet. Flash huonommin toimiva kuin Windowsissa, syitä voi olla monia mutta lopputulos on selvä.
"On Ubuntussa valmiina, ei oletuksena päällä. Raksi ruutuun. Windowsissa ei ole."
Pitää asentaa erikseen, ei olut valmiina koska Java-sovellukset eivät toimineet. Javapelien suoritukyky huonompi kuin Windowsissa, syitä voi olla monia mutta lopputulos on selvä.
"Eihän Pitivi ole Canonicalin tukema softa laisinkaan vaan muistaakseni keskeneräinen softa, ja yhteisön tukema. Katsos kun Ubuntussa, erityisesti experimental julkaisuissa, on myös keskeneräisiä ohjelmistoja mukana että niitä voidaan testata helpommin ja osallistua kehitykseen."
Sitä en tiedä kuka tukee ja mitä mutta softa ei toiminut joten Movie Makerilla sai tuonkin pienen jutun tehtyä.
Ubuntu ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä, siinä on bugeja ja vikoja eivätkä kaikki softat joita mukana tulee ole kovin laadukkaita joten joudut vaihtamaan niitä toisiin, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa. Jokaisen käyttiksen kanssa on probleemia, Ubuntun kanssa ne ovat erilaisia kuin Windowsin."Pitää asentaa erikseen, ei ollut valmiina koska YouTube-videot eivät näkyneet."
Ei ollut valmiina asennettuna vitun pösilö! Ubuntussa on satavarmasti valmiina, Synaptic auki ja kirjoittaa Flash, ihan varmasti löytyy. Avaa Windowsin lisää/poista sovelluksia ohjauspaneelista niin ei löydy. Eikä näy Windows Updatessakaan.
"Sitä en tiedä kuka tukee ja mitä mutta softa ei toiminut joten Movie Makerilla sai tuonkin pienen jutun tehtyä."
Onhan ne selvästi merkitty Synapticissa kuin myös siinä sovellusten lisäys ikkunassa. Kinolla tekee ihan helposti pienet jutut ja se on Canonicalin tukema softa.
"Ubuntu ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä, siinä on bugeja ja vikoja eivätkä kaikki softat joita mukana tulee ole kovin laadukkaita joten joudut vaihtamaan niitä toisiin, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa."
No mitäs uutta tässä on? Käytännössä kaikissa maailman ohjelmissa on bugeja ja vikoja. Ubuntussa on mukana myös keskeneräisiäkin ohjelmia muutamia (lähinnä experimentaleissa ja Canonicalin tukemattomissa), ja joskus ohjelmiakin vaihdetaan. En minäkään mitään Totemia käytä vaan Mplayeriä.
"Jokaisen käyttiksen kanssa on probleemia, Ubuntun kanssa ne ovat erilaisia kuin Windowsin."
Ja niitä probleemia on 1000x vähemmän kun Windowsissa ei ole mitään ohjelmia eikä ominaisuuksia. Käyttötarpeet luonnollisesti ratkaisee. Ei kukaan täysjärkinen hanki Ubuntua johonkin MTV3:n nettisivujen Big Brotheria varten. Eikä kukaan täysjärkinen hanki Windowsia vaikka mesen ja IRC:n käyttöön. Ja mitä monipuolisemmin käyttää konetta niin sitä huonompi Windows on kun sillä ei voi tehdä mitään. Windows on lähinnä pelikonsoliksi ja Big Brotherin katsomista varten. Niissä se on paras. Käyttöjärjestelmäksi ei oikein.- 8
M-Kar kirjoitti:
"Pitää asentaa erikseen, ei ollut valmiina koska YouTube-videot eivät näkyneet."
Ei ollut valmiina asennettuna vitun pösilö! Ubuntussa on satavarmasti valmiina, Synaptic auki ja kirjoittaa Flash, ihan varmasti löytyy. Avaa Windowsin lisää/poista sovelluksia ohjauspaneelista niin ei löydy. Eikä näy Windows Updatessakaan.
"Sitä en tiedä kuka tukee ja mitä mutta softa ei toiminut joten Movie Makerilla sai tuonkin pienen jutun tehtyä."
Onhan ne selvästi merkitty Synapticissa kuin myös siinä sovellusten lisäys ikkunassa. Kinolla tekee ihan helposti pienet jutut ja se on Canonicalin tukema softa.
"Ubuntu ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä, siinä on bugeja ja vikoja eivätkä kaikki softat joita mukana tulee ole kovin laadukkaita joten joudut vaihtamaan niitä toisiin, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa."
No mitäs uutta tässä on? Käytännössä kaikissa maailman ohjelmissa on bugeja ja vikoja. Ubuntussa on mukana myös keskeneräisiäkin ohjelmia muutamia (lähinnä experimentaleissa ja Canonicalin tukemattomissa), ja joskus ohjelmiakin vaihdetaan. En minäkään mitään Totemia käytä vaan Mplayeriä.
"Jokaisen käyttiksen kanssa on probleemia, Ubuntun kanssa ne ovat erilaisia kuin Windowsin."
Ja niitä probleemia on 1000x vähemmän kun Windowsissa ei ole mitään ohjelmia eikä ominaisuuksia. Käyttötarpeet luonnollisesti ratkaisee. Ei kukaan täysjärkinen hanki Ubuntua johonkin MTV3:n nettisivujen Big Brotheria varten. Eikä kukaan täysjärkinen hanki Windowsia vaikka mesen ja IRC:n käyttöön. Ja mitä monipuolisemmin käyttää konetta niin sitä huonompi Windows on kun sillä ei voi tehdä mitään. Windows on lähinnä pelikonsoliksi ja Big Brotherin katsomista varten. Niissä se on paras. Käyttöjärjestelmäksi ei oikein.että olet sortumassa yksisilmäiseen fakki-idiotismiin.
Kuinka kehtaat jankuttaa puutaheinää ja Linux-ilosanomaasi jatkuvasti, vaikka Ubuntu ei ole heti valmis käyttöjärjestelmä, vaan siinä on yllinkyllin etsimistä, säätämistä, asentamista, ja virittämistä, sekä kyselemistä foorumeilla, mutta vain erilaisena ja eri tavalla kuin Windowsissa?
Sehän nyt on aivan päivänselvää, että Java ja Flash ovat Ubuntussa ongelma, ja sen oletuksena käyttäjälle tarjoamat OpenJava ja Flash perusmuodossaan ovat hanurista. - Hiii..
8 kirjoitti:
että olet sortumassa yksisilmäiseen fakki-idiotismiin.
Kuinka kehtaat jankuttaa puutaheinää ja Linux-ilosanomaasi jatkuvasti, vaikka Ubuntu ei ole heti valmis käyttöjärjestelmä, vaan siinä on yllinkyllin etsimistä, säätämistä, asentamista, ja virittämistä, sekä kyselemistä foorumeilla, mutta vain erilaisena ja eri tavalla kuin Windowsissa?
Sehän nyt on aivan päivänselvää, että Java ja Flash ovat Ubuntussa ongelma, ja sen oletuksena käyttäjälle tarjoamat OpenJava ja Flash perusmuodossaan ovat hanurista.kun tutustuu niihin M-Kar:in aina ylistämiin valmiisiin Ubuntun satoihin sovelluksiin...
4-6 vuotiaalle mukavia hilavitkuttimia näprättäväksi, mutta 7-vuotias voi vaatia jo enemmän.
Nauru pidentää ikää. - 28
8 kirjoitti:
että olet sortumassa yksisilmäiseen fakki-idiotismiin.
Kuinka kehtaat jankuttaa puutaheinää ja Linux-ilosanomaasi jatkuvasti, vaikka Ubuntu ei ole heti valmis käyttöjärjestelmä, vaan siinä on yllinkyllin etsimistä, säätämistä, asentamista, ja virittämistä, sekä kyselemistä foorumeilla, mutta vain erilaisena ja eri tavalla kuin Windowsissa?
Sehän nyt on aivan päivänselvää, että Java ja Flash ovat Ubuntussa ongelma, ja sen oletuksena käyttäjälle tarjoamat OpenJava ja Flash perusmuodossaan ovat hanurista.Ubuntussa sitä säätämistä riittää. Tekisivät ensin valmiiksi ja sitten julkaisisivat sen. Se LTS ei tarkoita vakaata. Huomattavasti vähemmän säätöä on ollut Debianin kanssa. Jopa testi ja sid versiotkin toimivat mallikkaammin, kuin Ubuntun "valmiit" julkaisut.
En itsekään tajua tuota M-Karin Ubuntu ristiretkeä. Ubuntu tai mikään siihen pohjautuva bugi kasa ei ole omasta mielestä sopiva aloittelijoille.
Onhan siinä se hyvä puoli, että aloittelijatkin pääsevät heti Päätteen kimpuun ratkomaan ongelmia.
Katotaan vaan, niin täälläkin palstat tätyyvät mitä ihmeellisemmistä ongelmista, kunhan Ubuntu 10.04 julkaistaan. Sitten M-Kar puolustelee, että se Ubuntu pitää asentaa vasta syksyllä. Miksi se ylipäätänsä julkaistaan, jos se ei ole valmis? - nauretaanpois
Hiii.. kirjoitti:
kun tutustuu niihin M-Kar:in aina ylistämiin valmiisiin Ubuntun satoihin sovelluksiin...
4-6 vuotiaalle mukavia hilavitkuttimia näprättäväksi, mutta 7-vuotias voi vaatia jo enemmän.
Nauru pidentää ikää.Älykkäitä kersoja, kun ne osaa nelivuotiaina käyttää ammattiohjelmia, mut miks ne taantuu seitsemän van-
hoina Vintoosan tasolle. - ExxonMaxxon
M-Kar kirjoitti:
"Pitää asentaa erikseen, ei ollut valmiina koska YouTube-videot eivät näkyneet."
Ei ollut valmiina asennettuna vitun pösilö! Ubuntussa on satavarmasti valmiina, Synaptic auki ja kirjoittaa Flash, ihan varmasti löytyy. Avaa Windowsin lisää/poista sovelluksia ohjauspaneelista niin ei löydy. Eikä näy Windows Updatessakaan.
"Sitä en tiedä kuka tukee ja mitä mutta softa ei toiminut joten Movie Makerilla sai tuonkin pienen jutun tehtyä."
Onhan ne selvästi merkitty Synapticissa kuin myös siinä sovellusten lisäys ikkunassa. Kinolla tekee ihan helposti pienet jutut ja se on Canonicalin tukema softa.
"Ubuntu ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä, siinä on bugeja ja vikoja eivätkä kaikki softat joita mukana tulee ole kovin laadukkaita joten joudut vaihtamaan niitä toisiin, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa, aivan kuten Windowsissa vaikka tällä foorumilla muuta koitetaan ihmisten mieliin iskostaa."
No mitäs uutta tässä on? Käytännössä kaikissa maailman ohjelmissa on bugeja ja vikoja. Ubuntussa on mukana myös keskeneräisiäkin ohjelmia muutamia (lähinnä experimentaleissa ja Canonicalin tukemattomissa), ja joskus ohjelmiakin vaihdetaan. En minäkään mitään Totemia käytä vaan Mplayeriä.
"Jokaisen käyttiksen kanssa on probleemia, Ubuntun kanssa ne ovat erilaisia kuin Windowsin."
Ja niitä probleemia on 1000x vähemmän kun Windowsissa ei ole mitään ohjelmia eikä ominaisuuksia. Käyttötarpeet luonnollisesti ratkaisee. Ei kukaan täysjärkinen hanki Ubuntua johonkin MTV3:n nettisivujen Big Brotheria varten. Eikä kukaan täysjärkinen hanki Windowsia vaikka mesen ja IRC:n käyttöön. Ja mitä monipuolisemmin käyttää konetta niin sitä huonompi Windows on kun sillä ei voi tehdä mitään. Windows on lähinnä pelikonsoliksi ja Big Brotherin katsomista varten. Niissä se on paras. Käyttöjärjestelmäksi ei oikein.Ei Ubuntussa ole Flash -valmiina vaan se pitää asentaa, aivan samalla tavoin nyt on saatavillla Windows-versioita joista puuttuu IE, se puuttuu siksi koska sitä ei ole valmiina asennettuna. En ymmärrä miksi Totemia roikotetaan edelleen mukana, sillä tosiaan kuva oli pelkkää mustaa, mulla oli restricted extras -asennettuna ja kodekkeja kattelin kyllä paketinhallinasta, VLC tilalle ja heti toimi. Totem ei myöskään vieläkään taida osata etsiä noita digi-TV -kanavia automaattisesti. Pitivillä videota ei saanut ulos laisinkaan, kokeilin myös sellaisa softaa kuin Transmageddon jolla olisi pitänyt pystyä kääntämään video toiseen muotoon, ei toimini sekään pikasen kokeilun jälkeen joten tein homman Windows 7:ssa, siihenkin piti ladata Microsoftin Elokuvatyökalu, se ei mielestäni ollut valmiina kun se piti ladata vaikka se Microsoftin sivuilta löytyykin. Java ei toimi Ubuntussa niin hyvin kuin Windowsissa vaan jotain yhteensopivuusongelmia lienee, Facebookin pokeripelit yksi esimerkki, Java pelit eivät myöskään aina käynnisty (nintendo8.com) vaan voi joutua pari kertaa F5:ttä naputtelemaan jotta starttaa, silloin valitettavasti suorituskyky on huono verrattuna Windowsiin, tehokkaalla koneella ei tietysti väliä mutta jos on näin rajoilla kuten tämä oma kakkoskone että XP:llä toimii ja Ubuntulla ei niin onhan se miinus. Asensin Ubuntuun äskettäin Flash 10.1:n kehitysversion ja tuntuisi että olisi vähän parempi kuin 10 -versio, toivonmukaan saavat asiat tuolla saralla kuntoon, Adobella siis.
8 kirjoitti:
että olet sortumassa yksisilmäiseen fakki-idiotismiin.
Kuinka kehtaat jankuttaa puutaheinää ja Linux-ilosanomaasi jatkuvasti, vaikka Ubuntu ei ole heti valmis käyttöjärjestelmä, vaan siinä on yllinkyllin etsimistä, säätämistä, asentamista, ja virittämistä, sekä kyselemistä foorumeilla, mutta vain erilaisena ja eri tavalla kuin Windowsissa?
Sehän nyt on aivan päivänselvää, että Java ja Flash ovat Ubuntussa ongelma, ja sen oletuksena käyttäjälle tarjoamat OpenJava ja Flash perusmuodossaan ovat hanurista."Kuinka kehtaat jankuttaa puutaheinää ja Linux-ilosanomaasi jatkuvasti, vaikka Ubuntu ei ole heti valmis käyttöjärjestelmä, vaan siinä on yllinkyllin etsimistä, säätämistä, asentamista, ja virittämistä, sekä kyselemistä foorumeilla, mutta vain erilaisena ja eri tavalla kuin Windowsissa?"
Siinä ei ole mitään ihmeen virittämistä kun laittaa raksia ruutuun haluttujen toimintojen kohdalla! Itse en ole kysellyt mistään forumeista ikinä mitään koska Ubuntu on niin helppokäyttöinen.
Jokainen käyttöjärjestelmä tarvitsee jotain mukautuksia omaan käyttöön mutta Ubuntussa sitä on lähes joka tilanteessa 1000x vähemmän koska siinä on lähes kaikki ominaisuudet valmiina ja suurin osa joita ihmiset käyttää, on vieläpä asennettuna Ubuntun asennuksen jälkeen. Loput voi ruksia käyttöön mitä haluun.
Sehän nyt on päivänselvää, että ei yhdelle CD:lle mene 50 gigaa tavaraa, eikä kukaan haluaisi kaikkea asentaa koska siinä menisi aikaa ja käyttöliittymä hukkuisi ikoneihin. Sanos nyt mistä helvetistä idiootit nyt saa päähän, että kaikki Ubuntun valmiina olevat ominaisuudet pitäisi olla asennettuna käytön jälkeen?
Ja miksi just jonkun Flashin pitäisi olla asennettuna? Eihän sitä kaikki käytä eikä halua. Jos haluaa Flashin olevan valmiina asennettuna käyttiksen asennuksen jälkeen niin sitä varten on esimerkiksi Solaris, Asus EEE:n käyttis, Mac OS X, ja taisi muistaakseni Susessakin olla asennuksen jälkeen tämä toiminto päällä. Ubuntussa se on valmiina, mutta ei ole asennuksen jälkeen päällä. Windowsissa ei ole ollenkaan.
"Sehän nyt on aivan päivänselvää, että Java ja Flash ovat Ubuntussa ongelma, ja sen oletuksena käyttäjälle tarjoamat OpenJava ja Flash perusmuodossaan ovat hanurista."
Hyvinhän ne toimii. Windowsissa on 2000000 ongelmaa Flashin ja Javan käytön suhteen. Nimittäin ne lukemattomat haittaohjelmat koska Windowsin ylläpito on hankalaa kun siinä ei tälläisiä ominaisuuksia, ja niiden asentaminen on hankalaa kun ei ole mitään paikkaa mistä asentaisi.
Ubuntussa oli ennen hidas Javatuki valmiina (jonka sai vaihdettua Sunin Javaan mikä taas on Ubuntussa valmiina ja nopeampi kuin Windowsiin erikseen hankittava lähes joka tilanteessa) mutta Ubuntu 10.04 LTS sitten tuo OpenJDK:n joka on käytännössä samalla viivalla mutta avoin, että sitä voidaan paremmin ylläpitää ja integroida käyttikseen. Sekin on nopeampi kuin Windowsiin hankittavat lisäohjelmat varmaan kaikessa muussa kuin 2D-grafiikan pyörityksessä.28 kirjoitti:
Ubuntussa sitä säätämistä riittää. Tekisivät ensin valmiiksi ja sitten julkaisisivat sen. Se LTS ei tarkoita vakaata. Huomattavasti vähemmän säätöä on ollut Debianin kanssa. Jopa testi ja sid versiotkin toimivat mallikkaammin, kuin Ubuntun "valmiit" julkaisut.
En itsekään tajua tuota M-Karin Ubuntu ristiretkeä. Ubuntu tai mikään siihen pohjautuva bugi kasa ei ole omasta mielestä sopiva aloittelijoille.
Onhan siinä se hyvä puoli, että aloittelijatkin pääsevät heti Päätteen kimpuun ratkomaan ongelmia.
Katotaan vaan, niin täälläkin palstat tätyyvät mitä ihmeellisemmistä ongelmista, kunhan Ubuntu 10.04 julkaistaan. Sitten M-Kar puolustelee, että se Ubuntu pitää asentaa vasta syksyllä. Miksi se ylipäätänsä julkaistaan, jos se ei ole valmis?Ubuntussa on kiinteä julkaisuaikataulu, ja se on siksi että se kehittyisi nopeammin (koska se on suurelta osin yhteisövetoinen, aikataulut motivoi), saadaan tuoreemmat ominaisuudet nopeammin ja saadaan ylläpitäjille ja asentajille helpommin ennakoitua käyttöönottoja.
Ja totta, Ubuntu LTS julkaistaan myös bugeineen päivineen ellei mitään katastrofaalista ole. LTS:t kyllä lähtökohtaisesti vakaampia kuin experimentalit mutta bugeineen päivineen ne julkaistaan. JOS on jo toimiva systeemi eikä ole kiire, älkää helvetissä asentako! Suosittelen elokuussa aikaisintaan ja katsomaan julkaisumuistiosta ja Launchpadista onko itseä liikuttavia bugeja ja puhdasasennus sitten.
Kannattaa aina muistaa, että kaikissa ohjelmistoissa on bugeja, ja niitä bugeja voitaisiin helposti korjailla vuosikausia ja niitä löytyisi edelleen. Tällä tavalla Canonical saa yhteisöporukkaa vähän kuriin, että on aikataulu mihin mennessä pitää hommat olla tehty jos haluaa ne Ubuntuuun mukaan ja halukkaat saa aikaisemmin käyttiksen.
Jostain syystä suomi24:llä on niin hölmöä porukkaa, että eivät tajua että ohjelmistoja kehitetään eri malleilla. Ubuntussa se "valmiin" taso ei ole niin tarkasti määritelty, koska ohjelmissa on aina bugeja ja niitä voi aina parantaa. Käytännössä Ubuntun julkaisu tarkoittaa sitä, että kehitys jatkuu samalla tavalla mutta korjaukset ei saa hajoittaa enää aikaisempaa toiminnallisuutta, mikä oli vielä mahdollista ennen julkaisua.
Jos tämä ei kelpaa niin ei ole pakko käyttää, miksi käyttiksen pitäisi olla just Ubuntu? Ottaa vaikka sen Debianin sitten jos haluaa, että bugit on paremmin korjattu julkaisuhetkellä. Itse suosin ilmaisista yleensä CentOS:ia, ja myös Debiania. En aina Ubuntua. Maksullisista sitten Suse, Mac OS X, Solaris ja Red Hat Enterprise.
Windows on vähän rajatapaus. Minusta se on valmis käytännössä SP1:ssä, vaikka kehitysmalli onkin sellainen, että pyritään saamaan lähes kaikki huomattavat bugit pois RTM:n. Käytännössä ei ole koska Windowsista ei ole experimentalia pahemmin ajossa uusille ominaisuuksille, sitten on se rautayhteensopivuuskirjo ja kaikki käytännössä pakolliset miljoona lisäohjelmaa jotka ei välttämättä ole valmiita vaikka Windows olisi valmis.
Ubuntu on ihan sopiva aloittelijalle. Aloittelijan ei kyllä kannata sitä itse asentaa, kuten ei mitään muutakaan käyttöjärjestelmää paitsi sitä mikä oli tietokoneen mukana tuotteistettuna. Hölmäläiset vaan lähtee itse asentelemaan Ubuntun experimental julkaisuja johonkin Windowsilla myytyihin koneisiin ilman asiantuntemusta ja siitähän ne paskanpuheet tulevat.ExxonMaxxon kirjoitti:
Ei Ubuntussa ole Flash -valmiina vaan se pitää asentaa, aivan samalla tavoin nyt on saatavillla Windows-versioita joista puuttuu IE, se puuttuu siksi koska sitä ei ole valmiina asennettuna. En ymmärrä miksi Totemia roikotetaan edelleen mukana, sillä tosiaan kuva oli pelkkää mustaa, mulla oli restricted extras -asennettuna ja kodekkeja kattelin kyllä paketinhallinasta, VLC tilalle ja heti toimi. Totem ei myöskään vieläkään taida osata etsiä noita digi-TV -kanavia automaattisesti. Pitivillä videota ei saanut ulos laisinkaan, kokeilin myös sellaisa softaa kuin Transmageddon jolla olisi pitänyt pystyä kääntämään video toiseen muotoon, ei toimini sekään pikasen kokeilun jälkeen joten tein homman Windows 7:ssa, siihenkin piti ladata Microsoftin Elokuvatyökalu, se ei mielestäni ollut valmiina kun se piti ladata vaikka se Microsoftin sivuilta löytyykin. Java ei toimi Ubuntussa niin hyvin kuin Windowsissa vaan jotain yhteensopivuusongelmia lienee, Facebookin pokeripelit yksi esimerkki, Java pelit eivät myöskään aina käynnisty (nintendo8.com) vaan voi joutua pari kertaa F5:ttä naputtelemaan jotta starttaa, silloin valitettavasti suorituskyky on huono verrattuna Windowsiin, tehokkaalla koneella ei tietysti väliä mutta jos on näin rajoilla kuten tämä oma kakkoskone että XP:llä toimii ja Ubuntulla ei niin onhan se miinus. Asensin Ubuntuun äskettäin Flash 10.1:n kehitysversion ja tuntuisi että olisi vähän parempi kuin 10 -versio, toivonmukaan saavat asiat tuolla saralla kuntoon, Adobella siis.
"Ei Ubuntussa ole Flash -valmiina vaan se pitää asentaa"
Kyllä se ihan valmiina on. Ei ole asennuslevyllä eikä asennuksen jälkeen valmiina käytössä, että raksia ruutuun vaan. Kyllähän se tavallaan asennetaan mutta se nimenomaan on VALMIINA. Ei ole mitään kolmatta osapuolta vaan on osa Ubuntua.
Windowsiin se on saatavilla, ei ole valmiina. Ja tämä on täysin eri asia ylläpidon ja helppuden kannalta kun ei tarvitse kirjoitella sanoja googleen eikä koneet tukehdu viruksista näillä jotka ei osaa Windowsia ylläpitää, eli yli 90% Windowsin käyttäjistä.
"En ymmärrä miksi Totemia roikotetaan edelleen mukana, sillä tosiaan kuva oli pelkkää mustaa, mulla oli restricted extras -asennettuna ja kodekkeja kattelin kyllä paketinhallinasta, VLC tilalle ja heti toimi."
No sehän riippuu kodekista mitä käytit. Ja Ubuntun versioista.. Experimentaleissa voi olla bugia.
Totemia käytetään varmaan lisensointi ja bisnesratkaisujen takia. Se kun käyttää Gstreameria niin siihen voidaan myydä kodekkeja joita ei voi lisenssisyistä laittaa valmiiksi ja ne voidaan helposti lisätä. Ubuntu myös pyrkii yksinkertaisuuteen ja Totem on helppokäyttöinen ja se mitä todennäköisimmin riittää useimmille.
"Pitivillä videota ei saanut ulos laisinkaan, kokeilin myös sellaisa softaa kuin Transmageddon jolla olisi pitänyt pystyä kääntämään video toiseen muotoon, ei toimini sekään pikasen kokeilun jälkeen joten tein homman Windows 7:ssa, siihenkin piti ladata Microsoftin Elokuvatyökalu, se ei mielestäni ollut valmiina kun se piti ladata vaikka se Microsoftin sivuilta löytyykin."
Kaikki mitkä tulee Windows Updatesta, on Windowsissa valmiina. Windows, kuten myös Ubuntu, asuu osittain asennusmedialla kuin myös palvelimella mistä voi lisätä ominaisuuksia.
Ja Pitiviä ei nyt hemmettissä kannata käyttää, Canonicalin virallisen tuen piirissä on Kino tavalliselle tallaajalle
"Java ei toimi Ubuntussa niin hyvin kuin Windowsissa vaan jotain yhteensopivuusongelmia lienee, Facebookin pokeripelit yksi esimerkki,"
Ihme valehtelua taas. Facebookin pokeripelit EI OLE edes tehty Javalla!
Se miksi ei toimi, on selainriippuvainen ja johtuu siis pokeripelin tekijän puutteellisesta testauksesta. Tämä ei ole Ubuntun asia.
"Java pelit eivät myöskään aina käynnisty (nintendo8.com) vaan voi joutua pari kertaa F5:ttä naputtelemaan jotta starttaa, silloin valitettavasti suorituskyky on huono verrattuna Windowsiin, tehokkaalla koneella ei tietysti väliä mutta jos on näin rajoilla kuten tämä oma kakkoskone että XP:llä toimii ja Ubuntulla ei niin onhan se miinus."
Kyllä tuollainen F5:n naputtelu kuullostaa palvelinpään asialta, ei Ubuntulta. Minulla Ubuntu LTS ja siinä toimii ihan hyvin, kone on 6v vanha Pentium 4 ja tämä on Ubuntu 8.04 LTS. Uusi Ububtu 10.04 LTS on paljon nopeampi joten kyllä tämäkin on lähinnä väkisin väännetty "ongelma".
En kyllä kiellä sitä, etteikö Javassa grafiikanpiirto ole hitaampaa Ubuntun Javalla kuin Windowsiin saatavalla lisäohjelmalla. Ja sekin lähinnä 2D-grafiikka, mitä on jossain spritepohjaisessa Nintendopelissä. Kiihdytetty 3D-grafiikkahan pyörii paljon paremmin sitten kuin Windowsissa (kokeiltu). Javahan on muuten sitten nopeampi Ubuntussa.28 kirjoitti:
Ubuntussa sitä säätämistä riittää. Tekisivät ensin valmiiksi ja sitten julkaisisivat sen. Se LTS ei tarkoita vakaata. Huomattavasti vähemmän säätöä on ollut Debianin kanssa. Jopa testi ja sid versiotkin toimivat mallikkaammin, kuin Ubuntun "valmiit" julkaisut.
En itsekään tajua tuota M-Karin Ubuntu ristiretkeä. Ubuntu tai mikään siihen pohjautuva bugi kasa ei ole omasta mielestä sopiva aloittelijoille.
Onhan siinä se hyvä puoli, että aloittelijatkin pääsevät heti Päätteen kimpuun ratkomaan ongelmia.
Katotaan vaan, niin täälläkin palstat tätyyvät mitä ihmeellisemmistä ongelmista, kunhan Ubuntu 10.04 julkaistaan. Sitten M-Kar puolustelee, että se Ubuntu pitää asentaa vasta syksyllä. Miksi se ylipäätänsä julkaistaan, jos se ei ole valmis?Ja tosiaankin, Ubuntu 10.04 LTS:n voi asentaa ennen elokuuta jos on pakottava tarve koska ei sitä nyt kuukauden välein ole mitään järkeä ajaa jotain distro upgradea tai asentaa uusiksi, eli järjenkäyttö on sallittua.
- Sika-Lunssa
Mää en oikein ymmärrä täällä hössätään Winukan säätämisestä. Mitä te tarkoitatte sillä säätämisellä?
Mullä neljä (4) vuotta ollut xp home enkä minä ole sitä millään tavalla mielestäni säädellyt.
Ulkoisia ohjelmia olen lisäillyt ja poistellut tarpeen mukaan. Uusia kokeillut kun on tullut tarjolle.
Torjuntoja on hoidellut XP:n oma palomuuri ja viruksia viimeiset parivuotta Avast. Kerra/pari kuukaudessa tuolla F-Securen Online Sannerilla olen uteliaisuuttani kurmottanut ja parikertaa on joku kevyenluokan riski? lötynyt poistettavaksi. Ccliinerillä siivoillut ja rek.eheytyksen tehnyt aika-ajoin.
Mitään näitä ongelmia ei ole ollut mistä täälläkin jatkuvasti varoitellaan. Markkinamiehet haluaa vaan myydä heikkohermosille jotain mitä ne ei tosiasiassa tarvi!
Mää ole hämmästyneenä seurannut tätä vouhkaamista näistä viiruksista ja madoista, millon mistäkin.
Mitä te oikein teette niillä koneillanne kun se on niin vaikeaa?
Mää kävin joskus auto-asentajan koulutuksen ja siellä opettaja sanoi jotta, pitää aina valita oikea työkalu kulloiseenkin tarpeeseen, ei käyttää vasaraa jos tarvii jakoavainta tai päinvastoin.
Jos se kone ei toimi niin te teette jotain mihin sitä ei ole tarkoitettu.
Hankkikaa oikea työkalu siihen mitä te sitten teettekin!Eli toisinsanottuna windows on täydellinen käyttis, mihin kyllä saa asennettua ilmaisohjelmia vaikka kuinka paljon.(Mainitaan tuolla aikaisemmin oli mainittu ubuntun ohjelmaksi gimp, siis häh saman saa windowsiinkin.) Ubuntu on siis onneton "kaikki valmiina" myös nekin mitä ei kaikki käyttäjät tarvi/ mitkä toimii huonosti.
Sanoisin että linux/ubuntun vahvuus tulee verkkopalveluissa ja serveri puolella.
Ja loppuenlopuksi on aivan sama mitä käyttistä käyttää, toiset tykkää porchesta ja toiset ferrarista."Mää en oikein ymmärrä täällä hössätään Winukan säätämisestä. Mitä te tarkoitatte sillä säätämisellä?"
Kaikki ylimääräinen työ mikä menee siihen kun joko asennuksen jälkeen tai asennuksen yhteydessä joutuu tekemään, että hommat toimii.
"Mullä neljä (4) vuotta ollut xp home enkä minä ole sitä millään tavalla mielestäni säädellyt."
Levyn eheytys, päivitystyö, ohjelmista uusien versioiden hankkiminen, lisäohjelmien hankkiminen Windowsin puuttuvien ominaisuuksien korvikkeeksi yms.
"Torjuntoja on hoidellut XP:n oma palomuuri ja viruksia viimeiset parivuotta Avast. Kerra/pari kuukaudessa tuolla F-Securen Online Sannerilla olen uteliaisuuttani kurmottanut ja parikertaa on joku kevyenluokan riski?"
No sitten sitä säätöä vasta onkin jos vielä tälläistä harrastaa. Ihan turhaa työtä.
"Ccliinerillä siivoillut ja rek.eheytyksen tehnyt aika-ajoin."
Sama asia pätee tähän. Turhaa säätämistä.
"Mitään näitä ongelmia ei ole ollut mistä täälläkin jatkuvasti varoitellaan."
Tarkenna.
"Mitä te oikein teette niillä koneillanne kun se on niin vaikeaa?"
Nettisurffailu, pikaviestimet, sähköposti, latausohjelmat, PDF-tiedostojen katselu, 3D-mallinnus, ohjelmointi, kuvankäsittely, leffojen katsominen, pelaaminen, videoeditointi, musiikin kuuntelu jne.
"Jos se kone ei toimi niin te teette jotain mihin sitä ei ole tarkoitettu."
Windows on tarkoitettu pelikonsoliksi ja MTV3:n sivuston Big Brotherin seuraamiseen. Mihinkään muuhun se ei oikein kunnolla sovi, sähköposti nyt sentään käy mukavasti jos ei ole mikään Windows XP.sfinski80 kirjoitti:
Eli toisinsanottuna windows on täydellinen käyttis, mihin kyllä saa asennettua ilmaisohjelmia vaikka kuinka paljon.(Mainitaan tuolla aikaisemmin oli mainittu ubuntun ohjelmaksi gimp, siis häh saman saa windowsiinkin.) Ubuntu on siis onneton "kaikki valmiina" myös nekin mitä ei kaikki käyttäjät tarvi/ mitkä toimii huonosti.
Sanoisin että linux/ubuntun vahvuus tulee verkkopalveluissa ja serveri puolella.
Ja loppuenlopuksi on aivan sama mitä käyttistä käyttää, toiset tykkää porchesta ja toiset ferrarista."Eli toisinsanottuna windows on täydellinen käyttis, mihin kyllä saa asennettua ilmaisohjelmia vaikka kuinka paljon."
Siinä on liikaa vaivaa kun kerran kuussa joutuu asentamaan puolet ohjelmista uusiksi tietoturvasystä ja käyttöönotto kestää kauan. Windowsilta loistaa poissaolollaan ilmaiset vähän paremmat videoeditorit ja monet ohjelmistot maksavat enemmän. Joitakin ohjelmia joutuu Windowsilla kääntämään myös lähdekoodeista kun ei ole virallista valmiiksi käännettyä versiota tarjolla.
"Mainitaan tuolla aikaisemmin oli mainittu ubuntun ohjelmaksi gimp, siis häh saman saa windowsiinkin."
Windowsissa se bugittaa enemmän tai sen saa vähemmän bugisena myöhemmin kuin Ubuntuun. Se tulee Windowsissa kokoajan viiveellä. Sama juttu OpenOfficella josta ei ole suomennosta nyt uusimpaan Windowsversioon ja Voikkoa pitää säätää yms. Pätee myös Firefoxiin koska Firefox 3.0 esimerkiksi oli hyvässä toimintakunnossa useita kuukausia ennen Windowsia Ubuntussa.
"Ubuntu on siis onneton "kaikki valmiina" myös nekin mitä ei kaikki käyttäjät tarvi/ mitkä toimii huonosti."
Valehtelua. Hyvin toimii. Windowsissa ei toimi ollenkaan vaan pitää hankkia lisäohjelma jonka turvallisuudesta ei ole mitään tietoa ja sitä pitäisi sitten ylläpitää.- dfhg543
M-Kar kirjoitti:
"Mää en oikein ymmärrä täällä hössätään Winukan säätämisestä. Mitä te tarkoitatte sillä säätämisellä?"
Kaikki ylimääräinen työ mikä menee siihen kun joko asennuksen jälkeen tai asennuksen yhteydessä joutuu tekemään, että hommat toimii.
"Mullä neljä (4) vuotta ollut xp home enkä minä ole sitä millään tavalla mielestäni säädellyt."
Levyn eheytys, päivitystyö, ohjelmista uusien versioiden hankkiminen, lisäohjelmien hankkiminen Windowsin puuttuvien ominaisuuksien korvikkeeksi yms.
"Torjuntoja on hoidellut XP:n oma palomuuri ja viruksia viimeiset parivuotta Avast. Kerra/pari kuukaudessa tuolla F-Securen Online Sannerilla olen uteliaisuuttani kurmottanut ja parikertaa on joku kevyenluokan riski?"
No sitten sitä säätöä vasta onkin jos vielä tälläistä harrastaa. Ihan turhaa työtä.
"Ccliinerillä siivoillut ja rek.eheytyksen tehnyt aika-ajoin."
Sama asia pätee tähän. Turhaa säätämistä.
"Mitään näitä ongelmia ei ole ollut mistä täälläkin jatkuvasti varoitellaan."
Tarkenna.
"Mitä te oikein teette niillä koneillanne kun se on niin vaikeaa?"
Nettisurffailu, pikaviestimet, sähköposti, latausohjelmat, PDF-tiedostojen katselu, 3D-mallinnus, ohjelmointi, kuvankäsittely, leffojen katsominen, pelaaminen, videoeditointi, musiikin kuuntelu jne.
"Jos se kone ei toimi niin te teette jotain mihin sitä ei ole tarkoitettu."
Windows on tarkoitettu pelikonsoliksi ja MTV3:n sivuston Big Brotherin seuraamiseen. Mihinkään muuhun se ei oikein kunnolla sovi, sähköposti nyt sentään käy mukavasti jos ei ole mikään Windows XP.sinä se jaksat julistaa evankeliumiasi.
"Levyn eheytys, päivitystyö, ohjelmista uusien versioiden hankkiminen, lisäohjelmien hankkiminen Windowsin puuttuvien ominaisuuksien korvikkeeksi yms."
Täyttä huuhaata. Eheytystä ei tarvitse tehdä ja ohjelmiksi kelpaa ne joilla saa työt tehtyä. Asia on toinen jos haluaa täyttää kiintolevyään tarpeettomasti kokeillen erilaisia ohjelmia.
Ohjelmat päivittyvät kunhan kone on verkossa. Viimeksi päivittyi Acrobat reader. Ei mitään ongelmaa.
Windowsilla tekee ihan samat asiat kuin linuxilla tai macilla. Graafinen suunnittelu, videoeditointi, tekstinkäsittely, yms. Pelikonsoliksi se ei käy koska on pc. dfhg543 kirjoitti:
sinä se jaksat julistaa evankeliumiasi.
"Levyn eheytys, päivitystyö, ohjelmista uusien versioiden hankkiminen, lisäohjelmien hankkiminen Windowsin puuttuvien ominaisuuksien korvikkeeksi yms."
Täyttä huuhaata. Eheytystä ei tarvitse tehdä ja ohjelmiksi kelpaa ne joilla saa työt tehtyä. Asia on toinen jos haluaa täyttää kiintolevyään tarpeettomasti kokeillen erilaisia ohjelmia.
Ohjelmat päivittyvät kunhan kone on verkossa. Viimeksi päivittyi Acrobat reader. Ei mitään ongelmaa.
Windowsilla tekee ihan samat asiat kuin linuxilla tai macilla. Graafinen suunnittelu, videoeditointi, tekstinkäsittely, yms. Pelikonsoliksi se ei käy koska on pc."Täyttä huuhaata. Eheytystä ei tarvitse tehdä ja ohjelmiksi kelpaa ne joilla saa työt tehtyä."
Windowsissa tiedostojärjestelmä pirstoutuu, joten se sitten menee hitaaksi kun on enemmän käytellyt. Itse jouduin eheyttämään kuukausittain Windows XP aikoina, ja minä en harrastanut mitään ohjelmien kokeiluja.
"Ohjelmat päivittyvät kunhan kone on verkossa. Viimeksi päivittyi Acrobat reader. Ei mitään ongelmaa."
Milloin päivittyi videokodekit? Onko Java päivittynyt milloin kun muista kuin enkkuversioista päivitykset hajosi talvella. Ei toimi ellei ole itse asentanut sen jalkeen Javaa. Jokos OpenOffice päivittyy Windowsissa? Entäs ne Firefoxin lisäosat joiden hajoamisesta porukka itkee tälläkin palstalla vähän väliä? Miksi Flash ei ainakaan viimeeksi toiminut Vuzessa kun XP:tä käytin? Entäs miksi juuri Windowsin käyttäjät itkee kun meseä ei voi käyttää?
Ja miten tuollaisella mitään työtä voi tehdä jos työn tekoa keskeytellään jollain NEW UPDATE -laatikoilla? Yleensähän ihmiset oppivat klikkaamaan nopeasti OK kaikkiin laatikoihin mitä ruudulle tulee kun keskeyttävät työntekoa ja sitten yllättäen onkin haittaohjelmia kone täys kun klikkaavat ihan kaikkeen OK.
"Windowsilla tekee ihan samat asiat kuin linuxilla tai macilla."
Useimmat asiat suuremmalla vaivalla. Vielä hiljattain ei onnistunut Windowsilla Ylen tekstitykset tai Valgrindin käyttö, on tullut selvästi jäljessä.
"Graafinen suunnittelu, videoeditointi, tekstinkäsittely, yms. Pelikonsoliksi se ei käy koska on pc."
Ei sitä oikein käyttöjärjestelmäksikään kehtaa sanoa kun se ei ole unix.- ExxonMaxxon
M-Kar kirjoitti:
"Täyttä huuhaata. Eheytystä ei tarvitse tehdä ja ohjelmiksi kelpaa ne joilla saa työt tehtyä."
Windowsissa tiedostojärjestelmä pirstoutuu, joten se sitten menee hitaaksi kun on enemmän käytellyt. Itse jouduin eheyttämään kuukausittain Windows XP aikoina, ja minä en harrastanut mitään ohjelmien kokeiluja.
"Ohjelmat päivittyvät kunhan kone on verkossa. Viimeksi päivittyi Acrobat reader. Ei mitään ongelmaa."
Milloin päivittyi videokodekit? Onko Java päivittynyt milloin kun muista kuin enkkuversioista päivitykset hajosi talvella. Ei toimi ellei ole itse asentanut sen jalkeen Javaa. Jokos OpenOffice päivittyy Windowsissa? Entäs ne Firefoxin lisäosat joiden hajoamisesta porukka itkee tälläkin palstalla vähän väliä? Miksi Flash ei ainakaan viimeeksi toiminut Vuzessa kun XP:tä käytin? Entäs miksi juuri Windowsin käyttäjät itkee kun meseä ei voi käyttää?
Ja miten tuollaisella mitään työtä voi tehdä jos työn tekoa keskeytellään jollain NEW UPDATE -laatikoilla? Yleensähän ihmiset oppivat klikkaamaan nopeasti OK kaikkiin laatikoihin mitä ruudulle tulee kun keskeyttävät työntekoa ja sitten yllättäen onkin haittaohjelmia kone täys kun klikkaavat ihan kaikkeen OK.
"Windowsilla tekee ihan samat asiat kuin linuxilla tai macilla."
Useimmat asiat suuremmalla vaivalla. Vielä hiljattain ei onnistunut Windowsilla Ylen tekstitykset tai Valgrindin käyttö, on tullut selvästi jäljessä.
"Graafinen suunnittelu, videoeditointi, tekstinkäsittely, yms. Pelikonsoliksi se ei käy koska on pc."
Ei sitä oikein käyttöjärjestelmäksikään kehtaa sanoa kun se ei ole unix.Pitää muuten kommentoida että olet väärässä tuon Pitivi / Kino -jutun kanssa, Sovellusvalikoimasta kun katsoo niin Pitivi on se jolle Canonical tarjoaa päivityksiä ja Kinon kohdalla lukee sitten päinvastoin.
- pahna
M-Kar kirjoitti:
"Täyttä huuhaata. Eheytystä ei tarvitse tehdä ja ohjelmiksi kelpaa ne joilla saa työt tehtyä."
Windowsissa tiedostojärjestelmä pirstoutuu, joten se sitten menee hitaaksi kun on enemmän käytellyt. Itse jouduin eheyttämään kuukausittain Windows XP aikoina, ja minä en harrastanut mitään ohjelmien kokeiluja.
"Ohjelmat päivittyvät kunhan kone on verkossa. Viimeksi päivittyi Acrobat reader. Ei mitään ongelmaa."
Milloin päivittyi videokodekit? Onko Java päivittynyt milloin kun muista kuin enkkuversioista päivitykset hajosi talvella. Ei toimi ellei ole itse asentanut sen jalkeen Javaa. Jokos OpenOffice päivittyy Windowsissa? Entäs ne Firefoxin lisäosat joiden hajoamisesta porukka itkee tälläkin palstalla vähän väliä? Miksi Flash ei ainakaan viimeeksi toiminut Vuzessa kun XP:tä käytin? Entäs miksi juuri Windowsin käyttäjät itkee kun meseä ei voi käyttää?
Ja miten tuollaisella mitään työtä voi tehdä jos työn tekoa keskeytellään jollain NEW UPDATE -laatikoilla? Yleensähän ihmiset oppivat klikkaamaan nopeasti OK kaikkiin laatikoihin mitä ruudulle tulee kun keskeyttävät työntekoa ja sitten yllättäen onkin haittaohjelmia kone täys kun klikkaavat ihan kaikkeen OK.
"Windowsilla tekee ihan samat asiat kuin linuxilla tai macilla."
Useimmat asiat suuremmalla vaivalla. Vielä hiljattain ei onnistunut Windowsilla Ylen tekstitykset tai Valgrindin käyttö, on tullut selvästi jäljessä.
"Graafinen suunnittelu, videoeditointi, tekstinkäsittely, yms. Pelikonsoliksi se ei käy koska on pc."
Ei sitä oikein käyttöjärjestelmäksikään kehtaa sanoa kun se ei ole unix.Tarkoitat ilmeisesti sitä, että tyhmien ja vajaaälyisten kannattaisi siirtyä johonkin linuxjakeluun koska niissä kaikenmaailman ikkunoiden ok-nappien painallukset ei johda mihinkään.
Järjenkäyttö on sallittu myös tietotekniikassa, se ei ole käyttöjärjestelmän vika jos käyttäjä ei osaa lukea tai ei ymmärrä dialogissa olevaa tekstiä. ExxonMaxxon kirjoitti:
Pitää muuten kommentoida että olet väärässä tuon Pitivi / Kino -jutun kanssa, Sovellusvalikoimasta kun katsoo niin Pitivi on se jolle Canonical tarjoaa päivityksiä ja Kinon kohdalla lukee sitten päinvastoin.
Ubuntu LTS:ssä, Kino on tuettu. Pitivi ei. Ubuntu 9.04:ssä vielä sama tilanne. Joten tarkista, että katsoit varmasti oikein. Synapticissa pitäisi olla Ubuntun logo niiden pakettien kohdalla joilla virallinen tuki.
Ubuntu 9.10:stä en nyt mene takuuseen kun sitä ei nyt minulla ole tässä missään. Mutta, Ubuntu 8.10->9.10 ovat experimentalia, tuodaan uusia juttuja ja kokeillaan ominaisuuksia. Esimerkiksi kokeilivat 9.10:ssä uutta teemaa mutta näytti ihan paskalta joten Ubuntu 10.04:ssä päädyttiin sitten eri sävyihin. Ubuntu 9.10:ssä vaihtoivat Pidgin Empathyyn joten on mahdollista, että Kino on vaihdettu Pitiviin jos ovat katsoneet, että tässä on sellaiset ominaisuudet mitä haluavat ja haluavat sen esimerkiksi jossain vaiheessa oletusasennukseen.
Eli joo, on mahdollista, että Pitivi on koeajossa 9.10:ssä, että tulisi valmiiksi LTS:n. Itse kun kokeilin tässä 8.04:ssä niin se oli täysin keskeneräinen, mutta onhan tästä jo 2v aikaa, ja Ubuntu 10.04:ssä olisi sitten noin 6kk uudempi julkaisu karkeasti mitä sinulla, että sitten näkee millainen siitä tulee. Toivottavasti eivät tee virhearvioita koten tekivat PulseAudion kanssa tässä nykyisessä LTS:ssä, ettei tarvitse vaihtaa.pahna kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että tyhmien ja vajaaälyisten kannattaisi siirtyä johonkin linuxjakeluun koska niissä kaikenmaailman ikkunoiden ok-nappien painallukset ei johda mihinkään.
Järjenkäyttö on sallittu myös tietotekniikassa, se ei ole käyttöjärjestelmän vika jos käyttäjä ei osaa lukea tai ei ymmärrä dialogissa olevaa tekstiä."Tarkoitat ilmeisesti sitä, että tyhmien ja vajaaälyisten kannattaisi siirtyä johonkin linuxjakeluun koska niissä kaikenmaailman ikkunoiden ok-nappien painallukset ei johda mihinkään."
Eihän linuxeihin hypi mitä ikkunoita. Niitä käytetään työntekoon.
"Järjenkäyttö on sallittu myös tietotekniikassa, se ei ole käyttöjärjestelmän vika jos käyttäjä ei osaa lukea tai ei ymmärrä dialogissa olevaa tekstiä."
Juu, itse kyllä luen tekstit dialogeista mutta ei sekään ihan ilmaiseksi tapahtu. Näissä katkeaa ns. ajatusten virta kun keskeyttävät hommat ja sitten kun päivitellään ohjelmia välissä niin tulee sellainen "missäs nyt olinkaan" tilanne ja kestää yllättävän pitkään ennen kuin työskennellään täydellä teholla. Siihen on ihan syynsä miksi työympäristöistä halutaan eliminoida turhat häiriö tekijät pois. Samoin turhat ikkunat jotka hyppii ruudulla.
- R.Reino
Ite kyllästyin tuohon säätämiseen ja nakkasin ubuntun mäkeen.
- heeeeeeeeeeeeeeeeeee
Tämä on juuri oikea ketju heille.
Jos ohjelmien asentamista sanotaan säätämiseksi niin kaikkihan silloin vaatii säätämistä. Missään käyttiksessä ei liene kaikkia sopivia ohjelmia valmiina, kyllä niitä täytyy itse haeskella ja myös päivitellä, ei mahda mitään. Joissakin käyttöjärjestelmissä ohjelmien haeskelu ja päivittäminen on vaikeampaa kuin toisissa.
Henkilökohtaisesti olen myös joutunut windowsiin imuroimaan kaikenlaista kurasoftaa jotka sitten on pitänyt poistaa kun ne a) ei toimi, b) niissä on joku trial-kikka c) en muusta syystä ole ollut tyytyväinen. Windowsissa jää jälkiä rekisteriin joten sitä joutuu sitten korjailemaan ja levyä eheyttämään kun on kokeillut ja poistanut kasan ohjelmia. Tämä on windowsin perinteinen ongelma josta ei vieläkään ole päästy eroon. Kone hidastuu kyllä ajan myötä varmasti jos joutuu kokeilemaan erilaisia ohjelmia eikä heti siivoa jälkiään.
Ei Ubuntussakaan läheskään kaikki softat ole hyviä, löytyy kuraa ja bugista kuraa mutta löytyy myös hyviä ohjelmia. Kokeilemalla löytää itselleen sopivat.
Suurimmat ongelmat tulevat jostain kumman syystä aina näiden suljettujen tiedostomuotojen kanssa, ainakin omien havaintojeni mukaan. Onko se Linuxin vika, Ubuntun vika tai jonkun muun vika, sitä sopii arvuutella ihan itse keskenään.- ExxonMaxxon
Ubuntun eduksihan täällä on hehkutettu juuri sitä että siinä on sitä ja tätä valmiina ja Windowsissa ei.
Kuitenkin kyllähän siihen joutuu asennella vaikka mitä lisäpalikkaa ja Totemin jo poistin kun sillä ei tee mitään, tai ainakin sille on paremmat vaihtoehdot jotka tekevät siitä minun käytössäni turhan. Internet Explorerissakaan ei sinänsä ole mitään vikaa, sillä surffaa netissä ja siinä toimii nopeasti Flash, Java yms. "välttämättömyydet", huolimatta sen huonosta maineesta tietoturvan saralla en myöskään ole koskaan kohdannut mitään tietoturvaaongelmaa josta voisin IE:tä syyttää, diggaan silti enemmän FireFoxista joten IE on minulle turha, samoin kuin Totem.
Tuolla toisessa ketjussa kerroin että Braseron kanssa oli hämminkiä ja neuvottiin että poista ja se laita K3b koska se toimii ja "Braserohan onkin surkea", eli taas olisi säätämistä softan kanssa kun toimivaa ei olekaan valmiina.
Windowsiinkin näet asennan vain hyvää softaa ja trialit kierrän kaukaa. En myöskään kuluta aikaa rekisterien sörkkimiseen koska se on aivan turhaa touhua, ainakin jos sitä tekee kuukausittain tai joka softan poiston jälkeen. Minun käytössäni en ole kyllä huomannut että Windows(ikaan) hidastuisi vaikka sillä teen muutakin kuin perusjuttuja. Levyn eheyttämistä tuli tehtyä joskus Windows 95 ja 98 -aikoihin, Vista ja Windows 7 käsittääkseni käyttävät koneen joutenoloaikaa tuohon hommaan, näin olen jostain lukenut ja kyllä jos koneen annan olla rauhassa jonkinaikaa niin kovalevy rupeaakin raksuttamaan.
- zamppa63
Eikö sitten windowsiin joudu asentamaan mitään? ( etenkin korjaus,puhdistus ja säätöohjelmia) .
- ExxonMaxxon
Aivan turhia tuollaiset korjaus ja säätöohjelmat, niitä saa asentaa jos haluaa. Itse en tarvi.
Windowsiin joutuu asentamaan softaa enkä ole sitä kieltänytkään, mutta ketjun pointtihan onkin siinä että kun Ubuntun sanotaan olevan heti pakasta vedettynä valmis niin ei se ole, tai mielestäni siinä ei ole parhaimmat mahdolliset softat valmiina. Esim. samalla tavoin kuin Windowsissa ei ole paras selain valmiina. - penafani
ExxonMaxxon kirjoitti:
Aivan turhia tuollaiset korjaus ja säätöohjelmat, niitä saa asentaa jos haluaa. Itse en tarvi.
Windowsiin joutuu asentamaan softaa enkä ole sitä kieltänytkään, mutta ketjun pointtihan onkin siinä että kun Ubuntun sanotaan olevan heti pakasta vedettynä valmis niin ei se ole, tai mielestäni siinä ei ole parhaimmat mahdolliset softat valmiina. Esim. samalla tavoin kuin Windowsissa ei ole paras selain valmiina.Katsokaapas tuosta oheisesta howto-ohjeesta kuinka paljon ubuntu 9.10:ä joutuu säätämään, jotta siitä saadaan täysi vastine windowsille
("This tutorial shows how you can set up an Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) desktop that is a full-fledged replacement for a Windows desktop")
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-ubuntu-9.10-karmic-koala
- DL5
joutuu säätämään vähän väliä, milloin minkäkin bugin/asian takia. Huomattavasti enemmän Ubuntussa joutuu päätteelle naputtelemaan loitsuja, kuin Debianissa.
Tulihan sitä Ubuntua käytettyä 2004-2008 vuoteen asti. Enää en siihen vaihtaisi, kun vakaan Debianin makuun on päässyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle342735Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362581Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532564Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt962084Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle401951Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3121732- 1501526
- 731388
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231158Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.271113