Nykylaki puoliautomaattikiväärin osalta?

Hirvijahdissa saat käyttää 1 3 ja karhujahdissa 1 2 mikä on sinällään huvittava järjestys sillä ennemminhän se haavottunut karhu sut syö kun hätäpäissään roiskit ekan perseelle ja loput ohi hyökkäävään nalleen olis se yksikin vielä turvana mutta lakihan ajaa vaan vihreiden etuja. Yksi karhun tappama metsienmies=yks ääripää pois huutamasta ja kärtyämästä.
Mutta ensimmäinen ammuttu laukaushan ammutaan aina mielellä että kaadetaan riista. Tämän jälkeenhän mahd pakeneva elukka on haavakko jonka saat lopettaa millä tuliaseella hyvänsä rajoituksista piittaamatta. Siksi laitankin karhujahdissa ammutun laakin jälkeen kympin lippaan aseeseen enkä näin riko lakia.

Ja mitä edellä olleeseen väitteeseen tulee ei se päde edes haulikolla metsästäessä käyttäen itselataavaa. Metsäjänistä saat ampua itselataavalla johon mahtuu 1 2 mutta rusakkoa taas 1 3 Huvittavaa sinällään mutta näin sanoo laki.

Haverisen Jokke kirjoitti:

Hirvijahdissa saat käyttää 1 3 ja karhujahdissa 1 2 mikä on sinällään huvittava järjestys sillä ennemminhän se haavottunut karhu sut syö kun hätäpäissään roiskit ekan perseelle ja loput ohi hyökkäävään nalleen olis se yksikin vielä turvana mutta lakihan ajaa vaan vihreiden etuja. Yksi karhun tappama metsienmies=yks ääripää pois huutamasta ja kärtyämästä.
Mutta ensimmäinen ammuttu laukaushan ammutaan aina mielellä että kaadetaan riista. Tämän jälkeenhän mahd pakeneva elukka on haavakko jonka saat lopettaa millä tuliaseella hyvänsä rajoituksista piittaamatta. Siksi laitankin karhujahdissa ammutun laakin jälkeen kympin lippaan aseeseen enkä näin riko lakia.

Ja mitä edellä olleeseen väitteeseen tulee ei se päde edes haulikolla metsästäessä käyttäen itselataavaa. Metsäjänistä saat ampua itselataavalla johon mahtuu 1 2 mutta rusakkoa taas 1 3 Huvittavaa sinällään mutta näin sanoo laki.

Euroopastahan noi 1 2 säännöt tuli. Eli ne mitkä niille on harvinaista riistaa ei saa metsästää liian isolla patruunamäärällä (jos on ladattu 1 2 saat tapettua 3 "harvinaista" eläintä, mutta jos on 1 3 tapat niitä silloin enemmän??). Onhan näitä "huvittavia" lakeja meillä paljon muitakin kuten esim. pellon yli lentävä sorsa on ammuttava "rautahaulilla", mutta järven jäälle saat ketun ampua lyijyllä...

OrginalCheyenne kirjoitti:

Euroopastahan noi 1 2 säännöt tuli. Eli ne mitkä niille on harvinaista riistaa ei saa metsästää liian isolla patruunamäärällä (jos on ladattu 1 2 saat tapettua 3 "harvinaista" eläintä, mutta jos on 1 3 tapat niitä silloin enemmän??). Onhan näitä "huvittavia" lakeja meillä paljon muitakin kuten esim. pellon yli lentävä sorsa on ammuttava "rautahaulilla", mutta järven jäälle saat ketun ampua lyijyllä...

Minä olen ymmärtänyt niin että jos patruunoiden sallittu maksimimäärä on esim. 3 niin se riittää ettei pistä lippaaseen tämän enempää patruunoita vaikka sinne mahtuisikin. Voisihan siellä lippaassa jonkinlainen rajoitinkin olla joka estää pistämästä liikaa patruunoita, mutta en ymmärrä mitä lisäautuutta sellainen rajoitin tuottaa ampujan oman ymmärryksen yli kun se rajoitin kuitenkin olisi helposti poistettavissa. Minun mielestäni ei tarvitse olla erillistä lipasta jonka maksimikapasiteetti olisi juuri 3 niin ettei sinne kirveelläkään mene sen enempää, mutta tästä ovat jotkut olleet eri mieltä. Ampuja sen kuitenkin päättää millaista lipasta käyttää joten en ymmärrä mitä lippaan maksimikapasiteetti tässä ratkaisee. Minun mielestäni esim. 10:n patruunan lipas on ihan OK kunhan sinne pistää vain ne metsästyksessä sallitut 3 patruunaa.

Haverisen Jokke kirjoitti:

Hirvijahdissa saat käyttää 1 3 ja karhujahdissa 1 2 mikä on sinällään huvittava järjestys sillä ennemminhän se haavottunut karhu sut syö kun hätäpäissään roiskit ekan perseelle ja loput ohi hyökkäävään nalleen olis se yksikin vielä turvana mutta lakihan ajaa vaan vihreiden etuja. Yksi karhun tappama metsienmies=yks ääripää pois huutamasta ja kärtyämästä.
Mutta ensimmäinen ammuttu laukaushan ammutaan aina mielellä että kaadetaan riista. Tämän jälkeenhän mahd pakeneva elukka on haavakko jonka saat lopettaa millä tuliaseella hyvänsä rajoituksista piittaamatta. Siksi laitankin karhujahdissa ammutun laakin jälkeen kympin lippaan aseeseen enkä näin riko lakia.

Ja mitä edellä olleeseen väitteeseen tulee ei se päde edes haulikolla metsästäessä käyttäen itselataavaa. Metsäjänistä saat ampua itselataavalla johon mahtuu 1 2 mutta rusakkoa taas 1 3 Huvittavaa sinällään mutta näin sanoo laki.

Onko "fiirlinki" (vierlinki) eli 4-piippuinen metsästysase sallittu metsäsjäniksen pyynnissä jos kaikissa 4:ssä piipussa on patruuna :-)

romahtaakojäniskanta kirjoitti:

Onko "fiirlinki" (vierlinki) eli 4-piippuinen metsästysase sallittu metsäsjäniksen pyynnissä jos kaikissa 4:ssä piipussa on patruuna :-)

vierlinki ei ole puoliautomaatti...
Mutta mitenköhän rullalippaalla oleva joka toimii samoin kun kaksitoiminen"käsi-revolveri"??
No eipä sekään ole puoliautommaatti, eli kyllä olisi lain laatijoilla nyt syytä tähän epäkohtaan puuttua ;)