Eräänä iltana kunnanvaltuutetun puhelin soi. Valtuutettu vastasi puhelimeen, ja mitä ihmettä? Siellä oli eräs naapurikaupungin puolueen napahenkilö, joka soitti. Valtuutettu värähti ja hänen kaikki aistinsa valpastuivat.
Mitähän se kaupunkilainen minusta haluaa? Ei sieltä ole kukaan merkkihenkilö minuun koskaan ottanut yhteyttä. Hiljaista on ollut siellä suunalla koko politiikassa oloni ajan. Onko joku viimein siellä huomannut, miten merkittävä ja fiksu henkilö olenkaan? Mielestäni minulla on mahdollisuuksia päästä vaikka mihin, jos kykyni huomataan.
Se oli totta. Puolueeni napahenkilö kertoi, että on kuullut minusta paljon hyvää ja olen saanut aikaiseksi tärkeitä asioita kunnassamme. Hän jopa mainitsi seuranneensa toimiani jo pitkään.
Hän jatkoi; olen kuullut, että kantasi kuntaliitokseen on vielä avoin. Mietin hiljaa; ei se kyllä minun mielestäni avoin kanta ole. Kyllä minä olen itsenäisyyden puolella. Hän jatkoi, että minut tunnetaan ajattelevana, kehitystä edistävänä ja yhteistyökykyisenä ihmisenä. Olin täysin samaa mieltä. Hän kertoi, että tällaisella henkilöllä kuin minä olisi mahdollisuuksia seudulla ja puolueessa merkittäviinkin asemiin. Sellainen henkilö tarvitsee nimenomaan yhteistyökykyä ja seudullista näkemystä. Halua ja kykyä tehdä yhteistyötä, hän toisti.
Sitten hän kertasi minulle, mitä kaikkea hyvää iso kaupunki voi tällaiselle pikkukunnalle antaa, ja kysyi joka kohdassa eikö olekin totta? Hän sitten sanoi, että jos kuntamme ei liitykään isoon kaupunkiin, niin siitä tulee takapajula. Samoin, että monet kyvykkäät ihmiset eivät pääse esille eristyneessä ja yhteiskyvyttömässä pikkukunnasa toisin kuin isossa kaupungissa. Onhan eri juttu olla päättäjänä 200.000 ihmisen kaupungissa kuin 20.000 ihmisen pikkukunnassa, eikö olekin? Mahdollisuudet ovat aivan toiset. Yhteistyökykyisiä ja kyvykkäitä ihmisiä me haemme.
Hän sanoi, että liitosta vastustavat eivät ymmärrä alueen kokonaisetua eivätkä pysty hahmottamaan isoja kokonaisuuksia. Nurkkakuntaisuus ja ahdasmielisyys on näille henkilöille tyypillistä. Seutumme ja puolueemme tarvitsee ihmisiä, jotka ajattelevat isosti. Hän vielä jatkoi, että liitoksen vastustajat ovat saaneet väärää tietoa. Kun perehtyy tietoon tarkemmin, niin sieltä voi huomata asioita, jotka voivat muuttaa näkemystä. Olenko samaa mieltä? No, minusta tuntuu, että voisin ehkä lukea vielä aineistoa. Hän lupasi vielä minulla pari nimeä, jotka antavat lisää tietoa liitoksesta. Koko seutu hyötyy, kun meistä tulee yksi kaupunki.
Meidän pitäisi joskus käydä vaikka lounaalla, kun siellä päin liikun, hän sanoi lopuksi. Katsoin kalenterista, että olisin tulossa sinnepäin keskiviikkona. Sopisiko keskiviikko? Hän sanoi, että nyt on tosi kiirettä, kuten hyvin ymmärrän. Hän haluaisi todella tutustua lähemmin ajatuksiini, mutta vaalien jälkeisillä viikoilla voisi sopia. Soitellaan.
Odotan innolla lounastapaamistamme.
Mitähän se kaupunkilainen minusta haluaa? Ei sieltä ole kukaan merkkihenkilö minuun koskaan ottanut yhteyttä. Hiljaista on ollut siellä suunalla koko politiikassa oloni ajan. Onko joku viimein siellä huomannut, miten merkittävä ja fiksu henkilö olenkaan? Mielestäni minulla on mahdollisuuksia päästä vaikka mihin, jos kykyni huomataan.
Se oli totta. Puolueeni napahenkilö kertoi, että on kuullut minusta paljon hyvää ja olen saanut aikaiseksi tärkeitä asioita kunnassamme. Hän jopa mainitsi seuranneensa toimiani jo pitkään.
Hän jatkoi; olen kuullut, että kantasi kuntaliitokseen on vielä avoin. Mietin hiljaa; ei se kyllä minun mielestäni avoin kanta ole. Kyllä minä olen itsenäisyyden puolella. Hän jatkoi, että minut tunnetaan ajattelevana, kehitystä edistävänä ja yhteistyökykyisenä ihmisenä. Olin täysin samaa mieltä. Hän kertoi, että tällaisella henkilöllä kuin minä olisi mahdollisuuksia seudulla ja puolueessa merkittäviinkin asemiin. Sellainen henkilö tarvitsee nimenomaan yhteistyökykyä ja seudullista näkemystä. Halua ja kykyä tehdä yhteistyötä, hän toisti.
Sitten hän kertasi minulle, mitä kaikkea hyvää iso kaupunki voi tällaiselle pikkukunnalle antaa, ja kysyi joka kohdassa eikö olekin totta? Hän sitten sanoi, että jos kuntamme ei liitykään isoon kaupunkiin, niin siitä tulee takapajula. Samoin, että monet kyvykkäät ihmiset eivät pääse esille eristyneessä ja yhteiskyvyttömässä pikkukunnasa toisin kuin isossa kaupungissa. Onhan eri juttu olla päättäjänä 200.000 ihmisen kaupungissa kuin 20.000 ihmisen pikkukunnassa, eikö olekin? Mahdollisuudet ovat aivan toiset. Yhteistyökykyisiä ja kyvykkäitä ihmisiä me haemme.
Hän sanoi, että liitosta vastustavat eivät ymmärrä alueen kokonaisetua eivätkä pysty hahmottamaan isoja kokonaisuuksia. Nurkkakuntaisuus ja ahdasmielisyys on näille henkilöille tyypillistä. Seutumme ja puolueemme tarvitsee ihmisiä, jotka ajattelevat isosti. Hän vielä jatkoi, että liitoksen vastustajat ovat saaneet väärää tietoa. Kun perehtyy tietoon tarkemmin, niin sieltä voi huomata asioita, jotka voivat muuttaa näkemystä. Olenko samaa mieltä? No, minusta tuntuu, että voisin ehkä lukea vielä aineistoa. Hän lupasi vielä minulla pari nimeä, jotka antavat lisää tietoa liitoksesta. Koko seutu hyötyy, kun meistä tulee yksi kaupunki.
Meidän pitäisi joskus käydä vaikka lounaalla, kun siellä päin liikun, hän sanoi lopuksi. Katsoin kalenterista, että olisin tulossa sinnepäin keskiviikkona. Sopisiko keskiviikko? Hän sanoi, että nyt on tosi kiirettä, kuten hyvin ymmärrän. Hän haluaisi todella tutustua lähemmin ajatuksiini, mutta vaalien jälkeisillä viikoilla voisi sopia. Soitellaan.
Odotan innolla lounastapaamistamme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keskusta on jo alkanut ojentamaan omiaan. Ei taida Vehkaperäkään päästä enään ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin.
kerran lounaskutsun aikaisemmin ja isolta herralta. Suostuin tapaamiseen vain kunnanvirastolla ja ilman ruokaa. Ei muuttunut näkemys minulla mihinkään.
valtuutetulle on nyt näin käynyt?
käydä noin?
on yksi ratkaisu, jossa kuntalaisten mielipide on otettava huomioon. Itse olen todella pettynyt valitsemaani edustajaan. Milloinkaan en olisi häntä äänestänyt, jos olisin tietänyt takinkäännöstä.
Minä uskon kunnan johdon antamiin lukuihin. He tuntevat tilanteen ja tulevat suunnitelmat paremmin kuin ulkopuolinen konsultti.
ne edustajat ole päätöksenteossaan ottaneet huomioon kaikki mahdolliset seikat, oleen kanta sitten liitosta puoltava, tai vastustava. Anna siis jo asian olla. Sun on äänestäneenä myöhäistä rykiä, kun paska on jo housussa. Luota siis päätökseen, jonka tekee ihmiset, jotka TUNTEVAT TILANTEEN varmasti paremmin, kuin sinä.
Uskon, että kunnan johto tuntee tilanteen paremmin kuin minä.
sitten, pyyhi ne kyyneleet
Miksi edustajaa syytät, itse sen olet sinne valinnut. Katso peiliin syyllinen on siellä.
valtuutettua tämä mukavien juttelija on sitten jo saanut käännytettyä liitoksen puolelle..?
Olisit sanonut, että minä valtuutettuna kuuntelen kuntalaisia, enkä mitään käännyttäjiä, sehän vähän niin kuin kuuluu toimenkuvaani...
ei kyllä tiedä mitä on tekemässä.
Sääli, että omat päättäjämme -ne, joiden olisi tullut tehdä haukiputaalaisille edullisin ratkaisu- käännytettiin kauniilla puheilla Suur-Ouluun. Ei meidän heille pidä olla vihaisia, vaan noille, jotka tekivät salamyhkäistä työtään.
Lopetetaan tämä keskenään riitely NYT, ja näytetään lobbaajille, mistä puttaalaiset on tehty! Näytetään, että meissä on voimaa ja meillä on rohkeutta kääntää se takki silloin, kun tosiasiat puhuvat sen puolesta!
Itsekin muuten olin vähän aikaa sitten liitoksen kannalla ja puolustin sitä tosissani. Näiden eteen tulleiden tosiasioiden edessä myönnän olleeni pahasti väärässä.
valtuutettu?