Huomaan, että olen alkanut pohtimaan yhä enemmän eläkevuosiani jos luoja niin suo. Levottumuus lisääntyy, en tiedä haluaisinki asua kaupungissa vai maalla? Nyt asun kaupungissa. Olisiko se paras paikka?
1. Maalla. josta on syntyisin. Maalla ihminen liikkuu enemmän luonnostaan.
2. Kaupungissa, jossa kaikki palvelu lähellä. Iäkkäälle hieman turvaton paikka. Kukaan ei vie ulos, ellei virkamies jos ei itse enää pääse. Kaupungissa pitää asua ehdottomasti hissillisessä talossa.
3. Parasta toimia niin kauan kun itse vielä pystyy. Kunta ja kaupunki vie sinne missä heidän palvelutalot sijaitsevat. Itsellä ei ole sitten enää mitään sanomista asunpaikastaa.
4. Jääkö sitä yhteiskunnan sisarien arvoille kun ei ole enää ketään sukulaista? Niin, mikä se vaihtoehto on jos ei ole sukua lähellä?
5 Mitään hautakiviä en tarvitse enkä halua mullan alle. Tuhkaus parasta ja jos voisi niin saisi heittää toivomalleen nummelle. Jos vaikka pappi kävisi heittämässä jos ketään muuta ei olisi.
6. Entä jos rakastuu vanhoilla päivillä. Paras olisi rakastua paljon nuorempaan mieheen. Tuttavapiirissä on esimerkki, jossa nuoremi puoliso huolehtii aivan liikuntakyvyttömästä rouvasta. Asuvat yhdessä mutta eivät naimisissa. Hyvyyttä maailmasta löytyy ja nuori mies jaksaa vielä hoitaa.
Varmaan tuo viimeiden kohta olisi paras, asuu sitä maalla tai kaupungissa. Vai mitä olette mieltä. Siis sinkusta tässä kysymys.
Missä viettäisi eläkepäivät?
35
446
Vastaukset
kirkonkylän kupeeseen omaan mökkiin. Siinä asustelee niin kauan kuin on voimia ja kun voimat uupuu, niin kirkolle palvelutaloon. Onhan siinä riskinä, että kunta liitetään lähimpään kaupunkiin, palvelutalo lakkautetaan, kun palveluja kehitetään ja päädyt kuitenkin sinne 70 kilometrin päähän vieraan kaupungin perukoille:
Itelle tuli mieleen Puumala. Jos se yhdistetään Mikkeliin, niin matkaa kertynee suunnilleen tuo?- Kunnan jauhot
Just sunlaisia ihmisiä pienet kirkonkylät nimenomaan haluavatkin asukkaikseen. Ikinä eivät ole veroja sinne maksaneet, eivätkä maksa. Mutta jo saa kunta ilon järjestää kaikenmaailman eleäkeläiskerhoja ja teatterireissuja elekäläisille. Sitten taksilla ruokaa kouluta kotiin, kotiavustajaa... Ja kaiken kruunaa sitten se, että saavat pitää Sinua palvelukodissa ja vanhustentalolla jotain kymmenen vuotta.
On hyvä, että on kaltaisiasi ihmisiä, muutenhan maaseutu kuolisi ! - kohta muori
Kunnan jauhot kirjoitti:
Just sunlaisia ihmisiä pienet kirkonkylät nimenomaan haluavatkin asukkaikseen. Ikinä eivät ole veroja sinne maksaneet, eivätkä maksa. Mutta jo saa kunta ilon järjestää kaikenmaailman eleäkeläiskerhoja ja teatterireissuja elekäläisille. Sitten taksilla ruokaa kouluta kotiin, kotiavustajaa... Ja kaiken kruunaa sitten se, että saavat pitää Sinua palvelukodissa ja vanhustentalolla jotain kymmenen vuotta.
On hyvä, että on kaltaisiasi ihmisiä, muutenhan maaseutu kuolisi !Pitäisi muuttaa vielä kun voi. Ainakin vielä on ollut sellainen laki, ettei sairaana voi enää muutta esim. synnyinseudulle takaisin yhteiskunnan varoin. Mikään kunta ei ota vastuulle sairaista eläkeläistä. Iäkäs ihminen pitäisi muuttaa nykyisten lakien mukaan vielä kerran vain - hautaan.
- Anjaniina
Kunnan jauhot kirjoitti:
Just sunlaisia ihmisiä pienet kirkonkylät nimenomaan haluavatkin asukkaikseen. Ikinä eivät ole veroja sinne maksaneet, eivätkä maksa. Mutta jo saa kunta ilon järjestää kaikenmaailman eleäkeläiskerhoja ja teatterireissuja elekäläisille. Sitten taksilla ruokaa kouluta kotiin, kotiavustajaa... Ja kaiken kruunaa sitten se, että saavat pitää Sinua palvelukodissa ja vanhustentalolla jotain kymmenen vuotta.
On hyvä, että on kaltaisiasi ihmisiä, muutenhan maaseutu kuolisi !kyllä eläkeläinen maksaa sinne veronsa missä asuu, maksaa jopa kiinteistöveronkin ;)
Se mummonmökki on kiva ajatus, mut kuka tekee lumityöt ja kuka kuljettaa kirkolle asioille, kun oma liikuntakyky on mennyt? Ja kortti on poliisin hallussa ;) Pihatöitä piisaa kesäisin ja talossakin on oma ylläpitonsa...
Minä luulen että minulla on pieni kerrostalokaksio sit siinä vaiheessa, joku muu tekee pihahommelit ja julkinen liikenne skulaa.
Mutta kesämökistä toisella puolella lahtea, en luovu ;) Kunnan jauhot kirjoitti:
Just sunlaisia ihmisiä pienet kirkonkylät nimenomaan haluavatkin asukkaikseen. Ikinä eivät ole veroja sinne maksaneet, eivätkä maksa. Mutta jo saa kunta ilon järjestää kaikenmaailman eleäkeläiskerhoja ja teatterireissuja elekäläisille. Sitten taksilla ruokaa kouluta kotiin, kotiavustajaa... Ja kaiken kruunaa sitten se, että saavat pitää Sinua palvelukodissa ja vanhustentalolla jotain kymmenen vuotta.
On hyvä, että on kaltaisiasi ihmisiä, muutenhan maaseutu kuolisi !mielestäsi sopiva ikäraja, jonka jälkeen ihminen ei saa enää vaihtaa asuinkuntaa, mainitsemiesi syiden vuoksi?
- kohta muori
Anjaniina kirjoitti:
kyllä eläkeläinen maksaa sinne veronsa missä asuu, maksaa jopa kiinteistöveronkin ;)
Se mummonmökki on kiva ajatus, mut kuka tekee lumityöt ja kuka kuljettaa kirkolle asioille, kun oma liikuntakyky on mennyt? Ja kortti on poliisin hallussa ;) Pihatöitä piisaa kesäisin ja talossakin on oma ylläpitonsa...
Minä luulen että minulla on pieni kerrostalokaksio sit siinä vaiheessa, joku muu tekee pihahommelit ja julkinen liikenne skulaa.
Mutta kesämökistä toisella puolella lahtea, en luovu ;)Kun sairastut niin kukaan ei välttämättä vie sinua sinne mökille ja ehkä et enää pysty siellä liikkumaan. Yhteiskunta ei kuljeta mökille varmaankaan. No voihan nuo palvelut muuttuakin. Jos ei pidä kunnostaan hyvää huolta niin ankeat ovat ajat edessä. Hyvä kunto on paras vakuutus selvitä itsenäisesti eläkeiästä.
- Eläkeläispummiksi?
kaarne kirjoitti:
mielestäsi sopiva ikäraja, jonka jälkeen ihminen ei saa enää vaihtaa asuinkuntaa, mainitsemiesi syiden vuoksi?
Muuttaminen ilman työpaikkaa kiellettävä. Siinäpä se ikäraja muodostuisi automaattisesti jokaisen kohdalla.
Ja sen verran tohon vinnaliinan sekoiluun. Ei yhteiskunta ole ennenkään mitään muuttoavustuksia maksellut kenellekään. AInoa syy, minkä takia muuttoavustusta on myönnetty, on työnperässä muuttaminen. Työttömäksi toiselle paikkakunnalle voi toki muuttaa, omaan piikkiin. Eikä ketään ole kielletty muuttamasta mummonmökkiin jonnekin, kun tekee sen omaan piikkiin.
Pikkukunnat on ihan kusessa jo omien eläkeläistensä kanssa, ei niihin lisää loispummieläkeläisiä kukaan kaipaa. Pikemminkin olisivät tyytyväisiä, jos omat loispummit muuttaisivat huitsinnevadaan, jotta voisi vähentää vettä koululaisten kalakeitosta ja laittaa sekaan vaikka kalaliemikuution. Eläkeläispummiksi? kirjoitti:
Muuttaminen ilman työpaikkaa kiellettävä. Siinäpä se ikäraja muodostuisi automaattisesti jokaisen kohdalla.
Ja sen verran tohon vinnaliinan sekoiluun. Ei yhteiskunta ole ennenkään mitään muuttoavustuksia maksellut kenellekään. AInoa syy, minkä takia muuttoavustusta on myönnetty, on työnperässä muuttaminen. Työttömäksi toiselle paikkakunnalle voi toki muuttaa, omaan piikkiin. Eikä ketään ole kielletty muuttamasta mummonmökkiin jonnekin, kun tekee sen omaan piikkiin.
Pikkukunnat on ihan kusessa jo omien eläkeläistensä kanssa, ei niihin lisää loispummieläkeläisiä kukaan kaipaa. Pikemminkin olisivät tyytyväisiä, jos omat loispummit muuttaisivat huitsinnevadaan, jotta voisi vähentää vettä koululaisten kalakeitosta ja laittaa sekaan vaikka kalaliemikuution.ollu käytössä jo kymmeniä vuosia sitten, niin meidän syrjäkunnat ei olis koskaan edes tyhjentyneet :-) Ei tarttis puhua syrjäseutujen autioitumisesta mittään.
- Lisää eläkettä ja pa
kaarne kirjoitti:
ollu käytössä jo kymmeniä vuosia sitten, niin meidän syrjäkunnat ei olis koskaan edes tyhjentyneet :-) Ei tarttis puhua syrjäseutujen autioitumisesta mittään.
Syrjäseudut tyhjenivät ja tyhjenevät edelleen siksi, että niissä ei ole töitä. Ihmisten on pakko muuttaa muualle työn takia. Jos vaikka on ollut maatila ja kuusilasta. Yksi jää viljelemään, viisi on pakotettu muuttamaan työnperässä pois. Ennen esikoinen otti isännänpaikan, nyt isännän hommat jää nuorimmaiselle, kun vanhemmat sisarukset yrittävät päästä elämän alkuun. Muualla. Laskin tuossa aamulla, muista syistä, kotipuolen tilannetta. Peräkkäin 8 taloa. Yhteensä taloista muuttanut siinä prosessissa muualle 23 lasta. En usko kenenkään muuttavan koskaan sinne takaisin. Vanhuspalvelut nykyiselläänkin surkealla mallilla.
- ???
Eläkeläispummiksi? kirjoitti:
Muuttaminen ilman työpaikkaa kiellettävä. Siinäpä se ikäraja muodostuisi automaattisesti jokaisen kohdalla.
Ja sen verran tohon vinnaliinan sekoiluun. Ei yhteiskunta ole ennenkään mitään muuttoavustuksia maksellut kenellekään. AInoa syy, minkä takia muuttoavustusta on myönnetty, on työnperässä muuttaminen. Työttömäksi toiselle paikkakunnalle voi toki muuttaa, omaan piikkiin. Eikä ketään ole kielletty muuttamasta mummonmökkiin jonnekin, kun tekee sen omaan piikkiin.
Pikkukunnat on ihan kusessa jo omien eläkeläistensä kanssa, ei niihin lisää loispummieläkeläisiä kukaan kaipaa. Pikemminkin olisivät tyytyväisiä, jos omat loispummit muuttaisivat huitsinnevadaan, jotta voisi vähentää vettä koululaisten kalakeitosta ja laittaa sekaan vaikka kalaliemikuution.Nämä muuttajat ovat nimenomaan muuttaneet pois työn perässä aikanaan muualle (ja siten säästäneet kunnan varoja - toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut pummina oloi siellä kunnassa), ja haluaisivat ehkä lopultakin palata kotikonnuilleen eläkepäivinään. He, jos ketkä ovat tehneet palvelun yhteiskunnalle muuttamalla muualle ja kantavansa kortensa kekoon veronmaksajina. Ja onhan se niinkin, että osa niistä muussa kunnassa maksetuista verorahoista kuitenkin päätyy sinne entiseen kotikuntaan. Eikö siis pitäisi olla mahdollisuus valita paikka missä viettää eläkepäivänsä.
- Muuttanut loinen
Eläkeläispummiksi? kirjoitti:
Muuttaminen ilman työpaikkaa kiellettävä. Siinäpä se ikäraja muodostuisi automaattisesti jokaisen kohdalla.
Ja sen verran tohon vinnaliinan sekoiluun. Ei yhteiskunta ole ennenkään mitään muuttoavustuksia maksellut kenellekään. AInoa syy, minkä takia muuttoavustusta on myönnetty, on työnperässä muuttaminen. Työttömäksi toiselle paikkakunnalle voi toki muuttaa, omaan piikkiin. Eikä ketään ole kielletty muuttamasta mummonmökkiin jonnekin, kun tekee sen omaan piikkiin.
Pikkukunnat on ihan kusessa jo omien eläkeläistensä kanssa, ei niihin lisää loispummieläkeläisiä kukaan kaipaa. Pikemminkin olisivät tyytyväisiä, jos omat loispummit muuttaisivat huitsinnevadaan, jotta voisi vähentää vettä koululaisten kalakeitosta ja laittaa sekaan vaikka kalaliemikuution.Mielestäsi lienee parempi vaihtoehto loispummieläkeläisen muutto esim. Espanjaan.
Siellä ottavat mielihyvin vastaan nämä muualta eläkkeensä saavat, siellä ne kuluttavat loispummit!
On muuten täysin maksuton terveydenhuolto reseptilääkkeineen sekä ainakin meidän kylällämme ilmainen paikallis- ja lähiöliikenne.
Jotain etujakin täällä huitsin nevadassa! - Anjaniina
kohta muori kirjoitti:
Kun sairastut niin kukaan ei välttämättä vie sinua sinne mökille ja ehkä et enää pysty siellä liikkumaan. Yhteiskunta ei kuljeta mökille varmaankaan. No voihan nuo palvelut muuttuakin. Jos ei pidä kunnostaan hyvää huolta niin ankeat ovat ajat edessä. Hyvä kunto on paras vakuutus selvitä itsenäisesti eläkeiästä.
että se on mahdollista, sillä aina on taksi olemassa ;)
Kunnon puolesta ;) ennuste on hyvä.
Yhteiskunta on hyvin vähän minua koskaan tukenut, joten en edes uneksi sen apuun luottavani, vaan järjestelen ihan itse asiani ;)
Rollaattorilla pääsee ;) hurjat mummot liikkeelle.
ja jos siihen vielä moottorin laittas... - Anjaniina
??? kirjoitti:
Nämä muuttajat ovat nimenomaan muuttaneet pois työn perässä aikanaan muualle (ja siten säästäneet kunnan varoja - toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut pummina oloi siellä kunnassa), ja haluaisivat ehkä lopultakin palata kotikonnuilleen eläkepäivinään. He, jos ketkä ovat tehneet palvelun yhteiskunnalle muuttamalla muualle ja kantavansa kortensa kekoon veronmaksajina. Ja onhan se niinkin, että osa niistä muussa kunnassa maksetuista verorahoista kuitenkin päätyy sinne entiseen kotikuntaan. Eikö siis pitäisi olla mahdollisuus valita paikka missä viettää eläkepäivänsä.
ymmärrä miksi puhutaan eläkeläisistä kuin kerjäläisistä ;)
Taitaa ihminen olel silloin varakkaimmillaan, omaisuus on maksettu ja hyvässä lykyssä myytykin.
Varaa on maksaa omat olot ja lastenkin. - HTZA
??? kirjoitti:
Nämä muuttajat ovat nimenomaan muuttaneet pois työn perässä aikanaan muualle (ja siten säästäneet kunnan varoja - toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut pummina oloi siellä kunnassa), ja haluaisivat ehkä lopultakin palata kotikonnuilleen eläkepäivinään. He, jos ketkä ovat tehneet palvelun yhteiskunnalle muuttamalla muualle ja kantavansa kortensa kekoon veronmaksajina. Ja onhan se niinkin, että osa niistä muussa kunnassa maksetuista verorahoista kuitenkin päätyy sinne entiseen kotikuntaan. Eikö siis pitäisi olla mahdollisuus valita paikka missä viettää eläkepäivänsä.
Valtion rahat alkavat muutenkin hiipua, joten ei valtiolla (meillä) ole varaa kustantaa hoitoja ja huoltoa jonnekin hevon ..... kuuseen. Maat ja talot myyntiin ja lähimmän kaupungin yksiöön vaan.
- HTZA
Muuttanut loinen kirjoitti:
Mielestäsi lienee parempi vaihtoehto loispummieläkeläisen muutto esim. Espanjaan.
Siellä ottavat mielihyvin vastaan nämä muualta eläkkeensä saavat, siellä ne kuluttavat loispummit!
On muuten täysin maksuton terveydenhuolto reseptilääkkeineen sekä ainakin meidän kylällämme ilmainen paikallis- ja lähiöliikenne.
Jotain etujakin täällä huitsin nevadassa!että viisaat kansanedustajat, aikanaan, tekivät tuon sopimuksen Espanjan kanssa.
Sitä yritetään nyt murtaa EU:n kautta.
Espanja on, rahallisesti, paras paikka.
Kateellisena haluaisin kyllä että "pakolaisille" suotaisiin vain yksi viikko vuodessa, Suomessa.
:) - Muuttanut loinen
HTZA kirjoitti:
että viisaat kansanedustajat, aikanaan, tekivät tuon sopimuksen Espanjan kanssa.
Sitä yritetään nyt murtaa EU:n kautta.
Espanja on, rahallisesti, paras paikka.
Kateellisena haluaisin kyllä että "pakolaisille" suotaisiin vain yksi viikko vuodessa, Suomessa.
:)Maksuton terveydenhuolto Espanjassa on laajentunut koskemaan kaikkia ja kaikenikäisiä EU-kansalaisia.
Onkohan tämä sitä murtamista?
Kylämme paikallis- ja lähiöliikenne on ollut kaikille maksutonta jo useita vuosia.
Toiveesi on toteutumassa. Oleskelumme Suomessa on pian jatkunut, esittämäsi viikon verran sunnittelemaamme pitempään.
Maksuttomat lääkkeeme riittävät kyllä muutaman viikon viivästykseen.
Ei kuitenkaan kovin montaa!
asuvana en suosittele ihan syrjäkylille asettumista eläkevuosiksi, ainakaan jos asuu yksin.
Ajokortti ja auto on oltava, mikäli haluaa vapaasti liikkua ja asiansa hoitaa. Onhan näitä kyydityksiä järjestetty, kerran viikossa ja tiettynä aikana, parin tunnin sisällä on asiat hoidettava, että ehtii taas kyytiin ja kotiin.
Kuntakeskuksissa on kaikki lähellä, terveyskeskus, apteekki, kaupat ym.
Ystäviä ja tuttavia löytyy helpommin kuin korvessa yksin asuvalle, mutta jos muuttaa ihan oudolle paikkakunnalle, joutuu jotakin kautta nämä ystävät etsimään.
Kuoleman jälkeisistä asioista en sinuna huolehtisi, teet hautaustestamentin ja joku hoitaa homman, kun sen aika on.
Ehkä se nuorempi mies olisi ihan hyvä juttu :)on tekeillä laki, jonka pitäisi astua voimaan ensi vuoden alusta.
Laitoshoidossakin olevalla on oikeus halutessaan, tai omaisten halutessa, vaihtaa kotikuntaansa.- joutis
Melko valmiiksihan olet asian miettinyt.
Me odottelemme parhaillaan keskustan kolmiossa pöllyjen hälvenemistä taivaalta että pääsisimme vaihtamaan maisemaa.
Alustavasti on luvatti tiistai aamuksi klo6.00. En vielä usko!
5. Olen samoilla linjoilla. Ukko tuhkaksi ja tuhkat männikköön.
6. Pahin huuma jäi juoksuvuosiin enkä usko enää hurahtavani.
Tämän nykyisen vaihtaminen nuorempaan emoon sisltää riskin ettei se nuorempi enää sitoudu parisuhteeseen samalla vakavuudella kuin tämä nykyinen joten jätän vaihtamatta.
Jos vielä voimissani ollessajäisin leskeksi niin tyytyisin irtonumeroihin. - ?!
huoli että poikasi menee naimisiin eteläeurooppalaisen, isosydämmellisen, ihanan naisen kanssa.
Tai toivo että Suomessa on lähihoitajat lähi-idästä kun on vaipat edessä. sit jossain vaiheessa, jos terveenä pysytää ja elossa ollaan. Ei mitään sen syvempää mietintää asian tiimoilta vielä ole ollut, jotain pientä pinnallista keskustelua käyty, joskos kaupungin suuntaan lähtis.?
- yzzz
päättäneet kultani kanssa, että lähdemme viettämään eläkepäivät Floridaan, ja käymme täällä Suomessa kesäisin kun siellä on kuumin aika. Perusteena ratkaisulle on ilmasto ja ilmapiiri.
- Heikunkeikku
Minä en ole olleskaan pohdiskellut, mitä eläkeiässä tekisin. Sen verran vielä aikaa eläköitymiseen.
Ja myös sen takia en asiaa pohdiskele, kun en kuitenkaan voi tietää, mikä tilanne itselläni silloin on.
Luultavimmatusti asustelen täällä Vaasassa, mutta minulla ei olisi estettä muuttaa jonnekkin toiselle paikkakunnalle, mikäli siihen olisi joku syy. Lähinnä ajattelisin, että jos syy olisi joku ihminen, jonka kanssa tahtoisi elämänsä jakaa.
Voisin kuvitella asuvani myös maalla, vaikka kaupungissa olenkin elämäni asunut. Kaupunkien keskustoissa en tahdo asua. Ja hirvittää, jos pitäisi muuttaa kerrostaloon, se ei sopisi meikäläiselle laisinkaan.
Elikkä mennä viipeltelen elämää etiäpäin ja kattelen mihin se mua kuljettaa.sitä nyt viisikymppisenä kukaan alkaa miettiä mokomaa kaukana tulevaisuudessa häämöttävää asiaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Voihan se olla, että jos seuraavakin pääministeri käy Rukalla hiihtämässä, meillä eivät eläkepäivät koita koskaan, mana korjaa satoa ennen sitä.:-)
- Heikunkeikku
Teotwawki kirjoitti:
sitä nyt viisikymppisenä kukaan alkaa miettiä mokomaa kaukana tulevaisuudessa häämöttävää asiaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Voihan se olla, että jos seuraavakin pääministeri käy Rukalla hiihtämässä, meillä eivät eläkepäivät koita koskaan, mana korjaa satoa ennen sitä.:-)
Joo justiin noin. Ja jos kauheesti etukäteen suunnittelis, niin olisiko sitä sitten avoin uusille yllättäville mahdollisuuksille. Voisi tehdä tavalla vääriä päätöksiä, jos pitäytyisi kivenkovaan aikoja sitte tehdyissä suunnitelmissa.
Ja itsestä riippumattomia asioita vain tapahtuu tämän tästä, eikä niille mitään voi. Paitsi tietysti pyrkiä sitten etiäpäin menemään niissä olosuhteissa, missä milloinkin on.
Tulisin suorastaan höperöksi, öh vieläkin höperömmäksi, jos kauheasti ajattelisin vuosia ja vuosia eteenpäin.
Osasinkohan nyt oikeen selittää, mitä tarkoitin. Yritystä kuitennnniii oli.:)
Kukin miettii omista lähtökohdistaan. Minä en ole ratkaissut vielä edes maata, kaupungista, kylästä tai tontista puhumattakaan.
- mitäkä mies
Tiedän eläkepäivieni asumuksen,ostin pienen pienen talon,kunnostan sen kahden kymmenen vuoden perioodilla,sinne laitan kiikkustuolin,maaseudun rauhaan,melkein erämaahan.Kauas kaupungin hälinästä,kaivan vain kultaa tai joskus huuhtelen.
- aatos lentää
Me suuret ikäluokat voisimme perustaa oman eläkeläiskunnan, jossa asuu vain eläkeläisiä. Alue voisi olla muutaman hehtaarin suuruinen. Alueella olisi kylplä, kuntosalit, kauppa, harrastusmahdollisuudet ja oma turvapalvelu ja lääkäri. Määrätyssä iässä pääsisi sinne paratiisiin asumaan. Jokaisella olisi omat huoneet ja tarvittaessa oma rauha. Uteliaisuus kitkettäisiin jo muuttohetkellä pois, se olisi muuttosopimuksessa. Kovin juoruva ja toisia alistava ihminen sinne paratiisiin ei pääsisi. Perustetaan sellainen. Sieltä voi lähteä pois jos ei viihdy.
- HTZA
Tuonlainen paikka on jo olemassa, Stadi.
Täällä on kaikki.
- Marja Puska
Ellei terveytesi tai taloudellinen tilanteesi aseta sille esteitä.
- Puotipuksu.
Varsinaisia esteitä ei ole.
Vain rajoituksia kuten rahan rajallisuus ja kielitaidon puute.
Mitä vaihtoehtoja jää?
Turkkiin en kolmatta kertaa mene, enkä muuhunkaan muslimimaahan.
Pakettimatkoja vierastan. Aina mahtuu itseään odotuttavia örveltäjiä joukkoon.
Rantalomat eivät kiinnosta.
Siis mihin ja miten?
- . vastaus
Sanotaan nyt vaikka, Amsterdamissa.
- joutis
Mielestäni A-dam sopisi paremminkin nuorekkaiden miesten eläkekaupungiksi.
- 1+2=?
Ja myymässä mitä?
- Oho_oo
liikuntakyky kuuluu asiaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143270Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1261384- 931268
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2641121Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi571106Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk661034- 42925
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253921- 84841
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48798