mies yksin matkalla

Amalia koetti vastata, mutta suutuspäissään takoi koko tietokoneen pillun palasiksi.

Vastataan ihan kustiin, jahka mielenterveysosaston h22 potilaille on tehty uusi kone.

Aivan kuin minun lukuisat Thaimaan lomani........

artikulointia, kuulosti lokoisalta. Jotkut lomapäivät, tosin harvemmat, menee mullakin suurinpiirtein noin. Enimmäkseen ne on kuitenkin täynnä erillaista aktiviteettiä, ja aika usein sellaista joihin liittyy meri.
On lomaa, kun saa herätä siihen aikaan kun herää, aamiaiseksi saa valita sitä mitä haluaa, ei ole pakko mennä mihinkään aikataulun mukaan, voi harrastaa syvänmeren kalastusta, sukellusta, uintia, snorklausta, riippuliitoa, laskuvarjolentoa, ajella erillaisilla vesivempeleillä, viettää lomaa pikku saaressa, bungalowissa, hotellissa, teltassa, syödä grillattua tuoretta barracudaa, tonnikalaa, rapuja, mustekalaa, simpukoita...
Viidakossa, pohjoisessa tai etelässä esim Khao Sok'issa, upea erillainen luonto ja omituiset eläimet ja äänet, hepokatit ja jättisammakot tai apinat pitävät konserttiaan, ratsastaa sinne hevosella tai norsulla tai vaeltaa jalan ja kanootilla meloen. Kaikki thait joita tapaa ovat ystävällisiä, sydämmellisiä ja joistakin tulee pitempiaikaisia ystäviäkin, joita uudelleen tavatessa mielellään halaa.
Niin, minäkin ole mies, matkustan toisinaan yksin, ja olen tuon Amalian mielestä seksituristi, Thaimaa iso ulkoilmabordelli ja kaikki thaimaalaiset naiset huoria.

Eli: millä saarella lomailit ? Muualla kuin phuketissa.
Kyllä naisetkin yksin matkustaa välimerelle olematta seksituristeja. Thaikkula nyt vaan on saanut julkisesti leiman, että se suosii seksiturismia eikä myöskään millään keinoilla vähennä tai estä sitä. Nimellinen laki on vain koriste. Toimenpiteitä odotetaan yhä. Jos siis olet löytänyt täydellisen Robinson Cruisoe- saaren,
voisut mainitakin sen.

mikä saarista kirjoitti:

Eli: millä saarella lomailit ? Muualla kuin phuketissa.
Kyllä naisetkin yksin matkustaa välimerelle olematta seksituristeja. Thaikkula nyt vaan on saanut julkisesti leiman, että se suosii seksiturismia eikä myöskään millään keinoilla vähennä tai estä sitä. Nimellinen laki on vain koriste. Toimenpiteitä odotetaan yhä. Jos siis olet löytänyt täydellisen Robinson Cruisoe- saaren,
voisut mainitakin sen.

Lue lisää

Unohtui myös matkatoimisto, jonka virkailija oheisen kirjoitti. Muussa tapauksessa tulee mieleen aina kysymys: miksi kirjoitti?

matoimiston kirjoitti:

Unohtui myös matkatoimisto, jonka virkailija oheisen kirjoitti. Muussa tapauksessa tulee mieleen aina kysymys: miksi kirjoitti?

kun ei tehdä tuollaisiin Thaimaan paratiisi kohteisiin. Kun Thaimaasta on löytänyt hyvän rauhallisen ja idyllisen paikan niin ei sitä tänne suomi 24 palstalle kannata lähteä mainostamaan, nimittäin paikka olisi pian täynnä urpoja.

5 viikoa ja sinne kirjoitti:

kun ei tehdä tuollaisiin Thaimaan paratiisi kohteisiin. Kun Thaimaasta on löytänyt hyvän rauhallisen ja idyllisen paikan niin ei sitä tänne suomi 24 palstalle kannata lähteä mainostamaan, nimittäin paikka olisi pian täynnä urpoja.

Lue lisää

Olisiko kyseessä esim.Khao Lak ?

siis ihan pimeetä,oletko valaistunut Pellervo H?

juuri siksi kirjoitti:

Olisiko kyseessä esim.Khao Lak ?

HÄ HÄ HÄÄ

mikä saarista kirjoitti:

Eli: millä saarella lomailit ? Muualla kuin phuketissa.
Kyllä naisetkin yksin matkustaa välimerelle olematta seksituristeja. Thaikkula nyt vaan on saanut julkisesti leiman, että se suosii seksiturismia eikä myöskään millään keinoilla vähennä tai estä sitä. Nimellinen laki on vain koriste. Toimenpiteitä odotetaan yhä. Jos siis olet löytänyt täydellisen Robinson Cruisoe- saaren,
voisut mainitakin sen.

Lue lisää

Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa, sen enempää kuin Turkki, Kreikka, Italia, Espanja, Marokko, Egypti, Libanon, Senegal, Gambia, Nigeria... en viitsi jatkaa enempää, koska tuohon tulisi suurin osa maailmasta. Seksiturisminleimaa yrittää VAIN ja AINOASTAAN tuoda paratiisimaalle, YKSI mielenvikainen sika-Amalia. Hänen poistamistaan palstalta odottelen...

juuri siksi kirjoitti:

Olisiko kyseessä esim.Khao Lak ?

Tuostakin näkee ettei sulla, sika-Anaalia ole minkäänlaista tietoa Thaimaasta. Sun ainoa persekohde on muslimimaa, jossa ne rasvaiset miehet...

kerrassaan... kirjoitti:

Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa, sen enempää kuin Turkki, Kreikka, Italia, Espanja, Marokko, Egypti, Libanon, Senegal, Gambia, Nigeria... en viitsi jatkaa enempää, koska tuohon tulisi suurin osa maailmasta. Seksiturisminleimaa yrittää VAIN ja AINOASTAAN tuoda paratiisimaalle, YKSI mielenvikainen sika-Amalia. Hänen poistamistaan palstalta odottelen...

Lue lisää

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen.

"This is sad to say, that the Thai social structure tends to accept this sort of abuse, and not only to accept -- we have laws, we have bills that vitally support the existence of these sex establishments. That's one thing. And also, we have a Mafia that is also involved in the political parties, so this keeps the abuse going. The second reason is a cultural factor. I don't know about other countries, but in Thailand the sexual behavior of Thai men accepts prostitution. Every class of Thai men accept it, practice it. So they don't see it as a problem. So when it comes to the policymakers, who are mostly men, of course, they don't see this as a problem", sanoo tutkija Kritaya Archavanitkul tutkimussarjassa "Interview: Conversations with History; Institute of International Studies, University of California, Berkeley".

Puhutko tosissasi kun sanot "Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa" vai pelkät munatko aivojasi liikkuttavat?

kerrassaan... kirjoitti:

Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa, sen enempää kuin Turkki, Kreikka, Italia, Espanja, Marokko, Egypti, Libanon, Senegal, Gambia, Nigeria... en viitsi jatkaa enempää, koska tuohon tulisi suurin osa maailmasta. Seksiturisminleimaa yrittää VAIN ja AINOASTAAN tuoda paratiisimaalle, YKSI mielenvikainen sika-Amalia. Hänen poistamistaan palstalta odottelen...

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että joku matkatoimisto voisi, mulle korvauksen kirjoituksestani maksaa :) Valitettavasti tuskin mikään toimisto innostuu ajatuksesta. No en siksi kirjoittanutkaan.
Toisaalta matkatoimistot ei ehkä tykkäisi ajatuksesta, että käyn hierojalla ja syömässä hotellini ulkopuolella. No miksi rikastuttaa rikkaita ulkolaisia hotellin omistajia? Suosin paikallisia yrityksiä, jotta paikalliset saisivat tienata elantonsa, ihmisyyttään menettämättä.
Joku ihmetteli miksi kirjoitin yhdestä aika normaalista lomapäivästäni thaimaassa.
Kuten toisen viestini lopussa, totesin että yksin matkustavat miehet mielletään seksituristeiksi, thai naiset huoriksi, ja thaimaa suureksi bordelliksi. Yritin sitten kirjoittaa, Millaisena itse näen thaimaan, thaimaalaiset, ja itseni, yksin matkustavana miehenä. Tietenkin unohtamatta sitä, millaisia fiiliksiä lomallani on. Ja olen todella suruissani, siitä jos joku on kokenut thaimaan vain bordellina.

Thaimaa kuitenkin siitäkin ihanteellinen maa matkustaa, että jos haluaa lomaltaan bilettämistä, vesihärveleitä, vesipuistoja, kalastusta, sukellusta, shoppailua, löytää ne kaikki thaimaasta, ja vielä aivan maailman huipputasoa. Toisaalta jos haluaa, voi löytää, autiota hiekkarantaa, jossa ei edes aurinkotuolia löydy, eikä axonia. Ravintolatkin pistetään niin aikaisin kiinni, ettei se riehakkaampaa lomaväkeä houkuta. Joka taas sopii rauhallista lomaa kaipaaville. Jokaisen omat lomatoiveet on tietenkin ne ainoat oikeat, ja varmaankin valitsee sen lomakohteen sitten niiden mukaan. Thaimatkaa suunnitellessa kyllä kannattaa ensikertalaisen lukea muutama matkaopas, eikä mennä oikopäätä phukettiin kun sinnehän kaikki menevät. *Miksi mennä paikkaan missä on kaikki :) *. Ja jos meneekin valitsee sen kohteen huolella, niin erilaisia loma paikat ovat. Matkan hintaankaan se ei juurikaan vaikuta, valitseeko rauhan tyyssijan vai menomestan, mistäpäin thaimaata tahansa.
En missään kohtaa kirjoitustani maininnut että paratiisini olisi saari. Vaikka paratiisisaariakin thaimaasta löytyy, niissä vaan liikaa väkeä yleensä makuuni :).
Onko omatoimi vai, pakettimatka, ei varmaan paikallisiin ihmisiin, ruokaan, tai säähän, vaikuta, joten matkustaakin voi monella tavalla.

mikä saarista kirjoitti:

Eli: millä saarella lomailit ? Muualla kuin phuketissa.
Kyllä naisetkin yksin matkustaa välimerelle olematta seksituristeja. Thaikkula nyt vaan on saanut julkisesti leiman, että se suosii seksiturismia eikä myöskään millään keinoilla vähennä tai estä sitä. Nimellinen laki on vain koriste. Toimenpiteitä odotetaan yhä. Jos siis olet löytänyt täydellisen Robinson Cruisoe- saaren,
voisut mainitakin sen.

Lue lisää

Toivottavasti thaimaa ei ikinä muutu turistislummiksi niinkuin monet välimerenmaat. Pidetään thaimaa paratiisina, ja välimerenmaat niiden suosioille. Olet myöskin useasti vannonut ettet matkusta ikinä thaimaahan, joten muutokset ei sinuun vaikuttaisi missään tapauksessa millään tavoin. Ja toivomme kaikki poikkeuksetta, että edes tämä lupauksesi pitää. Ainakin itse toivon niin, niin hartaasti, että voisin rukoilla ihan mitätahansa jumalaa, tämän toiveen toteutumiseen, uskonnosta riippumatta. Tämä siis ei ole turkin, eikä välimerenmaiden keskustelupalsta. Sinä voit mennä sinne seksijuttuinesi, tosin ne poistetaan heti, kun siellä on seriffi

sinun mutusi mukaan kirjoitti:

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen.

"This is sad to say, that the Thai social structure tends to accept this sort of abuse, and not only to accept -- we have laws, we have bills that vitally support the existence of these sex establishments. That's one thing. And also, we have a Mafia that is also involved in the political parties, so this keeps the abuse going. The second reason is a cultural factor. I don't know about other countries, but in Thailand the sexual behavior of Thai men accepts prostitution. Every class of Thai men accept it, practice it. So they don't see it as a problem. So when it comes to the policymakers, who are mostly men, of course, they don't see this as a problem", sanoo tutkija Kritaya Archavanitkul tutkimussarjassa "Interview: Conversations with History; Institute of International Studies, University of California, Berkeley".

Puhutko tosissasi kun sanot "Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa" vai pelkät munatko aivojasi liikkuttavat?

Lue lisää

Varmasti on seksiturismia kaakkoisAasiassa, aivan kuten muuallakin. Arvioiden mukaan? - mitkä lasketaan arvioihin ja kuka laskee? Ensinnäkin sun tutkimustesi tekijöitä on kourallinen ihmisiä, jotka eivät ole varmaan edes käyneet Thaimaassa ja aivan kuten Sinäkin, ei ole edes pihauksen vertaa perillä thaimaalaisesta tapakulttuurista, joka on kaukana länsimaisesta ajattelutavasta. Samoin minäkin voisin sanoa verraten amerikkalaiseen tai suomalaiseen tapakulttuuriin. Esimerkki 1: Yhdysvalloissa mies tarjoaa naiselle tapaamisissa kaiken Vastaus: nainen on siis huora, kun mies maksaa mahdollisuudesta päästä hänen pöksyihinsä. Esimerkki 2: Suomessa nainen etsii rikasta tai edes työssäkäyvää (omillaan toimeentulevaa) seurustelukumppania tai aviomiestä, ajatuksenaan hyvä tai edes kohtuu toimeentulo. Vastaus: nainen on siis huora, kun raha merkitsee jo heti ennen tutustumista naiselle enemmän kuin miehen luonne. Thaimaassa valtaosa "baaritytöistä" etsii lopunelämänsä miestä, siis aviokumppania (mitä ei välttämättä suomalainen "itsenäinen" nainen tee), ulkomaalaisista, ja vakavalla tarkoitusperällä. Ulkomaalaiset taas käyttäytyvät samoin kuin kotimaissaan, eli tapaavat, ehkä seurustelevat tai se jää yhteen iltaan (aivan kuten Suomessakin), tässä thaimaalaiset ovat meihin verrattuna rehellisiä, he köyhinä odottavat "kustannustensa peittämistä", jos seurustelu ei onnistu ja jatkavat etsintäänsä (ja hyvin usein myös onnistuvat siinä lopulta). Bordelli on paikka, jossa on huoria, Thaimaassa bordelleissa ei kovin paljoa ulkomaalaisia käy, AIVAN TOISTA LUOKKAA kuten esim Turkissa tms.
Suomalaisella 30llä naisella on vähintään yhtä monta panoa tilillään kuin 30llä thaimaalaisella, kumpikohan heistä on silloin huora, sekö jolla on vähemmän koulutusta???
Pelkkä vittuko sinun aivojasi ohjaa???

sinun mutusi mukaan kirjoitti:

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen.

"This is sad to say, that the Thai social structure tends to accept this sort of abuse, and not only to accept -- we have laws, we have bills that vitally support the existence of these sex establishments. That's one thing. And also, we have a Mafia that is also involved in the political parties, so this keeps the abuse going. The second reason is a cultural factor. I don't know about other countries, but in Thailand the sexual behavior of Thai men accepts prostitution. Every class of Thai men accept it, practice it. So they don't see it as a problem. So when it comes to the policymakers, who are mostly men, of course, they don't see this as a problem", sanoo tutkija Kritaya Archavanitkul tutkimussarjassa "Interview: Conversations with History; Institute of International Studies, University of California, Berkeley".

Puhutko tosissasi kun sanot "Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa" vai pelkät munatko aivojasi liikkuttavat?

Lue lisää

llani ainoatakaan alaikäistä lapsiprostituutiota Thaimaassa, Suomessa kauemmin tietenkin asuneena, olen sellaisia joitakin täällä nähnyt, ikävä kyllä. Joten, minusta on käsittämätöntä, että liität nuo aiheet toisiinsa Thaimaa ja lapsiprostituutio, mielumminkin Suomi ja lapsiprostituutio!
Ennakkokäsitteistäsi johtuen on helppo huomata, ettet tiedä asioista yhtään mitään, joten sanon: Oletko tosissasi kun tarkoitat "Suomessa huoraamisen olevan vähäisempää kuin Thaimaassa", senhän pystyy tuosta vietistäsi rivien välistä lukemaan?

Sinun MuTusi mukaan kirjoitti:

Varmasti on seksiturismia kaakkoisAasiassa, aivan kuten muuallakin. Arvioiden mukaan? - mitkä lasketaan arvioihin ja kuka laskee? Ensinnäkin sun tutkimustesi tekijöitä on kourallinen ihmisiä, jotka eivät ole varmaan edes käyneet Thaimaassa ja aivan kuten Sinäkin, ei ole edes pihauksen vertaa perillä thaimaalaisesta tapakulttuurista, joka on kaukana länsimaisesta ajattelutavasta. Samoin minäkin voisin sanoa verraten amerikkalaiseen tai suomalaiseen tapakulttuuriin. Esimerkki 1: Yhdysvalloissa mies tarjoaa naiselle tapaamisissa kaiken Vastaus: nainen on siis huora, kun mies maksaa mahdollisuudesta päästä hänen pöksyihinsä. Esimerkki 2: Suomessa nainen etsii rikasta tai edes työssäkäyvää (omillaan toimeentulevaa) seurustelukumppania tai aviomiestä, ajatuksenaan hyvä tai edes kohtuu toimeentulo. Vastaus: nainen on siis huora, kun raha merkitsee jo heti ennen tutustumista naiselle enemmän kuin miehen luonne. Thaimaassa valtaosa "baaritytöistä" etsii lopunelämänsä miestä, siis aviokumppania (mitä ei välttämättä suomalainen "itsenäinen" nainen tee), ulkomaalaisista, ja vakavalla tarkoitusperällä. Ulkomaalaiset taas käyttäytyvät samoin kuin kotimaissaan, eli tapaavat, ehkä seurustelevat tai se jää yhteen iltaan (aivan kuten Suomessakin), tässä thaimaalaiset ovat meihin verrattuna rehellisiä, he köyhinä odottavat "kustannustensa peittämistä", jos seurustelu ei onnistu ja jatkavat etsintäänsä (ja hyvin usein myös onnistuvat siinä lopulta). Bordelli on paikka, jossa on huoria, Thaimaassa bordelleissa ei kovin paljoa ulkomaalaisia käy, AIVAN TOISTA LUOKKAA kuten esim Turkissa tms.
Suomalaisella 30llä naisella on vähintään yhtä monta panoa tilillään kuin 30llä thaimaalaisella, kumpikohan heistä on silloin huora, sekö jolla on vähemmän koulutusta???
Pelkkä vittuko sinun aivojasi ohjaa???

Lue lisää

" Pelkkä vittuko sinun aivojasi ohjaa ?"
Ei vain yhden fiksun naisen vaan kokonaisen järjestön, nimittäin ECPATIN. Mitäs siihen taas raivoat ? Mutta noita sinun räävittömyyksiäsi ohjaa thaikkuhulluus. Säälittävää.

Sinun MuTusi mukaan kirjoitti:

Varmasti on seksiturismia kaakkoisAasiassa, aivan kuten muuallakin. Arvioiden mukaan? - mitkä lasketaan arvioihin ja kuka laskee? Ensinnäkin sun tutkimustesi tekijöitä on kourallinen ihmisiä, jotka eivät ole varmaan edes käyneet Thaimaassa ja aivan kuten Sinäkin, ei ole edes pihauksen vertaa perillä thaimaalaisesta tapakulttuurista, joka on kaukana länsimaisesta ajattelutavasta. Samoin minäkin voisin sanoa verraten amerikkalaiseen tai suomalaiseen tapakulttuuriin. Esimerkki 1: Yhdysvalloissa mies tarjoaa naiselle tapaamisissa kaiken Vastaus: nainen on siis huora, kun mies maksaa mahdollisuudesta päästä hänen pöksyihinsä. Esimerkki 2: Suomessa nainen etsii rikasta tai edes työssäkäyvää (omillaan toimeentulevaa) seurustelukumppania tai aviomiestä, ajatuksenaan hyvä tai edes kohtuu toimeentulo. Vastaus: nainen on siis huora, kun raha merkitsee jo heti ennen tutustumista naiselle enemmän kuin miehen luonne. Thaimaassa valtaosa "baaritytöistä" etsii lopunelämänsä miestä, siis aviokumppania (mitä ei välttämättä suomalainen "itsenäinen" nainen tee), ulkomaalaisista, ja vakavalla tarkoitusperällä. Ulkomaalaiset taas käyttäytyvät samoin kuin kotimaissaan, eli tapaavat, ehkä seurustelevat tai se jää yhteen iltaan (aivan kuten Suomessakin), tässä thaimaalaiset ovat meihin verrattuna rehellisiä, he köyhinä odottavat "kustannustensa peittämistä", jos seurustelu ei onnistu ja jatkavat etsintäänsä (ja hyvin usein myös onnistuvat siinä lopulta). Bordelli on paikka, jossa on huoria, Thaimaassa bordelleissa ei kovin paljoa ulkomaalaisia käy, AIVAN TOISTA LUOKKAA kuten esim Turkissa tms.
Suomalaisella 30llä naisella on vähintään yhtä monta panoa tilillään kuin 30llä thaimaalaisella, kumpikohan heistä on silloin huora, sekö jolla on vähemmän koulutusta???
Pelkkä vittuko sinun aivojasi ohjaa???

Lue lisää

Ensiksi tuon tutkimuksen tiedot on kerätty Thaimaassa ja thaimaalaisten toimesta. Myös kommentoija in thaimaalainen. Luulisi siksi tietävän, mistä puhuu.

Toiseksi sinulle ei ole höläsen pöläyksen tietoa, missä maassa minä tällä hetkellä työskentelen, mutta uskallan väittä että kauemmin ja lähempänä kuin sinä. Teitä thaihassuja lienee eniten siellä Suomessa kuten oletan sinunkin olevan.

Kolmanneksi esimerkkisi ja johtopäätlksesi ovat merkkinä melkoisen kieroutuneesta moraalista ja maailmankäsityksestä enkä edes ymmärrä, mitä haluat niillä kertoa muuta kuin jotain omasta itsestäsi. Hae apua pian.

sinun mutusi mukaan kirjoitti:

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen.

"This is sad to say, that the Thai social structure tends to accept this sort of abuse, and not only to accept -- we have laws, we have bills that vitally support the existence of these sex establishments. That's one thing. And also, we have a Mafia that is also involved in the political parties, so this keeps the abuse going. The second reason is a cultural factor. I don't know about other countries, but in Thailand the sexual behavior of Thai men accepts prostitution. Every class of Thai men accept it, practice it. So they don't see it as a problem. So when it comes to the policymakers, who are mostly men, of course, they don't see this as a problem", sanoo tutkija Kritaya Archavanitkul tutkimussarjassa "Interview: Conversations with History; Institute of International Studies, University of California, Berkeley".

Puhutko tosissasi kun sanot "Ei ainakaan minusta Thaimaa ole saanut mitään seksiturimileimaa" vai pelkät munatko aivojasi liikkuttavat?

Lue lisää

Suu ja perse vaahdossa haukkuu Thaimaata ja kehuu muita Aasian maita, nyt tuossa "tutkimuksessaan" kuitenkin haukkuu muualla kehumiaan Indonesiaa ja Koreaa.
Kyllä on sekaisin tämä Hörhö-Amalia

kuten loppusitaatti kirjoitti:

" Pelkkä vittuko sinun aivojasi ohjaa ?"
Ei vain yhden fiksun naisen vaan kokonaisen järjestön, nimittäin ECPATIN. Mitäs siihen taas raivoat ? Mutta noita sinun räävittömyyksiäsi ohjaa thaikkuhulluus. Säälittävää.

Lue lisää

aivan täyttä paskaa. Ai että törkeää kuten loppusitaatti, mites sun loppusitaatti ensin "pelkät munatko aivojasi liikuttavat. Sun vittus ohjaa tosiaankin sun aivojas, eikä mikään muu, työnnä sinne vaikka ananas ja sitten vedä ittes vessanpöntöstä, huora. Mitäs minä raivoan, naurattaa sun skitsos, susta on fiksuus kaukana, erittäin kaukana, aivan kuten vaatimattomuuskin. Noita sun räävittömyyksiäs ohjaa munan puute, laihduta 100kg, ehkä sitten joku peräkamarinpoika antaa sulle säälistä.

käynytkään? kirjoitti:

Ensiksi tuon tutkimuksen tiedot on kerätty Thaimaassa ja thaimaalaisten toimesta. Myös kommentoija in thaimaalainen. Luulisi siksi tietävän, mistä puhuu.

Toiseksi sinulle ei ole höläsen pöläyksen tietoa, missä maassa minä tällä hetkellä työskentelen, mutta uskallan väittä että kauemmin ja lähempänä kuin sinä. Teitä thaihassuja lienee eniten siellä Suomessa kuten oletan sinunkin olevan.

Kolmanneksi esimerkkisi ja johtopäätlksesi ovat merkkinä melkoisen kieroutuneesta moraalista ja maailmankäsityksestä enkä edes ymmärrä, mitä haluat niillä kertoa muuta kuin jotain omasta itsestäsi. Hae apua pian.

Lue lisää

Mehmet itse mitä yrität sanoa, et mitään, niin. Ota vaan kuule siitä sontalapiostas tiukempi ote ja tee toinen yhtä iso kasa sianpaskaa siihen toisen kasan viereen.
Sun täytyy Mehmet kuunnella niitä kavereiden juttuja vain toisella korvalla, ne ovat tainneet kuule vedättää sua.
Älynväläyksesi on hyvänä todisteena viallisesta ihmispainoksesta, eikun rukkaseen ja pantava uudestaan. Deletoi ittes.

lääkitys? kirjoitti:

Suu ja perse vaahdossa haukkuu Thaimaata ja kehuu muita Aasian maita, nyt tuossa "tutkimuksessaan" kuitenkin haukkuu muualla kehumiaan Indonesiaa ja Koreaa.
Kyllä on sekaisin tämä Hörhö-Amalia

Lue lisää

Ei tarvitse mennä niin kovin kauas ajassa taaksepäin, kun saksalaisupseerien, ja sotilaidenkin, perässä juoksi laumoittain suomalaisia naisia, paremman toimeentulon toivossa. Suomi oli silloin köyhä maa, ja köyhyys ajaa ihmisiä äärimmäisiin tekoihin. Moni äiti jäi raaskaaksi tultuaan kuitenkin yksin, ja lapsille jopa suomalaisten käytös oli kauhistuttavaa. Moni lapsi sai aikuisten suusta kuulla, olevansa sakemannin äpärä. Äpäräksihän aviottomia lapsia silloin kutsuttiin. Tällä toisia kohtaan osoitetulla halveksunnallahan oli vain tarkoitus nostaa omaa ekoaan. Olla parempi kuin toinen yhtä köyhä.
50vuodessa, tätä ei näköjään ole pystytty kokonaan kitkemään, vaikka jotkut virheellisesti suomea pitävätkin sivistys valtiona. Tällä palstalla se suomisivistyksen tason näkee. Täytyy vain ihmetellä kuinka thaimaalaiset osaavatkin, olla niin ystävällisiä, auttavaisia, hymyileviä, empaattisia, vaikka koulutustaso, on huomattavasti alhaisempi kuin esimerkiksi meillä suomessa. Sydänmen sivistystä, ei kouluissa opi, vaikka suomessakin sitä yritetään opettaa. Se on thaimaassa geeneissä, ja kotikasvatuksessa. Thaimaassa aina ensin tulee perhe, sen jälkeen tulee itse, ja sen jälkeen vasta ura. Suomessa tulee ensin itse, sitten itse sitten ura, sitten taas itse, ura, ura, ura, lapset tulevat jos muistetaan hakea tarhasta. thaimaassa taas isovanhemmat usein hoitaa lapset. kun työssäkäyvät taas elättävät myös isovanhemmat, elleivät koko perhe työskentele yhdessä. Suomessa isovanhemmille lähetetään jouluna kortti.
Valhe, emävalhe, tilasto. Tilastot osoittavat juuri sitä mitä tilaston tilaaja haluaa.
Jos tilastossa halutaan osoittaa, että thaimaassa bkt:sta suuri osa tulee seksimatkailusta, siihen sitten lasketaan hotellimajoitukset, sisäiset lennot, ulkomaan lennot, oletetulta osin, jota halutaan tilastossa näyttää. Esim. jos halutaan näyttää että seksibisneksestä tulee 10%. NIin lasketaan !0% matkailukuluista, ihan siihen hotellisiivojaan asti. Näin saadaan tilasto näyttämään *totta*, vaikkei todellisuuden kanssa olisi mitään tekemistä. Kuten sanottiin tilasto on arvio.
*Käytännön esimerkki tilastosta* Tehkääpä jokainen oma tilasto omilla kriteereillänne, Tämän palstan kirjoittajien älykkyydestä :))))))) . No ymmärtänette, että tilasto näyttää siltä, miltä sen haluaa näyttävän. Tänne ei tilastoanne tarvitse julkaista, se olikin vain harjoitustehtävä :)

tilastoista kirjoitti:

Ei tarvitse mennä niin kovin kauas ajassa taaksepäin, kun saksalaisupseerien, ja sotilaidenkin, perässä juoksi laumoittain suomalaisia naisia, paremman toimeentulon toivossa. Suomi oli silloin köyhä maa, ja köyhyys ajaa ihmisiä äärimmäisiin tekoihin. Moni äiti jäi raaskaaksi tultuaan kuitenkin yksin, ja lapsille jopa suomalaisten käytös oli kauhistuttavaa. Moni lapsi sai aikuisten suusta kuulla, olevansa sakemannin äpärä. Äpäräksihän aviottomia lapsia silloin kutsuttiin. Tällä toisia kohtaan osoitetulla halveksunnallahan oli vain tarkoitus nostaa omaa ekoaan. Olla parempi kuin toinen yhtä köyhä.
50vuodessa, tätä ei näköjään ole pystytty kokonaan kitkemään, vaikka jotkut virheellisesti suomea pitävätkin sivistys valtiona. Tällä palstalla se suomisivistyksen tason näkee. Täytyy vain ihmetellä kuinka thaimaalaiset osaavatkin, olla niin ystävällisiä, auttavaisia, hymyileviä, empaattisia, vaikka koulutustaso, on huomattavasti alhaisempi kuin esimerkiksi meillä suomessa. Sydänmen sivistystä, ei kouluissa opi, vaikka suomessakin sitä yritetään opettaa. Se on thaimaassa geeneissä, ja kotikasvatuksessa. Thaimaassa aina ensin tulee perhe, sen jälkeen tulee itse, ja sen jälkeen vasta ura. Suomessa tulee ensin itse, sitten itse sitten ura, sitten taas itse, ura, ura, ura, lapset tulevat jos muistetaan hakea tarhasta. thaimaassa taas isovanhemmat usein hoitaa lapset. kun työssäkäyvät taas elättävät myös isovanhemmat, elleivät koko perhe työskentele yhdessä. Suomessa isovanhemmille lähetetään jouluna kortti.
Valhe, emävalhe, tilasto. Tilastot osoittavat juuri sitä mitä tilaston tilaaja haluaa.
Jos tilastossa halutaan osoittaa, että thaimaassa bkt:sta suuri osa tulee seksimatkailusta, siihen sitten lasketaan hotellimajoitukset, sisäiset lennot, ulkomaan lennot, oletetulta osin, jota halutaan tilastossa näyttää. Esim. jos halutaan näyttää että seksibisneksestä tulee 10%. NIin lasketaan !0% matkailukuluista, ihan siihen hotellisiivojaan asti. Näin saadaan tilasto näyttämään *totta*, vaikkei todellisuuden kanssa olisi mitään tekemistä. Kuten sanottiin tilasto on arvio.
*Käytännön esimerkki tilastosta* Tehkääpä jokainen oma tilasto omilla kriteereillänne, Tämän palstan kirjoittajien älykkyydestä :))))))) . No ymmärtänette, että tilasto näyttää siltä, miltä sen haluaa näyttävän. Tänne ei tilastoanne tarvitse julkaista, se olikin vain harjoitustehtävä :)

Lue lisää

"Thaimaassa aina ensin tulee perhe, sen jälkeen tulee itse, ja sen jälkeen vasta ura." Näinhän se kulkee ja kahdesta syystä: ensiksikin maassa, jossa ei ole juuri lainkaan sosiaalista suojaverkkoa onnettomuuden sattuessa on perhe ainoa tuki ja turva. Jos sille kääntää selkänsä ja fakittelee, hylkää sosiaaliturvansa.

Toiseksi budhalainen kulttuuri korostaa karman lain merkitystä: se, mitä teet tässä elämässä vaikuttaa siihen millaisena jatkat elämää kuolemasi jälkeen. Pahat teot kostautuvat ihmiselle, hyvät teot vievät askeleen eteenpäin. Thaimaassa kukaan ei voi elää umpiossa vaan elämä on sosiaalista vuorovaikutusta. Toinen asia onkin se, että jotkut moraalikäsitykset ovat erilaisia kuin meillä. Thaimaalainen "paha" ei ole aina sama kuin oma "pahamme" eikä "hyvä" vastaa omaamme.

Mitä tulee tilastoihin, niin harvoinpa "tilastossa halutaan osoittaa" mitään, ei se nyt ihan niin mene. Yleensä kai tilasto osoittaa jotain, ei päinvastoin. Thaimaahan haluaisi päinvastoin nämä seksitilastot mahdollisimman pieniksi, AIDS-luvut maton alle jne. jotta ulkomaanapu jatkuisi ilman mitään häiriöitä.

Millainen se sinun "harjoitustehtäväsi" mahtaa olla? Teehän malliksi ja mainitse myös lähde ja käyttäsi menetelmä.

kunniaan kirjoitti:

"Thaimaassa aina ensin tulee perhe, sen jälkeen tulee itse, ja sen jälkeen vasta ura." Näinhän se kulkee ja kahdesta syystä: ensiksikin maassa, jossa ei ole juuri lainkaan sosiaalista suojaverkkoa onnettomuuden sattuessa on perhe ainoa tuki ja turva. Jos sille kääntää selkänsä ja fakittelee, hylkää sosiaaliturvansa.

Toiseksi budhalainen kulttuuri korostaa karman lain merkitystä: se, mitä teet tässä elämässä vaikuttaa siihen millaisena jatkat elämää kuolemasi jälkeen. Pahat teot kostautuvat ihmiselle, hyvät teot vievät askeleen eteenpäin. Thaimaassa kukaan ei voi elää umpiossa vaan elämä on sosiaalista vuorovaikutusta. Toinen asia onkin se, että jotkut moraalikäsitykset ovat erilaisia kuin meillä. Thaimaalainen "paha" ei ole aina sama kuin oma "pahamme" eikä "hyvä" vastaa omaamme.

Mitä tulee tilastoihin, niin harvoinpa "tilastossa halutaan osoittaa" mitään, ei se nyt ihan niin mene. Yleensä kai tilasto osoittaa jotain, ei päinvastoin. Thaimaahan haluaisi päinvastoin nämä seksitilastot mahdollisimman pieniksi, AIDS-luvut maton alle jne. jotta ulkomaanapu jatkuisi ilman mitään häiriöitä.

Millainen se sinun "harjoitustehtäväsi" mahtaa olla? Teehän malliksi ja mainitse myös lähde ja käyttäsi menetelmä.

Lue lisää

No arvio tilastohan tehdään jostakin otannasta. Esim. tämän palstan kirjoittelusta, voi tehdä otannan vaikka sattuman varaisesti. Joku ketju, ja siitä sitten lasketaan älykkäät, rakentavat, tai informoivat viestit. Sitten lasketaan älyllisesti heikkotasoiset viestit. Jo nämä kriiteerit varmaankin vaihtelevat *tutkijan* mukaan. Lähteenä tietenkin olisi tämä palsta. Toisaalta viestit voisi tietenkin vielä lajitella nimimerkin mukaan, mut sekin nostaisi virhemarginaalia, koska monet, kuten minäkin vaihtelen nimimerkkiä. Yleisvaikutelma tämän palstan tasosta on hyvin alhainen, verrattuna muihin matkailupalstoihin, suomen sivuilla. Olemmeko sitten alhaisempi tasoisia kuin muut, vai johtuuko ainakin osittain siitä, että täällä ei ole aktiivisesti, ylläpidonpuolelta *siivojaa* seriffiä.
Toki thaimaassa jotkut tahot haluaisivat seksibisneksen haitat minimoida omissa arvioissaan, ja siksi heidän lukunsa näyttävätkin pienemmiltä, kuin jonkun toisen tahon tekemä tutkimus.
Samoin suomessakin valtion toimesta työttömyys näyttää vain 300 000, kun taas jos tutkimukseen lasketaan tukitoimin työllistetyt, pakkokoulutukset, yms, joilla tilastoja siivotaan nousee tulos yli 500 000. Molemmat tutkimukset kuitenkin perustuu tilastoihin ja ovat ns oikeita. Jos otetaan vielä helpompi talasto arvio tämän palstan käyttäjistä. Niin os tehtäisiin tilastoa palstankäyttäjien mieliåiteestä suomalaisen naisen ulkonäöstä. laskettaisiin kaikki kaikki suominaisen ulkonäköön viittaavat viestit, ja lajiteltaisiin niihin joiden mukaan suomalaiset naiset ovat kauniita, ja niihin vieteihin joissa suomalaiset naiset näyttävät sotanorsulta ja valailta, hylkeiltä.... . Niin tilasto varmaan osoittaisi että tämän palstan mies käyttäjistä, suurinosa pitää suominaisia poikkeuksellisen vasten mielisinä. Jotenkin minusta tuntuu että tilasto antaisi totuudesta varsin väärän kuvan.

koko tekstisi kirjoitti:

aivan täyttä paskaa. Ai että törkeää kuten loppusitaatti, mites sun loppusitaatti ensin "pelkät munatko aivojasi liikuttavat. Sun vittus ohjaa tosiaankin sun aivojas, eikä mikään muu, työnnä sinne vaikka ananas ja sitten vedä ittes vessanpöntöstä, huora. Mitäs minä raivoan, naurattaa sun skitsos, susta on fiksuus kaukana, erittäin kaukana, aivan kuten vaatimattomuuskin. Noita sun räävittömyyksiäs ohjaa munan puute, laihduta 100kg, ehkä sitten joku peräkamarinpoika antaa sulle säälistä.

Lue lisää

Kaltaistasi idioottia ei kukaan ota vakavasti.

kiitos siitä kirjoitti:

Kaltaistasi idioottia ei kukaan ota vakavasti.

itsellesi mielenvikainen hihhuli! Olet näemmä ylentänyt itsellesi tittelin "ei kukaan", hehehh.

olehyvä ja kiitos kirjoitti:

itsellesi mielenvikainen hihhuli! Olet näemmä ylentänyt itsellesi tittelin "ei kukaan", hehehh.

Tätäkö, vaikka on suomeksi :

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen

Onko sulla ressukalla edes omaa mielipidettä siihenkään, että alaikäisiä tyttöjä pyörii
seksibisneksessä n.800 000 ? Olisiko sulla edes silloin omaa mielipidettä siihen, jos
tuttusi, tyttöystäväsi, äitisi,siskosi toimisi itse huorana ?

mitä et ymmärtänyt ? kirjoitti:

Tätäkö, vaikka on suomeksi :

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen

Onko sulla ressukalla edes omaa mielipidettä siihenkään, että alaikäisiä tyttöjä pyörii
seksibisneksessä n.800 000 ? Olisiko sulla edes silloin omaa mielipidettä siihen, jos
tuttusi, tyttöystäväsi, äitisi,siskosi toimisi itse huorana ?

Lue lisää

Ihan vaan ihmisenä kysyn edelleen, vaikken olekaan kirjoituksesi kohdistuva henkilö.
Mitä tekisit jos sinulla ei olisi suojaverkkoa, sosiaalihuoltoa, yms suomen etuja, ja lapsesi näkisi oikeasti nälkää, ei vaan vähän kurni. Sinulla ei olisi vara maksaa, sen enempää lääkäriä, vaatteita, kuin muutenkaan huolehtia lapsesta, sellaisessa maassa jossa muutkaan sitä ei tekisi.
Yrittäisitkö kaikin keinoin huolehtia lapsestasi, itseäsi säästämättä, vai valittelisit itsesi ja lapsen huonoa tuuria, ja jättäisit lapsesi oman onnensa nojaan?
Itse ainakin arvostaisin sellaista äitiä enempi, joka kynsinhampain taistelisi lapsensa puolesta, itseään säästämättä.
Se on sitten toinen asia kokonaan, jos joku käyttää toisten kurjuutta väärin hyväkseen.
Noi raportit joita esität on yhtä tyhjän kanssa, ne ei auta ketään mihinkään. Vain teot vaikuttavat, ei puheet, tai tyhjänpäiväiset kirjoitukset.

vastuuta kirjoitti:

Ihan vaan ihmisenä kysyn edelleen, vaikken olekaan kirjoituksesi kohdistuva henkilö.
Mitä tekisit jos sinulla ei olisi suojaverkkoa, sosiaalihuoltoa, yms suomen etuja, ja lapsesi näkisi oikeasti nälkää, ei vaan vähän kurni. Sinulla ei olisi vara maksaa, sen enempää lääkäriä, vaatteita, kuin muutenkaan huolehtia lapsesta, sellaisessa maassa jossa muutkaan sitä ei tekisi.
Yrittäisitkö kaikin keinoin huolehtia lapsestasi, itseäsi säästämättä, vai valittelisit itsesi ja lapsen huonoa tuuria, ja jättäisit lapsesi oman onnensa nojaan?
Itse ainakin arvostaisin sellaista äitiä enempi, joka kynsinhampain taistelisi lapsensa puolesta, itseään säästämättä.
Se on sitten toinen asia kokonaan, jos joku käyttää toisten kurjuutta väärin hyväkseen.
Noi raportit joita esität on yhtä tyhjän kanssa, ne ei auta ketään mihinkään. Vain teot vaikuttavat, ei puheet, tai tyhjänpäiväiset kirjoitukset.

Lue lisää

Äijät on aina käyttäneet naisen hädänalaista tilaa hyväkseen. Siitä pitäisi enemmänkin
äijiä haastaa eikä naisia. Naiset taas voi vaikka turisteina ottaa kantaa ja näyttää asennetta boikotoimalla seksiturismia suosivia maita. Vaihtoehtojakin kyllä löytyy maailmalta.Loppujen lopuksi vastuu ja velvollisuudet on kunkin maan omat.Tollainen laupias samarialainen-leikki on loputon tie, jos sille lähtee.

vastuuta kirjoitti:

Ihan vaan ihmisenä kysyn edelleen, vaikken olekaan kirjoituksesi kohdistuva henkilö.
Mitä tekisit jos sinulla ei olisi suojaverkkoa, sosiaalihuoltoa, yms suomen etuja, ja lapsesi näkisi oikeasti nälkää, ei vaan vähän kurni. Sinulla ei olisi vara maksaa, sen enempää lääkäriä, vaatteita, kuin muutenkaan huolehtia lapsesta, sellaisessa maassa jossa muutkaan sitä ei tekisi.
Yrittäisitkö kaikin keinoin huolehtia lapsestasi, itseäsi säästämättä, vai valittelisit itsesi ja lapsen huonoa tuuria, ja jättäisit lapsesi oman onnensa nojaan?
Itse ainakin arvostaisin sellaista äitiä enempi, joka kynsinhampain taistelisi lapsensa puolesta, itseään säästämättä.
Se on sitten toinen asia kokonaan, jos joku käyttää toisten kurjuutta väärin hyväkseen.
Noi raportit joita esität on yhtä tyhjän kanssa, ne ei auta ketään mihinkään. Vain teot vaikuttavat, ei puheet, tai tyhjänpäiväiset kirjoitukset.

Lue lisää

Totta kai se on ongelma, että on maita, joissa naisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä prostituoiduksi turvatakseen perheensä elannon. Jos ei ole mahdollisuuksia työllistyä, kouluttaa itseään ja viettää normaalia perhe-elämää ja ainoa halpa pääoma, johon ei tarvitse investoida yhtään, löytyy navan alta, voi prostituutio olla ainoa mahdollisuus.

Ei minulla ainakaan ymmärrystä tähän puutu eikä ole syytä syyllistää näitä tyttöjä - ja poikiakaan - jotka tähän ryhtyvät.

Muta tämän tarjonnan luo kysyntä, ostaja. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaakaan. Lakikin lähtee siitä liikkeelle, että vaikka myynti on tuomittavaa, on todellinen rikollinen ostaja.

Tässä mielessä kaikki seksiturismia myötäilevät kirjoitukset täällä ovat rikosta suosivia kirjoituksia. Olet oikeassa kun sanot " Noi raportit joita esität on yhtä tyhjän kanssa, ne ei auta ketään mihinkään. Vain teot vaikuttavat, ei puheet, tai tyhjänpäiväiset kirjoitukset." Ainoa oikea teko, on olla ostamatta seksiä, se auttaa. Ja samalla voi myös tuomita sen tällä palstalla jakamalla oikeata tietoa, jotta Thaimaan matkaa suunnittelevat suomalaiset ymmärtäisivät mihin ryhtyvät paikan päällä.

Tämä palsta on täynnänsä aivan erilaisia kirjoituksia, joissa puolustellaan seksiturismia - ilmeisesti osa näistä kirjoittajista hyötyy siitä jotenkin - tai halutaan pönkittää omaa olematonta egoaan kertomalla sankaritarinoita. Ennen isät kertoivat tarinoita sodasta - nyt matkoistaan Thaimaahan.

rikollinen aina kirjoitti:

Totta kai se on ongelma, että on maita, joissa naisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä prostituoiduksi turvatakseen perheensä elannon. Jos ei ole mahdollisuuksia työllistyä, kouluttaa itseään ja viettää normaalia perhe-elämää ja ainoa halpa pääoma, johon ei tarvitse investoida yhtään, löytyy navan alta, voi prostituutio olla ainoa mahdollisuus.

Ei minulla ainakaan ymmärrystä tähän puutu eikä ole syytä syyllistää näitä tyttöjä - ja poikiakaan - jotka tähän ryhtyvät.

Muta tämän tarjonnan luo kysyntä, ostaja. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaakaan. Lakikin lähtee siitä liikkeelle, että vaikka myynti on tuomittavaa, on todellinen rikollinen ostaja.

Tässä mielessä kaikki seksiturismia myötäilevät kirjoitukset täällä ovat rikosta suosivia kirjoituksia. Olet oikeassa kun sanot " Noi raportit joita esität on yhtä tyhjän kanssa, ne ei auta ketään mihinkään. Vain teot vaikuttavat, ei puheet, tai tyhjänpäiväiset kirjoitukset." Ainoa oikea teko, on olla ostamatta seksiä, se auttaa. Ja samalla voi myös tuomita sen tällä palstalla jakamalla oikeata tietoa, jotta Thaimaan matkaa suunnittelevat suomalaiset ymmärtäisivät mihin ryhtyvät paikan päällä.

Tämä palsta on täynnänsä aivan erilaisia kirjoituksia, joissa puolustellaan seksiturismia - ilmeisesti osa näistä kirjoittajista hyötyy siitä jotenkin - tai halutaan pönkittää omaa olematonta egoaan kertomalla sankaritarinoita. Ennen isät kertoivat tarinoita sodasta - nyt matkoistaan Thaimaahan.

Lue lisää

Koska suomalainen nainen hakee seuransa silloin sieltä, missä miehet vielä puolustaa kotia ja isänmaataan, tuntee velvollisuuksia ja vastuuta. Entistä harvemmin valinta on enää suomalainen mies, joka joutuukin tyytymään mm. aasialaisiin tuontivaimoihin.

todella ikävä juttu kirjoitti:

Koska suomalainen nainen hakee seuransa silloin sieltä, missä miehet vielä puolustaa kotia ja isänmaataan, tuntee velvollisuuksia ja vastuuta. Entistä harvemmin valinta on enää suomalainen mies, joka joutuukin tyytymään mm. aasialaisiin tuontivaimoihin.

Lue lisää

TUONTIVAIMO ?? mistä niitä saa? laitoin tuon huoraavan läskimahan pellolle ja nyt olisi paikka thaivaimolle auki.

todella ikävä juttu kirjoitti:

Koska suomalainen nainen hakee seuransa silloin sieltä, missä miehet vielä puolustaa kotia ja isänmaataan, tuntee velvollisuuksia ja vastuuta. Entistä harvemmin valinta on enää suomalainen mies, joka joutuukin tyytymään mm. aasialaisiin tuontivaimoihin.

Lue lisää

No eiks se sitten ole hyvä kaikille osapuolille, jos mies saa tahtomansa, ja nainen saa tahtomansa.
Uskon kuitenkin että, jos verrataan ihan oikeasti keskivertosuomalaista miestä, ja vaikka kurdia, niin kyllähän pisteet on oikeasti suomalaisen miehen puolella. Heidän kulttuurissaan kun ei ole juurikaan arvoa naisille. Siitä järkyttävänä esimerkkinä, esimerkiksi kunnia murhat joita suomessakin on langetteu tuomioita.
Toisaalta ne suominainen ja välimerenmaista mies liitot eivät yleensä ole ikuista rakkautta, vaan useimiten päätyvät eroon.

Toki samaa mieltä kiistatta, että pääsääntöisesti vain luuserit maksavat seksistä. Tähän kuitenkin jättäisin liikkumavaraa sen verran, että ihmisellä voi olla joku sairaus, joka tekee lähes mahdottomaksi, normaalin parisuhteen. Tällöin voi olla ainoa mahdollisuus seksiin, maksettu rakkaus, mut ne tuskin matkustavat thaimaahan. Tai no mistä minä tiedän.
Jostakin voi tuntua että kirjoitus on seksimatkaa suosiva, mut ei se ole. Mutta ehdottomasti thaimatkaa suosiva. Jokainen on vastuussa tekemisistään myös lomalla. Mua ei haittaa vaikka joku luulisi mua seksituristiksi, itse tiedän mitä lomallani teen, ja omat eettiset arvoni. Ja niihin ei kuulu maksullisen rakkaus.
Toki myönnän että, minutkin on nähty thaimaalaisen seurassa, mut he ovat sentään ystäviä, ja mahtavaa seuraa. Mut en maksa heille seurasta, enkä makaa heidän kanssaan, eivätkä he tee mitään kanssani, mikä ei olisi kaikinpuolin sopivaa. Siinä minusta menee raja, vaikka joskus ruoat tarjoankin. No mulla on siihen varaa, eivätkä he sitä pyydä. Tarjoan myös kotona suomessa jos vieraita tulee, joskus ravintolassakin.

mitä et ymmärtänyt ? kirjoitti:

Tätäkö, vaikka on suomeksi :

"Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa. Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta.

Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta.
Thaimaassa länsimaalaisiin asiakkaisiin kohdistuvalla prostituutiolla on pitkät juuret."

"Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa. Heistä noin 800 000 on alaikäisiä. Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä."

Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen

Onko sulla ressukalla edes omaa mielipidettä siihenkään, että alaikäisiä tyttöjä pyörii
seksibisneksessä n.800 000 ? Olisiko sulla edes silloin omaa mielipidettä siihen, jos
tuttusi, tyttöystäväsi, äitisi,siskosi toimisi itse huorana ?

Lue lisää

jankata ja jankata. Väännetään sitten rauatlangasta, kun SINÄ et ymmärtänyt.
Asiat eivät ole noin yksioikoisia ja aivan tuollaisia kuin SINÄ ne haluat selittää.
Rautalankaversio:
Lause 1: *Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa*
Kyllä, jos seksituristien määrä kasvaa kymmenellä vuosittain koko Aasiassa, tuo lause pitää paikkaansa. Länsimaiden tulotaso kasvaa kokoajan, joten on oletettavaa, että myös turistien määrä kasvaa, josta seuraa myös seksituristien määrän kasvu. Aasiassa on kuitenkin yli 3 miljardia ihmistä, joten tuo prosentuaalinen osuus on käsittämättömän pieni.
Lause 2: *Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta*
Kyllä, tosin elät ajasta jäljessä Thaimaan ja Filippiinien osalta, siellä tuo määrä on pysynyt kohtalaisen aisoissa, kun taas joissakin maissa kuten Laos, Vietnam ja Kambodza ne tulevat vielä hieman lisääntymään. Indonesian kohdalla tuo luku on mitätön. Koreasta en osaa sanoa.
Lause 3: *Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta*
Puhut kaakkois-Aasiasta, et Thaimaasta.
Thaimaa on hyvin suuri öljyntuottajamaa. Thaimaa on hyvin suuri riisintuottajamaa. Thaimaa on hyvin suuri hedelmien, vihannesten, merenravinnon ja yleensä ruoantuottajamaa, Thaimaassa vierailee vuosittain turisteja kymmeniä miljoonia, jotka jättävät maahan miljardeja niin euroja kuin dollareitakin. On täysin käsittämätöntä, että joku älykääpiö "arvelee" seksiturismin tuovan sinne 10% BKT:stä. Täytyy olla täysi hullu, puolueellinen kuten sinä tai täysin kykenemätön "arvioimaan" lukuja. Vaikka JOKAINEN turisti käyttäisi kaikki rahansa (myös ruokarahansa, hotellimaksut, autonvuokra, harrastukset kuten esim. sukellus) prostituutioon, tuon 10% saavuttaminen olisi hyvin vaikeaa.
Lause 4: *Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa.*
Kyse tietenkään ei ole Thaimaasta, tuo "kansalaisjärjestöjen" (feministimarisijoiden) "arvio" tarkoittaa tarkoittaa, kuten luet aiemmin KOKO Aasiaa.
Lause 5: * Heistä noin 800 000 on alaikäisiä*
Kyse EI ole Thaimaasta, kuten aiemmasta olet voinut lukea, vaan Aasiasta. Thaimaassakin on varmasti alaikäisiä prostuja, hyvin harvassa tosin, mm MINÄ en ole koskaan matkoillani alaikäistä prostituutiota havainnut, ja olen sentään yli 2 vuotta oleskellut Thaimaassa eläessäni. Joskus 20-30 vuotta sitten ehkä, en tiedä, muttei nyt.
Lause 6: *Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä*
Tottakai, hallitukset haluavat antaa "positiivisemman kuvan. Totuus on jossain noiden kahden luvun välissä.
Lause 7: *Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen*
Tutkimuksessa, joka on tehty LÄNSIMAISEN kulttuurien tapojen mukaan, EI Thaimaalaisten oman kulttuurin mukaan. Sinun on todella vaikea suhtautua rahan arvon merkitsemiseen eri tavoin. Sinulla on sosiaaliverkko turvanasi omassa länsimaisessa kodissasi. Jos Sinulla on hyvin ansaitseva mies, miesystävä, kihlattu tms, odotat varmaan hänen "tarjoavan" sinulle aina yhdestä kaljasta omakotitaloon, rahanmäärästä ja suhteen vakavuudesta riippuen. Tuo tarkoittaa TÄYSIN SAMAA, kuin että olet huora, AIVAN SAMALLA tavalla kuin syytät thaimaalaisia naisia tuosta täysin samasta.
Lause 8: *Onko sulla ressukalla edes omaa mielipidettä siihenkään, että alaikäisiä tyttöjä pyörii seksibisneksessä n.800 000*
Kysymykseen vastaan: ressukka on sellainen, joka ko. tapauksesta päättelee lyhyen ajatuksenjuoksun mukaisesti tai ei osaa päätellä, juuri kuten Sinä. Toteamukseen vastaan: Kuten edellä huomasit oli kyse KOKO Aasian tuosta "naisjärjestön" liioitellusta luvusta, joka on mainittu alaikäisten määräksi, EI alaikäisten TYTTÖJEN määräksi.
Lause 9: *Olisiko sulla edes silloin omaa mielipidettä siihen, jos tuttusi, tyttöystäväsi, äitisi, siskosi toimisi itse huorana*
a. tottakai olisi
b. kysymyksesi on hypoteettinen ja todella lapsellinen, sama kuin kysyisin sinulta: tiedätkö miksi tyttäresi jakaa kaikille, tai miksi poikasi antaa persettään koulussa. Ts provosoivaa, ennakkoluuloista ja väärin manipuloivaa.
c. Thaimaan matkailun aiheeseen täysin sopimaton

Näitä asioita moni on varmaan puinut palstoillakin, jos vain viitsisit joskus perehtyä asioihin kuin myös kulttuurin tietämykseen, ennenkuin tulet esittelemään palstalle puutaheinää. Olisiko tässä TARPEEKSI RAUTALANGASTA jankkaajalle, en viitsi päiviäni tuhlata täällä kirjoitteluun ymmärtämättömän kanssa.

todella ikävä juttu kirjoitti:

Koska suomalainen nainen hakee seuransa silloin sieltä, missä miehet vielä puolustaa kotia ja isänmaataan, tuntee velvollisuuksia ja vastuuta. Entistä harvemmin valinta on enää suomalainen mies, joka joutuukin tyytymään mm. aasialaisiin tuontivaimoihin.

Lue lisää

mielumminkin Naisten taso on Suomessa laskenut, tai ainakin yli 30:ten.
Muuten kuinka haukut toisessa viestissä thaimaalaisia naisia ja kysyt miksi miehet haluavat thainaisen vaimokseen ja toisaalla vastaat naisten haluavan eisuomalaisen miehen. Eikö kaiken pitäisi silloin mielestäsi olla hyvin, sinä saat muslimimiehen ja suomalainen mies saa thaikaunottaren, molemmat olisivat tyytyväisiä?

turha kysyä naisilta kirjoitti:

Äijät on aina käyttäneet naisen hädänalaista tilaa hyväkseen. Siitä pitäisi enemmänkin
äijiä haastaa eikä naisia. Naiset taas voi vaikka turisteina ottaa kantaa ja näyttää asennetta boikotoimalla seksiturismia suosivia maita. Vaihtoehtojakin kyllä löytyy maailmalta.Loppujen lopuksi vastuu ja velvollisuudet on kunkin maan omat.Tollainen laupias samarialainen-leikki on loputon tie, jos sille lähtee.

Lue lisää

Vain luomalla työpaikkoja, ja kysyntää saadaan työpaikkoja. Tämä on aivan glopaali markkinataloudellinen totuus. Kommunismissa on mahdollisuus luoda tarpeettomia työpaikkoja, mut se näyttää olevan aika lyhytnäköinen talousjärjestelmä.
Tämä kysynnän ja tarjonnan laki pätee niin suomeen kuin eksoottiseen, kauniiseen, paratiisimaiseen thaimaahan.
Se ei auta ketään jos kaikki poikotoisivat, thaimaata. Kurjuus vain lisääntyisi, ja se tietäisi entistä vähemmän työmahdollisuuksia, thaimaalaisille. Lisää kurjuutta.
Oletko sitä mieltä oikeasti että vain miehet käyttävät naisia hyväkseen? Eikö naiset mielestäsi käytä miehiä hyväkseen?
Minusta olisi kohtuullista, että kertoisit miten itse toimisit, jos lapsesi hyvinvointi olisi kyseessä, niin paljon olet *thaihuoria* haukkunut. Olen sinulta asiaa tivannut, mut et pysty vastaamaan. Ei se ole sen helpompi päätös kenellekään naiselle, missäänpäin maapalloa. Joskus vaan ihmiset joutuvat tekemään äärimmäisiä tekoja äärimmäisessä hädässä.
Mut väännät asian aina mies vastaiseksi. Uskon kuitenkin että olen tehnyt thaimaalaisten hyväksi enemmän, kuin sinä ikinä tulet tekemään. Suuret puheet on tyhjän kanssa, vain teot ratkaisevat.

huh,huh 45 kirjoitti:

siis ihan pimeetä,oletko valaistunut Pellervo H?

siis ihan pimeetä, oletko sokaistunut amalia?

Itse yritin aloitusteksteistä etsiä niitä ilotyttöjä, ja huoria, bordelleja, riettauksia, ja ainakin rankkaa ryyppäämistä.
Mutta huomasinkin vain hienoja maisemia, trooppista ilmaa, mukavia ihmisiä ja aika leppoisaa lomaa.
Etenkin kerrotut autiot hiekkarannat kyllä houkuttaa. Yleensähän rannat monissa paikoissa ovat ylilihavia ja vesiskoottereita, ja muita rahastus härvelejä täynnä. Aika hienoa että jotkut on keksineet turisti rannat joissa ei edes aurinkotuolia.
Missähän aloittaja lomansa viettää??? tahtoo sinne, ja vien perheenikin. Tuskin miehellänikään sitä vastaan ;)

thaimaahan tahtoo kirjoitti:

siis ihan pimeetä, oletko sokaistunut amalia?

Itse yritin aloitusteksteistä etsiä niitä ilotyttöjä, ja huoria, bordelleja, riettauksia, ja ainakin rankkaa ryyppäämistä.
Mutta huomasinkin vain hienoja maisemia, trooppista ilmaa, mukavia ihmisiä ja aika leppoisaa lomaa.
Etenkin kerrotut autiot hiekkarannat kyllä houkuttaa. Yleensähän rannat monissa paikoissa ovat ylilihavia ja vesiskoottereita, ja muita rahastus härvelejä täynnä. Aika hienoa että jotkut on keksineet turisti rannat joissa ei edes aurinkotuolia.
Missähän aloittaja lomansa viettää??? tahtoo sinne, ja vien perheenikin. Tuskin miehellänikään sitä vastaan ;)

Lue lisää

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

senkin sotanorsu kirjoitti:

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

Ei pelkoakaan tästä etapista. Pidä halvat tautiset naisesi. Minkähänlainen sotanorsu siellä itse onkaan, 120 kg epätoivoinen nörtti varmaan, jonka on pakko hakea naista maapallon toiselta puolelta rahalla.

senkin sotanorsu kirjoitti:

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

Sehän tapahtui jo toissavuonna.

oharit tekevä kirjoitti:

Ei pelkoakaan tästä etapista. Pidä halvat tautiset naisesi. Minkähänlainen sotanorsu siellä itse onkaan, 120 kg epätoivoinen nörtti varmaan, jonka on pakko hakea naista maapallon toiselta puolelta rahalla.

Lue lisää

Tämä atleetti taas vastaa, sun kaltaises hylje muuttakoon erakkokämppään ja thaikaunottaret tilalle.

senkin sotanorsu kirjoitti:

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

Muuten, naisporukassa reissussa on paljon hauskempaa. Mutta ei kohde silloinkaan ole thaikkula.
Ja perheen kanssa mennään vallankin toisaalle tai parisuhdetta en koskaan lähtisi "hoitamaan"
thaikkulaan silloinkaan.

älä välitä kirjoitti:

Muuten, naisporukassa reissussa on paljon hauskempaa. Mutta ei kohde silloinkaan ole thaikkula.
Ja perheen kanssa mennään vallankin toisaalle tai parisuhdetta en koskaan lähtisi "hoitamaan"
thaikkulaan silloinkaan.

Lue lisää

sama vanha ME jorina alkoi. "ME naiset" ja "MEidän perheet".
Tuollainen fundamentaalinen feministi lietsoo taas vihaa miesten ja naisten sekä "valistuneiden" ja "valistumattomien" perheiden välille.
Vastaavasti sano: Miesporukassa on reilusti paljon hauskempaa matkustaa ja perheen kanssa, ne kenellä on varaa matkustavat tietenkin Thaimaan paratiisiin - ei tosiaankaan mihinkään Anaali-toliaan (onko yhdyssana?) tai vietä lomaansa Antaa-Liassa!

senkin sotanorsu kirjoitti:

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

Tuskimpa vaan menetän. Olemme varmasti vähän omituinen pariskunta, kun vielä yli 20v avioliiton jälkeenkin olemme rakastuneita. Toisaalta olemme yhdessä jo sen verran kokeneet, etteivät pikku vastoinkäymisetkään meitä kaada, eikä edes heilauta.
Siksihän olisikin mukavaa lähtä rakkaan kanssa paratiisirannalle, jossa saisimme olla rauhassa ja nauttia toisistamme. Arjessa kun olemme melko kiireisiä omien yritystemme vuoksi.
Ja jos meistä jompi kumpi on norsu, niin taitaa olla tuo meidän isäntä, hänellä kun vähän jo kärsän alkua...

senkin sotanorsu kirjoitti:

Miehelläs tuskin onkaan mitään matkaa vastaan. ; )

Niin kuten aijemmassa viestissä kirjoitin niin en löytänyt aloitusviestistä baaritytön häivääkään. Koska itsekin varmastikin huomasit saman, niin tarkoittanet esim. hotellin allasbaarin tiskillä palvelevaa henkilökuntaa. En usko että heitä mieheni kiinnostaa, vaikka ihan ok näöltään onkin. Varmastikin eksoottinen luomus, heidän mielestään. Mut mielelläni minä ukkoseni heille hoitoon antaisin, tuskin vaan osaisi hoidettavana olla :).
Kiitos nyt kuitenkin huolehtivaisuudesta

thaimaahan kirjoitti:

Niin kuten aijemmassa viestissä kirjoitin niin en löytänyt aloitusviestistä baaritytön häivääkään. Koska itsekin varmastikin huomasit saman, niin tarkoittanet esim. hotellin allasbaarin tiskillä palvelevaa henkilökuntaa. En usko että heitä mieheni kiinnostaa, vaikka ihan ok näöltään onkin. Varmastikin eksoottinen luomus, heidän mielestään. Mut mielelläni minä ukkoseni heille hoitoon antaisin, tuskin vaan osaisi hoidettavana olla :).
Kiitos nyt kuitenkin huolehtivaisuudesta

Lue lisää

Oletteko käyneet välimeren maissa ? Tai muualla Aasiassa ? Edelleenkin huolehtivainen.

taas itsestään kirjoitti:

sama vanha ME jorina alkoi. "ME naiset" ja "MEidän perheet".
Tuollainen fundamentaalinen feministi lietsoo taas vihaa miesten ja naisten sekä "valistuneiden" ja "valistumattomien" perheiden välille.
Vastaavasti sano: Miesporukassa on reilusti paljon hauskempaa matkustaa ja perheen kanssa, ne kenellä on varaa matkustavat tietenkin Thaimaan paratiisiin - ei tosiaankaan mihinkään Anaali-toliaan (onko yhdyssana?) tai vietä lomaansa Antaa-Liassa!

Lue lisää

Mutta keino toikin vastata ,eli vastakkain asettelu ,kritiikkiin.

taas itsestään kirjoitti:

Mutta keino toikin vastata ,eli vastakkain asettelu ,kritiikkiin.

kuin sinulla, sika-Amalia, sumalaishylje.

huolehtivainen kirjoitti:

Oletteko käyneet välimeren maissa ? Tai muualla Aasiassa ? Edelleenkin huolehtivainen.

Olemme matkustaneet mm. Thaimaa, Ameriikka, Italia, Espanja, marokko, kanaria, portukali, intia, egypti, turkki, englanti, tanska, saksa, ranska, eesti, ruotsi. Noi nyt tuli ensimmäisenä mieleen.
Se nyt ei ole paljon, 20vuodessa, viimevuodet olleet vaan vähän kiireisiä, että jouduttu tyytymään vaan useimiten suomen kylpylöihin, onneksi jo helpottaa.

Ja ihan millaseen hoitoon vaan, antaisin ukkoseni lomalla, jos vaan hyvää tekisi, se kun ei olisi keneltäkään pois.
Baaritiskillä nesteytyshoitoa ne baarihenkilökunta altaalla kai pääasiassa antaa. miehelläni vaan niin huono juomakunto, ettei siinä kyllä baari rikastumaan pääse.

thaimaahan kirjoitti:

Olemme matkustaneet mm. Thaimaa, Ameriikka, Italia, Espanja, marokko, kanaria, portukali, intia, egypti, turkki, englanti, tanska, saksa, ranska, eesti, ruotsi. Noi nyt tuli ensimmäisenä mieleen.
Se nyt ei ole paljon, 20vuodessa, viimevuodet olleet vaan vähän kiireisiä, että jouduttu tyytymään vaan useimiten suomen kylpylöihin, onneksi jo helpottaa.

Ja ihan millaseen hoitoon vaan, antaisin ukkoseni lomalla, jos vaan hyvää tekisi, se kun ei olisi keneltäkään pois.
Baaritiskillä nesteytyshoitoa ne baarihenkilökunta altaalla kai pääasiassa antaa. miehelläni vaan niin huono juomakunto, ettei siinä kyllä baari rikastumaan pääse.

Lue lisää

Enkä paljon muussakaan. Mutta ilo on kuulla, että on sitä sentään nähty muutakin maailmaa.
Muistakaa, Aasiassa on paljon kohteita.

nesteytyshoidossa kirjoitti:

Enkä paljon muussakaan. Mutta ilo on kuulla, että on sitä sentään nähty muutakin maailmaa.
Muistakaa, Aasiassa on paljon kohteita.

suomalaiseen naiseen, varsinkaan sika-Amalian kaltaiseen mielisairaiseen paskanjauhajaan.

nesteytyshoidossa kirjoitti:

Enkä paljon muussakaan. Mutta ilo on kuulla, että on sitä sentään nähty muutakin maailmaa.
Muistakaa, Aasiassa on paljon kohteita.

En kyllä ymmärrä, mihin pitäisi olla luottamatta. Mieheenikö vai baarin henkilökuntaan????
Ekä mä olen niin laiska, mut en jaksa olla mustasukkainen turhanpäiten, etenkään harvinaista herkkua nauttiessani kuten lomaa. Jos ukko lähtee lomalla yöjuoksulle, kyllä se sieltä palaa kun kerkiää. Sen aikaa minä nautin lomasta täysin siemauksin. Enhän minä sitä kotonakaan vahtaa, ja menee usein päiviä ettei ehditä edes huomenta toisillemme toivottaa.
Onhan maailmassa kohteita, ja kaikissa ei ehdi kukaan käymään, me viihdyttiin thaimaassa, ja mennään varmaankin pian uudestaan, nyt vain tahdotaan vielä rauhallisempaan paikkaan.

thaimaahan kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, mihin pitäisi olla luottamatta. Mieheenikö vai baarin henkilökuntaan????
Ekä mä olen niin laiska, mut en jaksa olla mustasukkainen turhanpäiten, etenkään harvinaista herkkua nauttiessani kuten lomaa. Jos ukko lähtee lomalla yöjuoksulle, kyllä se sieltä palaa kun kerkiää. Sen aikaa minä nautin lomasta täysin siemauksin. Enhän minä sitä kotonakaan vahtaa, ja menee usein päiviä ettei ehditä edes huomenta toisillemme toivottaa.
Onhan maailmassa kohteita, ja kaikissa ei ehdi kukaan käymään, me viihdyttiin thaimaassa, ja mennään varmaankin pian uudestaan, nyt vain tahdotaan vielä rauhallisempaan paikkaan.

Lue lisää

Toivottavasti otat itsekin ilon irti vastaavasti. Ei mainitussa kohteessa mutta jossakin naisten omimmista lempparikohteista. Niitä on jo yllättävän paljon. Toinen toistaan
houkuttelevampia.

noin joillakin kirjoitti:

Toivottavasti otat itsekin ilon irti vastaavasti. Ei mainitussa kohteessa mutta jossakin naisten omimmista lempparikohteista. Niitä on jo yllättävän paljon. Toinen toistaan
houkuttelevampia.

Lue lisää

Ensin urputat ettei miehet saisi käydä Thaimaassa ollenkaan, mutta kun he kuintenkin käyvät haukut heidät seksituristeiksi, riippumatta siitä ovatko he vai eikö. Syyksi ilmoitat seksiturismin vastustamisen, sekä sanot Thaimaan olevan suht ainoa seksiturismin maa. Mutta välittömästi suositteletkin ja suorastaan yllytät naisille seksiturismia, ja samaan hengenvetoon mainitset naisten seksiturimikohteita olevankin YLLÄTTÄVÄN PALJON?
Siinä sitä Amalian logiikkaa parhaimmillaan! Oikein tasa-arvoa.

kun haluat kirjoitti:

jankata ja jankata. Väännetään sitten rauatlangasta, kun SINÄ et ymmärtänyt.
Asiat eivät ole noin yksioikoisia ja aivan tuollaisia kuin SINÄ ne haluat selittää.
Rautalankaversio:
Lause 1: *Seksiturismi on yhä kasvava ongelma useissa Aasian maissa*
Kyllä, jos seksituristien määrä kasvaa kymmenellä vuosittain koko Aasiassa, tuo lause pitää paikkaansa. Länsimaiden tulotaso kasvaa kokoajan, joten on oletettavaa, että myös turistien määrä kasvaa, josta seuraa myös seksituristien määrän kasvu. Aasiassa on kuitenkin yli 3 miljardia ihmistä, joten tuo prosentuaalinen osuus on käsittämättömän pieni.
Lause 2: *Kaakkois-Aasian maat kuten Filippiinit, Thaimaa, Indonesia ja Korea ovat alueita, joilla seksikaupan ja matkailun kytkentä on muodostanut tärkeän tulolähteen parikymmentä vuotta*
Kyllä, tosin elät ajasta jäljessä Thaimaan ja Filippiinien osalta, siellä tuo määrä on pysynyt kohtalaisen aisoissa, kun taas joissakin maissa kuten Laos, Vietnam ja Kambodza ne tulevat vielä hieman lisääntymään. Indonesian kohdalla tuo luku on mitätön. Koreasta en osaa sanoa.
Lause 3: *Arvioiden mukaan seksikauppa muodostaa 5-15 prosenttia Kaakkois-Aasian maiden bruttokansantuotteesta*
Puhut kaakkois-Aasiasta, et Thaimaasta.
Thaimaa on hyvin suuri öljyntuottajamaa. Thaimaa on hyvin suuri riisintuottajamaa. Thaimaa on hyvin suuri hedelmien, vihannesten, merenravinnon ja yleensä ruoantuottajamaa, Thaimaassa vierailee vuosittain turisteja kymmeniä miljoonia, jotka jättävät maahan miljardeja niin euroja kuin dollareitakin. On täysin käsittämätöntä, että joku älykääpiö "arvelee" seksiturismin tuovan sinne 10% BKT:stä. Täytyy olla täysi hullu, puolueellinen kuten sinä tai täysin kykenemätön "arvioimaan" lukuja. Vaikka JOKAINEN turisti käyttäisi kaikki rahansa (myös ruokarahansa, hotellimaksut, autonvuokra, harrastukset kuten esim. sukellus) prostituutioon, tuon 10% saavuttaminen olisi hyvin vaikeaa.
Lause 4: *Kansalaisjärjestöjen arvioiden mukaan seksikaupan palveluksessa on tällä hetkellä jo noin 2,8 miljoonaa.*
Kyse tietenkään ei ole Thaimaasta, tuo "kansalaisjärjestöjen" (feministimarisijoiden) "arvio" tarkoittaa tarkoittaa, kuten luet aiemmin KOKO Aasiaa.
Lause 5: * Heistä noin 800 000 on alaikäisiä*
Kyse EI ole Thaimaasta, kuten aiemmasta olet voinut lukea, vaan Aasiasta. Thaimaassakin on varmasti alaikäisiä prostuja, hyvin harvassa tosin, mm MINÄ en ole koskaan matkoillani alaikäistä prostituutiota havainnut, ja olen sentään yli 2 vuotta oleskellut Thaimaassa eläessäni. Joskus 20-30 vuotta sitten ehkä, en tiedä, muttei nyt.
Lause 6: *Hallituksen julkaisemat viralliset luvut on huomattavasti pienempiä*
Tottakai, hallitukset haluavat antaa "positiivisemman kuvan. Totuus on jossain noiden kahden luvun välissä.
Lause 7: *Tämä perustuu ECPATin tutkimukseen*
Tutkimuksessa, joka on tehty LÄNSIMAISEN kulttuurien tapojen mukaan, EI Thaimaalaisten oman kulttuurin mukaan. Sinun on todella vaikea suhtautua rahan arvon merkitsemiseen eri tavoin. Sinulla on sosiaaliverkko turvanasi omassa länsimaisessa kodissasi. Jos Sinulla on hyvin ansaitseva mies, miesystävä, kihlattu tms, odotat varmaan hänen "tarjoavan" sinulle aina yhdestä kaljasta omakotitaloon, rahanmäärästä ja suhteen vakavuudesta riippuen. Tuo tarkoittaa TÄYSIN SAMAA, kuin että olet huora, AIVAN SAMALLA tavalla kuin syytät thaimaalaisia naisia tuosta täysin samasta.
Lause 8: *Onko sulla ressukalla edes omaa mielipidettä siihenkään, että alaikäisiä tyttöjä pyörii seksibisneksessä n.800 000*
Kysymykseen vastaan: ressukka on sellainen, joka ko. tapauksesta päättelee lyhyen ajatuksenjuoksun mukaisesti tai ei osaa päätellä, juuri kuten Sinä. Toteamukseen vastaan: Kuten edellä huomasit oli kyse KOKO Aasian tuosta "naisjärjestön" liioitellusta luvusta, joka on mainittu alaikäisten määräksi, EI alaikäisten TYTTÖJEN määräksi.
Lause 9: *Olisiko sulla edes silloin omaa mielipidettä siihen, jos tuttusi, tyttöystäväsi, äitisi, siskosi toimisi itse huorana*
a. tottakai olisi
b. kysymyksesi on hypoteettinen ja todella lapsellinen, sama kuin kysyisin sinulta: tiedätkö miksi tyttäresi jakaa kaikille, tai miksi poikasi antaa persettään koulussa. Ts provosoivaa, ennakkoluuloista ja väärin manipuloivaa.
c. Thaimaan matkailun aiheeseen täysin sopimaton

Näitä asioita moni on varmaan puinut palstoillakin, jos vain viitsisit joskus perehtyä asioihin kuin myös kulttuurin tietämykseen, ennenkuin tulet esittelemään palstalle puutaheinää. Olisiko tässä TARPEEKSI RAUTALANGASTA jankkaajalle, en viitsi päiviäni tuhlata täällä kirjoitteluun ymmärtämättömän kanssa.

Lue lisää

Muissa Aasian maissa kuin Thaimaassa prostituutio on suunnilleen samoissa mitoissa kuin muualla maailmassa eli en niin näkyvää. Kysyvälle aina löytyy. Thaimaassa on melko iso keskittymä, eikö?

mitäjankkaan? kirjoitti:

Muissa Aasian maissa kuin Thaimaassa prostituutio on suunnilleen samoissa mitoissa kuin muualla maailmassa eli en niin näkyvää. Kysyvälle aina löytyy. Thaimaassa on melko iso keskittymä, eikö?

Lue lisää

helppo vastata.

mitäjankkaan? kirjoitti:

Muissa Aasian maissa kuin Thaimaassa prostituutio on suunnilleen samoissa mitoissa kuin muualla maailmassa eli en niin näkyvää. Kysyvälle aina löytyy. Thaimaassa on melko iso keskittymä, eikö?

Lue lisää

Mutta maa ei tahdo muutoksia. Turisti voi äänestää jaloillaan.

kaksinaismoralisti! kirjoitti:

Ensin urputat ettei miehet saisi käydä Thaimaassa ollenkaan, mutta kun he kuintenkin käyvät haukut heidät seksituristeiksi, riippumatta siitä ovatko he vai eikö. Syyksi ilmoitat seksiturismin vastustamisen, sekä sanot Thaimaan olevan suht ainoa seksiturismin maa. Mutta välittömästi suositteletkin ja suorastaan yllytät naisille seksiturismia, ja samaan hengenvetoon mainitset naisten seksiturimikohteita olevankin YLLÄTTÄVÄN PALJON?
Siinä sitä Amalian logiikkaa parhaimmillaan! Oikein tasa-arvoa.

Lue lisää

Thaimaa vaan tympäsee viimeisen päälle. Äijien ikioma pilluparatiisi, oli sitten seksituristi tai ei. Kaikki on kaupan. Naisten lomakohteissa vaikkapa Turkissa ei ole edes mitään baareja/ravintoloita, joissa mainostettaisiin kuten bankkarissa "taas uusi erä maalaispoikia " ym.
Painottaisin lähinnä naisturistejen huomioimista, hymyjä, kohteliaisuutta, käytöstapoja jne, jotka kyllä hallitaan välimeren maissa.

noin joillakin kirjoitti:

Toivottavasti otat itsekin ilon irti vastaavasti. Ei mainitussa kohteessa mutta jossakin naisten omimmista lempparikohteista. Niitä on jo yllättävän paljon. Toinen toistaan
houkuttelevampia.

Lue lisää

Meillä on avoimet välit, ja luottamusta toisiamme kohtaan. Jos se sitten on avoin suhde niin sitten. Itse me pidämme tätä rakkautena. Voi toki olla että miehelläni menisi lomallakin pikkutunneille, tai seuraavaan päivään reissullaan, ja kertomukset voisivat olla aamulla hurjia, mutta aina niin epäuskottavia. Eikä hän niitä uskottaviksi kertoisikaan.
Mieheni vaan on sellanen mörökölli, että tuskin edes tietäisi mitä vieraan naisen kanssa tekisi, joten en osaa olla huolissani, kun siihen ei ole mitään syytä. Tarjokkaita hänelle kyllä riittää Suomessakin, asemansa vuoksi.

Me otetaan aina lomasta iloirti, kun vaan yhdessä matkalle päästään, monasti mennään erikseenkin. Ja mikä olisikaan parempi tai houkuttelevampi paikka lomailla kuin Thaimaa. Itse en ainakaan, vastaavaa ole kokenut missään. Meille kun yhteiset lomat ovat kuin uusi kuherruskuukausi, koska arjessa teemme pitkääpäivää, ilman vapaita tahoillamme.

yhä edelleenkin kirjoitti:

Thaimaa vaan tympäsee viimeisen päälle. Äijien ikioma pilluparatiisi, oli sitten seksituristi tai ei. Kaikki on kaupan. Naisten lomakohteissa vaikkapa Turkissa ei ole edes mitään baareja/ravintoloita, joissa mainostettaisiin kuten bankkarissa "taas uusi erä maalaispoikia " ym.
Painottaisin lähinnä naisturistejen huomioimista, hymyjä, kohteliaisuutta, käytöstapoja jne, jotka kyllä hallitaan välimeren maissa.

Lue lisää

voit pitää itsestäsi? Kuinka ihmeessä voit kirjoittaa tuota sontaa ihan oikeesti? Sun täytyy olla aivan täysin mielenvikainen, tohon ei auta mikään muu kuin naru kaulaan.

yhä edelleenkin kirjoitti:

Thaimaa vaan tympäsee viimeisen päälle. Äijien ikioma pilluparatiisi, oli sitten seksituristi tai ei. Kaikki on kaupan. Naisten lomakohteissa vaikkapa Turkissa ei ole edes mitään baareja/ravintoloita, joissa mainostettaisiin kuten bankkarissa "taas uusi erä maalaispoikia " ym.
Painottaisin lähinnä naisturistejen huomioimista, hymyjä, kohteliaisuutta, käytöstapoja jne, jotka kyllä hallitaan välimeren maissa.

Lue lisää

Ei ole yksi eikä kaksi matkatoimistoa, jotka mainostavat thaimaata maailman parhaimpana ja ystävällisimpänä palveluna. Jokainen matkatoimisto lisäksi kehuu ylipäätään thaimaalaisia ihmisiä ystävällisiksi ja sosiaalisiksi, se on siis jopa mainosvaltti thaimaassa. Missä välimerenmaassa kehutaan palvelua???????? Ei missään.
Mutta jos vain pidät vonkaamista palveluna, niin sitten ei thaimaassa ole tosiaankaan palvelua. Lisäksi on aivan varmaa, jos menetät kasvosi hotellissa, niin palvelu huononee. Silloinkaan vika ei ole hotellissa, eikö vain.
Turkissa altaat oli paskaset, ja henkilökunta hillu teepaita päällä. Thaimaassa henkilökunta puetaan hotellin uniformuun, ja henkilökuntaa tuntuu olevan miltei enemmän kuin asiakkaita, joten allas alueet on siisteinä kokopäivän. Turkin hieromalaitokset, ovat myös usein hyvin epäilyttäviä palveluita tarjoavia yrityksiä, olen niin kuullut monen naisenkin kertovan. Itse kehut turkkia seksikohteena, minä taas en suosi seksimatkailua, thaimaan matkailua kylläkin.

lopeta jo kirjoitti:

Ei ole yksi eikä kaksi matkatoimistoa, jotka mainostavat thaimaata maailman parhaimpana ja ystävällisimpänä palveluna. Jokainen matkatoimisto lisäksi kehuu ylipäätään thaimaalaisia ihmisiä ystävällisiksi ja sosiaalisiksi, se on siis jopa mainosvaltti thaimaassa. Missä välimerenmaassa kehutaan palvelua???????? Ei missään.
Mutta jos vain pidät vonkaamista palveluna, niin sitten ei thaimaassa ole tosiaankaan palvelua. Lisäksi on aivan varmaa, jos menetät kasvosi hotellissa, niin palvelu huononee. Silloinkaan vika ei ole hotellissa, eikö vain.
Turkissa altaat oli paskaset, ja henkilökunta hillu teepaita päällä. Thaimaassa henkilökunta puetaan hotellin uniformuun, ja henkilökuntaa tuntuu olevan miltei enemmän kuin asiakkaita, joten allas alueet on siisteinä kokopäivän. Turkin hieromalaitokset, ovat myös usein hyvin epäilyttäviä palveluita tarjoavia yrityksiä, olen niin kuullut monen naisenkin kertovan. Itse kehut turkkia seksikohteena, minä taas en suosi seksimatkailua, thaimaan matkailua kylläkin.

Lue lisää

Sitä pidän isona plussana niille, jotka eivät tiedä kohteesta ennestään.

runsaat tyttöbaarit kirjoitti:

Sitä pidän isona plussana niille, jotka eivät tiedä kohteesta ennestään.

kerropa mulle, tai pistä linkki suomalaisesta matkatoimistosta joka kehuu thaimaan tyttöbaarien palvelua. Viranomaiset saattavat olla kiinnostuneita. Joten en usko että yksikään matkatoimisto siihen ryhtyisi. Etkä sinäkään usko, kirjoituksesi oli tarpeeton, aiheeton, provosoiva, ja riitaa haastava.
Joten oletan että edes seuraava viestisi olisi asiallinen. Yllätä meidät kaikki, ja kirjoita edes yksi kerta asiallisesti, ja ihan oikeasta asiasta, ihan faktoihin perustuen. tai sitten... Lopeta jo

runsaat tyttöbaarit kirjoitti:

Sitä pidän isona plussana niille, jotka eivät tiedä kohteesta ennestään.

Eräs menestyvä, nimeä mainitsematon matkatoimisto mainitsee miinuksissaan tämän sangen haittaavan epäkohdan eli runsaat tyttöbaarit tiedoksi niille, jotka suunnittelevat matkaa jonnekin ylipäätään. Toivoisin kuluttajana, että myös Thaimaan muihin kohteisiin (kuten bankkari ja phuket ) saataisiin tällainen rehellinen maininta. Tai suorasanaisesti vaikkapa näin: kohde se ja se suosii seksiturismia. Ihmiset on nykyisin niin lukeneita ja sivistyneitä, että he haluavat ottaa kantaa. Minä en seksiturismia kannata missään muodossa.
Toinen matkatoimisto, vaikkei heidän sivuillaan tällaista mainintaa tyttöbaareista ollutkaan, toi kantansa selvästi esille, kun olin järjestämässä leski-isälleni Thaimaan matkaa (hänellä kiireitä töissä), niin minulle sanottiin aivan suoraan;
"Kai tekin olette menossa mukaan ?" Sama sukunimi hämäsi vissiin.
Että kyllä se seksiturismin maininta tarvitaan muillekin matkatoimistoille ja on tarpeellinen.

sanoi putkinen kirjoitti:

Eräs menestyvä, nimeä mainitsematon matkatoimisto mainitsee miinuksissaan tämän sangen haittaavan epäkohdan eli runsaat tyttöbaarit tiedoksi niille, jotka suunnittelevat matkaa jonnekin ylipäätään. Toivoisin kuluttajana, että myös Thaimaan muihin kohteisiin (kuten bankkari ja phuket ) saataisiin tällainen rehellinen maininta. Tai suorasanaisesti vaikkapa näin: kohde se ja se suosii seksiturismia. Ihmiset on nykyisin niin lukeneita ja sivistyneitä, että he haluavat ottaa kantaa. Minä en seksiturismia kannata missään muodossa.
Toinen matkatoimisto, vaikkei heidän sivuillaan tällaista mainintaa tyttöbaareista ollutkaan, toi kantansa selvästi esille, kun olin järjestämässä leski-isälleni Thaimaan matkaa (hänellä kiireitä töissä), niin minulle sanottiin aivan suoraan;
"Kai tekin olette menossa mukaan ?" Sama sukunimi hämäsi vissiin.
Että kyllä se seksiturismin maininta tarvitaan muillekin matkatoimistoille ja on tarpeellinen.

Lue lisää

tuksissa. Noihin suosituksiin pitäisi silloin tietenkin laittaa miinukset Turkin, Tunisian, Marokon, Gambian, Egyptin.... jne kohdalle myös. Nehän ne varsinaisia seksituritikohteita ovat.

maininta suosi.. kirjoitti:

tuksissa. Noihin suosituksiin pitäisi silloin tietenkin laittaa miinukset Turkin, Tunisian, Marokon, Gambian, Egyptin.... jne kohdalle myös. Nehän ne varsinaisia seksituritikohteita ovat.

Lue lisää

Niinkuin löytyy thaikkulassa. Mainostetaanko hepposesti "uutta erää maalaispoikia" ? Ei mainosteta eikä löydy baareja eikä alueitakaan kuten thaikkulasta löytyy äijille. Tyttöbaarit on tosiasia muuallakin thaikkulaa, mutta mistä tempaiset ne poikabaarit naisturisteille vaikkapa Turkista ?

naisturisteille kirjoitti:

Niinkuin löytyy thaikkulassa. Mainostetaanko hepposesti "uutta erää maalaispoikia" ? Ei mainosteta eikä löydy baareja eikä alueitakaan kuten thaikkulasta löytyy äijille. Tyttöbaarit on tosiasia muuallakin thaikkulaa, mutta mistä tempaiset ne poikabaarit naisturisteille vaikkapa Turkista ?

Lue lisää

Thaimaassa kaikki toimiikin rehelliseltä pohjalta, tyttöbaaritkin mitä on ovat kaikki näkyvillä, vapaasti valittavissa, joko menee tai ei. Turkissa, Tunisiassa, Gambiassa yms tuo toiminta käydään seläntakana salaa, jokaisessa baarissa, kaupassa, markkinoilla hotellien sisällä, altaalla, ihan joka paikassa, kuiskutellen, joskus avoimemminkin - riippuu kuinka röyhkeä mieshuora on. On musta ainakin tuo avoimempi toiminta huomattavasti parempi. Susta ei, koska kannatat naisten huorissakäyntiä, ja vihaat Thaimaata verisesti.

sanoi putkinen kirjoitti:

Eräs menestyvä, nimeä mainitsematon matkatoimisto mainitsee miinuksissaan tämän sangen haittaavan epäkohdan eli runsaat tyttöbaarit tiedoksi niille, jotka suunnittelevat matkaa jonnekin ylipäätään. Toivoisin kuluttajana, että myös Thaimaan muihin kohteisiin (kuten bankkari ja phuket ) saataisiin tällainen rehellinen maininta. Tai suorasanaisesti vaikkapa näin: kohde se ja se suosii seksiturismia. Ihmiset on nykyisin niin lukeneita ja sivistyneitä, että he haluavat ottaa kantaa. Minä en seksiturismia kannata missään muodossa.
Toinen matkatoimisto, vaikkei heidän sivuillaan tällaista mainintaa tyttöbaareista ollutkaan, toi kantansa selvästi esille, kun olin järjestämässä leski-isälleni Thaimaan matkaa (hänellä kiireitä töissä), niin minulle sanottiin aivan suoraan;
"Kai tekin olette menossa mukaan ?" Sama sukunimi hämäsi vissiin.
Että kyllä se seksiturismin maininta tarvitaan muillekin matkatoimistoille ja on tarpeellinen.

Lue lisää

Jos vietäisiinkin tämä seksiturismin vastustaminen ihan niinku se pitäisi, niin amalia ei pääsis Pihtiputaanperukoita pidemmälle. Ei olisi enää amalialla öljyttyjä sikoja lääppimässä, eikä voisi naismatkailun saloja opettaa jälkikasvulleen jne. Joten suosittelen ehdottomasti seksimatkapoikottia turkkiin ja kaikkiin välimerenmaihin. Näiden kentille pitäisi saada varoitustaulut huoraavista turisteista, ja tautisista rattopojista hotelleissa. Lisäksi pitäisi varoittaa heidän häikelemättömästä epärehellisyydestään. Etenkin turkin lentokentälle voisi pystyttää seinänkokoisenjulisteen jossa toivotettaisiin tervetuloa kokomaan kokoiseen pordelliin

naisturistit kirjoitti:

Thaimaassa kaikki toimiikin rehelliseltä pohjalta, tyttöbaaritkin mitä on ovat kaikki näkyvillä, vapaasti valittavissa, joko menee tai ei. Turkissa, Tunisiassa, Gambiassa yms tuo toiminta käydään seläntakana salaa, jokaisessa baarissa, kaupassa, markkinoilla hotellien sisällä, altaalla, ihan joka paikassa, kuiskutellen, joskus avoimemminkin - riippuu kuinka röyhkeä mieshuora on. On musta ainakin tuo avoimempi toiminta huomattavasti parempi. Susta ei, koska kannatat naisten huorissakäyntiä, ja vihaat Thaimaata verisesti.

Lue lisää

Nimenomaan thaikkulan avoin seksiturismi, jonka maa hiljaisesti hyväksyy ja niin myös eräät turistit kuten osoititkin edellä, on tuomittavaa ja sen on muututtava. Seksiturismi perustuu köyhän ainoaan tapaan saada elantonsa, myydä itsensä.
Muuten, en vihaa thaikkulaa verisesti ,alkoi ihan naurattaa, mutta seksiturismia ja jokaista maata jolle se on avointa sallivaa toimintaa, kuten asian ilmaisetkin.
Thaikkulan luonto on upea, ihmiset ei.

asennekysymys kirjoitti:

Nimenomaan thaikkulan avoin seksiturismi, jonka maa hiljaisesti hyväksyy ja niin myös eräät turistit kuten osoititkin edellä, on tuomittavaa ja sen on muututtava. Seksiturismi perustuu köyhän ainoaan tapaan saada elantonsa, myydä itsensä.
Muuten, en vihaa thaikkulaa verisesti ,alkoi ihan naurattaa, mutta seksiturismia ja jokaista maata jolle se on avointa sallivaa toimintaa, kuten asian ilmaisetkin.
Thaikkulan luonto on upea, ihmiset ei.

Lue lisää

on perseestä. Piilossa oleva seksiturismiä pitää tuomita. Nimenomaan anaalitolian ja muiden musumaiden kaduilla oleva salaseksiturismi, jonka maat hiljaisesti hyväksyvät ja niin myös eräät turistit kuten osoititkin edellä, on tuomittavaa ja sen on muututtava. Seksiturismi perustuu köyhän ainoaan tapaan saada elantonsa, myydä itsensä.
Muuten, en vihaa muslimimaita, alkoi ihan naurattaa, mutta seksiturismia ja jokaista maata jolle se on piilossa sallivaa toimintaa, kuten asian ilmaisetkin.
Turkin luonto, kuten useiden muidenkin muslimimaiden on surkea, ruoka saastaista ja pahaa, uskonto on väärässä, mutta ihmiset ovat täysin perseestä.

sun asentees kirjoitti:

on perseestä. Piilossa oleva seksiturismiä pitää tuomita. Nimenomaan anaalitolian ja muiden musumaiden kaduilla oleva salaseksiturismi, jonka maat hiljaisesti hyväksyvät ja niin myös eräät turistit kuten osoititkin edellä, on tuomittavaa ja sen on muututtava. Seksiturismi perustuu köyhän ainoaan tapaan saada elantonsa, myydä itsensä.
Muuten, en vihaa muslimimaita, alkoi ihan naurattaa, mutta seksiturismia ja jokaista maata jolle se on piilossa sallivaa toimintaa, kuten asian ilmaisetkin.
Turkin luonto, kuten useiden muidenkin muslimimaiden on surkea, ruoka saastaista ja pahaa, uskonto on väärässä, mutta ihmiset ovat täysin perseestä.

Lue lisää

Mutta niin teet muutenkin. Sulla on muutenkin samaa ulkonäköä noihin, joita fanitat.

KYSEESSÄ PATTIS kirjoitti:

HÄ HÄ HÄÄ

välimerenmaihin ei kertakaikkisesti ole mitään muuta syytä matkustaa, kuin naisten seksiturismi. Siellähän ei ole mitään, mikä ei thaimaassa olisi paremmin, paitsi pe rattopoikakulttuuri. Tämä asia ehkä voi loukata jotakuta, mut asia on vakava, ja se piiloteltu seksiturismi, on tuotava näkyville, eikä vähätellä niitä *lomaromansseja* rattopoikien kanssa. Nyt on aika nostaa kissa pöydälle, jatehdä selväksi että me suomalaiset poikotoimme vakavasti naisten seksiturismia välimerenmaihin.
Tämä seksimatkakulttuuri on jatkunut huomattavasti pidempään kuin ylipäätään suomesta massamatkailu thaimaahan, joten on loogista saada tämä syöpä ensin hoidettua. Järkevät naiset, ja perheet pysyvät turkista poissa, vai huonomaineiset naiset matkustavat turkkiin yms, kuten ketjun loppupuolella tulette kiistatta toteamaan.

apinoit muita kirjoitti:

Mutta niin teet muutenkin. Sulla on muutenkin samaa ulkonäköä noihin, joita fanitat.

liittyvää sanottavaa? Eipä taida olla? Puhutko ulkonäöstä? Oletko sinä se läski ryhävalashuora?

naisturisteille kirjoitti:

Niinkuin löytyy thaikkulassa. Mainostetaanko hepposesti "uutta erää maalaispoikia" ? Ei mainosteta eikä löydy baareja eikä alueitakaan kuten thaikkulasta löytyy äijille. Tyttöbaarit on tosiasia muuallakin thaikkulaa, mutta mistä tempaiset ne poikabaarit naisturisteille vaikkapa Turkista ?

Lue lisää

turistihotellien uima-allasbaarit mm. on poikaravitoloita, naisasiakkaita varten. Ei siis kyse ole loma romanssista baaripojan kanssa vaan maksetusta rakkaudesta. Ei kai sillä väliä maksaako hotelli osan vai seksituristi. siksi turkissa ei erikseen ole ns. poikabaareja. Päin vastoin siellä pitäisi olla erikseen baareja jotka ei olisi Naisten seksibaareja, Vain huorat ja hukkut matkustavat turkkiin. Hullut antaa ilmaseksi ja huorat ottaa maksun. niin se vaan on. Mikä pahinta turkkilaisilla on vielä tapana pienilapsiakin, yök yök yök.
Älkää hyvät ihmiset matkustako välimeren maihin. välimerihän saanut nimensä naisen jalkovälistä. Niin suuri pornobisnes siellä vallitsee