Ihme ettei täällä puhuta mitään 15.4 amerikan keskilännen yli lentäneestä valoilmiöstä. Uutismediasta ainoastaan nelonen näytti videoklipin 15.4. sen jälkeen ei missään sanaakaan. Oli varmaankin meteoriitti, mutta lentonopeus näytti kyllä ihmeen hitaalta. Video löytyy esim. youtube, nelonen, cnn.
Meteoriitti?? 15.4.
m
7309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saattoihan se meteoriittikin olla:http://www.nelonen.fi/node/1?vt=video&vid=75697
http://www.nelonen.fi/node/1?vt=video&vid=75697
NÄYTTI. Näennäinen liike on yleensä aina jotakin ihan muuta, kuin todellinen nopeus johtuen monesta eri tekijästä. Yleensä jo välimatkan arvioiminen menee niin lepikkoon että ei ole todellista. Sama koskee kohteen arvioitua nopeutta.
Ajatteeppa että olet esim lentokentän kiitotien suuntaisesti sijaitsevassa paikassa vaikkapa 5 km:n päässä kiitotien kynnyksestä. Jos sille kiitotielle on hakeutumassa kone laskuun pimeän aikaan vastakkaisesta suunnasta, näkyy se kirkkaana tähtimäisenä kohteena valojensa ansiosta jo kaukaa, yli 40 kilometrin etäisyydeltä. Enemmän tai vähemmän kohti tulevan liikkeen ansiosta kohteen näennäinen nopeus on olematon, siis todella hidas ja korkeuttakaan ei taivaanrannassa hitaasti likkuvalle valolle osata laittaa sinne 1500-2000 metrin korkeudelle. Ääntäkään ei kuulu, joten jos tällaiset ilmiöt ei ole tuttuja, niin kokematon tekee siitä aika hauskat arviot ja raportit :)
Näennäinen vauhti ja etäisyys osaa tehdä niin pieleen menevät temput ettei enemmän pieleen voi oikeastaan arvioida. Tämä koskee meteoreja ja tulipalloja myös, kuten Ruokolahden tapaus osoitti. Emäntä näkee tulipallon ja arvioi etäisyydeksi muutamia kymmeniä metrejä ja korkeudeksi muutamia metrejä ja liikeradaksi tien ylitys. Oikeasti kohde oli useiden satojen kilometrien etäisyydellä ja rata oli paljon muutakin kuin sen tien ylitys. Vauhtikin tulipallolla oli ihan muuta kuin emännän ilmoittama :) Muut kertomuksen yksityiskohdat ja kellonaika paljastivat hänen havaintonsa satojen ihmisten laajalla alueella näkemäksi tulipalloksi, eli bolidiksi, ei suinkaan tien yli liihotelleeksi savuvanaa jättäväksi mystiseksi pikku valopalloksi.
Olen samaa mieltä, mutta meteoriitiksikin iso havainto ja siihen nähden siitä lisätietoa etsivänä ei vaan tunnu löytyvän. Nasa, Imo, ursa ym.sekä monet tähtitieteen keskustelupalstat ei mainitse mitään. Juttua kyllä löytyy paljon pienemmistä, on lentoratoja ,aikoja ym. mutta tämä ilmeisesti ei kiinosta ketään... Vai olisko ollut parempi ettei nuo pari valvontakameravideotakaan olisi päässyt nettiin...
sekä tarinoita salaliitoista iskemään.
Se on kato salaliitto, ellei asiasta sinulle julkisesti kerrota. Sitäpaitsi, muista se että jos asia sinulle julkisesti kerrottaisiin, niin sillä pyrittäisiin peittämään se että kyseessä onkin zetareticulilaisten tekemät ilmakehän kokeet HAARPilla, ja sen vuoksi Islannissakin tulivuori alkoi purkautumaan ja Haitilaisilla ei ole vieläkään kotia.
Vaikea noista videoista päätellä nopeutta.Voihan videonkin näyttää väärällä nopeudella,melko korkealla näyttäsi liikkuvan eikä tuo koko oikein meteoriittiin sovellu.Paremminkin sopisi satelliitin kappaleeseen.