Mun ei tarvii sanoo ihmisille mikä oon naisiani.Ihmiset näkee musta että oon lesbo, vaikken sitä ole vielä edes kertonut!Eikä ne siis tunne mua mitenkään entuudestaan tai edes ketään mun tutun tuttua, joka ois voinut vihjata jotain.
Oon tyttö-tyttö, enkä mitenkään poikamainen tai harrasta ja tee poikien juttuja.Mä en pukeudu mihkään sateenkaari juttuihin ja ripusta lepakkoheijastinta.Ei musta millään voi uskoa että oon lesbo.
Kun mä oon kysynyt ihmisiltä mistä ne voi tietää mun seksuaalisen suuntautumisen, ne ei sitä osaa sanoa että mikä mussa viestittää lesboutta???
Mikä ihme juttu se voi olla?
Kellään muulla samaa?
Mä oon myös vähän nuorempana seurustellu pojan kanssa pitkään.Se oli siis vielä silloin kun en tiennyt oonko "lintu vai kala".Ja piti kokeilla pojn kanssa olemista.Me oltiin vuosia yhdessä ja jälkeenpäin oon ajatellut, että olin sen kans kuin se olis ollut pelkkä frendi.Me oltiinkin parhaat kamut ja seksiä harrastin sen kanssa siks kun "se nyt kuuluu parisuhteeseen", mutten nauttinut pätkääkään siitä.
Me erottiin ja hän sano mulle että oonko varma nyt että oon hetero?
En mä sille ollut mitään jutellut että funtsin ihan samaa.Kun mä sitten myöhemmin kerroin sille että oon lesbo, se sano ettei yllättynyt lainkaan.Kyllähän sen kuulemma näki!
Siis miten sen näkee?
Käyttäytyykö lesbo sitten erillailla kuin muut ihmiset?
Tämmöstä funtsin kun en itse tätä näe, vaikka kuinka peiliin katson ja tarkkailen itseäni.
Eilenkin olin kaupungilla vähän pitämässä hauskaa ja tuli tuntemattoman kanssa juteltuu.Se kysyi onko mulla tyttöystävää, miten se niin kysyi, eikä että onko poikaystävää!?
En tajua kyllä.
Oon tyttö-tyttö, enkä mitenkään poikamainen tai harrasta ja tee poikien juttuja.Mä en pukeudu mihkään sateenkaari juttuihin ja ripusta lepakkoheijastinta.Ei musta millään voi uskoa että oon lesbo.
Kun mä oon kysynyt ihmisiltä mistä ne voi tietää mun seksuaalisen suuntautumisen, ne ei sitä osaa sanoa että mikä mussa viestittää lesboutta???
Mikä ihme juttu se voi olla?
Kellään muulla samaa?
Mä oon myös vähän nuorempana seurustellu pojan kanssa pitkään.Se oli siis vielä silloin kun en tiennyt oonko "lintu vai kala".Ja piti kokeilla pojn kanssa olemista.Me oltiin vuosia yhdessä ja jälkeenpäin oon ajatellut, että olin sen kans kuin se olis ollut pelkkä frendi.Me oltiinkin parhaat kamut ja seksiä harrastin sen kanssa siks kun "se nyt kuuluu parisuhteeseen", mutten nauttinut pätkääkään siitä.
Me erottiin ja hän sano mulle että oonko varma nyt että oon hetero?
En mä sille ollut mitään jutellut että funtsin ihan samaa.Kun mä sitten myöhemmin kerroin sille että oon lesbo, se sano ettei yllättynyt lainkaan.Kyllähän sen kuulemma näki!
Siis miten sen näkee?
Käyttäytyykö lesbo sitten erillailla kuin muut ihmiset?
Tämmöstä funtsin kun en itse tätä näe, vaikka kuinka peiliin katson ja tarkkailen itseäni.
Eilenkin olin kaupungilla vähän pitämässä hauskaa ja tuli tuntemattoman kanssa juteltuu.Se kysyi onko mulla tyttöystävää, miten se niin kysyi, eikä että onko poikaystävää!?
En tajua kyllä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vai tyttö-tyttö, vaikka kirjoituksen perusteella ikää pitäisi olla jo n.23-25?
Tämähän on yksiselitteinen ja moniulotteinen asia samalla kertaa. Kun tavallaan vielä on perinteiset roolimallinnukset voimassa ja jos siihen lokeroon ei ole loksahtunut, ja tämä roolimallinnus tässä tilanteissa tarkoittaa itsensä ilmaisemista, eleitä jne. perinteisestihän naisten odotetaan olevan hillitympiä ja kaunistuvan toista sukupuolta varten ja jos toiminta on päinvastaista olisi sitten hetero tai lesbo, niin kysymys nykypäivänä useimmiten tulee, että onko tyttöystävää vai ei?
Osittain vaikuttaa malli Nanna ilmiö, hänhän periaatteessa voisi ilmoittaa olevansa joko hetero tai lesbo, eikä se herätä kumpaankaan suuntaan ihmetystä, hänenkaltaisiahaan sekä pukeutumiseltaan että itsensä ilmentämisen muodossa on sekä hetero että lesbonuorissa.
Ja jos vähäänkään ilmennät itseäsi samalla tavalla, esim. rentouden, sensuallisuuden ym. suhteen on melko varmaan että oletus on että oletkin lesbo.
Tuon saman määrittelyn kohteeksihan joutuu vähänkin rennompi ja itseään toisella tavalla ilmentävät tai ymmärtäväiset ihmiset, kuten aikoinaan Marita Taavitsainen, Satu Silvo, Maria Veijolainen ym. osahan on vain lesbojen toiveita sen suhteen minkälaisen naisen kanssa he haluaisivat olla.
Ei se tuon ihmeellisempää ole. (mutta jotenkin naurattaa monien lesbojen täysi kyvyttömyys myöntää joidenkin muiden ihmisten vaikutusta ja ymmärtämään sitä, miten mitkin asiat mihin nyt vaikuttavat, eikä vanhoilla lesboidentiteeteillä ole mitään merkitystä kenellekään, kun ajat ovat muuttuneet)
Mä oon huomannu, että moni lesbo (ainakin, jotka itse tunnen/tiedän, en yleistä), ovat melko huolehtivaisia ja jotenki suojelevia muita naisia kohtaan.
Itsestäni huomaan myös näitä piirteitä. Haluan olla avuksi ja hoivata, tietenkin on päiviä, jolloin ei jaksa olla niin mukava kaikille. En halua yleistää, mutta nämä ovat omien kokemusten kautta ja itestäni huomattuja juttuja :)
Ja jos vähäänkään pysähtyisivät miettimään, mitä oikeasti on viestin takana, sinällään tuntuu omituiselta, että noin nuori ihminen on muka jämähtänyt noin vanhoihin oletuksiin siitä, minkälainen homoseksuaalin pitää olla.
Mielestäni tuollaisten malli Nannan tapaisten henkilöiden kautta kuvastuu hyvinkin se, miten tämä asia on nykypäivänä muuttunut.
Se, mikä on muuttunut on aika radikaalia. Hänenkaltaisillaan se oma persoona on ylempänä ja siihen vain liittyy homoseksuaalisuus. Aikaisemmin ja ilmeisesti valitettavasti (kuten aikaisemmasta ketjusta "homoseksuaalisuuden korostaminen" vieläkin halutaan päälleliimata nimenomaan ensin homoseksuaalisuutta ja sitten vasta sitä omaa persoonaa. Kun nuorempi sukupolvi kuitenkin on omaksunut täysin toisenlaisen ja oikeamman tavan käsitellä asiaa.
Tämä tietysti aiheuttaa närää vanhemman sukupolven ajatusmallinnusten omaksujien kanssa, jos ei koeta toisia ns.oikeaoppisiksi lesboiksi. Koska ilmeisesti ja päivänselvästi on omaksuttu ajatus, että lesbous, homoseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että ihmisen pitää nimenomaan ilmentää sitä, eikä omaa persoonaansa, johon vain kuuluu tietyntyyppinen seksuaalinen suuntautuminen oli sitten hetero, bi tai homo.
Koska vanhanaikaiset kokevat sen vesittävän ja valtavirtaistavan homoseksuaalisuuden ja poistavan sen "erikoislaatuisen" leiman siitä, kun ihmisiä käsitellään persoonina, eikä leimoina ja jonkun asian edustajina.
Miksi sitten noinkin nuori kirjoittaja kokee omituisena, että joku häntä pitää päivänselvänä lesbona?
Harvaa häiritsee se, että ihmiset pitävät toista lesbona, varsinkaan jos se on noin tilannesidonnainen kahdenkeskinen kyselytuokio toisten ihmisten kanssa. Sormella osoittelut kyllä häiritsee, koska sehän on silloin leimaamista ja toisen osoittamista olevan tietynkaltainen, ilman että hlö itse saa sanoa tai päättää, siis tuollainen despoottimaisuus häiritsee jos kuvitellaan olevan oikeutettuja päättämään ihmisen puolesta asioita. Itse lesbous, lesbottelu ei ole asia eikä mikään, mutta tietysti silloin kun sitä ei ole, ja ihmiset sellaista leimaa lyövät, jolloin menee pilalle se ajatus, että voisi seistä niiden periaatteiden takana, jossa ihmiset ovat tasavertaisia, eikä jonkun seksuaalinen suuntautuminen ole se määrittävä tekijä, vaan aina taustalla oleva asia persoonallisuuden takana.
Joten tuollaissa tapauksissa lesboleiman lyöminen on vain esittäjän päänvika. Koska siihen sisältyy liiallisesti odotus siitä, että ihmisen pitäisi olla ja ilmentää itseään eri tavalla tai julkistaa jotain asiaa koko ajan, jos on homoseksuaali. Siis ns.muuttua homoseksuaaliksi ja muuttua identiteetiltään? tuollainen odotus on aivan sairasta ja se on omaksuttu homoyhteisöihin vain yhteisön lokerointipainostusten myötä.
Tätä on vanhanaikaisten mallinnusten omaksuneiden kovin kovin vaikea ymmärtää, että seksuaalisuus ja sen suuntauminen ei ole sellainen asia, joka pitäisi ihmisen persoonaan lyödä päällimäiseksi asiaksi. Asiaa sopii pohtia hartaudella ja tehdä sopivat johtopäätökset ja jättää turhat pölinät pois ja keskittyä tilannekohtaisiin kyselyihin, jos noin asiat vaivaavat.
"Joten tuollaissa tapauksissa lesboleiman lyöminen on vain esittäjän päänvika. Koska siihen sisältyy liiallisesti odotus siitä, että ihmisen pitäisi olla ja ilmentää itseään eri tavalla tai julkistaa jotain asiaa koko ajan, jos on homoseksuaali. Siis ns.muuttua homoseksuaaliksi ja muuttua identiteetiltään? tuollainen odotus on aivan sairasta ja se on omaksuttu homoyhteisöihin vain yhteisön lokerointipainostusten myötä."
Korostaisin vielä lisäksi sitä asiaa, ettei nuo vanhanaikaisia mallinnuksia omaksuneet ymmärrä näitä asioita oikeasti yhtään. Ja niiden puolustajilta haluaisinkin kuulla mielipiteen, että mitä oikeasti ajavat takaa? miten toisten ihmisten omat ilmentämiset liittyy heihin? mitä he haluavat saavuttaa sillä, että haluaisivat toisten olevan samankaltaisia kuin oletusarvo on? Mitä jonkun tuntemattoman ihmisen seksuaalisuuden ilmentämis tieto liittyy omaan elämään, jos mitään kosketuspintaa ei kuitenkaan toiseen ole?
Tuo homoseksuaali identiteetin ilmentäminen on sitäpaitsi oikeasti aivan eri asia kuin se, miten sitten oikeasti ilmentää seksuaalisuuttaan ja kenen kanssa. Mutta koska tuo vanhanaikainen oletusmalli homo identiteetistä on saanut monet sekaisin sen suhteen, että mitä oma seksuaalinen halu ja kehen oikeasti kohdistuu, ovat he harhautuneet toistamaan vain painostettua mallia toimia ja odottavat että muut alkavat toimimaan sen saman mallinnuksen mukaan ja luulevat, että jos heillä on ollut itsensä kanssa jotain vaikeuksia, projisoivat sen koskemaan myös muita.
Oikeasti ihmisen seksuaalisuus, suuntautuminen ja sen ilmentäminen eivät ole päälleliimattuja asioita ja sellaisia miksi homoseksuaalinen yhteisö on aikojen saatossa muodostunut. On täysin käsittämätöntä alkaa kuvittelemaan, että jos ihmisestä tulisi homoseksuaali, se tarkoittaisi sitä, että homoseksuaalisia tunteita riittäisi sitten paremmin ja avoimemmin jaettavaksi ympäriinsä.
Tuo sotii jyrkästi ihmisen omanarvontunnon kanssa ja sen suhteen, miten suhteensa näkee ja mihin ne oikeasti perustaa. On eriasia puhua suhteista, ihastuksista ihmisten välillä ja seksuaalisista kanssakäymisistä tai seksuualisuuden ilmentämisestä ylipäätään ja kuvitella, että nuo olisivat jotenkin samoja asioita, puhumattakaan siitä, että ruvetaan uskottelemaan, että seksuaalinen halu johonkin ihmiseen olisi yleistettävissä ja odotetaan sen pohjalta, että muidenkin pitäisi kelvata? aivan järkyttävän typerää. Vain täysin aivopesty vanhojen mallinnusten omaksujat kuvittelevat noin, että homoseksuaaliksi tullaan tietyllä tavalla ja sitten pitää mallintaa samankaltaisuutta ja uskotella omaavansa seksuaalisia tuntemuksia ja haluja kehen tahansa "samankaltaiseen".
On valitettavaa huomata tuollaisia odotuksia, että ihmisen pitäisi pystyä osoittamaan jotain menemällä seksuaaliseen kanssakäymiseen homoseksuaalien kanssa, että sen jälkeen olisi jotenkin sinut joidenkin asioiden kanssa, vaikka tuollainen kertoo vain ihan muista asioista.
Sekoitetaan näköjään rajusti asioita, eikä ymmärretä tuota eroa. Mutta jos nämä toisten seksuaaliseen suntautumiseen puuttujat ja ihmettelijät nyt itse vastaisivat ja kertoisivat ihan itse, että mikä riipii toisissa ihmisissä ja miksi he luulevat, että muiden ihmisten elämän pitää heille noin paljon merkitä? Ja voisivatko he mennä vaikka terapeutille pohtimaan näitä asioita ja miettimään ihan tarkkaan, mitä tarkoittaa ihmisen seksuaalisuus ja miten ihmiset yleensä suhteensa perustavat ja mille tekijöille ne perustuvat jne. Niin, mikä riipii siinä, että ihmiset saavat ihan itse päättää ilmentämisensä ja kehen milloinkin kohdistavat sekä syvemmät tunteensa että seksuaaliset halut, jotka välttämättä eivät löydä toteuttamismahdollisuutta jos muut suhteeseen vaadittavat tekijät eivät ole otollisia tai puuttuvat kokonaan. Joten vähän syvenmpää pohdintaa asioihin odottaisi ja ymmärrystä asioiden oikeista laidoista ja tekijöistä, eikä vanhojen typeryyksien jauhamista, millä ei tulla mitään saavuttamaan.
Sitäpaisti jatkettaessa aiheesta "homoseksuaalin korostaminen" tässä oli vähän aikaa sitten yhdessä sisustuslehdessä artikkeli homopariskunnan asunnosta, virkistävää oli, ettei heidän homoseksuaalisuuttaan korostettu mitenkään, olipahan vain kahden miehen erikoisesti sisustettu kämppä esillä, johon homoseksuaalisuus ei liittynyt mitenkään.
Kuvaa et tietenkään laita mutta joskus ulkoinen olemus voi näyttää muiden silmiltä vähän erilaiselta kuin mitä itse sen näkee vaikka peilistä. subjektiivinen näkemys on kaikissa aina jonkinlainen eikä läheskään aina sama. Yleensä sellaiset ihmiset huomaavat muutenkin tietynlaisia seikkoja helpommin pinnan kautta ja tekevät siitä nopeat johtopäätökset.
Yleensä tuollainen osoitteleminen johtuu todellakin ihmisestä itsestään. Asemoituu ihmiseen siten, että peilaa toista oletettua keskiluokkaa vastaan ja väittää, että joku ihminen ei tule toisenlaiseksi, johtuen tuon oletetun keskiluokan asenteista.
Tuollainen sormella osoittelija siis pitää suurempana viiteryhmänä siitä hyvinvoivaa keskiluokkaa, jonka otaksuu ivaavan homoseksuaaleja, joten tekee sen ns.heidän puolestaan, vaikka itsekin kuuluisi vähemistöön, koska vain osoittaa toimillaan tuntevansa suurempaa vetoa oletettuun ylempään keskiluokkaiseen viiteryhmään, koska tietää, mitkä ovat heidän piiloasenteensa, niin samaistuu enemmin heihin, kun rupeaisi toimimaan niiden arvostusten mukaisesti, mitä yleensä esittävät päällepäin.
Että kuinka kaikilla on oikeus olla omanlaisiaan jne. mutta jos et olekaan ns. "elististen" suojelukohteiden kaltainen, vaan omanlaisesi, niin ei heitä estä mikään painamasta toista alas, koska ei täytä heidän suojelukohde määritystä esim. olemalla tietynkaltainen homoseksuaali, josta ei saa pahaa sanaa sanoa, mutta jos et siis täytä määritelmiä, niin sokeasti menevät mukaan alentamaan ihmistä.
Tuollainen sormella osoittelija tekee siis käänteisen tempun ja saa ihmiset uskomaan, että ihmisten pitäisi peilata itseään kuviteltua yleensä ylempää keskiluokkaa vastaan, joilta pitäisi penätä "hyväksyntää". Tämän käänteisen tempun avulla, ne jotka yleensä eivät pidä siitä, että ihmisiä ivataan homoseksuaaleiksi, omaksuvat oikeuden ivata, koska eihän nyt pidä piilotella seksuaalisuuttaan omaksutulta keskuluokkaluokalta ja ylempi keskiluokka katsoo vierestä, vaikka yleensä ylevästi ilmoittavat suvaitsevaisuuttaan ja penää toisille oikeuksia omanlaisuuteen, niin nyt vaikenevat, koska toinen kieltätyy olemasta oikeanlainen "suojelukohde". Kertoo vain sormella osoittelijan omista vaikeuksista ymmärtää, että tälläinen toiminta kertoo vain hänen omista vaikeuksistaa ja siitä, että ihmisten piiloasenteet vaikuttavat häneen liiaksi, jolloin toimii ylemmän keskiluokan piiloasenteita mukaillen. Noin voivat "älykkäänäkin" itseään pitävät ihmiset hairahtua todella omituiseen käytökseen laumaoletusten mukaisesti, jolloin heiltä poistuu vastuu yksilö tasolla.
Homoryhmistähän pinkkiryhmä taas toisiin toisen käänteisyyden mukaan, haluvat järkyttää oletettu keskiluokkaa tempauksillaan, eivätkä taaskaan anna yksilöille mahdollisuutta tehdä omia ratkaisuja, jolloin tilanteet vaikuttavat pahemmilta kuin ovatkaan kärjistysten takia. Pinkkiryhmä hakee huomioita homoseksuaalisuuden takia, ja väittää että ihmiset järkyttyvät tai pitäisi järkyttyä heidän erilaisuuden takia, osa tietysti voi niin tehdä ja osalta voi tietysti sietokyky kasvaa, mutta silti on omituista että hekin kokevat suurta tarvetta peilata itseään jotain oletettua keskiluokkaa vastaan homoseksuaalisuuden kautta, ei sen kautta että huutaisivat että ovat erilaisia ja vielä homojakin! nythän vain esittävät olevansa näkyvästi homoja, joista pitäisi järkkyä.
Tuollainen on valitettavaa, että jäädään oletusten vankiksi ja annettaan jollekin esim. tässä keskiluokan oletettujen asenteiden vankinki. Asia joka riepoo enemmän kuin itse homo leima, se että ihmisen kuvitellaan toimivan joidenkin keskiluokan asenteiden takia, tehdään ihmiset siis alisteisiksi oletetuille keskiluokan asenteita vastaan, vaikkei ihminen itse koe minkäänlaista tarvetta peilata itseään tuollaista ryhmää/luokkaa vastaan. Yritetään siis estää ihmisiä oikeasti olemasta omanlaisiaan ja tasavertaisuuden kokemista.
No en odottanut lukevani täältä koskaan näin asiapitoisia ja syväluotaavia vastauksia :) Näitä lisää.