Tässä Tiuran yhteydessä tuli esiin se, että valtuutetut ja kansanedustajat sekä ministerit ottavat pimeitä rahoja vastaan, jotta he äänestäisivät maksajien vaatimusten mukaisesti. Heti tuli mieleen Rauman vanhaan kaupunkiin rakennetut 2 suurta markettia, josta käytiin kädenvääntöä jopa korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ihmettelin silloin sitä päätöstä ja kuinka mahdollisa, että rauman omat valtuutetut vaarantavat Unescon kohteen sekä omien asukkaiden mahdollisuuden yrittää. Aika todennäköiseltä nyt kyllä näyttää, että päätökset markettien puolesta tehtiin sen takia. että nuo isojen kauppaketjujen omistajat maksoivat siitä.
Valtuutetun asema näyttä olevan sellaista, että äänestetään sen mukaan, kuinka rahoja maksetaan. Onko se oikein? Ja tarvitaanko me enää valtuustoja. On silti kaupunkien hallitukset, jossa hyvin kouluteut virkamiehet toimivat virkavastuulla ja asiantuntemuksella sekä heiltä on kielletty lahjuksien vastaanottaminen. Kaupungin hallituksessa toimivat myös sihteerit, joilla on alemmantasoinen koulutus ja jotka hoitavat muut juoksevat asiat palkkaansa vastaan.
Valtuutetun asema näyttä olevan sellaista, että äänestetään sen mukaan, kuinka rahoja maksetaan. Onko se oikein? Ja tarvitaanko me enää valtuustoja. On silti kaupunkien hallitukset, jossa hyvin kouluteut virkamiehet toimivat virkavastuulla ja asiantuntemuksella sekä heiltä on kielletty lahjuksien vastaanottaminen. Kaupungin hallituksessa toimivat myös sihteerit, joilla on alemmantasoinen koulutus ja jotka hoitavat muut juoksevat asiat palkkaansa vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.