Onko länsi itää?

onko itä itämaalaisten mielestä itä vai onko itä vain meistä itään?

kun vakiintuneen käsityksen mukaan villi länsi sijaitsee USA:ssa, niin kutsuvatko japanilaiset sitä villiksi idäksi?

Siis tällä naisten logiigalla, niin miksi maapallolla on kaksi napaa? Etelä ja pohjoinen. Eikö pohjoinen ole aina pohjoisnavan suunnassa ja etelä etelänavan suunnassa riippumatta missä maapallon kolkassa ollaan. Niin ja ne muut ilmansuunnat on sitten niissä väleissä:ÖÖÖÖ??

UPDATE_9289596 kirjoitti:

Siis tällä naisten logiigalla, niin miksi maapallolla on kaksi napaa? Etelä ja pohjoinen. Eikö pohjoinen ole aina pohjoisnavan suunnassa ja etelä etelänavan suunnassa riippumatta missä maapallon kolkassa ollaan. Niin ja ne muut ilmansuunnat on sitten niissä väleissä:ÖÖÖÖ??

Jos maapallo muodostuukin kahdesta selästään kiinni olevasta siamilaisesta puolipallosta. Näin siis maapallolla ei ole päätä eikä häntää mutta onpahan kaksi napaa.

old_profile_47084 kirjoitti:

kun vakiintuneen käsityksen mukaan villi länsi sijaitsee USA:ssa, niin kutsuvatko japanilaiset sitä villiksi idäksi?

Jaaaaa-a, käsitys vakiintui ensin Jenkkilän itäosissa ja sitten täällä Euroopassa. Mielestäni aasialaisilta ei ole kysytty mitään, näillä meidän kulman kolonialisteilla kun sellainen ei ole tapana.

old_profile_52939 kirjoitti:

Jaaaaa-a, käsitys vakiintui ensin Jenkkilän itäosissa ja sitten täällä Euroopassa. Mielestäni aasialaisilta ei ole kysytty mitään, näillä meidän kulman kolonialisteilla kun sellainen ei ole tapana.

katsoo länkkäreitä, niin katsooko hän itse asiassa itäreitä?

old_profile_52939 kirjoitti:

Jos maapallo muodostuukin kahdesta selästään kiinni olevasta siamilaisesta puolipallosta. Näin siis maapallolla ei ole päätä eikä häntää mutta onpahan kaksi napaa.

Siamilainen maapallo. Jos maa pyörii kuvitellun akselinsa ympäri, sen täytyy olla aina samassa asennossa elikkä toinen napa osoittaa pohjoiseen ja toinen etelään. Sitä en tiedä kumpi on kumpi vai onko kumpikaan:ÖÖ??

old_profile_52939 kirjoitti:

Jos maapallo muodostuukin kahdesta selästään kiinni olevasta siamilaisesta puolipallosta. Näin siis maapallolla ei ole päätä eikä häntää mutta onpahan kaksi napaa.

Ihan päätöntä puhetta. :)

old_profile_47084 kirjoitti:

katsoo länkkäreitä, niin katsooko hän itse asiassa itäreitä?

Eikun kaurismäkiä...

old_profile_35442 kirjoitti:

Ihan päätöntä puhetta. :)

Ei lainkaan, vai oletko nähnyt maapallolla päätä?

old_profile_52939 kirjoitti:

Ei lainkaan, vai oletko nähnyt maapallolla päätä?

siksihän kyseessä olikin päätön puhe. :)

UPDATE_9289596 kirjoitti:

Siamilainen maapallo. Jos maa pyörii kuvitellun akselinsa ympäri, sen täytyy olla aina samassa asennossa elikkä toinen napa osoittaa pohjoiseen ja toinen etelään. Sitä en tiedä kumpi on kumpi vai onko kumpikaan:ÖÖ??

Kun maa pyörii akselinsa ympäri levyssuunnassa, pysyy päiväntasaaja paikoillaan. Siitä seuraa 24 tunnin vuorokaudenajanvaihtelu. Kun maa pyörii, huomattavasti hitaammin, akselinsa ympäri pystysuunnassa; on seurauksena vuodenaikojenvaihtelut. Kummassakin tapauksessa navat pysyvät paikoillaan.

Tosin on arveltu että Islannin tuhkapurkaukset suistavat navat paikoiltaan mutta sängyn alle piiloutuminen (paljon tyynyjä mukana) auttaa :)

UPDATE_9289596 kirjoitti:

Siamilainen maapallo. Jos maa pyörii kuvitellun akselinsa ympäri, sen täytyy olla aina samassa asennossa elikkä toinen napa osoittaa pohjoiseen ja toinen etelään. Sitä en tiedä kumpi on kumpi vai onko kumpikaan:ÖÖ??

Jos kaikki on päin _________aa?

jaloillaan, kun pallo pyöreä, mutta se ei ole olennaista vaan se, että onko meidän näkökulmastamme idässä asuvat omasta mielestään idässä vai keskellä?

että joku kertoisi oikean vastauksen kun menee muuten yöunet:) Tiedä missä sitä aamulla herää, vaikka Japanissa jos tämä pallo muljahtaakin väärinpäin.

UPDATE_9289596 kirjoitti:

että joku kertoisi oikean vastauksen kun menee muuten yöunet:) Tiedä missä sitä aamulla herää, vaikka Japanissa jos tämä pallo muljahtaakin väärinpäin.

on maapallon pyörimisnopeus km/h?

UPDATE_9289596 kirjoitti:

että joku kertoisi oikean vastauksen kun menee muuten yöunet:) Tiedä missä sitä aamulla herää, vaikka Japanissa jos tämä pallo muljahtaakin väärinpäin.

nose on 1750 km/h.

old_profile_47084 kirjoitti:

jaloillaan, kun pallo pyöreä, mutta se ei ole olennaista vaan se, että onko meidän näkökulmastamme idässä asuvat omasta mielestään idässä vai keskellä?

tietysti keskellä, asioitahan tarkastellaan aina omasta navasta ulospäin...köh.

old_profile_47084 kirjoitti:

on maapallon pyörimisnopeus km/h?

en tuolta ylhäältä viitsi tarkistaa, mutta kait se aika vauhtia menee, ei taida tämän maan nopeimmatkaan menopelit vetää vertoja sille. Eihän me muuten täällä pysyttäis, oltais kohta kuussa, vai mitä. En uskalla arvata menee pahasti pieleen.

old_profile_35442 kirjoitti:

tietysti keskellä, asioitahan tarkastellaan aina omasta navasta ulospäin...köh.

vastaus, jossa oli A little bit of sense.:-D))))

old_profile_47084 kirjoitti:

nose on 1750 km/h.

Jaaha, ja pohjois- tai etelänavalla kanssa?

UPDATE_9289596 kirjoitti:

en tuolta ylhäältä viitsi tarkistaa, mutta kait se aika vauhtia menee, ei taida tämän maan nopeimmatkaan menopelit vetää vertoja sille. Eihän me muuten täällä pysyttäis, oltais kohta kuussa, vai mitä. En uskalla arvata menee pahasti pieleen.

ole. Maapallon ympärysmitta on 42 000 km ja se pyörähtää 24 tunnissa kerran akselinsa ympäri. Siis 420000 per 24 = 1750 km/h. Ovat rakentaneet lentokoneita, joiden nopeus on 9,7 kertaa äänen nopeus. Äänen nopeus on 343 m/s. Joten tästä voimme helposti laskea nopeimman lentokoneen nopeuden. Se on 11 977 km/h. Siis tällainen kone kiertää maapallon alle kolmessa tunnissa. Hurjaa eikö olekin?

old_profile_52939 kirjoitti:

Jaaha, ja pohjois- tai etelänavalla kanssa?

päiväntasaajan tasolla.

old_profile_47084 kirjoitti:

päiväntasaajan tasolla.

Sitähän minäkin että hittaampia nämä hämäläiset...

old_profile_52939 kirjoitti:

Sitähän minäkin että hittaampia nämä hämäläiset...

ympärysmitta esim. Rovaniemen kohdalla ole suinkaan 42 000 km jos mittanauha vedetään leveyspiiriä pitkin.

old_profile_47084 kirjoitti:

ole. Maapallon ympärysmitta on 42 000 km ja se pyörähtää 24 tunnissa kerran akselinsa ympäri. Siis 420000 per 24 = 1750 km/h. Ovat rakentaneet lentokoneita, joiden nopeus on 9,7 kertaa äänen nopeus. Äänen nopeus on 343 m/s. Joten tästä voimme helposti laskea nopeimman lentokoneen nopeuden. Se on 11 977 km/h. Siis tällainen kone kiertää maapallon alle kolmessa tunnissa. Hurjaa eikö olekin?

Toki on syytä muistaa että ei se pitkin maanpintaa lennä, vähintäänkin kymmenen kilometrin korkeudessa, vaikuttaa matkaan...

old_profile_47084 kirjoitti:

jaloillaan, kun pallo pyöreä, mutta se ei ole olennaista vaan se, että onko meidän näkökulmastamme idässä asuvat omasta mielestään idässä vai keskellä?

jos annat jollekin vaikka ohjeen, että mene Japaniin ja kysyt, että missä sinä nyt olet? Ei kai se vastaa, että keskellä, vaan mitä se vastaa??ÖÖ

old_profile_52939 kirjoitti:

Toki on syytä muistaa että ei se pitkin maanpintaa lennä, vähintäänkin kymmenen kilometrin korkeudessa, vaikuttaa matkaan...

että millä korkeudella tuo ennätyslento suoritettiin ja sitä paitsi sillä ei kierretty maapalloa, vaan ainoastaan tehtiin ennätys. Mutta teoriassa, jos polttoaine riittäisi, se pystyisi kiertämään maan n. 3,5 tunnissa päiväntasaajan tasolla.

UPDATE_9289596 kirjoitti:

jos annat jollekin vaikka ohjeen, että mene Japaniin ja kysyt, että missä sinä nyt olet? Ei kai se vastaa, että keskellä, vaan mitä se vastaa??ÖÖ

maailman napa, sanoi Dalai Lama ja näytti napaansa. Tämä on totta, näin eräässä dokkarissa ja kullä pyhimykset nauroimme.:-D))))))))))))))

old_profile_47084 kirjoitti:

maailman napa, sanoi Dalai Lama ja näytti napaansa. Tämä on totta, näin eräässä dokkarissa ja kullä pyhimykset nauroimme.:-D))))))))))))))

jos häneltä kysytään, varmasti napa on ja keskellä noin suurin piirtein kuten meillä kaikilla:))

UPDATE_9289596 kirjoitti:

jos häneltä kysytään, varmasti napa on ja keskellä noin suurin piirtein kuten meillä kaikilla:))

pyhimykset nauroimme, mutta tämä on jo filosofinen kysymys. Dalai Lama sanoi, että jokainen ihminen kokee olevansa maailman napa ja näkee asiat ainoastaan omasta näkökulmastaan. Ihan fiksu kaveri, eikö?

old_profile_47084 kirjoitti:

pyhimykset nauroimme, mutta tämä on jo filosofinen kysymys. Dalai Lama sanoi, että jokainen ihminen kokee olevansa maailman napa ja näkee asiat ainoastaan omasta näkökulmastaan. Ihan fiksu kaveri, eikö?

ja totta puhui. Toisia voi yrittää ymmärtää mutta jokaisella ihmisellä on omat näkökulmansa ja tärkeysjärjestyksensä asioihin. Ihminen on niin moninutkainen otus ettei koskaan voi olla mistään 100 % varma. Minusta on tullut iän myötä hieman skeptikko senkin asian suhteen. En minäkään kerro kaikkea kaikille. Jos kertoisin, voisi minuakin lukea kuin avointa kirjaa, mutta on parempi pitää pientä jännitystä loppuun saakka.
Sekin on vielä otettava huomioon, että asioita sattuu ja tapahtuu itsestä huolimatta jotka vaikuttavat elämääsi, sitten on vain luovittava.

UPDATE_9289596 kirjoitti:

ja totta puhui. Toisia voi yrittää ymmärtää mutta jokaisella ihmisellä on omat näkökulmansa ja tärkeysjärjestyksensä asioihin. Ihminen on niin moninutkainen otus ettei koskaan voi olla mistään 100 % varma. Minusta on tullut iän myötä hieman skeptikko senkin asian suhteen. En minäkään kerro kaikkea kaikille. Jos kertoisin, voisi minuakin lukea kuin avointa kirjaa, mutta on parempi pitää pientä jännitystä loppuun saakka.
Sekin on vielä otettava huomioon, että asioita sattuu ja tapahtuu itsestä huolimatta jotka vaikuttavat elämääsi, sitten on vain luovittava.

skeptikoiden suurenevaan joukkoon. Olen oikeasti Skepsis ry jäsen.:-D))))) Asioita siis tapahtuu meistä riippumatta tai siitä huolimatta, että olemme olemassa. Juuh, kaikelle ei voi mitään ja siihen tyydyttävä.

old_profile_47084 kirjoitti:

vastaus, jossa oli A little bit of sense.:-D))))

vaan minulta jos haluat järkivastauksen mietteisiisi !!!
Huomaan tuossa että Dalai Lamakin oli keksinyt samankaltaisen viisauden *nauraa*

old_profile_35442 kirjoitti:

vaan minulta jos haluat järkivastauksen mietteisiisi !!!
Huomaan tuossa että Dalai Lamakin oli keksinyt samankaltaisen viisauden *nauraa*

taakse, että sinä olet se, jolta tulee kysyä, jos jotain satu tietämään.:-D))

sekoittaa tunteita tähän. Tämähän on enemmänkin juuri määrittelykysymys.

old_profile_47084 kirjoitti:

sekoittaa tunteita tähän. Tämähän on enemmänkin juuri määrittelykysymys.

Sitähän tämä täällä, eipä tietenkään mitään muuta. *hirnuuhän*. Paljon porua, vähän villoja, kuin vanha kansa sanoo.

siiosoo kirjoitti:

Sitähän tämä täällä, eipä tietenkään mitään muuta. *hirnuuhän*. Paljon porua, vähän villoja, kuin vanha kansa sanoo.

heittää joskus ihan tolkutonta läppää.

old_profile_47084 kirjoitti:

heittää joskus ihan tolkutonta läppää.

täällä päätarkoitus, ajanvietettähän tämä. :)) Parempi läppää, kuin häppää.
Tai, sopivassa suhteessa, joillakin.
Ajanvietettä kirjoittaa, naurattavampaa usein lukeminen.

siiosoo kirjoitti:

täällä päätarkoitus, ajanvietettähän tämä. :)) Parempi läppää, kuin häppää.
Tai, sopivassa suhteessa, joillakin.
Ajanvietettä kirjoittaa, naurattavampaa usein lukeminen.

läppää heitän silloin kun sille päälle satun. Silloin kun vituttaa, en heitä läppää.:-D))

old_profile_47084 kirjoitti:

läppää heitän silloin kun sille päälle satun. Silloin kun vituttaa, en heitä läppää.:-D))

siitä.... Harvinainen ihminen?

Anjaniina kirjoitti:

siitä.... Harvinainen ihminen?

uhkaavasti, mutta onneksi pitää tehdä töitä vappupäivänä. No, en usko, että haastateltavani panee pahakseen, jos vähän aamuskumpalla olen aloittanut, mutta kännissä sinne ei mennä.

old_profile_47084 kirjoitti:

läppää heitän silloin kun sille päälle satun. Silloin kun vituttaa, en heitä läppää.:-D))

Kun oot syntymähumalassa.

ole kuullutkaan. Englanniksihan se on Baltic sea ja venäjällä Suomen lahti on Suomen lahti venäjäksi. Näin olen ymmärtänyt.

old_profile_47084 kirjoitti:

ole kuullutkaan. Englanniksihan se on Baltic sea ja venäjällä Suomen lahti on Suomen lahti venäjäksi. Näin olen ymmärtänyt.

sen pitäisikin olla ja siksi ihmettelen et miten siinä sanottiin itämerta länsimereksi. Nimi nimenä vaikka olis japanii. :))

old_profile_40279 kirjoitti:

sen pitäisikin olla ja siksi ihmettelen et miten siinä sanottiin itämerta länsimereksi. Nimi nimenä vaikka olis japanii. :))

on viroksi Itämeri, mutta sanakirja ei antanut sanalle lääne täsmällistä määritelmää jostain syystä. Tarkoittaako se länsi?

old_profile_40279 kirjoitti:

sen pitäisikin olla ja siksi ihmettelen et miten siinä sanottiin itämerta länsimereksi. Nimi nimenä vaikka olis japanii. :))

lääs.....????

old_profile_47084 kirjoitti:

lääs.....????

on viroksi läntinen. Ainakin minun sanakirja sanoo näin. Vähän kaks piippunen juttu kun se läänemeri on just niinku sanoit suomennettuna itämeri.

old_profile_40279 kirjoitti:

on viroksi läntinen. Ainakin minun sanakirja sanoo näin. Vähän kaks piippunen juttu kun se läänemeri on just niinku sanoit suomennettuna itämeri.

jokin etymologinen selitys. Onko sitten niin, että se on suomeksi laina jostain indoeurooppalaisesta kielestä, kuten ruotsi, saksa tai englanti? Sitä en tiedä. Mutta nyt täytyy lähteä hommiin.