Olen pitkään seurannut tätä palstaa ja huomannut, että sinä leimaat jokaisen - niin ei-muslimin kuin musliminkin - joka kritisoi islamia natsiksi ja rasistiksi. Mikä on tavoitteesi änkyröidä vuosia tällä palstalla islamkritiikkiä vastaan???
Mikä on tavoitteesi, Aabra-ham?
------
6133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tarkoitus on saada vaemmistovaltuutetun tai virallisen hyyssarin virkapaikka asiosidonnaisilla..
Katsos kun se virat on tyhjasta luotu ne pitaa aada kukoistamaan ja nayttamaan tarpeellisilta!
...kuten muidenkin monikultturistien ja islamin puolustelijoiden tavoitteena on estää kaikenlainen kriittinen keskustelu islamista. Muslimit ja islamin puolustelijat tekevät kaikkensa kieltääkseen — shari’an mukaisesti — lainsäädännöllä islamin kritiikin. Siksi he pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoilijoiksi, äärioikeistolaisiksi tai rasisteiksi. Kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääriliikkeiden edustajiksi” kun on länsimaissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi.
ja kuultu aapon taqiyaa, etten yhtään ihmettelisi, jos Aabra-ham olisikin muslimi - ahkerasta toisin vakuuttelustaan huolimatta.
Aapon kohdalla pätee Leninin periaate: Älä kuuntele, mitä vihollisesi suu puhuu. Katso, mitä hänen kätensä tekevät.
Kun näin ensimmäistä kertaa Aapon tituuleeraavan itseään "vihakiihotuksen vastustajaksi", "humanistiksi" tai joksikin samankaltaiseksi - periaatteessa positiiviselta kalskahtavaksi, luimistin korviani - ensimmäinen epäilykseni oli välittömästi, että kyseessä on pelkkä marxilainen vasemmistolainen, pseudohumanistinen vanha stalinisti. Kyse on mielikuvamarkkinoinnista - mädännäisyys naamioituu kauniin mielikuvan taakse.
Aabra-hamin omista viesteistä käy kyllä välittömästi ilmi, että millaisesta henkilöstä on kysymys. Itse olen hyvin kovaluonteinen ihminen tasa-arvoasioissa: en siedä mitään syrjintää enkä mitään etuoikeuksia kenellekään. No. Aabra-ham on puolustellut mm. musliminaisten omia uimavuoroja. No, jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa, että kyse on ei-muslimien syrjinnästä ja naisten alistamisesta. Aabra-ham siis haluaa asettaa ei-muslimit ja musliminaiset eriarvoiseen asemaan uskonnon ja sukupuolen takia. Yhtä kaikki, naisen oikeus vapauteen on yksi keskeisistä länsimaisista ihmisoikeusperiaatteista. Miksi joku ei-muslimi vastustaisi tätä?
"etten yhtään ihmettelisi, jos Aabra-ham olisikin muslimi - ahkerasta toisin vakuuttelustaan huolimatta"
Koska Aabra-ham ottaa voimakkaasti kantaa islamin puolesta vuodesta toiseen, niin vikkelämpi metallurgi osaa laskea yhteen 1 1. Ja koska hän on pilkannut ja solvannut useita ei-islamilaisia uskontoja, erityisesti kristinuskoa, niin summaan tulee lisää ykkösiä.
Tässä vaiheessa minullakin alkaa raksuttamaan: onko Aabra-ham piilomuslimi? Onko hänen tarkoituksenaan ylipäänsä lainkaan minkään vihakiihotuksen vastustaminen? Aabra-ham tietää paljon asioista ja on hyvä kirjoittamaan, joten voidaan olettaa hänen ÄO:nsa olevan satasen paremmalla puolella, ja hänen myös tietävän käsitteen hyödyllinen hölmö. Ja vaikka ikinä ei pitäisi panna ilkeyden piikkiin mitään sellaista, mikä voidaan selittää typeryydellä, niin Leniniä kannattaa kuunnella. Aabra-hamin "pyhä sota" kristittyjä vastaan voidaan ehkä selittää argumentum ad odiumiksi, katkeruudeksi kristinuskoa vastaan. Mutta tämä odium ei selitä sitä, miksi hän ottaa voimakkaasti kantaa islamin puolesta - "humanistina" hänen luulisi omaavan vielä enemmän odiumia islamia kohtaan, sillä islam on käytännössä kaikkien ihmisoikeuksien negaatio. Mutta ei. Aabra-ham vaikuttaisi ottavan islamin apologeetan roolin teksteissään. Tähän mennessä olen varannut valtakunnandhimmin tittelin eräälle nimeltämainitsemattomalle professorille, mutta tittelistä alkaa olla kilpailua.
Minulla on vähän sellainen kutina, että länsimaissa on paljon enemmän piilomuslimeja kuin kuvittelemme - eli että marxismin ja reaalisosialismin luhistuminen on jättänyt hirvittävän henkisen tyhjiön jälkeensä ja monet vanhat stalinistit ja vasemmistolaiset ovat löytäneet henkisen kodin islamissa. Islamilla ja marxilaisuudella onkin kieltämättä hyvin paljon yhtäläisyyksiä keskenään: ehdottomuus, dialektisuus, maailman jakaminen "meihin" ja "niihin", antirationaalisuus, vihamielisyys luonnontieteitä kohtaan, fanaattisuus, erehtymättömyys, tiukat ohjesäännöt ja lait - ja ehdoton totalitarismi. Sekä islam että marxilaisuus tarjoavat tarmokkaalle, häikäilemättömälle ja mitään keinoja kavahtamattomalle ihmiselle mahdollisuuden absoluuttiseen valtaan. Ja - kumma kyllä - nimenomaan vasemmisto onkin länsimaissa ottanut kaikkein voimakkaimmin islam-myönteisen kannan ja islamin asian ajaakseen - juuri he, jotka voimakkaimmin julistautuvat vähäväkisten, sorrettujen ja alisteisessa asemassa olevien puolustajaksi.
Aapo on joko muslimi tai sitten sairas paska,joka vaan nauttii vuodesta toiseen ihmisten ahtaalle ajamisesta. Olen huomannut, että ne jotka huutaa 'rasisti, rasisti', ovat usein niitä,jotka tykkäävät vain mustamaalata ja kieroilla.
Aapohan ei osaa edes määritellä rasistia, vaan leimaa rasistiksi sujuvasti kaikki jotka vastustavat islamia. Aapolle siis jokainen islamin vääryyksiä vastustava on ihan vain rasisti. Näin nämä suvaitsevaiset heiluttavat Hitler-korttia ja uhkailevat ihmisiä vankilalla. Siksi minä olen aina iskenyt takaisin kun Aapo on lailla tai poliisilla uhannut. Aabra-ham ei kykene minulle esittämään minkäänlaista auktoriteettia, eikä muuten kykene kukaan muukaan. Minä jumalauta kusen yhteiskunnan niskaan jos joku koettaa ryhtyä auktoriteetiksi. Itse asiassa olen Aapon lakiuhkailuja kostanut kuseskelemalla ihan periaatteesta haudalle iltalenkeillä sekä rikkomalla muutenkin lakia ihan periaatteen vuoksi. Minun nenille ei hypi yksikään räkänokka joka luulee poliisia esittämällä voivansa määräillä. A) en tottele edes poliisia ja B) minkäänlainen määräily ei tehoa minuun.
Sanon vielä kerran ihan selvällä Suomen kielellä: jos poliisi joskus edes väläyttää punavilkkua takanani, niin potkaisen kaasun pohjaan ja ajan karkuun niin kovaa kuin pääsen ihan sata prosenttisesti muista ihmisistä piittaamatta tässä kohtaa. Se en ole minä joka sen liikenteen vaarantaa vaan poliisi, jos perään lähtevät. Voisivat nimittäin jättää myös lähtemättä vaaralliseen takaa-ajoon, joka kuitenkin päättyy siihen, että jompikumpi osapuoli ajaa puun runkoon. Mitäänhän poliisi ei siinä voita, että koettavat väkisin sakottaa. Poliisit ovat tämän yhteiskunnan alinta paskasakkia jos muslimeja ei huomioida. Joka kunnioittaa poliisia ihan vain tapakristillisen suomalaisen perinteen takia, on väärässä.
Huomautan, etten vihannut poliiseja ennen kuin Aabra-ham pikkuhiljaa sai minut pysyvästi täyteen raivoon. Se mitä olen poliittisesti nykyisin on yksin tasan Aapon "ansiota", että kiittäkää häntä. Laki ja poliisi ovat vihollisia taistelussa islamia vastaan. Vihaan ihmisiä koska Aabra-ham on sen ihan tasan yksinään aiheuttanut jatkuvalla lailla ja poliisilla uhkailullaan. Jossakin kohtaa se vitutuskäyrä tuli tappiinsa ja sen jälkeen haistatin koko yhteiskunnalle paskat. Jep, olen yhteiskunnan vihollinen. Se on Aapon syytä. En vihannut ihmisiä yleensä vielä 7 vuotta sitten. Nykyisin vihaan.
Mutta en vaadi anteeksipyyntöä Aapolta. Sen anteeksipyynnön on minulle eduskunta ja hallitus velkaa ja haluan sen anteeksipyynnön kirjallisena vapautuksena kaikista kansalaisvelvollisuuksista.
"