järjellä ja etsikää oikein ruma ja tavallisen näköinen mies oikee mölli hissuttelija,ois vielä hyvä jos ois estoinen ja ujo,joka käy tehtaalla töissä seitsemästä neljään,,, sitä on helppo valvoa ja pompottaa, eikä sitä taatusti vieras nainen vie, tietysti jonkun ruman möllin kanssa panohommat vaatii mielikuvitusta eikä sen kanssa mitään elämyksiä koe ja päivät kulkee kaikki yhtä harmaina ja illat kaljaa ja makkaraa järsien, siinä on tietty vaara kuolla tylsyyteen, mutta eihän kaikkea hyvää voi saadakkaan, kannatta kokeilla.
naiset toimikaa
jubugga
11298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielummin olen yksin.
kiihottava idea
ainakaan kuvailemasi (sinun kirjoitus) miehen kans rupeais olemaan. Yksinkin voi olla ihan mukavaa. Ja parempi yksin kuin huonossa suhteessa.
vaan paranee kerta kerralta, ehkä jo seuraavalla kerralla sellainen "oikea"
ei nää suomen akat paljo kiihota, samanlaisia riippuperseitä kaikki.
Millaisia naisia itse arvostan eniten?
Sellaisia, joille kelpaa tavallinen normaali mies. Sekä miehenä, että ihmisenä. Joka kohtelee miestä kuten odotaa itseään kohdeltavan ja odottaa mieheltä niitä asioita kuin odottaisi itseltäänkin.
Jos nainen saa olla ujo, saa olla mieskin. Jos nainen saa kiukutella, saa mieskin. Jos mies ei saa lyödä, ei saa nainenkaan. Jos nainen saa itkeä, saa mieskin. Jos mies saa polttaa, saa nainenkin. Jos mies saa juoda kaljaa, saa nainenkin. Jos mies saa katsoa pornoa, saa nainenkin.
Jos ominaisuuksien esittäminen naisesta ja mitä "naisen pitää olla" sekä perinteiseten stereotypioiden ylläpitäminen naisesta on naisen esineellistämistä, on se sitä myös miehestä. Sitä on todellinen tasa-arvo ja jos naiset ovat sen vaatimuksen kanssa tosisaan, muistavat etteivät vaadi miehiltä sitä mitä ei halua itseltään vaadittavan ja odotettavan.
Millaista naista en arvosta?
Sellaista, joka valitsee miestä kuin mies valitsee autoa ja on seuraavana hetkenä itkemässä jossain keskustelupalstalla, kun mies kyllästyi ja lähti toisen matkaan -kun mies löysi "unelmien miehenä" enemmän unelmien naisen mitä itse pystyi puolen vuoden jälkeen enää esittämään. Sama nainen (vaikka kuinka meikkaa, käy kuntosalilla ja pukeutuu muotojaan korostaviin vaatteisiin) valittaa trendikkäästi kuinka "ärsyttävää kun miehet vaan tuijottaa mun rintoja ja takamusta" ja "seksiä ne vain haluaa" ja "on se kauheaa kun naista ei hyväksytä naisena ja ulkonäön perusteella vaan arvioidaan ja kun kaikki ne odotukset pitäisi täyttää -voi tätä tasa-arvon puutetta"
...samaan aikaan on luokittelemassa miehiä erilaisiin kasteihin, listaamassa kilpaa kaverien kanssa mitä miehen pitää olla, arvioiden juoruamalla ja nauraen työkaverimiehiä, kaverimiehiä, tuttujen miehiä, pilkaten muiden naisten miesvalintoja "mitä se siinäkin näkee"
-samalla muistaen mainita kuinka ne miehet on vastuuntunnottomia, ajattelemattomia, yksinkertaisia putkiaivoja jotka jättää heti kun arki koittaa.
Minusta tuntuu että moni nainen nykyään pelkää sitä "parisuhteen arkea" enemmän kuin moni perusmies.
Huono uutinen: Arki koittaa aina jos suhde jatkuu
Hyvä uutinen: On paljon onnellisia pareja -joilla on toki ollut riitoja ja vaikeitakin hetkiä mutta jotka silti rakastavat toisiaan eivätkä haluaisi vaihtaa toista kehenkään toiseen. Ja pitävät arjesta toisen kanssa. Eivät elä vankilassa vaan vapaasti suhteessa, omasta tahdostaan. Toisin kuin moni luulee, he ilmeisesti tuntevat toisiinsa myös seksuaalista vetovoimaa ja läheisyyttä -niiden yhdistelmää ehkäpä enemmän kuin alkuaikoina.
Ja kaikista paras uutinen: Saattavat olla jopa onnellisia ja tyytyväisiä :). Mutta sen se vattii että ihminen ei koko ajan mieti; "voisiko sittenkin olla jotain parempaa" .
Mutta totta on, että kyllä miehen pitää naisen kanssa eläessään ajatella naista eikä elää kuin häntä ei olisikaan. Kunnioittaa naista. Tuo on yleisesti hyväksyttävää todeta. Sen sijaan jos mies sanoo että "naisen tulisi kunnioittaa miestä ja ottaa tämä huomioon" -siitä saa helposti sovinistin leiman ja kuulostaahan se jotenkin plääh...vaikka se ei tarkoita ollenkaan sitä että mies on alistajan roolissa ja nainen hellan ja nyrkin välissä. Ei ollenkaan.
Se voi tarkoittaa miehen mielipiteen kunnioittamista vertaisenaan, ehkä miehen oman ajan kunnioittamista, ehkä miehen harrastusten kunnioittamista yms..
Ehkä siis asenteemme eivät ole kuin aika näennäisesti ja yhdestä näkökulmasta suvaitsevaisia?
Hyvin kirjoitit ja selvästi olet miettinyt asiaa. Olen kanssasi samoilla linjoilla.
piti olla -"tasa-arvoisia?" eikä "suvaitsevaisia". Anyway...
Oikein hyvä kirjoitus! Minusta tuollainen luokittelu ja vaatimukset ovat varsin yleisiä molempien sukupuolien keskuudessa. Poikkeuksiakin toki on, jotka kohtaavat ja tarkastelevat toista henkilöä ihmisenä, omana itsenään eikä jonkinlaisen vaatimuslistan ja ennakkoluulojen suodattimen läpi.
Olen kuullut, että avioliittokurssilla opetetaan, että mies tarvitsee ehdottomasti naiseltaan kunnioitusta. Tämä ei tarkoita alamaista asennetta naiselta, vaan juuri sitä, että nainen arvostaa ja kunnioittaa miestään. Se on onnellisen liiton ehto.
Tiedämmehän me nämä nalkuttavat akat, jotka lyttäävät ja mitätöivät miehensä mielipiteet ja ylipäätään kaiken mitä nämä sanovat. Jopa seurassa saatetaan puhua toiselle kuin pikkulapselle ja komennella tyyliin "älä nyt viitti, ole nyt hiljaa." Tällainen syö miestä. Se on epäkunnioittavaa. Usein tällaiset suhteet ovat sitten riitaisia ja päättyvät eroon. Epäkunnioittava käytös miestä kohtaan kun voi saada tämän yrittämään saada kunnioitusta sitten väkivaltaisesti tai muuten alistamalla nainen.
Miestä pitää kunnioittaa. Ymmärrän asian, vaikka olenkin itse nainen. Kunnioittavaa kohtelua molemmin puolin. Kohtele toista niinkuin itse haluaisit itseäsi kohdeltavan.
olis aatellu tunteella ni ois valinnut sut, niinkö?
:)
minua ei valita, vaan minä valitsen, menikö lanttuun