Juha Valjakkala Facebookissa

Tämä kolmoismurhaaja, parantumattomaksi psykopaatiksi diagnosoitu Nikita ja pikkurouvansa näyttävät olevan Facebookissa. Jotkut hullut vielä ovat kavereina.

On tää Suomen "oikeusjärjestelmä" kyllä täysi farssi. Kolme ihmistä murhannut saa kävellä vapaalla jalalla, eikä se vajaan parinkymmenen vuoden vankilareissukaan sujunut todellakaan nuhteettomasti. Kaiken huippu oli se, kun Helsingin hovioikeus kaikessa viisaudessaan totesi, että Fouganthinen koevapaudessa tekemät rikokset ovat elinkautiseen johtaneisiin rikoksiin verrattuna vähäisiä ja lievemmin rangaistavia. Sen takia ehdonalaista ei peruutettu. Häikäisevä logiikka: rattijuoppous on todellakin kolmoismurhaa lievemmin rangaistava rikos, ihme kyllä tässä meidän systeemissämmekin.

Mun tajuntaani ei mahdu, miksi mm. 15-vuotiaalta pojalta hengen ja elämän riistänyt, haulikolla kasvoihin ampunut peto piti väen vängällä saada vapaaksi elelemään kuin kuka tahansa kansalainen.

Ja valtio luultavasti maksaa noille luusereille eläkettä.
31725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

suomen lakia tulee noudattaa ja siellä elinkautisen pituus on min 12 vuotta , tosin
käytäntö on että asianomainen istuu noin 14-17 vuotta ja vapautuu puoltavan käsittely-
päätöksen jälkeen jos ei ole vaaraksi kenenkään hengelle ja terveydelle.

eli käytännössä jokainen vanki vapautuu joskus... ja myös kyseiselle henkilölle
tämä mahdollisuus tuli ajankohtaiseksi .

uskon että tajuntaasi mahtuu kyseinen käytäntö mutta et vain sitä
syystä tai toisesta hyväksy.

jos olet normaalilla järjellä varustettu ns. kunnon kansalainen niin ymmärrät
kyseisen menettelytavan suomalaisessa oikeusvaltiossa.

Äänestä
  • Eli jos tämmöinen Nikita ampuu Sinulta aivot pellolle tai teurastaa Sinut, niin Sinusta on ihan ok, että hän siitä hyvästä istuu 12 vuotta vankilassa, sen sijaan, että hän istuisi 30 vuotta tai lopun ikäänsä vankilassa. Näinkö?

    Äänestä

  • Voi vittujen kevät kirjoitti:

    Eli jos tämmöinen Nikita ampuu Sinulta aivot pellolle tai teurastaa Sinut, niin Sinusta on ihan ok, että hän siitä hyvästä istuu 12 vuotta vankilassa, sen sijaan, että hän istuisi 30 vuotta tai lopun ikäänsä vankilassa. Näinkö?

    Kuvitelkaapa tilannetta missä tuo kasvoihin ammuttu uhri olisikin jäänyt henkiin? mutta julmasti vammautunein toispuoleisine kasvoineen hirviönä joutuisi elämään tässä yhteiskunnassa, samaan aikaan kun hänet vammauttanut peto kerää "ystäviä" fasebookissa, nauttien kaikista yhteiskunnan hänelle räätälöimistä eduista ja etuuksista. Onko se oikein??

    Äänestä

  • onko oikein? kirjoitti:

    Kuvitelkaapa tilannetta missä tuo kasvoihin ammuttu uhri olisikin jäänyt henkiin? mutta julmasti vammautunein toispuoleisine kasvoineen hirviönä joutuisi elämään tässä yhteiskunnassa, samaan aikaan kun hänet vammauttanut peto kerää "ystäviä" fasebookissa, nauttien kaikista yhteiskunnan hänelle räätälöimistä eduista ja etuuksista. Onko se oikein??

    Aivan käsittämätöntä tuollaisten hyysääminen. Todella raakalaismaiseen tekoon syyllistyneelle ei pitäisi antaa uutta mahdollisuutta, vaan pitää kuolemaansa saakka turvallisesti lukkojen takana. Sitä paitsi tuskinpa tuokaan olento tekee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää. Kun vankien pitäminen sellissä on muka mahdottoman kallista, niin onko niiden elättäminen siviilissä jotenkin halvempaa. Vankilassa eivät ainakaan voi tappaa tai pahoinpidellä kuin korkeintaan kaltaisiaan.

    Ukko kerää kavereita fb:ssa ja täällä kommentoi nimimerkillä nixutin65.

    Äänestä

  • Jammu Siltavuorikin olisi jo korkea aika vapauttaa. Vanha mies ei varmasti enää edes kykenisi tekemään pahaa kenellekään.

    "jokainen vanki vapautuu joskus"

    Äänestä

  • se tämä kirjoitti:

    Jammu Siltavuorikin olisi jo korkea aika vapauttaa. Vanha mies ei varmasti enää edes kykenisi tekemään pahaa kenellekään.

    "jokainen vanki vapautuu joskus"

    Jammun teko oli kammottava. Mutta jos kerran Nikita oli yhteiskuntakelpoinen ja vaaraton, niin sitten pitäisi Jammukin päästää vapaaksi. Eihän vanhasta, heikosta miehestä kenellekään enää mitään vaaraa ole, syyt mielisairaalassa pitämiselle ovat muualla.

    Äänestä

  • Voi vittujen kevät kirjoitti:

    Eli jos tämmöinen Nikita ampuu Sinulta aivot pellolle tai teurastaa Sinut, niin Sinusta on ihan ok, että hän siitä hyvästä istuu 12 vuotta vankilassa, sen sijaan, että hän istuisi 30 vuotta tai lopun ikäänsä vankilassa. Näinkö?

    että estetään uusia rikoksia, juuri niin.

    Joskus on pakko pitää sisässä, että suojellaan ihmisiä joutumasta uusien rikoksien kohteeksi. Valitettavasti näin on.

    Takaavatko oikeuspsykiatrit, että hän ei tee enää koskaan mitään väkivalta- tai muitakaan rikoksia? Olisipa kiva nähdä se mustaa valkoisella.

    Äänestä

  • se tämä kirjoitti:

    Jammu Siltavuorikin olisi jo korkea aika vapauttaa. Vanha mies ei varmasti enää edes kykenisi tekemään pahaa kenellekään.

    "jokainen vanki vapautuu joskus"

    tulisiko maksamaan yhteiskunnalle vähemmän?

    Onko hänellä omiaisia, jotka pitävät huolta?
    Paraneeko tuollainen ihminen?
    Mistä tiedetään, ettei hän ole tehnyt jotain samantapaista aikaisemminkin ja tee vastaisuudessakin?

    Äänestä

  • peto ... kirjoitti:

    tulisiko maksamaan yhteiskunnalle vähemmän?

    Onko hänellä omiaisia, jotka pitävät huolta?
    Paraneeko tuollainen ihminen?
    Mistä tiedetään, ettei hän ole tehnyt jotain samantapaista aikaisemminkin ja tee vastaisuudessakin?

    mutta moni muukin murhaaja on laskettu vapaaksi monta kertaa, vaikka joka kerta syyllistynyt uudelleen tappoon. Laki pitäisi olla kaikille sama.
    Molemmissa tapauksissa ja muissakin vastaavissa olisi kyllä parempi pitää lopun ikäänsä telkien takana ja ainakin jos uudestaan syyllistyy henkirikokseen.

    Äänestä

ylläpidolle?

Millähän perusteella ne voisivat saada eläkettä?

Äänestä

Miksi oli ase mukana?

Elävätkö murhatun vanhemmat?
Koko elämä on puolimatkaa helvettiin, murhaajan olisi se syytä ymmärtää, vaikka tekoa ei saa tekemättömäksi. Hän on tuhonnut monen ihmisen elämän lopullisesti, tuskaa koko loppuelämä, ei siinä tuhoudu vain sen murhatun elämä.

Varmasti olisi halunnut jäädä eloon, vaikka vammautuneena, se murhattu.

Äänestä
  • Valjakkalan teko oli julma, säälimätön, typerä, itsekkään ääliön kusipäinen teko.
    Toivottavasti pitkään lusiessaan ja vanhetessaan saanut edes vähän älliä päähänsä.

    Äänestä

  • ä kirjoitti:

    Valjakkalan teko oli julma, säälimätön, typerä, itsekkään ääliön kusipäinen teko.
    Toivottavasti pitkään lusiessaan ja vanhetessaan saanut edes vähän älliä päähänsä.

    Ei varmaan tekis enää pahaa kärpäsellekään.

    Äänestä

  • -.-. kirjoitti:

    Ei varmaan tekis enää pahaa kärpäsellekään.

    Tietysti murhat herättävät vahvoja tunteita. Toisaalta kuitenkin jokaisella on oikeus käyttää Facebookia, eihän se mikään rikos ole. Jotain Valjakkalankin on ajankulukseen tehtävä, ja on kai parempi jos hän vain surffailee netissä ja on poissa pahanteosta.

    Äänestä

  • ,,,, kirjoitti:

    Tietysti murhat herättävät vahvoja tunteita. Toisaalta kuitenkin jokaisella on oikeus käyttää Facebookia, eihän se mikään rikos ole. Jotain Valjakkalankin on ajankulukseen tehtävä, ja on kai parempi jos hän vain surffailee netissä ja on poissa pahanteosta.

    kuuluisivat suljettuun laitokseen, niin se vain on. Jos kolmeen murhaan syyllistynyt ja psykopaatiksi luokiteltu henkilö ei sinne kuulu, kuka sitten?

    Nilssonin perhe ei ole kohta 22 vuoteen ollut elossa tuon. Jos polvillaan armoa rukoillut poika olisi saanut elää, hän olisi nyt noin 37-vuotias mies.

    Murha on murha, murhaaja on murhaaja ja elinkautisen pitäisi olla elinkautinen.

    Äänestä

  • hänen kaltaisensa kirjoitti:

    kuuluisivat suljettuun laitokseen, niin se vain on. Jos kolmeen murhaan syyllistynyt ja psykopaatiksi luokiteltu henkilö ei sinne kuulu, kuka sitten?

    Nilssonin perhe ei ole kohta 22 vuoteen ollut elossa tuon. Jos polvillaan armoa rukoillut poika olisi saanut elää, hän olisi nyt noin 37-vuotias mies.

    Murha on murha, murhaaja on murhaaja ja elinkautisen pitäisi olla elinkautinen.

    ihmisenkuvatuksen takia. Mikä oikeus muita ihmisiä raa'asti surmanneella on elellä vapaasti yhteiskunnassa, varsinkin kun ei vankeusaikanaan osoittanut katumusta ja teki jatkuvasti uusia rikoksia karkaamisten yhteydessä?

    Äänestä

  • että tuon kirjoitti:

    ihmisenkuvatuksen takia. Mikä oikeus muita ihmisiä raa'asti surmanneella on elellä vapaasti yhteiskunnassa, varsinkin kun ei vankeusaikanaan osoittanut katumusta ja teki jatkuvasti uusia rikoksia karkaamisten yhteydessä?

    Ja sinäkö olet se parempi ihminen, kenellä on oikeus vaan elellä täällä vapaana. Ei taida tosiaankaan järki pakottaa. Valjakkala on lusinut jo tuomionsa, antakaa nyt herranen aika hyvät hörhöt ihmisten jatkaa omaa elämäänsä. Ja keskittykää tekin elämään omaa elämäänne tuon kouhkaamisen sijasta...

    Äänestä

  • kaikenlaisiatampioit kirjoitti:

    Ja sinäkö olet se parempi ihminen, kenellä on oikeus vaan elellä täällä vapaana. Ei taida tosiaankaan järki pakottaa. Valjakkala on lusinut jo tuomionsa, antakaa nyt herranen aika hyvät hörhöt ihmisten jatkaa omaa elämäänsä. Ja keskittykää tekin elämään omaa elämäänne tuon kouhkaamisen sijasta...

    yhtäkään ihmistä, Valjakkala on kolme kaikki muut rikokset, mihin on elämänsä aikana syyllistynyt.

    Äänestä

  • että tuon kirjoitti:

    ihmisenkuvatuksen takia. Mikä oikeus muita ihmisiä raa'asti surmanneella on elellä vapaasti yhteiskunnassa, varsinkin kun ei vankeusaikanaan osoittanut katumusta ja teki jatkuvasti uusia rikoksia karkaamisten yhteydessä?

    idioottien kirjoituksia itsestäni koska heillä ei ole pienintäkään järjenjuoksua tosielämästä,yhteiskunnasta ja järjestelmästä,olen heille jonkunlainen pakkomielle mutta tosiasiassa
    mua kohdellaan yhteiskunnassa hyvin, on kivat naapurit,asunto keskellä helsinkii,duuni,jossa musta digataan tosi paljon ja laaja sosiaalinen piiri, autona on audi A8 4,2 quatro,vaimolla volvo v70 t5 eli hyvin menee,yhtä ainutta negatiivista palautetta en oo keltään saanut kun puoltoistavuotta sitten vapauduin.
    Onko älykääpiöiden mielestä ns.tavis perheenisä (vaikka lääkäri),joka humalassa ajaa hengiltä 3 henkisen perheen ja saa siitä 2 vuotta josta istuu ekakertalaisena puolet avovankilassa???
    Käyttäkää nyt ihmiset aivojanne!!

    Äänestä

  • UPDATE_9077136 kirjoitti:

    idioottien kirjoituksia itsestäni koska heillä ei ole pienintäkään järjenjuoksua tosielämästä,yhteiskunnasta ja järjestelmästä,olen heille jonkunlainen pakkomielle mutta tosiasiassa
    mua kohdellaan yhteiskunnassa hyvin, on kivat naapurit,asunto keskellä helsinkii,duuni,jossa musta digataan tosi paljon ja laaja sosiaalinen piiri, autona on audi A8 4,2 quatro,vaimolla volvo v70 t5 eli hyvin menee,yhtä ainutta negatiivista palautetta en oo keltään saanut kun puoltoistavuotta sitten vapauduin.
    Onko älykääpiöiden mielestä ns.tavis perheenisä (vaikka lääkäri),joka humalassa ajaa hengiltä 3 henkisen perheen ja saa siitä 2 vuotta josta istuu ekakertalaisena puolet avovankilassa???
    Käyttäkää nyt ihmiset aivojanne!!

    mielikuvitus jollakin...

    Äänestä

  • laukkaa kirjoitti:

    mielikuvitus jollakin...

    Se nyt vaan on niin, että vaikka tekijä parantaisikin tapansa, ei noin törkeän rikoksen sovittamiseen riitä vajaan parinkymmenen vuoden vankeus karkailuineen, panttivangin ottamisineen jne. Onko tekijä edes milloinkaan julkisesti katunut tekoaan?

    Kirjoitus osoittaa hyvin miten Suomessa paapotaan murhaajia, niin että nämä kehtaavat jopa itse julkisesti kerskailla sillä. Mutta kyllähän ainakin "jotkut homot" hakkasivat tuon ihmisen tajuttomaksi, elikkäs aivan niin rakastavasti eivät kaikki sentään suhtaudu.

    Äänestä

  • ihan oikea Nikita kirjoitti:

    Se nyt vaan on niin, että vaikka tekijä parantaisikin tapansa, ei noin törkeän rikoksen sovittamiseen riitä vajaan parinkymmenen vuoden vankeus karkailuineen, panttivangin ottamisineen jne. Onko tekijä edes milloinkaan julkisesti katunut tekoaan?

    Kirjoitus osoittaa hyvin miten Suomessa paapotaan murhaajia, niin että nämä kehtaavat jopa itse julkisesti kerskailla sillä. Mutta kyllähän ainakin "jotkut homot" hakkasivat tuon ihmisen tajuttomaksi, elikkäs aivan niin rakastavasti eivät kaikki sentään suhtaudu.

    siinä lähinnä huvittaa, taitaa elää jossain pilvessä.

    Äänestä

  • sisältö kirjoitti:

    siinä lähinnä huvittaa, taitaa elää jossain pilvessä.

    Danmarkiin, kielitaitoinen ihminen kun on, ihan kuulkaa kuutta vierasta sujuvasti päästelee. Ja kun Suomessa ei hänestä tykätä, jostain ihmeen syystä. Homotkin pahoinpitelee. Ulkomailla saisi rauhassa keskittyä menestymiseen.

    Ja lehmät lentää...

    Äänestä

  • UPDATE_9077136 kirjoitti:

    idioottien kirjoituksia itsestäni koska heillä ei ole pienintäkään järjenjuoksua tosielämästä,yhteiskunnasta ja järjestelmästä,olen heille jonkunlainen pakkomielle mutta tosiasiassa
    mua kohdellaan yhteiskunnassa hyvin, on kivat naapurit,asunto keskellä helsinkii,duuni,jossa musta digataan tosi paljon ja laaja sosiaalinen piiri, autona on audi A8 4,2 quatro,vaimolla volvo v70 t5 eli hyvin menee,yhtä ainutta negatiivista palautetta en oo keltään saanut kun puoltoistavuotta sitten vapauduin.
    Onko älykääpiöiden mielestä ns.tavis perheenisä (vaikka lääkäri),joka humalassa ajaa hengiltä 3 henkisen perheen ja saa siitä 2 vuotta josta istuu ekakertalaisena puolet avovankilassa???
    Käyttäkää nyt ihmiset aivojanne!!

    joo kyllä monen kirjoittajan kirjoitukset ovat karun kovia ,katkeria vailla
    minkäänlaista todentuntua elämän reaaliteetteihin.

    eivät voi hyväksyä lain suomaa menettelyä esim elinkautisvankien
    vapauteen pääsemisestä ,saatika sitten muista tuomioista saatuja
    vapautumisia.

    kuinkahan monella mieli muuttuu kirjoituksissa jos omalle tai omaisen / tuttavan kohdalle osuisi
    vankilajakso ja sitten vapaus ?
    taitaisi kirjoittelu olla leppoisempaa tyyliä.

    sen on hyvä että vapauduttua henkilö rupeaa saamaan asiansa kuntoon
    asumisen , toimeentulon ja muiden juttujen suhteen ,sosiaaliset suhteet
    esim juuri lähimmäiset ihmiset , ystävät , naapurit .
    heidän avarakatseinen suhtautuminen vankilassa olleisiin ihmisiin auttaa jaksamaan
    vapautunutta ihmistä kohti parempaa ja rauhallisempaa elämää.

    itsekin turusta vapautuneena jokunen vuosi sitten saanut elämästä mielestäni hyvinkin kiinni.
    saanut asunnon , työn -toimeentulon , harrastusmahdollisuudet sekä
    kaikkea tarpeellista materiaalista juttua ja terveyskin pääpiirteittäin kunnossa.

    ainahan istuminen vankilassa jättää jäljet tavalla tai toisella jokaiseen
    vankiin ja syyt miksi sinne on joutunut elävät mielessä melkein jokaisella
    vapautuneella ehkäpä elämän loppuun asti.

    niiden kanssa vain on opittava elämään ja jatkettava eteenpäin vaikkakin
    raskasta välillä varmasti monella on , niin minullakin .

    ei muutaku tsemppiä ja mukavaa kevättä !

    Äänestä

  • giga ss kirjoitti:

    joo kyllä monen kirjoittajan kirjoitukset ovat karun kovia ,katkeria vailla
    minkäänlaista todentuntua elämän reaaliteetteihin.

    eivät voi hyväksyä lain suomaa menettelyä esim elinkautisvankien
    vapauteen pääsemisestä ,saatika sitten muista tuomioista saatuja
    vapautumisia.

    kuinkahan monella mieli muuttuu kirjoituksissa jos omalle tai omaisen / tuttavan kohdalle osuisi
    vankilajakso ja sitten vapaus ?
    taitaisi kirjoittelu olla leppoisempaa tyyliä.

    sen on hyvä että vapauduttua henkilö rupeaa saamaan asiansa kuntoon
    asumisen , toimeentulon ja muiden juttujen suhteen ,sosiaaliset suhteet
    esim juuri lähimmäiset ihmiset , ystävät , naapurit .
    heidän avarakatseinen suhtautuminen vankilassa olleisiin ihmisiin auttaa jaksamaan
    vapautunutta ihmistä kohti parempaa ja rauhallisempaa elämää.

    itsekin turusta vapautuneena jokunen vuosi sitten saanut elämästä mielestäni hyvinkin kiinni.
    saanut asunnon , työn -toimeentulon , harrastusmahdollisuudet sekä
    kaikkea tarpeellista materiaalista juttua ja terveyskin pääpiirteittäin kunnossa.

    ainahan istuminen vankilassa jättää jäljet tavalla tai toisella jokaiseen
    vankiin ja syyt miksi sinne on joutunut elävät mielessä melkein jokaisella
    vapautuneella ehkäpä elämän loppuun asti.

    niiden kanssa vain on opittava elämään ja jatkettava eteenpäin vaikkakin
    raskasta välillä varmasti monella on , niin minullakin .

    ei muutaku tsemppiä ja mukavaa kevättä !

    Vakavankaan rikoksen tekemisen ja vankilaan joutumisen ei pidä määritellä ihmistä loppuikäänsä, jos osoittaa katumusta ja ei aivan hirveyksiä ole tehnyt. Mutta kolmoismurha ja vielä niin ruma kuin Valjakkalan tekemä oli, on kyllä täysin anteeksiantamaton teko. Ehkä ymmärtäjien mieli muuttuisi, jos omalle kohdalle lähipiiriin sattuisi niin kauhean rikoksen uhriksi joutuminen.

    Äänestä

kun ahdistaa aikamiespoikaa, minusta on hyvä, että facebookista löytyy komeita miehiä kuten Nikita,harmi,että on varattu, tätä samaa on valitellut myös moni ystävättäristäni

Äänestä
  • mahtaa todellakin olla helvetin viisas kaveripiiri sulla!!! Mä veikkaan stina24et kun sun kohdalle sattuis tollainen tapaus,ajattelisit ehkä toisella tavalla.Kyllä tapetulla perheellä jäi sukulaisia,jotka muistavat teon.Ja teko oli todella raukkamainen.

    Äänestä

  • kriminaalien nuoleskelijoita paljonkin??? .... säälittävää...

    Äänestä

  • löytyykö teitä kirjoitti:

    kriminaalien nuoleskelijoita paljonkin??? .... säälittävää...

    ite kirjottanut

    Äänestä

  • Kerrotko mitä komeaa on lyhyessä, lättänenäisessä silmäpusseilla varustetussa kaljuuntuvassa ryppyotsaisessa keski-ikäisessä läskipossussa?

    Äänestä

Ai sinä oikein haet häntä facebookista, voisikkos hakee muitakin kun sinua kiinnostaa....itseäni ei kiinnosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi vittujen kevät kirjoitti:

Tämä kolmoismurhaaja, parantumattomaksi psykopaatiksi diagnosoitu Nikita ja pikkurouvansa näyttävät olevan Facebookissa. Jotkut hullut vielä ovat kavereina.

On tää Suomen "oikeusjärjestelmä" kyllä täysi farssi. Kolme ihmistä murhannut saa kävellä vapaalla jalalla, eikä se vajaan parinkymmenen vuoden vankilareissukaan sujunut todellakaan nuhteettomasti. Kaiken huippu oli se, kun Helsingin hovioikeus kaikessa viisaudessaan totesi, että Fouganthinen koevapaudessa tekemät rikokset ovat elinkautiseen johtaneisiin rikoksiin verrattuna vähäisiä ja lievemmin rangaistavia. Sen takia ehdonalaista ei peruutettu. Häikäisevä logiikka: rattijuoppous on todellakin kolmoismurhaa lievemmin rangaistava rikos, ihme kyllä tässä meidän systeemissämmekin.

Mun tajuntaani ei mahdu, miksi mm. 15-vuotiaalta pojalta hengen ja elämän riistänyt, haulikolla kasvoihin ampunut peto piti väen vängällä saada vapaaksi elelemään kuin kuka tahansa kansalainen.

Ja valtio luultavasti maksaa noille luusereille eläkettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu