Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Luikerteleva

    päässyt vuoden 1971 Päivämieheen, jota siteerattiin tuossa toisessa aloituksessa.
    7132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Ennen tuota elokuun Päivämiehen numeroa asiasta oli ollut johdatteleva juttu ennen kesän suviseuroja ja puhujien kokousta.
    "Televisio ja konsertit kristityn näkökannalta" ( 2.6.1971).

    Aika monena vuonna SRK:n johto on muuten menetellyt niin, että ennen puhujien- ja vuosikokousta on Päivämiehessä julkaistu johdatteleva juttu jossa kerrotaan valmiiksi, mitä mieltä ollaan.

    Sitten pidettiin kokoukset jossa - kas kummaa - ei syntynyt kriittistä keskustelua, koska mielipide oli ennalta annettu lehdessä.

    Kokouksen jälkeen sitten kerrottiin taas lukijoille, mitä kokouksessa oli päätetty. kaunista.

    Äänestä

    • ja terävä havainto.

      Äänestä

    • 88+88 kirjoitti:

      ja terävä havainto.

      tulleet varovaisemmiksi. Kun ovat huomanneet, että kaikki kannanotot menevät poskelleen, sitten ei enää kannanottoja tipu.

      Äänestä

    • ne kait ovat kirjoitti:

      tulleet varovaisemmiksi. Kun ovat huomanneet, että kaikki kannanotot menevät poskelleen, sitten ei enää kannanottoja tipu.

      Niin, uusin on viime kesän e-kannanotto. Kyllä niitä tehtaillaan, sillä SRK:n johtokunta ei lepää.

      Äänestä

    • Kokouksessa ollut kirjoitti:

      Niin, uusin on viime kesän e-kannanotto. Kyllä niitä tehtaillaan, sillä SRK:n johtokunta ei lepää.

      nanotto, vaan Lohen esitelmä vain.

      Terttu Holmi toisaalta on oikeassa peräänkuuluttaessaan lakivanhurskauden sijasta inhimillisyyttä silloin kun terveydenhoidolliselta kannalta ollaan riskirajoilla. No, mitäpä tuosta. Kaikkihan on jo moneen kertaan sanottu.

      Äänestä

    • olla mikään kan- kirjoitti:

      nanotto, vaan Lohen esitelmä vain.

      Terttu Holmi toisaalta on oikeassa peräänkuuluttaessaan lakivanhurskauden sijasta inhimillisyyttä silloin kun terveydenhoidolliselta kannalta ollaan riskirajoilla. No, mitäpä tuosta. Kaikkihan on jo moneen kertaan sanottu.

      Holmin kannanotto olisi nähtävissä?

      Äänestä

    • olla mikään kan- kirjoitti:

      nanotto, vaan Lohen esitelmä vain.

      Terttu Holmi toisaalta on oikeassa peräänkuuluttaessaan lakivanhurskauden sijasta inhimillisyyttä silloin kun terveydenhoidolliselta kannalta ollaan riskirajoilla. No, mitäpä tuosta. Kaikkihan on jo moneen kertaan sanottu.

      Ei se ollut mikään yksityisen papin henkilökohtainen esitelmä, pidettiinhän siitä SRK:n nimissä lehdistötilaisuuskin Oripäässä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    henki oli kirjoitti:

    päässyt vuoden 1971 Päivämieheen, jota siteerattiin tuossa toisessa aloituksessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu