jos jaksatte niin lukaskaapa tuo utsjoen kirkkoherran kirjoitus. http://www.luthersaatio.fi/uutiset/olipa-kerran-ja-toisenkin.html
ja tuolla huippuasiantuntijat analysoivat hänen kirjoitustaan: http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=69&id=7220&start=20
ja tuolla huippuasiantuntijat analysoivat hänen kirjoitustaan: http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=69&id=7220&start=20
Vastaukset 8
Vanhimmat
kirkkon mahtuu monia.
Ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä että nykyinen Suomen ev.lut. kirkko on mennyt hyvin monessa asiassa Jumalan sanaa pidemmälle. Jumalan sana kieltää yksiselitteisesti naisen toimimisen seurakunnan katsijana (pappi).
Jumalan sana kieltää homoseksuaalisen elämäntavan täysin.
Sanoit että kirkossa on tilaa kaikille. Jos tämä olisi totta niin Raamatun ylimmän auktoriteetin tunnustavia kristittyjä pappeja ei vanottaisi. Vaino alkoi välittömästi, kun Heikka vihittiin piispaksi. Nyt arkkipiispaksi valittu henkilö on omien sanojensa mukaan valmis siunaamaan homoseksuaalisen parisuhteen, jos KIRKKONEUVOSTO niin päättää.
Jos kirkkoneuvoston arvovalta josta valtaosa on nimikristittyjä ja jopa jumalankieltäjiä, korotetaan Jumalan sanan yläpuolelle, niin se on varmaa menoa.
On valhe että vuonna 2010 Suomen ev.lut. kirkossa olisi tilaa kaikille. Ei ole.
Utsjoen kirkkoherran kannanotto oli erittäin valaiseva ja perustui faktatietoon.
Kylä Raamattu kieltää näisen toimimisen seurakaunnan kaitsijana . ja nyt pitääkin
selvittää kuka on ja mikä on kaitsija ?
Samalla kun nainen on kielletty (on kielletty homous ja LESBOUS) jota näytettiin noissa linkeissä.
Asiat alkoi muuttua 1986 tehdyillä päätöksillä .
Olen samaa mieltä siitä, että mitä korotetaan Jumalan sanan yläpuolelle, se on väärin
mutta kuinka väärin , voimme tuomita toisen ehkä liian helpolla , vai kuinka , sekä
tehdä kanssa matkaajamme (lähimmäisemme) tilan vaikeaksi monin tavoin.
Utsjoen kirkkoherra, SEPPÄNEN kirjoitti kyllä hyvin , jos kaikki tekisivät noin ei täällä mitään
eriporukoita olisi ja tarvittaisi , kyllä tieto oli hyvää , ja kannanotto maltillillinen.
väität olevqsi "samaa mieltä" ja käännät valehtelijan viittaasi saatanallisuuden tarpeen mukaan kuten olen usein osoittanut sinulle Jeesuksen pilkkaajana.
Tee parannus.
viimeiseksi eilen , KOSKA sinä olet tehnyt .
Vaikka sinusta tuntuu en valehtele koskaan , jos muistan väärin se on jotain muuta
sinä voit jättää suun pieksennän aivan heti.
minulla on sanomasi tallessa.
Teet Jeesuksesta uskovaisen vaikka jokainen joka "tuntee" Jeesuksen tietää, että Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Jeesusta pilkaten et kunnioita Hänen Jumalallisuutta ja Hänen Jumalallisuuden tietoutta!
eikä tuo ole ollut ainoa kerta kun Jeesusta pilkkaat....
Lopetappa tuolla linjalla nyt kokonaan. Jätetään tämä palstaamme häiriköivä mielisairas jehovalainen ihan omaa arvoonsa.
Hyvin sinä tällä kertaa vastasit.
Kenekään ihmisen ei saa koskaan sanoa etten koskaan valehtele, koska se on vale. Ja valhe on syntiä.
Toisekseen on vakava itsepetos uskoa itsestään sellaisia, ettei koskaan valehtelisi. Ainoastaan Jumala
ei valehtele.
Tuota en tällä syömisellä usko. Teutaa vastaan sinun on turha taistella hän on puutteistaan huolimatta voittajan Jeesuksen partiossa.
Sinun johtajasi on sielunvihollinen perkele, hän on jo sotansa hävinnyt ja odottaa yhdessä pedon ja väärän profeetan kanssa tulijärveen kastamista.
Voi kunpa sinä saisit vielä Jumalalta armon vaihtaa voittajan puolelle, ennen kun loppusi tulee.