Meiltä löytyi kosteus/ homevaurio .Minkälaiselta sädesieni näyttää esim puuosissa? Mustaa /vaaleaa? Oisko kellään hajusta vaatteissa kokemusta vai onko yleisesti vain mummolan/ummehtuneen haju? Meitien vaatteet saavat sellaisen pistävän leiman...eivät kaikki testiilit vaan jotkin materiaalit. esim farkut ei haise millekkään.Jokin villamateriaali saa kyllä ummehtunutta hajua.
Tällähetkellä teemme biofacton testejä ja olen yrittänyt googlettaa sädesienen kuvaa kasvualustalla mutta en löydä. Tietääkö kukaan linkkiä josta kuvan löytäisi. ja tietenkin muiden bakteerien , hiivojen kuvat kiinnostaa.
Biofacton mukana tuleet kuvat aika suppeat.
Tällähetkellä teemme biofacton testejä ja olen yrittänyt googlettaa sädesienen kuvaa kasvualustalla mutta en löydä. Tietääkö kukaan linkkiä josta kuvan löytäisi. ja tietenkin muiden bakteerien , hiivojen kuvat kiinnostaa.
Biofacton mukana tuleet kuvat aika suppeat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo biofacton testihän on lähinnä vitsi, siitä ei ole oikeasti mitään hyötyä.
Biofacton kotisivuilta poimittua
"Meillä kävi hyvä tuuri ja testi toimi paremmin kuin odotimme. Joskus asiat joita ei osaa huomioida, ovat vastaan, mutta nyt kohdallemme osui myös hyvän tuurin sarja. Pystyimme yhdistämään tuotekehityksessä relevantit osat hyvin toimivaksi kokonaisuudeksi. "
Niin tuurillahan ne laivatkin seilaa ;) Eli tuo alusta on viritetty niin että siinä alkaa varmasti kasvaa kaikki mahdollinen.
Tosiasiahan on että sisäilmassa on aina suuri määrä epäpuhtauksia,erilaisia mikrobeja ja bakteereja ja niitä hiivoja.
Mitä kummaa ihmiset tekevät tiedolla että alustalla alkaa kasvaa jotakin??????
Koska.....
On täysin selvää että sisäilmassa on aina mikrobeja jotka alkavat kasvaa elatusmaljalla jopa kosteusvaurioindikkaattori lajeja, olisikin todella outoa jos niin ei kävisi.
-Eli aina kasvaa vaikka mitään mikrobiongelmaa ei olisikaan!
Sisäilmanäytteissä voi esiintyä tavallisestikkin yksittäisinä pesäkkeinä lahes mitä tahansa homesientä!
-Tämäkään ei todellakaan tarkoita, että asunnossa olisi mikrobiongelmaa.
Siis mitä tarkoitusta palvelee se, että näkee ihan normaalia kasvua alustoilla??? Koska lähes aina niissä alkaa kasvaa jotakin, ja se ei todellakaan ole epänormaalia.Alustoilla voi kasvaa kosteusvaurioindikaattoreitakin MIKÄ ON IHAN NORMAALIA.
Siis ihan huuhaa testi, jokaisen pitäisi ymmärtää tämä
Muualta poimittua hyvin osuvaa tekstiä
"Homeongelmien selvittäminen on useimmiten vaikea prosessi. Ihmiset kaipaavat asioihin helppoja ja yksinkertaisia ratkaisuja ja kun niitä ei ole, niin kaikenlainen bisnes löytää siitä markkinaraon. "
Mutta jokainen HAASKATKOON rahansa mihin tahtoo.
Tietysti ulkoilmasta kulkeutuu sisälle jos jonkinmoista mikropia, saattaapi löytyä sisäilmasta säjesientä ja muita kosteusvaurioindikaattorilajeja.
Eli nuilla alustoilla saattaa alakaa kasvaa ihan mitä tahansa.
Tukin vielä että esim kukkamullasta ja kukista tulee vaikka mitä huoneilmaan, polttopuista, lemmikeistä ja jopa itse ihminen voi tuoda sisälle mukanaan vaikka mitä mikrobeja, jotka sitten harhauttaa noissa avomaljasysteemissä (biotest) Ja sekin vielä jos kuorii vaikka pottuja tai juureksia niin kyllä nousee mikropipitoisuudet että kohisee.Nekin näkyy sitte siinä testissä.
Että kyllä en luottais mihinkään avomaljamenetelmään .Ovat senverta suuntaa antavia ja joskus taikka oikeastaan aina voi mennä metsään ja pahasti.
Ja että mikrobit ovat osa normaalia elinympäristöämme ja niitä on aina kaikkialla läsnä. Niitä esiintyy myös rakennuksissa sisäilmassa, pinnoilla ja rakenteissa. Sisäilman mikrobit ovat pääosin peräisin ulkoilmasta, maaperästä, kasveista, ihmisistä, elintarvikkeista ja eläimistä.
Huoneilmassa ja pölyssä on kymmeniä homeita ja hiivoja. Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium ja Rhodotorula ovat niistä yleisimpiä. Ulkoilman sieni-itiöpitoisuus vaikuttaa suoraan sisäilmaan.
SIIS
Sisäilman epäpuhtaudet ovat peräisin ulkoilmasta, rakennuksesta, sisustuksesta tai ihmisen toiminnasta. Tutkittaessa näytteen tulosten merkitystä tutkittavalle kohteelle on otettava monia muitakin asioita aina huomioon analyysitulosten lisäksi kuten mm. miten ja mistä näyte on otettu, mitä se edustaa esim. rakennustekniikan sekä terveyshaitan kannalta.
Koska meillä on kaikkialla mikrobeja on ymmärrettävä milloin sen olemassaoloon on suhtauduttava vakavasti. Useissa vertailututkimuksissa on kuitenkin kiistatta todettu, että ilmanäyte ei korreloi (ei anna oikeaa kuvaa ongelmasta) huoneistoa/rakennusta käyttävien henkilöiden oireilun eikä myöskään rakenteissa olevan mikrobiongelman kanssa.
HUOMIO ETTÄ
Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).
ETTÄ TUOLLA BIOTESTILLÄ EI OLE TODELLISUUDESSA MITÄÄN VIRKAA, tietenkin ne itse kehuvat ja kauppaavat sitä bisnestähän se vaan on.
Ja että mikrobit ovat osa normaalia elinympäristöämme ja niitä on aina kaikkialla läsnä. Niitä esiintyy myös rakennuksissa sisäilmassa, pinnoilla ja rakenteissa. Sisäilman mikrobit ovat pääosin peräisin ulkoilmasta, maaperästä, kasveista, ihmisistä, elintarvikkeista ja eläimistä.
Huoneilmassa ja pölyssä on kymmeniä homeita ja hiivoja. Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium ja Rhodotorula ovat niistä yleisimpiä. Ulkoilman sieni-itiöpitoisuus vaikuttaa suoraan sisäilmaan.
SIIS
Sisäilman epäpuhtaudet ovat peräisin ulkoilmasta, rakennuksesta, sisustuksesta tai ihmisen toiminnasta. Tutkittaessa näytteen tulosten merkitystä tutkittavalle kohteelle on otettava monia muitakin asioita aina huomioon analyysitulosten lisäksi kuten mm. miten ja mistä näyte on otettu, mitä se edustaa esim. rakennustekniikan sekä terveyshaitan kannalta.
Koska meillä on kaikkialla mikrobeja on ymmärrettävä milloin sen olemassaoloon on suhtauduttava vakavasti. Useissa vertailututkimuksissa on kuitenkin kiistatta todettu, että ilmanäyte ei korreloi (ei anna oikeaa kuvaa ongelmasta) huoneistoa/rakennusta käyttävien henkilöiden oireilun eikä myöskään rakenteissa olevan mikrobiongelman kanssa.
HUOMIO ETTÄ
Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).
ETTÄ TUOLLA BIOTESTILLÄ EI OLE TODELLISUUDESSA MITÄÄN VIRKAA, tietenkin ne itse kehuvat ja kauppaavat sitä bisnestähän se vaan on.
Valkea seittimäinen monsteri, jota voi löytyä märän puun alta luonnossa.
Kiitos kuvailusta. Lähdempä pönkimään ullakkoa ;)
myyräkuumetta.
Juu, suojaimet löytyy.
Joku kirjoitti että kaikki home ym itiöt ovet peräisin ulkoa tai muusta mitä nyt olikaan.
Homenäytteitä kun otetaan rakenteista, niin silloin otetaan myös vertailunäytteet joiden avulla selvitetään vaurioituneen ja vaurioitumattoman rakenteen pitoisuudet. Tällä pois suljetaan juuri se että talon itiöt eivät ole ulkoa tms kulkeutuneet ja siis talossa, vaikka rakenteet olisivatkin terveet.
Monestihan puutteellinen korvausilma (ja siis ilmanvaihto) saa itiöt tulemaan rakenteista huoneilmaan, tosin silloin niitä ei tule haittaa aiheuttavasti jos rakenteet ovat terveet. Tuolloin huonon sisäilman oireet voivat tulla juuri huonosta ilmanlaadusta ja korjaantuu kun ilmanvaihto saatetaan toimivaksi.
Jos rakenteissa on hometta niin silloin ei auta vaikka kuinka käyttää ilmanpuhdistimia ja huolehtii ilmanvaihdosta. Se helpottaa mutta ei poista ongelmaa ja oireilua. Lisäksi voimaksa ilmanvaihto lisää myös lämmityskuluja.
Ulkoilman itiöpitoisuudet kun on kuitenkin aika pienet verrattuna hometalon pitoisuuksiin.
Rakenteista otetut näytteet kertovat kyllä parhaiten mitä missäkin on, jos rakenteissa on kosteuden aiheuttamia vaurioita, lahoa tai hometta. Mutta kannattaa muistaa että lahoa ja hometta aiheutuu vain jos ja kun rakenteisiin pääsee kosteutta ja se jää sinne vaikuttamaan.
Jos haluaa todellista tietoa aiheesta niin kannattaa esim RT sivuilta tilata ohjetiedosto
KH 92-00278, (löytynee myös googlettamalla lomakkeen nimi)
Rakennuksen kosteus- ja mikrobivauriot -korjausrakentaminen.
Aihealueet:
Yleistä, vastuu vaurioista, määritelmiä, rakennuksen kunnon arviointi ja tutkiminen, kosteusvauriokohteiden ja riskien selvitys, kosteusvaurioituneen rakennuksen kuntotutkimus, korjaustyöt, korjaustöiden laajuus, korjausmenetelmät, rakennusosien kuivaaminen, purkutyöt, puhdistus ja rakennusjätteiden poistaminen, suojaaminen homepölyltä, urakkamuoto, vaurioiden syitä ja korjausohjeita, perustukset alapohjarakenteet ja kellarit, ulkoseinät, vesikatot, sisätilat, märkätilat, ilmanvaihto, LVIS-laitteet ja-asennukset, rakennuksen kunnon tarkkailu ja huolto, huoltokirja, tarkastukset ja kontoarvion teettäminen, kosteusanturit, vesivahinkojen korjaaminen.
Teoreettiset tietosit ovat täysin virheellisiä. Olet ilmeisesti alalla toimiva virkamies/-nainen
ja käsityksesi asioista ovat sen mukaiset. Kuitenkin todellisuus on ihan jotain muuta, sorry vaan.
Mitä karvaisia kokemuksia ???
Olisi kiinnostava kuulla siksikin että jos alkaa menemään niin että myydä voi tietäen tai ei vaurioista ja pystyy välttymään korvauksilta niin sittenhän siinä olisi uusi kannattava bisnes tiedossa monelle.
Ostaa huonokuntoisen talon, pitää pari vuotta ja tekee pintaremonteilla hienoksi.
Myy talon (verovapaalla voitolla) ja jos ostaja 5 vuoden sisällä löytää rakenteista vaurioita tai jo aikaisemmin alkaa oireilemaan homeen takia niin silloin vain antaa asian mennä oikeuteen ja väittää ostajan olleen tietoinen tai ainakin olisi pitänyt olla tietoinen että taloon joutuu tekemään isoja remontteja.
Myyjä voi sanoa että ei itse ainakaan havainnut mitään ja teki pintaremonttia ihan vaan asumisviihtyisyyttä parantaakseen. Myynti tuli taloudellisen tilanteen vuoksi tms ajankohtaiseksi ja joka tapauksessa myyjäkin olisi kohtapuolin alkanut tekemään remonttia, mutta rahatilanne ei antanut myöten pitää taloa ja remontoida.
Sitten jos ostaja on jo remontoinut talon niin hyväksytään vain ja ainoastaan neliö sieltä ja toinen täältä. Muut menevät peruskorjauksen piikkiin. Pintamateriaalejahan ei tarvitse korvata, koska ostaja olisi kuitenkin lähivuosina tehnyt tapetti tms remontteja.
Tiedän että laki ymmärretään niin kuin se luetaan ja lukijoita on monelta puolelta ja monen laisia. Periaatteessa kuitenkin asuntokauppalaissa ja maakaaressa on määritelty myyjän korvausvelvollisuus ja tietenkin sitä koitetaan kiertää kaikin mahdollisin keinoin.
Kuitenkaan käsittääkseni myyjää ei vapauteta korvausvastuusta jos löytyy vaurioita.
Jos tuollainen päätös tulisi, että myyjä vapautuu todellisisten vaurioiden korvaamiselta niin silloin siihen voisi muutkin vedota.