... Kavonius, EOK ja Sanomat24 (Juntusen setä), että matkustuskiellon päättyminen oli virheellinen tieto? Jään kuulolle, ja jos olettamukseni on totta, niin varmasti pidän asiasta meteliä pitkään.
On muuten melkoisen törkeä temppu julkaista se, jos tiesivät.
Ja mitaan ette voi...
On muuten melkoisen törkeä temppu julkaista se, jos tiesivät.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oikeus määrää matkustuskiellot, ensimmäisen määrää yleensä poliisi jonka jälkeen SYYTTÄJÄN pyynnöstä matkustuskieltoa jatketaan oikeuden päätöksellä, siihen ei riitä komissarion pyyntö oikeudessa.
Eli Hannu on saanut tiedoksi päätöksen, mutta oikeuden töpön takia poliisi ei sitä saanut ja tietysti ilmoitti Hannulle ettei ole mitään matkustuskieltoa.
Hannu tietysti on vähän ihmetellyt tätä sekamelskaa, mutta EOK ajatteli vähän "revitellä ja ilkkua"..
Kyllä EOK:n lakimies on saanut tiedon päätöksestä ! oikeudesta, vai olisko sekin FAX jäänyt lähettämättä..
Oikeuden töppöä kokonaan, voihan olla, että matkustuskielto on perusteeton jos poliisi on sitä hakenut..
... tiesivät, niin voikin kysyä, jotta onko törkeydellä enää mitään määrää? Niin toimiessaan (jos siis tiesivät) epätoivoisille clubilaisille annettiin toivoa paremmasta "valehtelemalla". Petettyjen jäsenten annettiin taas pieni hetki uskoa, että kaikki muuttuu paremmaksi. Nähtiinhän se täälläkin rivien välistä lukemalla, jotta millaisia tuntemuksia tuo hurlum-hei-sivuston uutinen aiheutti nurkkaan ajetuissa jäsenissä.
Tollanen toisten epätoivolla leikittely on alhaista ja kuvaa hyvin noiden henkilöiden moraalia (ei siis moraalia ollenkaan).
Ja mitaan ette voi...
huijatut luulevat Kailajärven matkustuskiellon purkamisella saavansa? Tällä en tietenkään tarkoita, että se olisi purettu tai tultaisiin purkamaankaan, ennen kuin tulevat tuomiot on lusittu.
Pointina on se, että mitä hyötyä kukaan kuvittelee huijarin vapaalla suhaamisella olevan itselleen?
... Sanomat24 viestimisellä haluttiin antaa mielikuva (ja näköjään jossainmäärin onnistuttiinkin), että Hannun matkustuskiellon päättyminen/purkaminen on merkki siitä (ja suuri sellainen), että clubin toiminta on ollut rehellistä. Ei kaikki jäsenet miellä Hannua huijariksi. He haluavat uskoa, että kaikki on ollut rehellistä ja etsivät jatkuvasti merkkejä ajatuksiaan tukemaan. Tuollaiset "uutiset" pönkittävät heidän uskoaan, kunnes taas parin päivän päästä kolahti pahasti.
Ja mitaan ette voi...
eipä ole uutisoinneissa paljon eroja.
Eipä ne jäsenet aina myönnä tappiotaan eivätkä tule myöntämään, vaikka pää kolahtaa käräjäoikeuden ovipieleen, sakot ja maksut jaetaan ja kesämökki menee ulosottoon.
Eihän se Hande vaan rikolliset viranomaiset veivät rahat ja tuli vielä väärä tuomio niskaan. He tulevat olemaan wincapitasyyllisyysoikeudenkäynnin uhreja hamaan hautaan saakka.
EOK:lta tai Sanomat24:ltä turhaan huutelet rehellisyyttä. Mikä on hyväksi EOK.lle on hyväksi ihmiskunnalle, pakko se on poikien ansaita ja takoa kun wincapita on kuumaa.
Voi sitä poliisiviranomainenkin hakea, jos syytettä ei ole nostettu.. katsotaanko se joulukuinen juttu jo syytteen nostoksi ? Sitten olis syyttäjän hommia..
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870450
Suoraan lakikirjasta:
Matkustuskielto on kumottava heti, kun edellytyksiä sen voimassa pitämiseen ei enää ole.
Milloin matkustuskiellon on määrännyt pidättämiseen oikeutettu virkamies, tuomioistuin saa jo ennen syytteen käsittelyn alkua matkustuskieltoon määrätyn vaatimuksesta kumota kiellon tai 2 §:n 2 momentissa tarkoitetun määräyksen kokonaan tai osittain.
Ennen syytteen käsittelyn alkua määrätty matkustuskielto on kumottava, jollei syytettä nosteta 60 päivän kuluessa kiellon määräämisestä. Tuomioistuin saa pidättämiseen oikeutetun virkamiehen edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pidentää tätä aikaa.
noinhan se varmaan menee, valitettavasti..
jotta onko törkeydellä enää mitään määrää?
Kavonius sai nimenomaan KRP:ltä tiedon ja Hannu sai KRP:ltä kirjeen,niin eiköhän se ole KRP:n oma moka ?
oleellinen on että Hannulla EUI OLE PASSIA se on nyt selvää eikä nössö-hannu pääse Seinäjoki kemuihinkaan mitään sille ette,vaan voi
... noin on käynyt ja se on KRP:n moka. KRP on sen myöntänyt ja pahoitellut tapausta. Kysehän nyt ei ollut siitä, vaan siitä, jotta tiesivätkö noi herrat Sanomat24-hurlum-hei-sivustolle juttua tehdessään, että KRP:llä oli käynyt moka? Hannulla ja Kavoniuksella lienee asiakirjat edellisestä matkustuskieltopäätöksestä ja siitä, jotta kuinka pitkään se on voimassa, joten kyllä luulis tietoa löytyneen.
Ja mitaan ette voi...
Ja vieläkin muistutan kuka mokasi tämänkin kerran KRPPPPPP ???????????
"Paviaanit runkkaa
Paviaanit runkkaa
Paviaanit runkkaa
ja rallattaa"
Tietokonejärjestelmään oli jäänyt kirjaamatta uusi päivämäärä. Nyt on sitten koko Wincapita osoittautunut rehelliseksi?
Virhekin taisi tulla ilmi vasta kun Hanski oli matkalaukku kourassa kyselemässä passiaan takaisin?
instituutiossa voi unohtua päivitykset!
Kun oikeutta on istuttu tässä kuussa, on jatkettu matkustuskieltoa se lain sallima 60 päivää.
Sitten hannu on mennyt poliisilaitokselle ilmoittautumaan, niin kuin määräykset oli.
Poliisi sanoi, ettei patjalla näy mitään, no siitähän Hannu heti vaatimaan passia takaisin
ja karkuun Ruottiin.
Poliisi kysy KRP:ltä ja oikeudesta mites se matkustuskielto ?
Sitten saivat päivitettyä tiedot !
Näin se kävi
Patja=viranomaisrekisteri
Olet varmaan poliisi