Suur-Keuruun mukaan Keuruun seurakunnan käteisvarat ovat huvenneet.
Mihin ne haihtuvat?
Eikö raha olekkaan kirstuun kilahtanut ja taivaaseen vilahtanut? Eikö kansan käsi kartuta enää kirkon tilejä?
Kirkon varojenkäyttöä rajoittaa kirkkolaki 15 L 1§: kirkon varoja saa käyttää ainoastaan kirkon tehtävien hoitamiseen.
Millä rahalla Keuruun seurakunta aikoo toteuttaa Loilonharjulle aikomansa tornitalot?
Paikallislehti uutisoi viime vuonna, että kirkolla on vähänlaisesti rahaa.
Myykö kirkko kirkkonsa, jotta talot saadaan rannalle rakennettua?
Mihin ne haihtuvat?
Eikö raha olekkaan kirstuun kilahtanut ja taivaaseen vilahtanut? Eikö kansan käsi kartuta enää kirkon tilejä?
Kirkon varojenkäyttöä rajoittaa kirkkolaki 15 L 1§: kirkon varoja saa käyttää ainoastaan kirkon tehtävien hoitamiseen.
Millä rahalla Keuruun seurakunta aikoo toteuttaa Loilonharjulle aikomansa tornitalot?
Paikallislehti uutisoi viime vuonna, että kirkolla on vähänlaisesti rahaa.
Myykö kirkko kirkkonsa, jotta talot saadaan rannalle rakennettua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Haastetta päättäjille Keuruulla seurakunnalla ja kaupungilla.
Älkää olko sokeita.
Herra sanoo sokeat näkevät ja kuurot kuulevat.
Pitääkö se paikkansa Keuruun seurakunnalla vai ovatko seurakunnan päättäjät tosi sokeita ja kuuroja omaan napaan tuijottajia lastemme kustannuksella?
Herra meitä ohjaa ohi vaaran paikkojen.
http://www.sll.fi/lumo2010/luontohaaste/index_html
Kuntametsät
Kuntametsät ovat tärkeitä viihtyvyydelle, koska ne sijaitsevat enimmäkseen siellä missä ihmiset asuvat, taajama-alueilla ja niiden läheisyydessä. Huomattava osa kuntametsistä onkin kaavoitettu virkistysalueiksi.
kävelijätKunnilla on velvollisuus huolehtia paitsi asukkaidensa, myös alueensa luonnon hyvinvoinnista. Kuntametsien hyvä hoito parantaisi merkittävästi monien metsissä elävien eliölajien elinmahdollisuuksia. Uudellamaalla kunnat ja kaupungit omistavat yhteensä yli 30 000 hehtaaria metsätalousmaata, mikä on kolme kertaa enemmän kuin alueella suojellun metsän kokonaispinta-ala.
Vitreskin rannassa riukupuut nurinKoska puuntuotto ei ole virkistysalueiden ensisijainen tehtävä, eivät metsätaloudesta lähtöisin olevat hoitomuodot ja -periaatteet ole sopivia lähtökohtia niiden hoidon suunnittelulle tai toteutukselle. Hallitun hoitamattomuuden tulisi olla vallitseva käytäntö virkistysmetsissä. Taajaman ulkopuolisissa, laajemmissa virkistysmetsissä toimenpiteiden tarkoituksena tulisi olla alueen luonnonarvojen säilyttäminen ja palauttaminen, sekä käytöstä aiheutuvien haittojen vähentäminen. Myös pienpiirteisen – vähätuottoisen tai tappiollisen – hoidon tarpeellisuuteen tulee suhtautua kriittisesti.
Kuntametsäopas
* Kuntametsien hyödyt asukkaille ja luonnolle sekä keinot parantaa niitä
* hallittu hoitamattomuus metsissä
* miten päätöksentekoon vaikutetaan
* hyviä esimerkkejä siitä miten metsien hoidosta päätetään yhdessä mm Vantaalla
* jos kunnan omistuksessa on selkeitä talousmetsiä, miten harjoittaa metsätaloutta niissä vähimmillä haitoilla luonnon monimuotoisuudelle ja virkistyskäyttäjille
* valmistuu toukokuun 2010 loppuun mennessä, jolloin löytyy tältä sivulta.
Kuvat: Laura Räsänen, Helsingin Lauttasaari ja Kirkkonummi Masala
http://www.sll.fi/lumo2010/luontohaaste/seurakuntakirje.pdf
http://www.sll.fi/lumo2010/luontohaaste/kuntakirje.pdf
Ei ole ihme, että seurakunnan varat ovat vähissä.
Lehti puhui, että seurakunta maksaa rakentajalle rahaa, jotta se ostaisi harjulta tontin. Siis kirkko joutuu maksamaan itse omistamastaan maasta, jotta joku toinen saisi ostettua maapalan kirkolta.
Jo on aikoihin eletty.
Aika erikoinen ajattelu-, menettely- ja laskutapa.
Mitä hankkeella yritetään sanoa?
Toinen maksaa toiselle enemmän, jotta toinen voi ostaa maapalan melkein puolta halvemmalla millä omistaja siitä itse joutui ostajalle maksamaan.
Jos joku yritys tekisi samoin eli maksaisi jollekin ostajalle lähes kaksi kertaa enemmän rahaa, jotta tämä voisi vasta vuoroisesti ostaa yrityksen tuotteita saamallaan rahalla, mutta puoleenhintaan ja ostajalle jäisi vielä raahaa jäljelle se toinen puoli summasta. Sitä sanotaan korruptioksi liikemaailmassa.
Onko seurakunnan päättäjät tyhmiä vai mistä näitä ideoita oikein sinkoilee?
Ylhäältä taivaastako niitä?
Kannattaisi rukoilla oikeaa Jumalaa, eikä Manalan Mammonaa!
Kannattaisi palkata kirkolle ekonomi, niin rahat säästyvät tärkeämpien asioiden hoitamiseen.
Seurakunta myy maata YIT:e.
Oikeastaan seurakunta maksaa YIT:e tuplasti enemmän kuin mitä maa maksaa, jotta YIT ostaisi maata seurakunnalta.
On siinä logiikkaa kerrakseen.
Taisi joku viedä joitakin kuin litran mittaa pitkin pihaa tai pässiä narussa kuin se entinen ukko.