ihmettelen kovasti kyseistä taloa ja sen hintapyyntöä.. kävin esittelyssä mäntsälässä, mommilantie 435 osoitteessa ja odotin ett'ä sieltä löytyy ihana talo luonnon rauhassa niinkuin esittelyssä luvataan.. mutta paikanpäällä huomasinkin että täällähän on vain vanha homeinen, ihan ränsistynyt talo toisen talon pihapiirissä. taloa myydään remontoitavana ja välittäjäkin väittää että kyllä siitä asumiskelpoisen saa helpostikin. olen itse ollut rakennusalalla töissä jo toistakymmentä vuotta ja nähnyt kaikenlaista.. ja tästä voin kyllä sanoa että halvemmaksi tulee ostaa uusi tontti ja rakentaa sille uusi talo.. eikö välitysfirmoilla ole enää minkäänlaista vastuuta siitä mitä he myyvät?? entä sitten hinta, onko reilua pyytää huonokuntoisesta melkein kaatuvasta talosta kahden hehtaarin tontilla keskellä ei mitään 115 000€? ? ystäväni on myöskin kiinteistönvälittäjä ja oli mukanani esittelykäynnillä ja arvioi saman rakennuksen maksimissaan 45 000 euron arvoiseksi. miten siis kaksi saman alan ammattilaista voi arvoida saman talon noin eri lailla, vai saako myyjä pyytää mitä vain kun välitysfirman ottaa asialle??
Mommmilantie 435
rakentaja58
7338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä palstalla puhutaan vuokra-asumisen ankeudesta ja omakotiasumisen ihanuudesta. Poista viestisi tai teen sinusta ilmoituksen.
Ei voi poistaa jälkikäteen viestejään. Mutta tämä on taas näitä helmiä sioille.. Rypekää omassa ulosteessanne.
minä ja rouvanikin kävimme katsomassa kyseistä paikkaa, toiveissa saada paikka hevosille, mutta eihän se kohde ollut lähimainkaan kuvausta. Kiinteistönvälittäjäkään ei ollut kovin perehtynyt asiaan kun ei edes osannut vastata mistä päin aurinko paistaa ja minne se laskee saati sitten tiennyt tontin rajoista :)
Kyllä nykyään täytyy olla tarkkana siitä mitä ostaa kun ei voi enää täysin luottaakaan noihin kiinteistönvälitysfirmojen tietoon/taitoon!
Kyllä 115 000 euron kiinteistöstä kannattaa maksaa 115 000 euroa ja vähän enemmänkin, koska hinnat nousevat jatkuvasti. Vuosi 1993 oli ja meni.
Odota vaan, kun joku ostaa tuon kiinteistön, remppaa ja myy 300 000 eurolla.
onkin se että miten kahden eri välittäjän arviot voivat olla noin erilaiset kuin 45 tonnia tai 115 tonnia samasta kohteesta.. taitaa hintavamman arvion antajalla olla kovat palkkiot toiveissa. ja jos asumiskelvottoman homeisen röskän ostaa hintaan 115000 ja remontoimiseen (eli purkamiseen ja uuden rakentamiseen ) menee vaikka toiset 115000 ja puolikin vuotta aikaa niin ei siinä hirveitä voittoja revitä.. ja kuka maksaa 115000 tuommoisesta sillä alueella kun samalta alueelta saa asumiskelpoisenkin edullisemmin.. ihmettelempä vaan
helsinkiläiset tuommosen voisi ostaa kun ajattelevat saavansa halvalla kirkkonummen tai espoon omakotitalojen hintoihin nähden:)
Tiedän kyseisen alueen,Hulluja yritetään pyytää.Ja jos rehellinen olen niin ei siitä kannata maksaa.
Monet on sokaistuneet asuttuaan helsingissä mutta,tuolla alueella ei makseta noita hintoja pelkkästä tontista.
Tiedän hyviä paikkoja riihimäeltä etelään tuttavani omistaa 700hehtaaria alueelta,toinen suuri omista on laakkonen.
Kyllä jos on vähänkin ymmärrystä hinnoista ei todellakaan makseta mitä joku pyytää.