vai kaikki thaimaasta ja thaimaalaisten kusetuksista kirjoittavat ovat amalijoita. huomasin jo 25v sitten että thai tyttönen pystyy manipuloimaan suomi vävyn niin että thaimaassa ei ole kusetusta vaikka 90% niistä on varkaita. kaikki joilla ei ole kokemusta aasian maista suosittelen kirjaa RAHASTA LÄHINMÄISTÄSI, säästyt monelta thai kieroudelta.thai mii kwaam loop kausip %
aasiassa 14v
ja hengissä takaisin
55649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Joo kusetusta kyllä on. :D Thaikut vaikuttaa niin vilpittömille, mutta sisällä asuu kieroutunut ihminen joka aina miettii miten voi fallea huijata. Mutta tosiaan en mie sitä tarkota etteikö sielläkin niitä rehellisiä ihmisiä ois, mutta olkaa varautuineita joka asiassa. Thaimaassa ehkä tarkottaa ei koskaan.
Ja niin kun edellinen kirjottaja tossa sano että lukekaa se Rahasta lähimmäistäsi kirja niin siintä saa suuntaa selviytymiseen siellä ja samalta kirjottajalta on tullut myöskin Pöljän paratiisi. Se on jatko osa tolle edelliselle kirjalle.
joo olen lukenut kummankin mutta toisessa kirjassa kirjoittaja oli jo kyllästynyt thaimaalaisiin ja se kyllä kävi tekstistä ilmi, kuitenkin tämä rahasta lähinmäistäsi on ensikertaa aasiaan matkaavalle opettavaisempi tieto paketti ja varsinkin kirjan loppuosassa on hyviä vinkkejä joita noudattamalla selviää muissakin maissa joissa pojat seikkailevat
Eikö äiti sanonut, ettei keltaista lunta saa syödä!?
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1185085
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017117#comment-43774324
Sri Lanka on jo avannut mahtavia rantakohteita uusia turisteja varten. Vanhat palaa muutenkin.
On muutakin elämää kuin thaimaa.
Muista peukuttaa itseäsi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017117#comment-43774324
että Sri Lanka ei kuulu thaimaahan, joten sen matkailu keskustelut käydään siellä, olet valitettvasti taas väärässä kuten aina, nytkin ainakin väärässä paikassa, väärään aikaan
itse nuo taikut ovat omiin housuihinsa kuseksineet, miksi niiden kierouksia on puolusteltava. jos sitten ei ole sukulaisille tullut luvattua uusia pokia härmästä..... ainakin on isänmaallinen teko varoittaa tulevia sotureita vaaroista . en ole missään muussa maassa nähnyt näin narsistisia vedätyksiä D
käärmekkin on luotettavampi partneri
on perseestä. Se on seksiturismin sallivaa, rahan perässä juoksemisen vaikka millä keinoilla sallivaa
ja tuttu thaikkumuija (nai Suomessa tallukan ,täysin kokemattoman juntin ; helppo nakki ) kertoi, että arvojärjestys menee näin: raha, suku, mies ja lapsi/lapset. Näin heille oli opetettu jo lapsesta. Kyllä sen vielä jotenkin ymmärtää, että köyhis joka ei ole rahaa nähnytkään, nai sitä ja juoksee sen perässä helmat korvissa, mutta että suku menee oman perheen eteen ! Ja lapset tulee vikana.
Käsittämätöntä. Parasta vaan pysyä erossa moisista.
Suomalaisämmien kultturi ja tavat ne ovat perseestä, on vain hyvä jos saadaan ne lähtemään maastamme. Ja thaikaunottaret tilalle! Ei kukaan Oikea Mies katso tuollaisia jokinorsuja!
Hauska lueskella teidän perheen sisäisiä asioitanne. Antti ja Amalia - samanlaisia pohjimmiltaan.
Eksyit sitten taas tänne sekoilemaan sika-Amalia, joko kirjastot ovat auenneet? Men nyt jo kiireesti sinne Kela jonoon, ettei mene koko päivää odotellessa panoja!
sallii seksiturismin!! vai oletko eri mieltä? thaimaassa on baareissa tytöt ihan siksi kun itse haluavat, ei pakoteta jonkin mafian kautta. mutta kerroppa missä maassa naisasemaan olisi oikeesti korjattavaa, että heilläkin olisi sanavapaus / ihmisarvo? MUSUMAAT ovat ihan täyttä feikkiä ja paskaa joissa ei ole tasa-arvoa,...niihin maihin se MATKUSTUSKIELTO!! ensiksi. Monet maat elää muullakin turismilla ja sitä kautta saavat muutakin elinkeinoa, kun ihmiset törsää ja ostelee. ps. suomessa on seksin ostokielto muttei myyntikieltoa...miksiköhän
Täällä sitä vain Amalia ja Antti-kerho keskustelee syvällisiä.
Hei, tämä on matkailupalsta. Ketään ei kiinnosta teidän perheenväliset törinänne. Poistukaahan jonnekin pervopalstalle molemmat kuppikunnat.
Amalian yksinpuhelua. Amalia on päättänyt siirtyä matalamman profiilin linjalle, kun tutkintapyyntö on tarkastelussa, joten hän tyytyy nyt vain häiritsemään palstaa hinnalla millä hyvänsä.
Ja mikähän maa se on, joka "sallii" seksiturismin ja jopa siihen kehottaa. Yksittäiset maat ja yksittäiset ihmiset ovat kuulehan aivan eri asia. Millään maalla ei ole varaa tuoda ilmi seksiturismia sallivaa asennettaan, piilossa se täytyy tehdä eli olla tekemättä mitään.
Ihmiset, joilla on vaikeuksia elämässään tai ne jotka siitä hyötyvät voivat tietysti tuoda vapaasti ilmi milelipiteensä, mutta eivät valtiot.
Seksin ostokielto on sitä varten, että seksipalveluita ei olisi, jollei joku niitä ostaisi. Myyjä on taasen useimmiten se, joka hengensä pitimiksi ajautuu alan pariin kun ei muu onnista. Seksipalveluitten tarjoaja on yleensä uhri ja uhrina olosta laki ei ole ainakaan vielä katsonut olevan syytä rangaista.
Jos sinä muslimifiksaation uhri haluat minun lausuvan jotain muslimimaista - vaikka tämä thaipalsta onkin - niin toistan saman asian pätevän muslimimaihin siinä kuin budhalaismaihinkin. Tyytyväinen?
Tuolla joku taannoin kirjoitti, että "ei thaityttö Phuketissa anna suinkaan rakkaudesta vaan rahasta" ja tämä on vatusentosi. Vaikka kuinka kuusikymppinen farangi 18-vuotias thaityttö käsikynkässään toista uskottelisi itselleen, niin kyllä kyseessä on liiketoimi.
Thaimaan mafian ja seksibusineksen yhteys lienee päivänselvä asia tollollekin. Olosuhteet ne tytöt sinne baareihin pakottavat, uhrejahan nekin. Ja kukahan niitä olosuhteita tai niiden paranemista paremmin jarruttaisi kuin rikollisuus ja mafia?
Ei oikein kannata nähdä asiaa jo pöytään nuijittuna ja loppuun käsiteltynä. Mafian edessä ei saa taipua ! Turisti voi ottaa kantaa jaloillaan. Ei se thaimaa nyt niin ihmeellinen paikka ole. Moni uusi kohde korvaa jo kehityskelvottomat vanhat kohteet.
Hollanti ja sen pääkaupunki Amsterdam, joka on maaimankuulu punaisten lyhtyjen alueesta, jossa myös suomalaisnaiset seisoskelevat näyteikkunoissa asiakkaita pyydystäen.Se on seksikauppaa jopa räikeämpää kuin Thaimaassa, jossa prostituutio on laissa kielletty.
Ja onhan niitä muitakin maita, jopa Saksa mukaan lukien, missä prostituutio on laillista. Parittaminen ei sitä vastoin ole laillista.
Huora maksaa Saksassa veronsa siinä, missä raksatyöläinenkin.
Toinen kysymys onkin tietysti, mitä yhteiskunta sallii ja mitä ei, mihin yhteiskunta pyrkii ja mihin ei. EU:n tavoitteena on poistaa tai karsinoida prostituutio sen lieve-ilmiöiden vuoksi: rikollisuus ja taudit lähinnä. Koska koko ilmiötä on vaikeata poistaa pyritään se saamaan valvonnan pariin ja poistamaan sen mukanaan tuomat vaivat rakentamalla lupajärjestelmää, avoimuutta ja valvontaa, jopa jonkinlaista kuluttajansuojelua.
Uskotaan myös, että kun naisen tai miehen verokortissa lukee avoimesti ammatin kohdalla "seuralaispalvelija" karisee prostituutiolta turha hohde ja sen vetovoima saattaa jopa härvetä.
"itse nuo taikut ovat omiin housuihinsa kuseksineet"
Höpsistä, höh höh hööö! Amalian kurttuma pökkijäpukki kusi Amalian kukkahattuun ja näin Amaliasta tuli Nokkoshattu-Amalia;)
"Poistukaahan jonnekin pervopalstalle"
- olisko sulla antaa suosituksia tai peräti linkkiä tällaiselle palstalle?
"Ja mikähän maa se on, joka "sallii" seksiturismin ja jopa siihen kehottaa."
- No mikä, kerro? Joku välimeren maa, Ibitsan saari?
"Seksin ostokielto on sitä varten, että seksipalveluita ei olisi, jollei joku niitä ostaisi."
- Älytöntä Amalia logiikkaa. Aina on ostettu ja aina tullaan ostamaan vaikka ostokielto olisikin. Parempi, että touhu on lailla sallittua ja näin viranomaisten valvottavissa, eikä missään kellareissa rikollisten hallinnassa.
"Myyjä on taasen useimmiten se, joka hengensä pitimiksi ajautuu alan pariin kun ei muu onnista."
- Tämä on taas näitä feministien valheita. Kyllähän tästä on Suomessakin tehty oikein tutkimuksia ja on todettu, että opikelijatyttöset tienaavat mieluummin seksipalveluja myymällä kuin joitakin paskaduuneja tehden.
"Seksipalveluitten tarjoaja on yleensä uhri ja uhrina olosta laki ei ole ainakaan vielä katsonut olevan syytä rangaista. "
- Taas feministien kukkua. On se kumma miten sinäkin haluat uhriuttaa ja määräillä toisten ihmisten elämästä. Käyppä kysymyssä vaikka suomalaisilta seksipalvelujen myyjiltä ovatko he uhreja - nauravat vastoin naamaasi. Jos näissä hommissa jotain käytetään hyväksi, niin eiköhän ne ole nämä seksin nälkäiset miehet.
"Tuolla joku taannoin kirjoitti, että "ei thaityttö Phuketissa anna suinkaan rakkaudesta vaan rahasta" ja tämä on vatusentosi."
- Mitä tarkoittaa vatusentosi? Ettet vain olisi oluut sinä itse, Amalia, se joku joka kirjoitti?
"Vaikka kuinka kuusikymppinen farangi 18-vuotias thaityttö käsikynkässään toista uskottelisi itselleen, niin kyllä kyseessä on liiketoimi."
- Nyt taidat taas nähdä näkyjä, kyseessähän voi olla tämän farangin oma tytär - eli mistä ihmeen liiketoimesta vaahtoat? Miten jos näet Phuketissa vaikkapa Paavo Lipposen vievän käsikynkässään itseään melkein 30v. nuorempaa Päiviä - niin onko silloinkin kyseessä joku ihmeen liiketoimi?
" Thaimaan mafian ja seksibusineksen yhteys lienee päivänselvä asia tollollekin."
- Nö höh - ja näin siis väität sinä kerran Phukessa käyneenä. Olet kyllä täysin tollo jos väität, että Phuken seksipalveluja myyvät tytöt olisivat jonkun mafian alla ja ikeessä. Eihän näillä ole edes sutenöörejä tai parittajia vaan ovat vapaita yksityisyrittäjiä.
"Olosuhteet ne tytöt sinne baareihin pakottavat, uhrejahan nekin."
- Jos joku työskentelee mieluummin baarissa kuin raskaassa huonopalkkaisessa työssä vaikkapa tehtaassa, niin eikö se ole hänen oma valintansa. Mikä sinä olet uhriuttamaan heitä, asettumaan heidän yläpuolelleen ja sanelemaan miten heidän pitää ajatella tai toimia?
"Ja kukahan niitä olosuhteita tai niiden paranemista paremmin jarruttaisi kuin rikollisuus ja mafia?"
- No kuulkahaan kaikki kuka nyt puhuu! Sinä Amaliahan se olet suunapäänä toitottanutja raivonnut kuinka nämä saastaiset ja tautiset h**rat pitäisi lakaista maton alle pois silmistä, siis rikollisten hyväksi käytettäviksi. Siis voi herranen aika sentään, oletko sinä aivan oikeasti noin TOLLO vai pelleiletkö vain? Aivan käsitämätöntä kaksinaismoralismia ja Amalian logiikkaa täynnä nämä juttusi.
juuri tuossa vain vajaa puolituntia aiemmin kirjoitti näin:
"Ja kukahan niitä olosuhteita tai niiden paranemista paremmin jarruttaisi kuin rikollisuus ja mafia?"
Typeryyttä, typeryyttä.
Huom . samanlainen tyyli ja klo 10.30 ja 10.33.
Klo 12.49 sekä 12.54.
valintaMME on Thaimaan lomaparatiisi. Amalian pöksyissä on mafia, meidänpä nenänsuuntanamme on KAAKKO, Amalialla on haaveissa päästä Kelan korvaamalle välimerenmaan matkalle.
Valistunut suomalaisMies tietää, ryhävalaat ovat rauhoitettuja, ne jätetään rauhaan!
Ja kun noita vertailuja luki, vaaka kääntyy Kanarian puolelle. Äkkiäkös Kanarian saarillekin joku eksoottinen eläintarha tehdään, jos lapset nimenomaan kinuaa norsuratsastusta.
Toivoisin, että kun tutkimus oli nyt tehty lapsien näkökulmasta, sama asetelma tehtäisiin naisturistin näkökulmasta.
MEille muille! Thaimaan paratiisissa ei norsunvittunaamaasi kaivatakaan, sika-Amalia. Juuri sinä, yksi ja sama sika-Amalia! Huom. tämä ei ole kritiikkiä Thaimaan puolesta tai vastaan vaan ainoastaa kritiikkiä SINUA vastaan!
Hmm, olisi aika edesvastuutonta, viedä norsuja kanarialle. Ne kun ei luonnostaan sinne kuulu. Aika törkeää vielä jos asia tehtäisiin, turismin verukkeella. Siksihän on lentokoneet keksitty, jotta voi oikeisiin olosuhteisiin, katsomaan paikallisia nähtävyyksiä.
Jotenkin tuntuu että toivoisit tutkimuksen tehtävän sinun näkökulmasta, ei naisten.
Itse olen käynyt useita kertoja kanarialla, ja aina viihtynyt hyvin. Mitä tosta hesarin jutusta voisi päätellä, niin kanarialla pääsee helpommalla, mut Thaimaassa hauskempaa. Oli ainakin toi nettisivu otsikoitu. Jos lähtisin lasten kanssa reissuun, niin valitsisin, mielumin hauskemman kuin helpomman loman. Harmi ettei juttu kokonaan näy netissä. Tosin omat lapset eivät kyllä tahtoisi enää kanarialle lähteäkään, siellä kun kulttuuritarjonta vähän kehnonlaista, ja he pitävät enempi kulttuuri ja shoppausmatkoista, kuin pelkistä rantalomista. (Iskä kyllä tykkää rantalomista) Kanariansaaret vain aika kallis kohde päästä helpolla. Kuitenkin kanarialla miltei suomen hinnat palveluissa. Tuskin eurolla pyykkinsä pesettää, kuten Thaimaassa, kahdellaeurolla jo saa ne huoneeseen asti tuotuna. ja muistini mukaan kympillä ei syönyt perhe ulkona edes viisivuotta sitten, kun olin kanarialla viimeksi. Toki ruoka on eurooppalaisempaa kanarialla, joka voi olla plussaa pienten lasten kanssa matkaaville, mut eipä sitten ole yhtään eksoottistakaan. Se suurin miinus minusta kanarialla tuulen lisäksi on, ettei siellä oikein hotellien pihalta pääse suoraan rauhallisille rannoille. Pitäisi aina ottaa joku kulkupeli jolla sitten etsisi rauhallisempia paikkoja. No taksit sielläkin edullisia. Suurinosa hotelleista ei edes ole rannalla. Lisäksi kanariansaaret on tuliperäistä kiviainesta, lähes kokonaan, ja kaikki vihreä on istutettua, ja keinokasteltua. Vähän muovinen paikka. Lentomatka-aika voi olla lasten kanssa kanarialla plussalla ajallisesti, ja ihan pienten lasten kanssa ei ehkä pitäisi ollenkaan lähteä lentomatkalle. Siis alle 2v, etenkin jos korvat kipeytyvät helposti. Mut thaimaahan matkustavat voivat sitten saada viihdekeskuksen, pelikonsoleineen, ja elokuvineen. Thaimaan hotellit palveluineen, allasalueineen, ja huoneineen, kyllä pesevät vastaavat kanarialla mennen tullen. Myöskin retkivalikoimat ovat thaimaassa huomattavasti paremmat, ja mielenkiintoisemmat, niin aikuisille kuin lapsillekin. Oma jälkikasvu lähtisi mielummin Thaimaahan, kuin kanarialle, tosin joudun *vastentahtoisesti* myöntämään, että valitsivat kesän lomakohteekseen Pariisin. Itse valitsen Thaimaan, niin paljon plussat thaimaan puolella.
Jos shoppailla haluaisin , valitsisin Honkkarin ja nippanappa Bankkarin niin, että päivän parin shoppailut ja kohti rantakohteita vaikkapa paikallisilla lennoilla Malesiaan.
Thaimaa on kerralla nähty ja koettu., Sen minkä aterioissa ja pesulamaksuissa ja tuktukeissa voittaa, tonnin matkoissa menettää. Ettei ne koko ajan muutenkin nousevat hinnat nyt kohta niin halpoja enää ole.
on jo jos vertaa MEidän fiksujen hyvinpalkattujen turistien liksaan.
Sun onkin parempi vain matkustaa rollaattorillas lähisiwaan.
Et ole tainnut käydä kuin suomalaisessa honkkarissa. Meneppä käymään Hongkong:ssa, tulet hämmästymään kinkkien kauppatapoja ja hinnoittelua.
Fiksu ja sivistynyt turisti nyt ei edes haali nurkkiin sitä älytöntä rihkamaa jota thaikkulassakin kaupataan vaan laatutietoisena tuntee silkit ja metallit maailmalla.
Rahan yletön törsäys paskaan laatuun on heikkopäisten hommaa. Se vaan osoittaa, ettei turisti tiedä hyvästä laadusta mitään.
Kuten sanottu, paljon lähempääkin kuin Aasiasta asti saa sekä hyvät lomat että laatutuomiset. Eiköhän lomavalinnoissa vaikuta muut seikat.
jo sen miljoona kertaa? Piti sitten vielä tulla jauhamaan lisää paskaa kerta vielä? Thaimaan paratiisista saa vain parasta maailmasta, ei sen vähempää. Kotomaassamme ne ovat paisuneet kuin pullataikinat. Fiksut ja sivistyneet turistit tientenkin valitsevat Thaimaan, siksihän he niin tänne kirjoittelevatkin. Olet säälittävä ainoa luuseri, joka käyt toivotonta sotaasi tuulimyllyjä vastaan.
Se,että päädytään johonkin tulokseen, sitä ennen on tehty ja nähty . Toiset on kulkeneet jopa koko elämänsä ottamatta mihinkään kantaa, haluamatta vaikuttaa elämässä epäkohtiin koska ne ei niitä kosketa. "So what ? Kun mulla vaan menee hyvin..."
Tuulimyllyjä vastaan taistelee lähinnä sellainen, joka luulee,että ilman muutoksia ja kehitystä kaikki säilyy ennallaan. Kyllä säilyykin...muistoissa. Mutta ei tosielämässä.
Sä et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Sä et ymmärrä Suomen lakia. Sä et ymmärrä lopettaa silloin kun se olisi sinulle parasta. Sä et ymmärrä sanontoja, kuten esim. mitä tarkoittaa taistelu tuulimyllyjä vastaan, ei se ei todellakaan tarkoita *Tuulimyllyjä vastaan taistelee lähinnä sellainen, joka luulee,että ilman muutoksia ja kehitystä kaikki säilyy ennallaan*. Sä et ymmärrä asiayhteyksiä, et asioiden johdatuksia, et osaa päätellä... mitä sä teet? Kerro mulle MIKÄ on sellainen ammatti, jossa pärjää sun älykkyysosamäärällä??? Taitaa tulla paljon virheitä työssäsi? Onko "ylennyksiä" kuulunut viimeisten 30 vuoden aikana?
Sä olet kyllä uskomaton paskanjauhaja.
En sua ylentäisi minäkään, en edes palkkaisi.
Et joko lue toisten viestejä tai et niitä ymmärrä. Luepas nyt tuo viestini sun aikas ohi 50 kertaa uudelleen. Siinä puhutaan miksi SINUA ei ole ylennetty, eikö ymmärrä, Antaa-liassa on antanut sulle liassa hiviä, joka on vienyt sulta puolet aivosoluista, rationaalinen kykysi ajattelemiseen on kadonnut...
"Tuulimyllyjä vastaan taistelu" on synonyymi sanalle "toivoton taistelu kuviteltua viholllista vastaan".
Eiköhän tuossa tarkoiteta, että se joka haluaa kaiken säilyvän ennallaan, käy toivotonta taistelua, vähän kinkkisesti sanottu, mutta osapuilleen? Ja budhalaisessa maassa tällaisen taistelun soisikin olevan "toivotonta", koska uskonnon mukaan kaikki on muutoksen tilassa pyrkien parempaan. Jos ei aina yhteiskunta, niin ihminen itse pyrkii muuttumaan.
Eiköhän siinäkin yhteiskunnassa ole alkamassa jonkinlainen muutosprosessi, jota vastaan taisteleminen on jonkinlaista "tuulimyllyjä vastaan käymistä". Toivoa tietysti sopii, että prosessi olisi mahdollisimman rauhanomainen vaikka siltä ei juuri nyt tunnukaan. Vanhoillisessa yhteiskunnassa läpikäyvät muutokset ovat harvoin rauhallisia ja kun poliitikoilla on Thaimaassa niin paljon erilaisia etuyhteyksiä korruption ja omien liiketoimiensa puolustamisen vuoksi, voi maalle koittaa vaikeat ajat. Kuninkaanvallan aika saattaa olla myös pikkuhiljaa ohi.
"Sä et ymmärrä asiayhteyksiä, et asioiden johdatuksia, et osaa päätellä... mitä sä teet?" Mitähän sinäkin järjen jättiläinen oikein yrität sanoa, "mitä sä teet"?
Niin, ja minä en ole tuo jolle vastailet enkä ole käynyt koskaan Antaliassa. Siellä on liikaa turisteja.
Tota tärkyä kun suollat täällä kaikki päivät, kelan rahat jää kyllä hyvin säästöön ja voit päästä vaikka Tallinnaan bilettämään pikkujouluja.
narun jatkoks. Tapasi toimia on ensin heitellä omasta mielestäsi hyviä arvauksia, sitten seuraavassa viestissä luulet niitä omia kirjoituksiasi jo todeksi. Sama idea näkyy noissa Thaimaa kirjoituksissasi. Niissäkin luulet, arvelet ja musta tuntuilet, sitten esitteletkin asian jo todeksi.
En yhtään ihmettele, että olet sairaseläkkeellä, pääsi takia varmaan. Tavataanko? Livenä? Urpo? Mä veikkaan, että mun pankkitiliotteessa on muuten senverran pitkiä numerosarjoja, ettet sä näe sellasia kuin uutisissa.
Tukekaamme matkailullamme toista eu-maata. Maata, joka makaa omassa kurimuksessaan ja joutunee alentamaan hintoja. Me eu-maat olemme vähän niinkuin samassa junassa.
SEKSITURISTI, muslimimatkailusta leipääsi tienaava tai naisten seksibisneksestä rahaa ammentava suomalaisryhävalas. Mä en tosiaankaan ole samassa junassa SUN kanssas.
En muutoksia vastaan, enkä säilyvyyden puolesta. Käyn taistelua sika-Amaliaa vastaan. Sekö sinusta on toivonta? Minusta ei. Meille suomalaisille ei kuulu puuttua thaimaan sisäisiin asioihin. Sun luulottelut, eiköhän, luulen että, otaksuisin, olen varma siitä että, veikkaisin, arvelisin, uskon että...
Sinähän olet oikein varsinainen ääliö, oikein tomppeleiden tomppeli.
Et tosiaan YMMÄRRÄ et ASIAYHTEYKSIÄ, et ASIOIDEN JOHDATUKSIA, et osaa PÄÄTELLÄ. Lue nyt tuosta uudellen, isommalla en voi enää kirjoittaa.
Eli sanot ;" Meille suomalaisille ei kuulu puuttua thaimaan sisäisiin
asioihin." Kuka tässä on puuttunutkaan ja MIKSI pelkäät sitä ? Oletko sittenkin thaikkuja niinkuin olen epäillyt ? Mitä pelkäät tapahtuvan, jos joku puuttuu niihin pelättyihin "sisäisiin" puutteisiin, tuleeko pommia perseeseen ?
Miksi tässä jotenkin haisee valheen ja salailun ilmapiiri ? Ja ennenkaikkea MIKSI ?
Tässä ajetaan turismiin kestävää kehitystä ja potentiaalisia asiakkaita, minkä luulisi sinunkin, thaikkuja tai et, ymmärtävän maan itsensä parhaaksi. Vai ? Uusia kohteita tulee kaiken aikaa ja ihmiset liikkuu, hei ne tosiaan liikkuu. Mutta ilman muutoksia ja kehitystä ei tule uusia turisteitakaan.
Joskus ihmettelen itsekin, miksi näen tämän vaivan tolkuttaa tätä asiaa petyttyäni omalla matkallani Thaimaassa.
olet sitä salillut näinkin pitkään! HAHAHAHAHAH
Olet uskomattoman mielenvikainen tyyppi sika-Amalia. Mikä vitun salailu, Ai alkaako susta TAAAAAAS oikein TUNTUA siltä, vittu mikä meedio sä oikein oletkaan, kun oikein tuntuu siltä. Musta tuntuu hyvin vahvasti, että sä istut pian lukollisessa huoneessa, näen, näen, näen sen nyt oikein selvästi, kyllä!
Miksi aina valehtelet ja puhut paskaa, ei tosia ja luulojuttuja sekä tekaistuja hörhöjuttuja thaimaalaisista ja Thaimaasta. Mikä VITTU siellä pitäisi muuttaa, minusta EI MITÄÄN. Täällä Suomessa pitäisi paljonkin, aloitettaisiin siitä, että sut ja kaltaisesi läskit marmattaja lehmät ensin lukkojen taakse.
Pitikö oikein asettua ennustajan virkaan. Just. Viimeksi sä taisitkin olla poliisi ja kuningas.
Viimeksi SÄ sanoit olevas kuningas, ja mä olin helpottunut kun et ollutkaan Jumala, etkö muista? Mutta tuo valehteluhan on sulle itsestään selvyys ja tulee sulta niin luontevasti.
En ole asettanut itseäni kunkun virkaan, teilläpäin thaikkulassakin se on lähinnä koriste.
löytyy tuolta sivustoilta mustaa valkoisella. ja jos et ymmärtänyt tuota edellistä(kään), selitykseksi Samat sulle sika-Amalia (s-Amalya).
Teilläpäin Thaimaassa? Kyllä tässä ihan Suomessa ollaan ja ihan supisuomalaisia, tosi hävettää vietävästi sinunlaisesi naiset, jotka joutuu myöntämään myös suomalaiseksi. Mutta, kai noita virhepainoksia esiintyy kaikkialla.
Suomen kansalaisuuksia myönnettiin eniten venäläisille (1 050) ja somalialaisille (300). Thait ei pääse edes listalle, siitä pitää Amalia huolta, peräkammarit menköön Paskajoelle.
hoikkaa pitkäsääristä Olgaa ja Natashaa porausalustaksi. Amalian kurssi laskee kuin pörssi tänäpäivänä!
Muutoin olen kyllä samaa mieltä, että mahdollisimman samankaltainen puoliso taustoiltaan, tavoiltaan, kulttuuriltaan ja uskonnoltaan kuin itse on. Silloin moni asia sujuu vaan paremmin. Sen takia ei suomalaisille sovikaan afrikkalaiset eikä aasialaiset, nämä rahan ja etuuksien perässä tänne tulevat parasiitit.